Paras asianajaja?

paikkakunnalla ei väliä, koska posti kulkee ympäri suomea ja asianajaja saa tilattua sähköiset asiakirjat. Eli kyseessä virkarikos eli pitäisi tehdä rikosilmoitus syyttäjästä joka ei suostu korjaamaan syytepapereita oikeiksi. Keksinyt perättömiä papereihin, mitä ei löydy edes pöytäkirjoista. sen sijaan jättänyt käyttämättä todisteita jotka todistavat syyttömyyden.syytepaperit laatinut eri syyttäjä kuin joka toimii syyttäjänä. eli ilmeisesti haluaa livistää kuin kettu asiassa.

alkuperäinen kirjoitti:

paikkakunnalla ei väliä, koska posti kulkee ympäri suomea ja asianajaja saa tilattua sähköiset asiakirjat. Eli kyseessä virkarikos eli pitäisi tehdä rikosilmoitus syyttäjästä joka ei suostu korjaamaan syytepapereita oikeiksi. Keksinyt perättömiä papereihin, mitä ei löydy edes pöytäkirjoista. sen sijaan jättänyt käyttämättä todisteita jotka todistavat syyttömyyden.syytepaperit laatinut eri syyttäjä kuin joka toimii syyttäjänä. eli ilmeisesti haluaa livistää kuin kettu asiassa.

Lue lisää

Selityksestäsi päätellen paras apu ongelmaasi löytyy lääketieteestä, ei juridiikasta.

Apu löytynyt parhaasta juristista joka ajaa virkarikosasioita

Älä viitsi naurattaa. Ei kukaan ota pösilön juttua, ellei sitä ole ensin kierrätetty kyseisen syyttäjän esimiesten kautta. Sen jälkeen tulee vielä oikeuskansleri, jonka tehtäviin kuuluu valvoa syyttäjälaitosta.

18-12 ei tainnut ymmärtää, että asianajaja laatii ensin paperit syyttäjästä viranomaiselle eteenpäin syyteharkintaa varten, tutkittuaan ensin syytepaperit ja pöytäkirjat. Ei tavan kansalaiset osaa tulkita kaikkia lakipykäliä. Jos lähdet yksin viemään asiaa suoraan vaikkapa 18-12 tarjoamalle esimiehelle, sieltä tulisi varmasti vastaus ettei syytä epäillä virkavirheestä. Näihin tarvitaan juristi hoitamaan asia.

Saattaa hyvinkin olla, että minä tiedän nämä asiat sinua paremmin.

Totta! Virkarikosasiat eivät yleensä johda edes huomautuksiin pois lukien kaikista törkeimmät epäilyt (Aarnio). Pienen ihmisen elämän pilaamisesta on mahdotonta saada seuraamuksia, koska valtion oikeudenkäynneissä ei yleensä tuomita valtiota (sen virkamiestä). Et sinäkään omassa kuvitteellisessa tuomioistuimessasi tuomitsisi itseäsi.

Asianajajaa tai edes huteraa avustajaa et löydä jutullesi. He eivät edes isosta rahasta aja prosessia, jonka seurauksena menettäisivät kasvonsa pysyvästi oikeussaleissa ja tulisivat saamaan koston noususta esivaltaa vastaan. Heidän asiakkaansa jatkossa häviäisivät casensa, kaikki vaikeutuisi työssä.

Toivon, että jaksat hoitaa asiaa itse, vaikka se ei mihinkään tod.näk. johda. On maailman huonoin perustelu jättää rikos ilmoittamatta, koska "tekijää ei kuitenkaan tuomita". Yhteiskunnallista merkitystä on ilmoitettujen virkarikosten määrässä.

Syyttäjä tulee väittämään, että sinun edun mukaisesi seikat ovat epäolennaisia tai tulkinnanvaraisia ja mahdollisesti väärin kirjatut asiat eivät ole aiheuttaneet sinulle olennaista haittaa, eli sinut olisi tuomittu/syytetty ilman niitäkin.

Aivan ja nämä asiat on yleisessä tiedossa ja kuitenkaan niihin ei viranomaisten taholta puututta. kukaan muuhan asiaan ei voi puuttua..nyt suomessa on asianajaja peressana. oikeusministerinä paperitehtaan työmies..mikäs tässä on olessa.? ja valtakunnan syyttäjänä on syyttäjä ja poliisihallituksen pomona poliisi. eli koko suomi on miinotettu ja tehokaasti. ei mitään mahdollisuutta etttä demokraattinen oikeus järjestelmä pääsisi läpi ja yksityisen henkilön oiekusturva toteutuis ja jokaisella on perustuslailiset oiekudet joita julkisenvallan käyttäjät valvoo..eli poliisi poliisn homissa ja syyttäjä syyttäjän homiissa,mutta ne oiekudet ulkoistetaan jutujen käsittelyssä vastaajan asianajajan kontolle jota jota ei virka vastuu sido. eihän juristi ole viranomainen ja näin menetellen kukaan virka ukko tai akka ei ole vastuussa mistään eikä kelekkään ainostaan hyvä veli kerhoilleen.