Todettu palstalla on,

että tieteelliseen ajatteluun pitäytyminen rajoittaa ufotutkimusta.
Mutta siitä poistuminen tuo uuden ongelman:
MINKÄ KONTAKTIHENKILÖN KANAVOINTIVIESTEIHIN ON USKOTTAVA ?
Viestien sisällöt kun eroavat merkittävästi toisistaan.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Voisit esittää kysymyksen vähän eri tavoin muotoiltuna Profetiat-palstalla. Siellä löytyy asiantuntemusta, miten erottaa yksi pään sisäinen höpinä toisesta....taik sitten ei.

Äänestä

samaa vanhaa vai sitä vanhaa samaa paskaa vai sitä vanhaa amaa paskaa x2? Muutensm toi Profetiat-palstalla, on oikeesti Profetiat -palstalla. Ettäs tiiä, Läski.

Äänestä
  • Profetiat, joihin hyvällä syyllä voidaan lukea myös avaruusveljien parannussaarnat, ovat oleellinen osa ufotutkimusta. Kirjallista profetiakoodeja voi sisältyä myös viljapeltokuvioihin.

    Äänestä

  • Ufoprofeetta kirjoitti:

    Profetiat, joihin hyvällä syyllä voidaan lukea myös avaruusveljien parannussaarnat, ovat oleellinen osa ufotutkimusta. Kirjallista profetiakoodeja voi sisältyä myös viljapeltokuvioihin.

    Näin on. Pyhän Hengen saarnat auttavat sekä maan ihmisiä että ulkoavaruudesta tulleita, sillä Pyhä Henki valaisee poikkeuksetta kaikki yhtälailla.

    Tässä ufouskonsaarnaa tälle päivälle:

    "Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan, kaikkien näkyväisten ja näkymättömien Luojaan, ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, joka ennen aikojen alkua on Isästä syntynyt, Jumala Jumalasta, Valkeus Valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt, ei luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä ja jonka kautta kaikki on saanut syntynsä, joka meidän ihmisten ja meidän pelastuksemme tähden astui alas taivaista, tuli lihaksi Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta ja syntyi ihmiseksi, meidän edestämme ristiinnaulittiin Pontius Pilatuksen aikana, kärsi kuoleman ja haudattiin, nousi kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu, astui ylös taivaisiin, istuu Isän oikealla puolella ja on kirkkaudessa tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja jonka valtakunnalla ei ole loppua.

    Uskomme Pyhään Henkeen, Herraan ja eläväksi tekijään, joka lähtee Isästä ja Pojasta ja jota yhdessä Isän ja Pojan kanssa kumarretaan ja kunnioitetaan ja joka on puhunut profeettojen kautta. Uskomme yhden, pyhän, yhteisen ja apostolisen seurakunnan. Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi, odotamme kuolleiden ylösnousemusta ja tulevan maailman elämää."

    Äänestä

  • Ufoprofeetta kirjoitti:

    Profetiat, joihin hyvällä syyllä voidaan lukea myös avaruusveljien parannussaarnat, ovat oleellinen osa ufotutkimusta. Kirjallista profetiakoodeja voi sisältyä myös viljapeltokuvioihin.

    Huomasin justiinsa että meitä onkin kaksi ufoProfeettaa palstalla :)

    Kai meidät erottaa, tai sitten ei. Sillä ei kuitenkaan väliä. Profetointi on suotu kaikille :)

    Äänestä

Onhan se tällä ja toisella palstalla nähty mihin tieteellisen ajattelun hylkääminen johtaa. Tai se että ei oikeastaan hylätä vaan ei ole koskaan edes osattu ajatellakaan tieteellisesti.

Sitten riidellään että kenellä se nyt olikaan se isoin ufo, kuka on istunut minkäkin ufon kyydissä ja eniten, tai kuka on saanut ylennyksiä avaruuslaivastossa tai että miltä "kanavalta" ne parhaimmat huisin pitkät mitäänsanomattomuudet nyt kuuluvatkaan.

Äänestä
  • Tai sitten riidellään onko viljapeltokuviot alieenien vai itseään monistavien tekoälyrobottien aikaansaannoksia.

    Äänestä

Tieteelliseen ajatteluun pitäytyminen kutistaa ufotutkimuksen valopallojen värien ja lentosuuntien raportoinniksi.

Äänestä
  • ... ja tieteellisesti ajatteleva saa tällä palstalla helposti liukuvoidetta naamalleen !

    Äänestä

Te pojat käsitätte, tai esitätte käsittävänne tieteen sellaisena, jonka ulkopuolella ei ole mitään. Eli käsityksenne mukaan, tiede on luonut kaiken, ja mitään ei ole olemassa, mitä tiede vielä ei ole havainnut tai todistanut.
Käsitättekö ollenkaan miten absurdi tuo ajattelutapanne on? :D
Vastaan itse: -Ette käsitä.

Äänestä
  • Sinulla on omat harhaluulosi siitä mitä kuvittelet toisten ihmisten käsittävän. Luot huonon olkiukon kun tieteellinen menetelmä ja ajattelutapa ei sovi sinun uskomuksiisi, kuten nytkin teit. Aikaisemminhan olet osoittanut harhaluulojasi itse tieteestä.

    Äänestä

  • >>Te pojat käsitätte, tai esitätte käsittävänne tieteen sellaisena, jonka ulkopuolella ei ole mitään. Eli käsityksenne mukaan, tiede on luonut kaiken, ja mitään ei ole olemassa, mitä tiede vielä ei ole havainnut tai todistanut.

    Käsitättekö ollenkaan miten absurdi tuo ajattelutapanne on? :D<<

    Käsitätköhän itse ollenkaan sitä, että vain totaalinen riemuidiootti voi kuvitella muiden ajattelevan noin typerästi, ja vielä kysyä muilta että kuinka absurdi tämä oma kuviteltu ajattelutapa on?

    Äänestä

  • Olet_Absurdi kirjoitti:

    >>Te pojat käsitätte, tai esitätte käsittävänne tieteen sellaisena, jonka ulkopuolella ei ole mitään. Eli käsityksenne mukaan, tiede on luonut kaiken, ja mitään ei ole olemassa, mitä tiede vielä ei ole havainnut tai todistanut.

    Käsitättekö ollenkaan miten absurdi tuo ajattelutapanne on? :D<<

    Käsitätköhän itse ollenkaan sitä, että vain totaalinen riemuidiootti voi kuvitella muiden ajattelevan noin typerästi, ja vielä kysyä muilta että kuinka absurdi tämä oma kuviteltu ajattelutapa on?

    Juuri tuotahan te väitätte jatkuvasti sen apinan johdolla joka on nyt aloittanut jihadin palstalla. Potkin munille heti kun tulee vastaan. Asun nimittäin samoilla nurkilla. :)

    Äänestä

  • blaablaapojat kirjoitti:

    Juuri tuotahan te väitätte jatkuvasti sen apinan johdolla joka on nyt aloittanut jihadin palstalla. Potkin munille heti kun tulee vastaan. Asun nimittäin samoilla nurkilla. :)

    Väkivaltaiset fantasiasi ja impulssikontrollin puutteet ovat todistetusti yhteydessä matalaan älykkyysosamäärään, jota edustat. Matalasta älykkyysosamäärästä kertoo sekin, että kirjoittelet tutkintapyyntökelpoisia uhkauksia julkisesti.

    Äänestä

  • blaablaapojat kirjoitti:

    Juuri tuotahan te väitätte jatkuvasti sen apinan johdolla joka on nyt aloittanut jihadin palstalla. Potkin munille heti kun tulee vastaan. Asun nimittäin samoilla nurkilla. :)

    Jos meikäläistä tarkoitat, niin ihan vapaasti ja luvan kanssa saat yrittää.

    Äänestä

  • old_profile_92022 kirjoitti:

    Jos meikäläistä tarkoitat, niin ihan vapaasti ja luvan kanssa saat yrittää.

    Se ei ole mahdollista että susta puhuttaisiin, koska olet munaton pelle.

    Äänestä

  • takaisinliiteriinapina kirjoitti:

    Se ei ole mahdollista että susta puhuttaisiin, koska olet munaton pelle.

    Nyt sontiksen kannattaisi olla ihan hiljaa jatkoaan ajatellen.

    Äänestä

Tieteellinen- ja uskonnnollinen järjestelmä ovat molemmat jossain määrin todellisuutta rajoittavia. Rehellisen tieteen piiristä kuitenkin ajoittain tulee merkittäviäkin totuuksia julki (esimerkiksi kvanttitieteestä, tähtitieteestä ja avaruustutkimuksesta). Jatkuvasti julkaistaan myös tieteellistä propagandaa
ja usein on vaikea tietää, että mikä lopulta on totta ja mikä ei ole.

Jostain syystä uskovat ihmiset luterilaisessa kulttuurissa eivät yleensä halua - tai eivät uskalla - käyttää uskonnollisia tosiasioita asiansa edistämiseen...ja viittaan nyt erityisesti ns. "uskonnollisiin ilmestyksiin", joista on olemassa varmoja todisteita.

Korkeampia Voimia siis varmuudella on olemassa ja niistä on todisteitakin, mutta tosiasioita vältellään uskonnollisen konsensuksen ja tieteellisen konsensuksen takia. Tunnettujen Ilmestysten yhteydessä havaittu ufoilmiö ("aurinkoihme") vaikuttanee myöskin salailuun ja kielteisiin asenteisiin. "Aurinkoihmeen" voi kuitenkin nähdä ja ymmärtää ET-voimia korkeampien voimien edustajaksi...ja mm. Enkelit kuuluvat
niihin voimiin, joita "Taivashallinnoksi" Raamatussakin sanotaan.

Äänestä
  • >>Tieteellinen- ja uskonnnollinen järjestelmä ovat molemmat jossain määrin todellisuutta rajoittavia.<<

    Kumpikaan ei rajoita itse todellisuutta yhtään mitenkään. Uskonnollinen järjestelmä sen sijaan rajoittaa heikompien yksilöiden _kokemusta ja kognitiota_ todellisuudesta.

    >>Rehellisen tieteen piiristä kuitenkin ajoittain tulee merkittäviäkin totuuksia julki (esimerkiksi kvanttitieteestä, tähtitieteestä ja avaruustutkimuksesta).<<

    MerkittäviäKIN? Kaikki tieteen tuottama tieto ja totuus on merkityksellistä. Uskontosi sen sijaan ei ole koskaan tuottanut mitään merkittävää, tiedosta ja totuudesta nyt puhumattakaan.

    >>Jatkuvasti julkaistaan myös tieteellistä propagandaa
    ja usein on vaikea tietää, että mikä lopulta on totta ja mikä ei ole.<<

    No ei julkaista, vaikka kaikessa tietämättömyydessäsi tieteestä moisia harhailet. Kyllä täysissä järjen voimissa tietää mikä on totta ja mikä ei, toisin on uskovaisten ja ufohuuhareiden laita fantasiaan taipuvaisine mielineen.


    >>Jostain syystä uskovat ihmiset luterilaisessa kulttuurissa eivät yleensä halua - tai eivät uskalla - käyttää uskonnollisia tosiasioita asiansa edistämiseen...ja viittaan nyt erityisesti ns. "uskonnollisiin ilmestyksiin", joista on olemassa varmoja todisteita.<<

    No ei kun se kortti ei toimi, eikä ole koskaan toiminutkaan että ihmiset jotka eivät jaa pöljiä uskomuksiasi, muka pelkäisivät niitä. Älä enää edes viitsi yrittää tuota, se on älyllisesti (tapauksessasi ?) epärehellistä ja naurettavaa. "Uskonnollisia tosiasioita!" HAH!

    >>Korkeampia Voimia siis varmuudella on olemassa ja niistä on todisteitakin,<<

    No ei ole. Ei yhtään. Nope. Nada.


    >>mutta tosiasioita vältellään uskonnollisen konsensuksen ja tieteellisen konsensuksen takia. Tunnettujen Ilmestysten yhteydessä havaittu ufoilmiö ("aurinkoihme") vaikuttanee myöskin salailuun ja kielteisiin asenteisiin. "Aurinkoihmeen" voi kuitenkin nähdä ja ymmärtää ET-voimia korkeampien voimien edustajaksi...ja mm. Enkelit kuuluvat

    niihin voimiin, joita "Taivashallinnoksi" Raamatussakin sanotaan.<<

    No ei vältellä koska uskomuksissasi ei ole mitään välteltävää, eli tosiasioita. Uskontosi ei tarjoa todisteita, siinä se homman juju on, ei se että uskomustasi pelättäisiin tai välteltäisiin. Uskontosi on vain kelvoton tosiasiaksi.

    Äänestä

  • Ota heti se lääkkeesi niin mahdollisesti olotilasi helpottuu.

    Äänestä

  • lopetajovajakki kirjoitti:

    >>Tieteellinen- ja uskonnnollinen järjestelmä ovat molemmat jossain määrin todellisuutta rajoittavia.<<

    Kumpikaan ei rajoita itse todellisuutta yhtään mitenkään. Uskonnollinen järjestelmä sen sijaan rajoittaa heikompien yksilöiden _kokemusta ja kognitiota_ todellisuudesta.

    >>Rehellisen tieteen piiristä kuitenkin ajoittain tulee merkittäviäkin totuuksia julki (esimerkiksi kvanttitieteestä, tähtitieteestä ja avaruustutkimuksesta).<<

    MerkittäviäKIN? Kaikki tieteen tuottama tieto ja totuus on merkityksellistä. Uskontosi sen sijaan ei ole koskaan tuottanut mitään merkittävää, tiedosta ja totuudesta nyt puhumattakaan.

    >>Jatkuvasti julkaistaan myös tieteellistä propagandaa
    ja usein on vaikea tietää, että mikä lopulta on totta ja mikä ei ole.<<

    No ei julkaista, vaikka kaikessa tietämättömyydessäsi tieteestä moisia harhailet. Kyllä täysissä järjen voimissa tietää mikä on totta ja mikä ei, toisin on uskovaisten ja ufohuuhareiden laita fantasiaan taipuvaisine mielineen.


    >>Jostain syystä uskovat ihmiset luterilaisessa kulttuurissa eivät yleensä halua - tai eivät uskalla - käyttää uskonnollisia tosiasioita asiansa edistämiseen...ja viittaan nyt erityisesti ns. "uskonnollisiin ilmestyksiin", joista on olemassa varmoja todisteita.<<

    No ei kun se kortti ei toimi, eikä ole koskaan toiminutkaan että ihmiset jotka eivät jaa pöljiä uskomuksiasi, muka pelkäisivät niitä. Älä enää edes viitsi yrittää tuota, se on älyllisesti (tapauksessasi ?) epärehellistä ja naurettavaa. "Uskonnollisia tosiasioita!" HAH!

    >>Korkeampia Voimia siis varmuudella on olemassa ja niistä on todisteitakin,<<

    No ei ole. Ei yhtään. Nope. Nada.


    >>mutta tosiasioita vältellään uskonnollisen konsensuksen ja tieteellisen konsensuksen takia. Tunnettujen Ilmestysten yhteydessä havaittu ufoilmiö ("aurinkoihme") vaikuttanee myöskin salailuun ja kielteisiin asenteisiin. "Aurinkoihmeen" voi kuitenkin nähdä ja ymmärtää ET-voimia korkeampien voimien edustajaksi...ja mm. Enkelit kuuluvat

    niihin voimiin, joita "Taivashallinnoksi" Raamatussakin sanotaan.<<

    No ei vältellä koska uskomuksissasi ei ole mitään välteltävää, eli tosiasioita. Uskontosi ei tarjoa todisteita, siinä se homman juju on, ei se että uskomustasi pelättäisiin tai välteltäisiin. Uskontosi on vain kelvoton tosiasiaksi.

    Minulla ei ole mitään varsinaista uskomusjärjestelmää, eikä vakiintunutta maailmankuvaa. Uusien tosiasioiden ilmetessä maailmankuvani muuttuu.

    Muutamia tosiasioita ja totuuksia, joita mm. median kautta nyt tiedämme - tai ainakin hyvin monet meistä tietävät:

    1) meriufoja (USO: t) on olemassa. Tämä on varmistunut Venäjän julkistetuista ufoarkistoista. NL ja Venäjä ovat tutkineet meriufoja 1980-luvulta alkaen ja saaneet vakuuttavia todisteita.

    2)Oudot maailmanlaajuiset taivaalliset äänet, joista on kerrottu myös joissakin tv-lähetyksissä ja äänet jatkuvat edelleen. Mikä on loogisin selitys äänille? - Kyllä se on UFO: t, vaikka monenlaisia selityksiä äänille onkin keksitty.

    3) Kosmonautit havaitsivat avaruuslentonsa aikana vuonna 1984 seitsemän noin 30 metriä korkeaa enkelihahmoa kahteen eri kertaan.

    4) NASA julkaisi muutama vuosi sitten valokuvan, jossa maapalloa huomattavasti suurempi pyöreä kohde näyttää imevän jotakin (plasmaa) auringosta ja erkanee lopuksi auringosta. Tästä voimme päätellä, että on olemassa voimia ja olentoja, joilla on kyky rakentaa hyvin suuria aluksia (planetoideja).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ymmällään_oleva kirjoitti:

että tieteelliseen ajatteluun pitäytyminen rajoittaa ufotutkimusta.
Mutta siitä poistuminen tuo uuden ongelman:
MINKÄ KONTAKTIHENKILÖN KANAVOINTIVIESTEIHIN ON USKOTTAVA ?
Viestien sisällöt kun eroavat merkittävästi toisistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu