häkenauhan? Hehän eivät huomanneet mitään outoa. Luulisi, että vehkeet olivat paremmat, kuin Rainerin. Luulisi, että äänenlähteen vaihtuminen näkyisi...
Minkä tason laitteet FBI:lla oli tutkiessaan
NisseGustafsson
890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varmasti paremmat kuin Herra Kapellimestarilla.
Miksi ette ihmettele Britanian Scotland Yardia?! Häkenauha on käynyt sielläkin. Mitä ilmeisemmin myös äänentunnistuksessa. Siis se mistä ulkopuolisen ääni kuuluu. Kerrotaan poliisin kuskanneen nauhaa ihan henkilökohtaisesti, joten ei ole sama nauha, josta silloinen KRP:n labrajohtaja Himberg kertoo "lähettäneensä nauhan tutkinnanjohtajan määräyksestä". Tässä ei lähetetty, tässä vietiin. Edelleenkin kaksi nauhaa.
Jos Himberg tuli vahingossa lähettäneeksi sinne FBI:lle sen poliisin tekemän rekonauhan, jossa rekoon ei luonnollisestikaan otettu edes ulkopuolista hyökkääjää mukaan, eikä rekoa tehdessä raaskittu laittaa sitä lasiakaan lattialle, ettei uusien asukkaiden parketti mene pilalle. Tässä on muutenkin ilmiselvät Water gate skandaalin ainekset nauhan tyhjine kohtineen. En nyt muista, että montako kertaa siellä äänitettiin nauhoja päällekkäin ja miten ne nauhat menivät sekaisin.
Kannattaisi haalia kasaan kaikki julkaistut nauhat ja verrata, ovatko ne kuinka muunneltuja. Jos AA tuomitaan väärennetyillä nauhoilla, niin jatkossa se tulee yleistymään...
Kyllä lähes kymmenessä vuodessa tekniikka kehittyy (on kehittynyt), kuten esim lääketiedekin. Myös Suomessa.
Raine Ampujan jauhot kannattaisi selvittää. Saattoi olla murhapaikalla kun on niin hyvä kuulo.
Onko Raine Ampujan kuulo tutkittu. Vanhan kapellimestarin kuulo ei varmaankaan ole enä niitä parhaimpia. Itse olen ollut äänihommissa yli 30 vuotta ja kuulo on kyllä kärsinyt.
Onpa haska nähdä miten annulisteilla pelko perseessä, kehitelkäähän lisää salkkariteorioita ))