HOVIOIKEUS 2011 TUIJA NIEMI:
Manner:
Te jo totesitte, että näitä FBI:n suodatettuja versioita ei lainkaan käytetty ei ole käytetty kuten niistä päivämääristäkin tietysti näkee. Tästä tietenkin aikanaan silloin informaatio oli hiukan erilaista, että FBI ratkaisi tämän jutun. Se on tietysti mediaa.
TN:
Sille minä en voi mitään.
Manner:
Mutta mä kysyisin tuota, siihen liittyen kuitenkin lisä kysymyksen mikä on siellä lisätutkintapöytäkirjassa sivulla 71. Te kävitte kirjeenvaihtoa FBI:n kanssa ja täällä tuota te lähetätte 15.6.2009 sähköpostin tälle Glen Milnorille Dear sir ja niin edelleen te keskustelitte
In discussion and conversation with the finnish police Mikko Harjunpää from MBI Turku ja Antti Murto from MBI Vantaa ja sitten tässä lukee seuraavasti
Question is is it possible technically separate two speakers from the monorecording?
Niin eikö tämmöinen teidän tiedossanne sitten ollut aikaisemmin kun te kysytte onko mahdollista erottaa tuota kaksi puhujaa monoäänityksestä?
TN:
Kyllä se minun tiedossani oli.
Manner:
Miksi te kysyitte tätä?
TN:
Mutta minut pyydettiin kysymään, siis multa kysyttiin tätä asiaa, että eikö mitenkään olisi mahdollista, että nämä kaksi päällekkäiset puheosuudet voitaisiin erottaa toisistaan, jotta saataisiin selvää mitä kumpikin sanoo mä sanoin poliiseille Harjunpäälle ja muille tutkijoille, että se ei ole mahdollista ja tiesin sen kyllä mutta he sitten vaan inttivät että jospa se vaikka FBI:ssa olisikin mahdollista ja sen perusteella sitten lähetin sinne heidän pyynnöstään sen tallenteen sitten FBI:lle.
Manner:
Te kuitenkin olitte niin kuin totesitte teillä oli se tieto.
TN:
Mulla oli se tieto, ettei semmosta.
Manner:
Te jo totesitte, että näitä FBI:n suodatettuja versioita ei lainkaan käytetty ei ole käytetty kuten niistä päivämääristäkin tietysti näkee. Tästä tietenkin aikanaan silloin informaatio oli hiukan erilaista, että FBI ratkaisi tämän jutun. Se on tietysti mediaa.
TN:
Sille minä en voi mitään.
Manner:
Mutta mä kysyisin tuota, siihen liittyen kuitenkin lisä kysymyksen mikä on siellä lisätutkintapöytäkirjassa sivulla 71. Te kävitte kirjeenvaihtoa FBI:n kanssa ja täällä tuota te lähetätte 15.6.2009 sähköpostin tälle Glen Milnorille Dear sir ja niin edelleen te keskustelitte
In discussion and conversation with the finnish police Mikko Harjunpää from MBI Turku ja Antti Murto from MBI Vantaa ja sitten tässä lukee seuraavasti
Question is is it possible technically separate two speakers from the monorecording?
Niin eikö tämmöinen teidän tiedossanne sitten ollut aikaisemmin kun te kysytte onko mahdollista erottaa tuota kaksi puhujaa monoäänityksestä?
TN:
Kyllä se minun tiedossani oli.
Manner:
Miksi te kysyitte tätä?
TN:
Mutta minut pyydettiin kysymään, siis multa kysyttiin tätä asiaa, että eikö mitenkään olisi mahdollista, että nämä kaksi päällekkäiset puheosuudet voitaisiin erottaa toisistaan, jotta saataisiin selvää mitä kumpikin sanoo mä sanoin poliiseille Harjunpäälle ja muille tutkijoille, että se ei ole mahdollista ja tiesin sen kyllä mutta he sitten vaan inttivät että jospa se vaikka FBI:ssa olisikin mahdollista ja sen perusteella sitten lähetin sinne heidän pyynnöstään sen tallenteen sitten FBI:lle.
Manner:
Te kuitenkin olitte niin kuin totesitte teillä oli se tieto.
TN:
Mulla oli se tieto, ettei semmosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Monta aloitusta meinaat tuostakin tehtailla ))
Ohjelmat kehittyneet melkoisesti tuosta ajasta, mutta ethän sinä niiden päälle mitään ymmärrä. Onneksi nykyään pystyy he äänet erottelemaan.
Ohjelmien kehittymisellä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
Ampujan väite kahdesta saman ihmisen tuottamasta äänestä eri paikoissa peräjälkeen on puhtaasti hänen oman mielikuvituksensa tuotosta, ei asia, jonka näillä ohjelmilla voisi nähdä.
Ampuja perustaa väitteensä oletuksille siitä, että X ja Y ovat saman ihmisen tuotosta ja siksi X:n ja Y:n pitäisi olla tietyissä paikoissa, jotta teoria toimisi.
No, X ja Y eivät ole saman suun tuotosta eikä puhelimen tai luurin sijainnista kullakin hetkellä ole tarkkaa tietoa, joten korttitalo romahtaa kasaan.
Missään tapauksessa Auer ei voisi puhelimessa ennakoida nauhoitteelta tulevaa huutoa, mutta koska hän ennakoi / myötäelää sen, huuto tapahtuu livenä.
Aloituksesta:
"nämä kaksi päällekkäiset puheosuudet voitaisiin erottaa toisistaan"
Ei se onnistu myöskään iZotope RX 4:lla. Aina kun suodatat jostain äänestä tiettyjä frekvenssejä, kaikesta muustakin siinä kohdassa häviää samat frekvenssit.
Ei mikään softa pysty erottamaan sitä kuuluuko joku tietty frekvenssi ääneen A vai B jos äänet ovat päällekkäin.
Jos nainen ja mies puhuvat päällekkäin ja alat suodattamaan tiettyjä frekvenssejä, molemmat äänet muuttuvat tunnistamattomaksi koska molemmissa äänissä on paljon samoja frekvenssejä.
Olipa aloitus. Tätä tietoa minulla ei ollutkaan, että on on jo suunniteltu ja keskusteltu, että ääniä voisi poistaa/erotella nauhalta ja tätä on pyydetty/kysytty FBI:lta juuri kesällä 2009. Eli suunnitelmissa on ollut rakennella syksyksi sopivaa äänitettä.
"Mutta minut pyydettiin kysymään, siis multa kysyttiin tätä asiaa, että eikö mitenkään olisi mahdollista, että nämä kaksi päällekkäiset puheosuudet voitaisiin erottaa toisistaan, jotta saataisiin selvää mitä kumpikin sanoo mä sanoin poliiseille Harjunpäälle ja muille tutkijoille, että se ei ole mahdollista ja tiesin sen kyllä mutta he sitten vaan inttivät että jospa se vaikka FBI:ssa olisikin mahdollista ja sen perusteella sitten lähetin sinne heidän pyynnöstään sen tallenteen sitten FBI:lle."
KRP:n labran johtaja Himberg kyllä itse kertoi lähettäneensä sen tutkinnanjohtajan pyynnöstä FBI:lle... Miten tämä nyt muuttuu, että Niemi olisi lähettänyt sen jonkun Harjunpään ja toisen pyynnöstä - Antti Murto?
Muuten, kun valituslupahakemus KKO:lle lähti keväällä 2012 sen oheen oli liitetty häkenauha ja se oli merkattu salaiseksi aineistoksi. Oletteko ihan vakavissanne, että tuo salattu aineisto pyörii täällä ja netissä jo ennen tätäkin ajankohtaa?
Aloitusviestistä:
"...mä sanoin poliiseille Harjunpäälle ja muille tutkijoille...".
Onko siellä musiikkimiehiä poliiseina? Onko ne nyt todistamassa? Mikko Harjunpää, musiikkipäällikkö, Radio Nova ja "Soundtoolsilta Antti Murto siirtyi jo aikaisemmin Studiotecin palvelukseen". Niin että informaatioviihdeteollisuus on ollut alusta lähtien mukana leikissä.
No, juu ei mikään ihme, että tarvitaan kapellimestariakin.