Analysoin hiljattain ulvilan häke nauhan (alkuperäisen)
net anttilasta ostamallani äänenmuokkausohjelmalla.
Apuna tiimissäni minulla on ollut naapurin TV:n murhamysteeri- sarjoja
aktiivisesti seuraava aikamiespoika( Midsommerin murhat, Poirot, CSI)
Lisäksi harrastan kuorolaulua kirkkokuorossa (olen fonetiikan, suuakustiikan ja äänenmuodostuksen asiantuntija)
Olen tullut siihen tulokseen ulvilan häkenauhalla kuultava kirkaisu joka on väitetty
olevan auerin tyttären, on jälkiäänitetty. Aivan selvästi. Todellisuudessa kirksiun
tekee auer. Nauhalla on siis useita päällekkäisiä äänityksiä. Taustalla kuuluu myös
aivan selvästi imuroinnin ääntä ja jäätelöauton signaali (Talvella?) Päällekkäisäänityksiä on siis mitä ilmeisimmin tehty jo kesällä.
PS. Huomasin vaan...
net anttilasta ostamallani äänenmuokkausohjelmalla.
Apuna tiimissäni minulla on ollut naapurin TV:n murhamysteeri- sarjoja
aktiivisesti seuraava aikamiespoika( Midsommerin murhat, Poirot, CSI)
Lisäksi harrastan kuorolaulua kirkkokuorossa (olen fonetiikan, suuakustiikan ja äänenmuodostuksen asiantuntija)
Olen tullut siihen tulokseen ulvilan häkenauhalla kuultava kirkaisu joka on väitetty
olevan auerin tyttären, on jälkiäänitetty. Aivan selvästi. Todellisuudessa kirksiun
tekee auer. Nauhalla on siis useita päällekkäisiä äänityksiä. Taustalla kuuluu myös
aivan selvästi imuroinnin ääntä ja jäätelöauton signaali (Talvella?) Päällekkäisäänityksiä on siis mitä ilmeisimmin tehty jo kesällä.
PS. Huomasin vaan...
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Taustalla kuuluu myös aivan selvästi imuroinnin ääntä ja jäätelöauton signaali (Talvella?) Päällekkäisäänityksiä on siis mitä ilmeisimmin tehty jo kesällä."
Terävä havainto.
Tytön kirkaisu todellakin on etukäteisäänitys. Isosisko jonka piti kirkaista mainitussa kohdassa, jänisti kesken leikin ja veli soitti aiemmin salaa äänittämänsä pikkusiskon kirkaisun lastenhuoneesta Blaupunkt -kotimankalla. Tämä selittää miksi kirkaisu ei tule aivan luurin vierestä eikä huonekaiku noudata huonekiekumisen normaaleja lainalaisuuksia.
Napsahdus kirkaisun keskellä on ratkaiseva todiste. Se on aivan selvästi mankan napsahdus.
Ei ylläri. Eihän tyttö tiennyt kirkaisusta kun häneltä siitä ekaa kertaa kysyttiin. Oli kysymysmerkkinä et mitä, mikä? Äipän tallentama se kirkaisu jollain tietokoneohjelmalla ja ennalta suunniteltu.
Kyl äiti osaa .
Juu, likka oli täynnä kysymysmerkkejä et mikä kirkaisu. Ansku mokasi kun ei osannut kertoa likalle etukäteen kokototuutta.
Mutta osaatko nuotit?
Annelistit kyllä osaa hyvin nää riitasoinnut, BUAAAHHAAAHHAAAAA!!!
Joo, riitasointuja kuunnellaan. Kuulex sää riitasointuja?
Ennyviel mutta kuuleppa hoi sie, laita kovemmalle, jos sitte kuuluis paremmin.
Kuka se sie on?
Niillä on nyt sitten joka puolella se savuava ase kadoksissa - sitä se syyttäjä Valkamakin valitteli siinä Radio Rockin haastattelussa liittyen saatananpalvontaan. Oli kevät 2012. Nyt sitten sama ongelma Aarnion tapauksessa - Malmin naisen puheet eivät riitäkään.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rikosprofessorit-malmin-naisen-kertomukset-eivat-riita-jari-aarnion-tuomitsemiseen/?shared=296544-b5a352fb-500
”Meillä on tässä kuumia kännyköitä ja sen kaltaista näyttöä, paikannustietoja; näyttöä, jota ei voi vähätellä, vaikka ei savuavaa asetta olekaan”, Hirvonen totesi Ylelle."
Muistatte kait, että miten tässä Ulvilan tapauksessa on kännykät olleet esillä vähän joka suuntaan - on ollut jopa Porvoon tolppaa ja Sipoon pylvästä, on ollut laatikko, epäilty musta Raamattu, jätesäkkirulla ja GPS-laite. Se Kukan julkiseksi vaatima valokuva, kun kaikki poliisijohtajat - ihan ne isoimmat - lähtivät puolustamaan Aueria, että mitään, ei niin mitään valokuvatodisteita ole löytynyt.
Ja minä taas tiedän ryhmän, joka on tosi hyvä etsimään kaikki savuavat aseet vaikka miljoonanmiljardienbiljoonien vuosien takaa. Miksi ne eivät ota tätä ryhmää avuksi?!
"Savuava ase, puuttuva linkki, havainnot ovat mahdollisesti suora todiste niistä ja maailmalla varhaisesta maailmankaikkeudesta tulevien gravitaatioaaltojen havaitsemista on nimitetty puuttuvaksi linkiksi ja savuavaksi aseeksi."
Toisaalta kyllä näistä puheista kyseisen artikkelin mukaan:
"Kun ei ole paavi eikä Putin joka puhuu, niin sitä punnitaan pitkään ja katsotaan monelta kannalta, onko tämä todella näin, Valtaoja sanoo."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014032118141375_ul.shtml
Puheet on puheita, vai onko?