Tuli taas pieni talvimyrsky ja sähkökatkokset. Lounaiskolkalla ja Itäuudellamaalla katkokset ovat kestäneet jo yli 12h, jolloin haja-asutusalueen ok-taloissa alkaa tuleen ongelmia. Otin yhteyttä vakuutusyhtiööni (Tapiola) ja sieltä todettiin, että heidän MITKÄÄN VAKUUTUKSET eivät korvaa sähkökatkoksen aiheuttamia vahinkoja (pakastaeiden sulaminen, jääkaapin sisällön pilaantuminen, putkistojen jäätyminen yms.) Tämän perustella kaikkien Tapiolan kotivakuutusasiakkaiden kannattaa punnita riskit, onko teillä sähkökatkoksenb mahdollisuus ja mitä se aiheuttaa pitkittyessään.
Kotivakuutus (Tapiola)
Sähkökatkos
63917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mahtaako minkään yhtiön mikään vakuutus korvata?
Muistelisin,että luonnovoimien aiheuttamia vahinkoja ei korvata.
Muutenkin kannattaa perehtyä vakuutus ehtoihin ennenkuin vetää nimensä paperiin ,että tietää mistä maksaa.
Joskus jotkut tädit myyntikassalla selittää,että tämä ja tämä vakuutus korvaa kaiken mahdollisen.Totuus korvauskäytännöstä on ihan jotakin muuta mitä myyntitiskillä puhellaan johtuen osaksi siitäkin ,että myyntiosasto ei aina itsekään tiedä,miten korvaus ja maksupuoli operoi.
Nykyinen IF salaman aiheuttamat vahingot. Mutta toisessa tapauksessa, asia on vakuutusoikeudessa. Taitaa olla sitä kiinni minkälaisen vakuutusturvan on ottanut.
Koko viestiketjulle tiedoksi:
Kaikki vakuutusyhtiöt jakavat asiakkaat kahteen kastiin. a/VIP-Asiakkaat eli esim. yritykset, joilla on suuret vakuutukset. Heille korvataan kaikki mahdottomatkin vahingot. b/Asiakkaat eli mökin mummot ym. pienasiakkaat´. Heitä on paljon, mutta ovat pieniä yksittäisiä asiakkaita. He maksavat kiltisti maksunsa mutta selvän vahingon sattuessa korvauksia ei heru edes tappelemalla. Työni puolesta olen paljon vakuutustarkastajien kanssa tekemisissä.
Heiltä tulee aina samat ohjeet mennessäni esim. vesivahinkoa korjaamaan. Jos kyseessä on iso yritys, tarkastaja ei käy edes paikalla, vaan ilmoittavat kautta rantain, että lähetä lasku suoraan vakuutusyhtiöön, kyseessä on ns vip- asiakas.
Jos vahinko sattuu "mökin mummulle" joudun tekemään 2 päivää selvitystä vak.yhtiölle vahingosta, mikä sen aiheutti, oliko mummo nukkumassa, kyläilemässä jne. Ja korvausumma on sitten enintään omavastuun suuruinen
Omakohtaisia kokemuksia Tapiolasta.
Jouduin liikkenne onnettomuuteen, jossa vastapuolen vakuutukset olivat Tapiolassa.
Vaikka syyllisyys oli selvä, niin tapiola katsoi, että koska syyllinen oli tahallaan itsensä vahingoittamis mielessä ajanut kolarin ei heillä ole korvausvelvoitetta vammoistani eikä ajoneuvostani.
Siis minun tielläliikkujana pitäisi tietää onko vastaantuleva auton kuljettaja liikkeellä missä tarkoituksessa.
Onneksi oma vakuutusyhtiöni piti asian niin selvänä, että maksoi kulut ja kertoi saavansa korvaukset vakuutusoikeuden kautta.
Mitä tulee taas myrskyvahinkoihin niin ainakin IF-vakuutus maksaa myrskyn aiheuttamat tuhot laajassa kotivakuutuksessaan.
Ehtona esim. puun kaatuessa talon päälle on, että puu on ollut päälleppäin terve eikä esim. pystyyn lahonnut.
Toisaalta nuo pitkät sähkökatkot ovat osittain sähköyhtiöiden omaa saamattomuutta.
Vielä 20 vuotta sitten porukkaa oli palveluksessa niin paljon, ettei pitkiä katkoja päässyt syntymään.
Tänä päivänä homma olisi hoidettavissa ostopalveluiden kautta, mutta sähköyhtiöille on halvempaa pitää taloudet ilman sähköä kuin ostaa palvelu ulkopuoliselta.
Tietysti tuon sähkökatkon aiheuttamien vahinkojen eliminointi, ei pientalossa jossa ei ole suoraa sähkölämmitystä maksa kuin 300€.
Tuolla hinnalla saa generaattorin, joka riittää välttämättömien sähkölaitteiden pyörittämiseen.
Tapiola ei korvaa:
tulvasta, veden pinnan noususta, aallokosta,
jään tai lumen painosta tai niiden
liikkumisesta, normaaleista sääolosuhteista
tai tavanomaisista luonnonilmiöistä,
...niin, mikäköhän aiheuttaa jatkuvan tyytymättömyyden Tapiolan asiakkailla ?
"Tapiola-ryhmän yhtiöiden vuoden 2011 Yhtiön kannattavuutta mittaava yhdistetty kulusuhde oli 119,5 prosenttia."
Voihan tästä jo päätellä että MIKSI Tapiolalla on pakko-liitos Lähivakuutuksen kanssa (kulusuhde niin ikään miinuksella) että pää tulee todellakin vetäjän käteen.
Itse veikkaan että rankat YT:t on edessä kun tuota 20% alijäämää ruvetaan saamaan alas ja vasta sittenkin ollaan 0 tulossa, eli kai sitä katetta pitäisi saada jäämään että kuluhde olisi edes 95-97%. Kun uusi pääjohtaja astuu kehään ja Kalpala saadaan eläkkeelle, niin alkaa suurin sopeuttaminen/matokuuri mitä vakuutusalalla on suomen tasavallassa koskaan nähty.