Mummo sanoi, etten voi kieltää kenenkään uskoa Jumalaan kun sanoin hänen rakentaneen itselleen oman jumalan koska hänen jumalansa ei ole se Jumala joka on itsensä ilmoittanut Raamatussa.
En siis mummo kiellä kenenkään uskoa jumaliin mutta haluan kertoa, että Jumala on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa Raamatussa ja jos siihen ei usko 100%:sesti ei palvele ja usko Raamatun Jumalaan vaan omatekoiseen olkinukkejumalaan.
Miksi mummomuori vääristelee kaiken?
älä.eksytä
149
422
Vastaukset
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
Vuosikymmeniä väitetyn jeesushepun väitetyn kuolemna jälkeen karvaiset ihmismiehen kädet kirjailivat satuja omasta päästään ja Nikean kokouksessa taas karvakätiset ihmismiehet valitsivat mitä raamatussa nykyään lukee.
Jeesushahmosta ei ole yhtään aikalaismainintaa, mikä on suoranainen ihme, kun ajattelee väitettyjä ihmetekoja.
Suurta myötähäpeää tunnen, kun kuulun samaan homo sapiens lajiin näin herkkäuskoisten apukoululaisten kanssa!- ma-he
Mitäs se alkulima apinanlapsi siinä taas jässyttää :D menee nyt muualle olet pelkkä huono vitsi!
he-ma sanoi :
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
___________
Evankeliumit kertovat Jeesuksesta laajalti mutta myöskin roomalaiset historioitsijat kantavat kortensa kekoon.
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
_______________________________________
Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)pertsa2012 kirjoitti:
he-ma sanoi :
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
___________
Evankeliumit kertovat Jeesuksesta laajalti mutta myöskin roomalaiset historioitsijat kantavat kortensa kekoon.
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
_______________________________________
Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)Et osa siis muuta kuin sekoilla. Ei Tacits todista Jumalan olemassoloa.
Jumala siis "ilmoittaa" Raamatussa itsestään näin: Asuu Jerusalemeissa, kulkee israelilaisten keskuudessa, kerää rahaa ihmisten henkien sovittamiseksi, kun israelilaisilla ei ollut johtajaa, he valitsivat uusia jumalia, hän painii ihmisen kanssa, ja tämä ihminen sanoo hänen olevan mies, mutta olikin silti Jumala.
Jos ei hemmosta ole mitään muuta kuin tämä Raamattu, niin olen pakotettu olemaan uskomasta Jumalaan. Jos mummomuori uskoo, niin hyvä niin.- cvbnmvcn
pertsa2012 kirjoitti:
he-ma sanoi :
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
___________
Evankeliumit kertovat Jeesuksesta laajalti mutta myöskin roomalaiset historioitsijat kantavat kortensa kekoon.
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
_______________________________________
Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)Mutta miksi Jeesuksesta ei ole aikalaiskirjoituksia? Koska kultti syntyi vasta myöhemmin?
- ÄläValehtele
pertsa2012 kirjoitti:
he-ma sanoi :
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
___________
Evankeliumit kertovat Jeesuksesta laajalti mutta myöskin roomalaiset historioitsijat kantavat kortensa kekoon.
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
_______________________________________
Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)"Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)"
Aikalaiskirjoituksia ei ole. Vain toisen käden "tietoa." - dikduk
pertsa2012 kirjoitti:
he-ma sanoi :
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
___________
Evankeliumit kertovat Jeesuksesta laajalti mutta myöskin roomalaiset historioitsijat kantavat kortensa kekoon.
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
_______________________________________
Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)Ei Jeesuksesta ole aikalaistodisteita, Tacitus kirjoittaa annaaleissaan siitä mistä nimitys "kristitty" on alkuisin, loppukin on sitä mitä kristityt uskoivat, mutta josta ei ole mitään aikalaislähteitä, roomalaisia tai muita. Kristityistä hän kirjoitti koska heitiä pidettiin syyllisinä Rooman paloon
pertsa2012 kirjoitti:
he-ma sanoi :
Ei kuule ole raamatussa yhtään sanaa mielikuvitusjumalaltasi!
___________
Evankeliumit kertovat Jeesuksesta laajalti mutta myöskin roomalaiset historioitsijat kantavat kortensa kekoon.
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
ANNAALIT 15,44,2–5
15,44,2 Mutta eivät inhimilliset varotoimet eivätkä keisarin runsaat lahjoitukset tai jumalten lepyttelyt poistaneet huonoa mainetta, niin ettei olisi uskottu tulipalon olleen sytytetty käskystä.
1 Päästäkseen tästä huhusta eroon Nero valheellisesti syytti ja erityisillä kidutuksilla rankaisi niitä häpeällisten tekojensa takia vihattuja ihmisiä, joita kansa kutsui kristityiksi.
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
_______________________________________
Hemalle on selitetty monta kertaa mitenkä roomalaiset historioitsijat ovat saaneet tietoja Jeesuksesta suoraan Jeesuksen aikalaisilta ja se on aivan alkeismatematiikan kautta todennettavissa :-) :-)Sait ateistiystäväni pertsa2012 täyden laidallisen, mutta et silti suostu ymmärtämään, eikö niin? Sinullekin on moneen kertaan osoitettu, että puhut vastoin parempaa tietoasi. Miksi valehtelet olemattoman jumalasi ja uskosi puolesta? Luuletko todellakin varmistavasi taivaspaikkasi tuollaisella toiminnalla?
Ja kyllä, olet ateisti muiden muassa Ukko-ylijumalan, allahin ja hänen lonkeroisuutensa sekä muiden ei-kolmiojumalien suhteen. Me vain menemme vielä yhtä jumalaa pidemmälle, koska emme näe edes sinun kolmiojumalastasi minkäänlaista näyttöä.he-ma kirjoitti:
Sait ateistiystäväni pertsa2012 täyden laidallisen, mutta et silti suostu ymmärtämään, eikö niin? Sinullekin on moneen kertaan osoitettu, että puhut vastoin parempaa tietoasi. Miksi valehtelet olemattoman jumalasi ja uskosi puolesta? Luuletko todellakin varmistavasi taivaspaikkasi tuollaisella toiminnalla?
Ja kyllä, olet ateisti muiden muassa Ukko-ylijumalan, allahin ja hänen lonkeroisuutensa sekä muiden ei-kolmiojumalien suhteen. Me vain menemme vielä yhtä jumalaa pidemmälle, koska emme näe edes sinun kolmiojumalastasi minkäänlaista näyttöä.Minä olen tuonut näytille roomalaisten historioitsijoiden kirjoituksia ja asiaankuuluvasti selittänyt miten he ovat voineet saada ensikäden tietoja Jeesuksesta sillä Jeesuksen aikalaisia oli sankoin joukoin elossa noitten historioitsijoiden elinaikana.Tuossa on koko paletti historioitsijoista :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47
Sinä et ole tuonut näkösälle minkäänlaisia vastaperusteita tuollekaan perustelulleni joka matemaattisesti ottaen klaari.pertsa2012 kirjoitti:
Minä olen tuonut näytille roomalaisten historioitsijoiden kirjoituksia ja asiaankuuluvasti selittänyt miten he ovat voineet saada ensikäden tietoja Jeesuksesta sillä Jeesuksen aikalaisia oli sankoin joukoin elossa noitten historioitsijoiden elinaikana.Tuossa on koko paletti historioitsijoista :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=47
Sinä et ole tuonut näkösälle minkäänlaisia vastaperusteita tuollekaan perustelulleni joka matemaattisesti ottaen klaari.Mutta hei! Tacitus ei ole kyennyt todistamaan, että Jeesus oli jumalallinen. Hän saa sanottua, että on ollut Kristus ja hänen seuraajiaan sanotaan kristityiksi. Hän tunsi kristityt ja piti heitä saastoina.
Olet epätoivoisesti juuttunut tähän oljenkorteen. Paranna vaikka minun vaivani, niin olet itse todistanut Jeesuksesta enemmän kuin kukaan ikinä koskaan.torre12 kirjoitti:
Mutta hei! Tacitus ei ole kyennyt todistamaan, että Jeesus oli jumalallinen. Hän saa sanottua, että on ollut Kristus ja hänen seuraajiaan sanotaan kristityiksi. Hän tunsi kristityt ja piti heitä saastoina.
Olet epätoivoisesti juuttunut tähän oljenkorteen. Paranna vaikka minun vaivani, niin olet itse todistanut Jeesuksesta enemmän kuin kukaan ikinä koskaan."Mutta hei! Tacitus ei ole kyennyt todistamaan, että Jeesus oli jumalallinen. "
Eipä hän sitä yrittänytkään todistipa vain Jeesuksen tulleen teloitetuksi.pertsa2012 kirjoitti:
"Mutta hei! Tacitus ei ole kyennyt todistamaan, että Jeesus oli jumalallinen. "
Eipä hän sitä yrittänytkään todistipa vain Jeesuksen tulleen teloitetuksi.Kuulopuhetta! Kukaan ei viitsinyt mainita väitetyn jeesushahmon väitettyjä ihmetekoja.
Mua ihan oikeasti nolottaa lukea sun valheita, mene takaisin sen kivikautisen kiven alle ja palvaa siellämolematonta jumalaasi!he-ma kirjoitti:
Kuulopuhetta! Kukaan ei viitsinyt mainita väitetyn jeesushahmon väitettyjä ihmetekoja.
Mua ihan oikeasti nolottaa lukea sun valheita, mene takaisin sen kivikautisen kiven alle ja palvaa siellämolematonta jumalaasi!Taisi kalikka kalahtaa kun kirjoitusvirheitä rupesit tekemään :-)
pertsa2012 kirjoitti:
"Mutta hei! Tacitus ei ole kyennyt todistamaan, että Jeesus oli jumalallinen. "
Eipä hän sitä yrittänytkään todistipa vain Jeesuksen tulleen teloitetuksi."Todistipa", siis sen mukaan mitä oli kuullut. Jeesus nimisen teloituksesta ei ole löytynyt ainuttakaan asiakirjaa.
Eli jos Jeesus oli jumalallinen, niin siitä ei ole mainintaa kuin Raamatussa. Sitä tässä kai nyt haetaan varmistukseksi, koska ette saaneet Jumalaa todistetuksi. Kyllä elämänne on viheliäsitä.torre12 kirjoitti:
"Todistipa", siis sen mukaan mitä oli kuullut. Jeesus nimisen teloituksesta ei ole löytynyt ainuttakaan asiakirjaa.
Eli jos Jeesus oli jumalallinen, niin siitä ei ole mainintaa kuin Raamatussa. Sitä tässä kai nyt haetaan varmistukseksi, koska ette saaneet Jumalaa todistetuksi. Kyllä elämänne on viheliäsitä.Täytyy nyt muistaa, että Roomassa oli jopa keisareita, joista ei ole löydetty juuri mitään dokumentteja. Heidän lähinnä tiedetään olleen olemassa ja hallinneen aikansa. Se että asiakirjaa Jessen teloituksesta ei löydy ei näin ollen ole suoranainen näyttö mihinkään suuntaan. Epäsuorasti se toki muun aikalaisaineiston puuttumisen kanssa kasvattaa mahdollisuutta että Jeesus oli keksitty henkilö – kuten mm. teologian ylioppilas Kari Peitsamo ajattelee.
torre12 kirjoitti:
"Todistipa", siis sen mukaan mitä oli kuullut. Jeesus nimisen teloituksesta ei ole löytynyt ainuttakaan asiakirjaa.
Eli jos Jeesus oli jumalallinen, niin siitä ei ole mainintaa kuin Raamatussa. Sitä tässä kai nyt haetaan varmistukseksi, koska ette saaneet Jumalaa todistetuksi. Kyllä elämänne on viheliäsitä.APOLOGETICUM 2,6–9
2,6 Mutta huomaamme meidän etsimisenkin olevan kiellettyä. Kun näet Plinius Secundus hallitsi provinssia, hän tuomitsi ensin joitakin kristittyjä ja sysäsi toisia pois asemastaan mutta oli kuitenkin levoton kristittyjen suuren määrän takia ja kysyi neuvoa silloiselta keisarilta, Trajanukselta, kuinka hänen tulisi vastaisuudessa toimia. Plinius kertoi, että itsepintaisen uhraamisesta kieltäytymisen lisäksi hän ei ollut saanut heidän uskonnostaan selville muuta kuin sen, että he kokoontuivat ennen auringonnousua laulamaan Kristukselle niin kuin JUMALALLE ja sitoutuivat yhteisesti sellaiseen kuriin, joka kielsi tappamisen, aviorikokset, petokset, epärehellisyyden ja muut rikokset.
http://www.theologica.fi/tertapol269.htmlpertsa2012 kirjoitti:
Taisi kalikka kalahtaa kun kirjoitusvirheitä rupesit tekemään :-)
Tyypillinen kristitty osoittaa taas kristillistä lähimmäisenrakkauttaan. Kun järjellistä argumenttia ei ole, hyökkää kristitty vaikkapa rumaa olemusta tai kirjoitusvihrettä kohtaan.
Sun koko olemus on niin säälittävä, että koko kristikunta inhoaa sinua. Paavin pitäisi bannata sinut ja julistaa hankojen ja soihtujen yö, sekä pistää sut ristille palamaan pelkän pahuutesi vuoksi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Täytyy nyt muistaa, että Roomassa oli jopa keisareita, joista ei ole löydetty juuri mitään dokumentteja. Heidän lähinnä tiedetään olleen olemassa ja hallinneen aikansa. Se että asiakirjaa Jessen teloituksesta ei löydy ei näin ollen ole suoranainen näyttö mihinkään suuntaan. Epäsuorasti se toki muun aikalaisaineiston puuttumisen kanssa kasvattaa mahdollisuutta että Jeesus oli keksitty henkilö – kuten mm. teologian ylioppilas Kari Peitsamo ajattelee.
Niin. Luulen kaikkien uskontojen syntyneen kuvitteellisella pohjalla. Jos ei ole kaikista keisareista dokumentteja, eikä yhdestäkään jumalhahmosta, niin mitä se on?
Jumalhahmot ovat eri kastissa, kaiketi, kuin keisarit. Ja ihmeellisiä asioita tekevä jumalahahmo olisi ollut kaikkien huulilla, ja esim. 10 000:sta olisi muutamakin jotain kirjelmää saanut aikaan. Todistaen Jeesuksesta.
Ei ole näkynyt; ei edes sen ajan päättävien elimien löytyneestä kirjeenvaihdosta. Jeesus oli vaarallinen, ja aivan takuulla olisi kyselty mitä hänen kanssaan olisi paras toimia. Mutta kaikkialla vallitsee täysi hiljaisuus.
Tuli Paavali, ja kaikki muuttui.- aom
Et vain huomaa itse sitä,mutta sinullahan on selvästi( oma uskontosi),jonka puolesta olet hyvin fanaattinen.
Mutta kukas sitä itsensä tuntee,ei paljon kukaan. - outo.väite
aom kirjoitti:
Et vain huomaa itse sitä,mutta sinullahan on selvästi( oma uskontosi),jonka puolesta olet hyvin fanaattinen.
Mutta kukas sitä itsensä tuntee,ei paljon kukaan.Miten niin kukaan ei tunne itseään?
Oletko miettinyt että syy voi olla sinussa itsessä?
Jotkut elämässään epäonnistuneet ihmiset voivat kuvitella syyn omiin ongelmiin olevan ulkopuolisissa ihmisissä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.- exhellarille
Eikö Sodankylän mies osaa lukea aloitusta? Lue ja ymmärrä ennen kuin kiirehdit muita taas syyttämään!
- iuthu
Täällä usein noudatetaan tapaa, että ensin lyödään ja sitten vasta luetaan teksti ja mietitään miksi lyötiin :)
- huomioitsija
No mummomuorilla on vaan sellainen tapa, että ujuttaa ajatuksensa toiselle ja sitten läimäyttää oikein kunnnolla kuonoon. Tätä kutsutaan somessa olkinukkeiluksi.
Papit ja mummot keksii näitä omia jumaliaan jatkuvasti. Kutsuvat niitä "minun jumalaksi" ja sitten määritellään tälle epäjumalalle kaikenlaisia, sinänsä tosi kivoja, ominaisuuksia ja näitä sitten hellitään. Ja jossain vaiheessa heitetään Israelin Jumalaan päin ja uskoviin päin jonkinlainen tosi ilkeä, salakavala, kommentti. Jos näitä tapoja määritellä oma jumalansa haluaa kuunnella, niin kannattaa kuunnella pappien saarnoja taikka lukea niitä netistä. Myös aamu ym. hartaudet lähes aina sisältää epäjumalanpalvontaa. Jos täytyy kerätä näitä pappien epäjumalia tännekin näytteeksi, että voimme yhdessä ihmetellä, että mitähän tuokaan tarkoittaa :) - Eräs.uhrinne
Näitä, henkilöitä vastaan nimettyjä ja suunnattuja herjausketjuja teillä nettikristityillä kyllä riittää.
- väärä.vastaus
Ei peku, qwenty &co ole minkään sortin kristittyjä.
"mutta haluan kertoa, että Jumala on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa Raamatussa ja jos siihen ei usko 100%:sesti ei palvele ja usko Raamatun Jumalaan vaan omatekoiseen olkinukkejumalaan."
Mielenkiintoista, että pidät mummon "jumalaa" olkiukkejumalana mutta palvomasi raamatun "jumalaa" oikeana vaikka molemmat ovat täsmälleen samalla viivalla eli mielikuvitusolentoja:D
Kuten he-ma jo kertoikin niin sun "raamatussa" ei ole sanakaan suoraan jumalalta...PISTE! :)- atskunatsukalle
Menehän sinne heman mukaan muualle soittamaan suutasi, jookos.
- huomioitsija
No Raamatun Jumala eroaa näistä "minunjumalistani" siinä mielessä, että Raamatun Jumala on ilmoittanut itse itsestään eikä muita jumalia ole itse esiintullut.
Nämä "minunjumalani" ovat aina olleet hiiren hiljaa eikä minkäänlaista aktiviteettia ole näiden jumalien taholta esiintullut.
Tilanne on muuten TÄSMÄLLEEN sama kuin Elian aikaan (lue 1 Kuningasten kirja luku 18). Silloin oli myös näitä epäjumalia, joita kutsuttiin samoin kuin nykyäänkin eli herra=baal. Tämä Baal oli aikakauden "minunjumalani" israelilaisille. Eli tämä sama eksytys toistuu säännöllisin väliajoin. Kannattaa myös lukiessa tätä 1. Kuningasten kirjan lukua 18 kiinnittää huomiota millä sanoilla profeetta Elias ivaa näitä "minunjumalan" palvojia. Löydättekö kenties yhtymäkohtia nykyaikaan :) atskunatsukalle kirjoitti:
Menehän sinne heman mukaan muualle soittamaan suutasi, jookos.
Tyypillistä hihhulin keskustelua...hyvähyvä, ateistit kiittää :)
huomioitsija kirjoitti:
No Raamatun Jumala eroaa näistä "minunjumalistani" siinä mielessä, että Raamatun Jumala on ilmoittanut itse itsestään eikä muita jumalia ole itse esiintullut.
Nämä "minunjumalani" ovat aina olleet hiiren hiljaa eikä minkäänlaista aktiviteettia ole näiden jumalien taholta esiintullut.
Tilanne on muuten TÄSMÄLLEEN sama kuin Elian aikaan (lue 1 Kuningasten kirja luku 18). Silloin oli myös näitä epäjumalia, joita kutsuttiin samoin kuin nykyäänkin eli herra=baal. Tämä Baal oli aikakauden "minunjumalani" israelilaisille. Eli tämä sama eksytys toistuu säännöllisin väliajoin. Kannattaa myös lukiessa tätä 1. Kuningasten kirjan lukua 18 kiinnittää huomiota millä sanoilla profeetta Elias ivaa näitä "minunjumalan" palvojia. Löydättekö kenties yhtymäkohtia nykyaikaan :)"No Raamatun Jumala eroaa näistä "minunjumalistani" siinä mielessä, että Raamatun Jumala on ilmoittanut itse itsestään eikä muita jumalia ole itse esiintullut."
Jaa..niinku missä? Jos tarkoitat muinaisten paimenten kyhäämää satukirjaa nimeltään "raamattu" niin sen todistusarvo on NOLLA!
"Nämä "minunjumalani" ovat aina olleet hiiren hiljaa eikä minkäänlaista aktiviteettia ole näiden jumalien taholta esiintullut."
Niin on sinunkin jumala joten samalla viivalla muiden "jumalien" kanssa!
"Tilanne on muuten TÄSMÄLLEEN sama kuin Elian aikaan (lue 1 Kuningasten kirja luku 18). Silloin oli myös näitä epäjumalia, joita kutsuttiin samoin kuin nykyäänkin eli herra=baal. Tämä Baal oli aikakauden "minunjumalani" israelilaisille. Eli tämä sama eksytys toistuu säännöllisin väliajoin. Kannattaa myös lukiessa tätä 1. Kuningasten kirjan lukua 18 kiinnittää huomiota millä sanoilla profeetta Elias ivaa näitä "minunjumalan" palvojia. Löydättekö kenties yhtymäkohtia nykyaikaan :)"
Noh...niinkuin sanoin...sadut ovat satuja :)- elämäntehtäväsikö
code_red kirjoitti:
"No Raamatun Jumala eroaa näistä "minunjumalistani" siinä mielessä, että Raamatun Jumala on ilmoittanut itse itsestään eikä muita jumalia ole itse esiintullut."
Jaa..niinku missä? Jos tarkoitat muinaisten paimenten kyhäämää satukirjaa nimeltään "raamattu" niin sen todistusarvo on NOLLA!
"Nämä "minunjumalani" ovat aina olleet hiiren hiljaa eikä minkäänlaista aktiviteettia ole näiden jumalien taholta esiintullut."
Niin on sinunkin jumala joten samalla viivalla muiden "jumalien" kanssa!
"Tilanne on muuten TÄSMÄLLEEN sama kuin Elian aikaan (lue 1 Kuningasten kirja luku 18). Silloin oli myös näitä epäjumalia, joita kutsuttiin samoin kuin nykyäänkin eli herra=baal. Tämä Baal oli aikakauden "minunjumalani" israelilaisille. Eli tämä sama eksytys toistuu säännöllisin väliajoin. Kannattaa myös lukiessa tätä 1. Kuningasten kirjan lukua 18 kiinnittää huomiota millä sanoilla profeetta Elias ivaa näitä "minunjumalan" palvojia. Löydättekö kenties yhtymäkohtia nykyaikaan :)"
Noh...niinkuin sanoin...sadut ovat satuja :)Ja sinä et ole muuta kuin kuori pierullesi :(
elämäntehtäväsikö kirjoitti:
Ja sinä et ole muuta kuin kuori pierullesi :(
Hehhee...osui ja uppos jos et muuta sanottavaa keksi :D
- patmos.heikoilla
elämäntehtäväsikö kirjoitti:
Ja sinä et ole muuta kuin kuori pierullesi :(
Tämä pierunkuoritarjoilu on tyypillistä patmoslaista skeidaa.
- vaihda.pieru.levyä
patmos.heikoilla kirjoitti:
Tämä pierunkuoritarjoilu on tyypillistä patmoslaista skeidaa.
Lopeta hourimisesi Patmos ei ole täällä mutta homous on silti synti ja sairasta :D
code_red kirjoitti:
Hehhee...osui ja uppos jos et muuta sanottavaa keksi :D
Tuo oli kuitenkin niin hauska ilmaus, että Räyhis tuskin on sitä pikku patmospääkyssään itse keksinyt.
vaihda.pieru.levyä kirjoitti:
Lopeta hourimisesi Patmos ei ole täällä mutta homous on silti synti ja sairasta :D
Mellerin rakkaana ystävänä edustat toki Patmosta täällä ihan kybällä. Sitä paitsi me tiedämme, että Turunen lukee näitä palstoja, kun on tänne kirjoittanutkin (ellei muistini vallan pahasti petä).
Homous ei koskaan ikinä milloinkaan tule palaamaan sairausluokitukseen. Jos tämän tosiasian tunnustat, olet itse hieman lähempänä parantumista.- ruttu.rähisee.taas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mellerin rakkaana ystävänä edustat toki Patmosta täällä ihan kybällä. Sitä paitsi me tiedämme, että Turunen lukee näitä palstoja, kun on tänne kirjoittanutkin (ellei muistini vallan pahasti petä).
Homous ei koskaan ikinä milloinkaan tule palaamaan sairausluokitukseen. Jos tämän tosiasian tunnustat, olet itse hieman lähempänä parantumista.Älä höpötä kukaan patmoslainen ei vaivaudu näillä roskapalstoilla kirjoitteemaan tai lukemaan teidän sekopäiden juttuja. Olette todellakin vain kuoria pieruillenne!
ruttu.rähisee.taas kirjoitti:
Älä höpötä kukaan patmoslainen ei vaivaudu näillä roskapalstoilla kirjoitteemaan tai lukemaan teidän sekopäiden juttuja. Olette todellakin vain kuoria pieruillenne!
Siinähän sinä Mellerin frendi kumminkin taas olet jäkättämässä.
- torre11
ruttu.rähisee.taas kirjoitti:
Älä höpötä kukaan patmoslainen ei vaivaudu näillä roskapalstoilla kirjoitteemaan tai lukemaan teidän sekopäiden juttuja. Olette todellakin vain kuoria pieruillenne!
Reaktiosi paljastaa vääjäämättä täällä oleva patmoslaisia. Henkeen ja vereen.
- koira.älähti.taas
torre11 kirjoitti:
Reaktiosi paljastaa vääjäämättä täällä oleva patmoslaisia. Henkeen ja vereen.
Ja sinun reaktiosi taas kerran paljastaa täällä olevan ääliöitä!
- ruttu.rähisee.taas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siinähän sinä Mellerin frendi kumminkin taas olet jäkättämässä.
Kyllä olen Mellerin ja kaikkien patmoslaisten kannattaja ja ystävä ja ylpeä siitä!
- mielisairastupajumi
ruttu.rähisee.taas kirjoitti:
Älä höpötä kukaan patmoslainen ei vaivaudu näillä roskapalstoilla kirjoitteemaan tai lukemaan teidän sekopäiden juttuja. Olette todellakin vain kuoria pieruillenne!
Kirjoitti se turunen aa-keskustelun yhteydessä jonkun sepustuksen tänne.
- ruttu.rähisee.taas
mielisairastupajumi kirjoitti:
Kirjoitti se turunen aa-keskustelun yhteydessä jonkun sepustuksen tänne.
Höpöhöpö, hänen blogejaan on lainattu tänne.
koira.älähti.taas kirjoitti:
Ja sinun reaktiosi taas kerran paljastaa täällä olevan ääliöitä!
No en voi sille mitään, että täällä on mm. Mellerin puolustajia henkeen ja vereen. Hän ei kuulu luterilaisuuteen missään määrin.
- koira.älähti.taas
torre12 kirjoitti:
No en voi sille mitään, että täällä on mm. Mellerin puolustajia henkeen ja vereen. Hän ei kuulu luterilaisuuteen missään määrin.
Miksi ei kuulu? Mitä opettaa luterilaisuudesta poiketen?
koira.älähti.taas kirjoitti:
Miksi ei kuulu? Mitä opettaa luterilaisuudesta poiketen?
No, jos et tajua. Meller ja Patmos ovat olemassa varmaan siksi, että luterilaisuus ei ole koskaan kelvannut. Opetuskin on poikkeavaa, jos et ole havainnut. Tiedän Mellerin ja Patmoksen jo 40 vuoden takaa, ja halusin pitää moisen kaukana minusta. Demonista meininkiä.
Ja mitä kertoo johtajasta, joka sanoo ettei hänellä ole profetoimisen armolahjaa, mutta profetoi siitä huolimatta. Olin jo alussa viisas; rehellisyys ja totuus on kaiken A ja O. Onneksi olen ollut herkkävaistoinen aina.- koira.älähti.taas
torre12 kirjoitti:
No, jos et tajua. Meller ja Patmos ovat olemassa varmaan siksi, että luterilaisuus ei ole koskaan kelvannut. Opetuskin on poikkeavaa, jos et ole havainnut. Tiedän Mellerin ja Patmoksen jo 40 vuoden takaa, ja halusin pitää moisen kaukana minusta. Demonista meininkiä.
Ja mitä kertoo johtajasta, joka sanoo ettei hänellä ole profetoimisen armolahjaa, mutta profetoi siitä huolimatta. Olin jo alussa viisas; rehellisyys ja totuus on kaiken A ja O. Onneksi olen ollut herkkävaistoinen aina.Niin mitä hän opettaa luterilaisuudesta tai Raamatusta poiketen? On muuten luterilaisen kirkon jäsen joten älä taas ala valehtelemaan!
- tämä.on.totuus
torre12 kirjoitti:
No, jos et tajua. Meller ja Patmos ovat olemassa varmaan siksi, että luterilaisuus ei ole koskaan kelvannut. Opetuskin on poikkeavaa, jos et ole havainnut. Tiedän Mellerin ja Patmoksen jo 40 vuoden takaa, ja halusin pitää moisen kaukana minusta. Demonista meininkiä.
Ja mitä kertoo johtajasta, joka sanoo ettei hänellä ole profetoimisen armolahjaa, mutta profetoi siitä huolimatta. Olin jo alussa viisas; rehellisyys ja totuus on kaiken A ja O. Onneksi olen ollut herkkävaistoinen aina.Meller on luterilaisenpi kuin Askola ja Mäkinen x 100 !
Lexa on muuten parhaittaan surassa TMV:ssä. - näin.se.islam.etenee
tämä.on.totuus kirjoitti:
Meller on luterilaisenpi kuin Askola ja Mäkinen x 100 !
Lexa on muuten parhaittaan surassa TMV:ssä."Lexa on muuten parhaittaan surassa TMV:ssä."
Suurassa? Kääntynyt Islamiin? - ratsupiiskaryyppyputki
ruttu.rähisee.taas kirjoitti:
Höpöhöpö, hänen blogejaan on lainattu tänne.
Samantekevää, ei niitä hänen luvattaan tänne lainattu, varmaan oli itse asialla.
- ruttu.rähisee.taas
ratsupiiskaryyppyputki kirjoitti:
Samantekevää, ei niitä hänen luvattaan tänne lainattu, varmaan oli itse asialla.
Blogit ovat ihan yleisiä kirjoituksia joita voi kuka hyvänsä lainata kun liittää lähteen. Oletko siis sitä mieltä, että kaikkien satojen eri kirjoittajien täällä olleiden blogien lainaukset ovat niiden kirjoittajien tänne liittämiä?
- Hexogen
elämäntehtäväsikö kirjoitti:
Ja sinä et ole muuta kuin kuori pierullesi :(
Säästäkääs pojjaat joitakin vitsejä, saadaan nauraa sitten kun ollaan lankulla koko porukka. Isiksen käyrät miekat uhkaa kannella ja hait odottaa alhaalla. Keskustellaan siellä mummosta ja Melleristä ja siitä, mitä ne oikein tarkoitti.:D
ruttu.rähisee.taas kirjoitti:
Blogit ovat ihan yleisiä kirjoituksia joita voi kuka hyvänsä lainata kun liittää lähteen. Oletko siis sitä mieltä, että kaikkien satojen eri kirjoittajien täällä olleiden blogien lainaukset ovat niiden kirjoittajien tänne liittämiä?
Vaikka minulta ei kysyttykään, niin Turunen ym. patmoslaiset ovat aa-aloitteessa omalla asiallaan ja ne muut yleensä ei ole. Tätä varmaan tarkoitettiin.
- ruttu.rähisee.taas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vaikka minulta ei kysyttykään, niin Turunen ym. patmoslaiset ovat aa-aloitteessa omalla asiallaan ja ne muut yleensä ei ole. Tätä varmaan tarkoitettiin.
Mitenkäs Turunen ja co henkilökohtaisesti siitä hyötyy?
ruttu.rähisee.taas kirjoitti:
Mitenkäs Turunen ja co henkilökohtaisesti siitä hyötyy?
Kerropa se. Miten nyt yleensä järjestön johto siitä hyötyy jos järjestö menestyy ja saa lisää väkeä? Ette te menesty ettekä saa, mutta tarkoitus varmaan olisi sensuuntainen. Ja mikä helvetinmoinen sulka se olisi Turusenkin hattuun, jos tapahtuisi ihme ja aa-aloite saisikin eduskunnassa laajan kannatuksen.
- ruttukolttu.rähjää.taas
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerropa se. Miten nyt yleensä järjestön johto siitä hyötyy jos järjestö menestyy ja saa lisää väkeä? Ette te menesty ettekä saa, mutta tarkoitus varmaan olisi sensuuntainen. Ja mikä helvetinmoinen sulka se olisi Turusenkin hattuun, jos tapahtuisi ihme ja aa-aloite saisikin eduskunnassa laajan kannatuksen.
Olet todellakin pipi päästäsi tuossa vihassasi :(
ruttukolttu.rähjää.taas kirjoitti:
Olet todellakin pipi päästäsi tuossa vihassasi :(
Miten taas arvasinkaan, että et enää keksi mitään asiallista sanottavaa ja sen sijaan alat rähjätä...
Kykysi osallistua keskusteluun keskustelematta kenenkään kanssa on kyllä ehdotonta huippua.- Terskanperälle.terkut
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten taas arvasinkaan, että et enää keksi mitään asiallista sanottavaa ja sen sijaan alat rähjätä...
Kykysi osallistua keskusteluun keskustelematta kenenkään kanssa on kyllä ehdotonta huippua.Onko terskasi äreänä, Räyhis?
- ttkkl
Antikristus ilmaantunut!
Se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
"Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
"Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut autuuteen!" Raamattu
"Jumala loi kaiken Jeesukseen Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!
Jeesus pelstaa!
Mitä eroa lienee antikristuksella ja väärällä profeetalla!? Molemmat mainittu Uudessa Testamentissa!- höpöhöpöä.liikkeellä
Juutalainen uskokaan ei tunnusta Jeesusta oikeastaan miksikään, ei messiaaksi ainakaan. Onkohan noita antikristuksia sitten peräti kaksi?
höpöhöpöä.liikkeellä kirjoitti:
Juutalainen uskokaan ei tunnusta Jeesusta oikeastaan miksikään, ei messiaaksi ainakaan. Onkohan noita antikristuksia sitten peräti kaksi?
Islamissa Jeesus on suuri profeetta, mutta juutalaisuudessa pelkkä nulliteetti. Joten antikristuksen arvonimen on voittanut..................
- höpöhöpöä.liikkeellä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Islamissa Jeesus on suuri profeetta, mutta juutalaisuudessa pelkkä nulliteetti. Joten antikristuksen arvonimen on voittanut..................
Kempä tietäisikään sen...
- älä.eksytä
Miksi kukaan ei vastaa aloitukseen?
- prototyyppi
Koska koko aloitus on vääristynyt siinä mielessä, että otsikossa kysytään "miksi mummomuori vääristää kaiken?", ja varsinaisessa viestitekstissä mainitaan vain yhdestä asiasta eikä siitä kaikesta minkä mummomuori on muka vääristänyt.
- älä.eksytä
prototyyppi kirjoitti:
Koska koko aloitus on vääristynyt siinä mielessä, että otsikossa kysytään "miksi mummomuori vääristää kaiken?", ja varsinaisessa viestitekstissä mainitaan vain yhdestä asiasta eikä siitä kaikesta minkä mummomuori on muka vääristänyt.
No kommentoi sitä yhtä asiaa ensin. Laitan sitten muita lisää.
- prototyyppi
älä.eksytä kirjoitti:
No kommentoi sitä yhtä asiaa ensin. Laitan sitten muita lisää.
Teillä kahdella on eri käsitys Jumalasta.
Jumala on mielestäsi ilmoittanut itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Raamattu on ihmisen kirjoittama oletus Jumalan tahdosta ja siten se ei ole absoluuttinen totuus. Et ole sellaisessa asemassa, että voit keneltäkään vaatia, että hänen pitää 100% uskoa Raamatun sanaan Jumalasta palvellakseen häntä. Mummomuorin Jumala-käsitys on erilainen, mutta ei se tee siitä välttämättä vääristynyttä, paitsi ehkä sinun silmissäsi. - älä.eksytä
prototyyppi kirjoitti:
Teillä kahdella on eri käsitys Jumalasta.
Jumala on mielestäsi ilmoittanut itsensä ja tahtonsa Raamatussa. Raamattu on ihmisen kirjoittama oletus Jumalan tahdosta ja siten se ei ole absoluuttinen totuus. Et ole sellaisessa asemassa, että voit keneltäkään vaatia, että hänen pitää 100% uskoa Raamatun sanaan Jumalasta palvellakseen häntä. Mummomuorin Jumala-käsitys on erilainen, mutta ei se tee siitä välttämättä vääristynyttä, paitsi ehkä sinun silmissäsi.Jumala on yksi eikä sellainen miksi jokainen haluaa Hänet tehdä oman mielensä mukaan. Raamatussa Jumala on ilmoittanut itsensä ja hyväksyt sen Jumalan tai jos et sitten teet itsellesi olkijumalan kuten liberaaliteologiassa tehdään.
"MINÄ olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia" älä.eksytä kirjoitti:
Jumala on yksi eikä sellainen miksi jokainen haluaa Hänet tehdä oman mielensä mukaan. Raamatussa Jumala on ilmoittanut itsensä ja hyväksyt sen Jumalan tai jos et sitten teet itsellesi olkijumalan kuten liberaaliteologiassa tehdään.
"MINÄ olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"Niin, oletko käsittänyt? 5. Moos. selittää kaiken epäselvän.
Myös sen, että muilla kansoilla oli omat jumalansa, mutta israelilaisten ei ollut hyvä mennä niiden perään. Israelin Jumala oli nimittäin heidän Jumalansa ja ylivertaisempi kuin ne muiden kansojen jumalat.
Tuo käsky puhuu samaa asiaa.- prototyyppi
älä.eksytä kirjoitti:
Jumala on yksi eikä sellainen miksi jokainen haluaa Hänet tehdä oman mielensä mukaan. Raamatussa Jumala on ilmoittanut itsensä ja hyväksyt sen Jumalan tai jos et sitten teet itsellesi olkijumalan kuten liberaaliteologiassa tehdään.
"MINÄ olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"Kuten sanoin Raamattu on ihmisen kirjoittama tulkinta Jumalan tahdosta, ja siksi sen sanomaa ei voi pitää absoluuttisena totuutena vaikka kuinka haluaisi. Tietty kriittisyys Raamatun kirjoituksia kohtaan on tervettä järkeä ja omien aivojen käyttöä. Ei se tee tällaisen henkilön uskosta Jumalaan vähempiarvoista tai vääristynyttä kuin esimerkiksi sinun, joka ilman mitään kritiikkiä pitää Raamatun sanaa 100% Jumalan sanana.
- kui22
prototyyppi kirjoitti:
Kuten sanoin Raamattu on ihmisen kirjoittama tulkinta Jumalan tahdosta, ja siksi sen sanomaa ei voi pitää absoluuttisena totuutena vaikka kuinka haluaisi. Tietty kriittisyys Raamatun kirjoituksia kohtaan on tervettä järkeä ja omien aivojen käyttöä. Ei se tee tällaisen henkilön uskosta Jumalaan vähempiarvoista tai vääristynyttä kuin esimerkiksi sinun, joka ilman mitään kritiikkiä pitää Raamatun sanaa 100% Jumalan sanana.
Näin on.
- älä.eksytä
prototyyppi kirjoitti:
Kuten sanoin Raamattu on ihmisen kirjoittama tulkinta Jumalan tahdosta, ja siksi sen sanomaa ei voi pitää absoluuttisena totuutena vaikka kuinka haluaisi. Tietty kriittisyys Raamatun kirjoituksia kohtaan on tervettä järkeä ja omien aivojen käyttöä. Ei se tee tällaisen henkilön uskosta Jumalaan vähempiarvoista tai vääristynyttä kuin esimerkiksi sinun, joka ilman mitään kritiikkiä pitää Raamatun sanaa 100% Jumalan sanana.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kuten kaikki muutkin kirjat. Jumala on sen Pyhän Henkensä kautta ihmisillä kirjoituttanut. Jos et usko Raamatun sanaa kokonaan on ihan sama mitä itse keksit.
- torre11
älä.eksytä kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittama kuten kaikki muutkin kirjat. Jumala on sen Pyhän Henkensä kautta ihmisillä kirjoituttanut. Jos et usko Raamatun sanaa kokonaan on ihan sama mitä itse keksit.
Luukas sanoo kirjoittaneensa kaiken mitä on kuullut ja tarkkaan muistiin merkinnyt.
Hän unohti mainita Pyhän Hengen, kuten kaikki ne muutkin.
Raamattu on Raamattu: ei siihen voi mitään itse keksiä. Älä ole naurettava. - erkkilä.sörssää
torre11 kirjoitti:
Luukas sanoo kirjoittaneensa kaiken mitä on kuullut ja tarkkaan muistiin merkinnyt.
Hän unohti mainita Pyhän Hengen, kuten kaikki ne muutkin.
Raamattu on Raamattu: ei siihen voi mitään itse keksiä. Älä ole naurettava.Raamattu on Raamattu Jumalan sana ihmisille ja Hänen Pyhän Henkensä kautta kirjoitettu. Älä ole naurettava Erkkilä!
- jankka.vaan.jankkaa
erkkilä.sörssää kirjoitti:
Raamattu on Raamattu Jumalan sana ihmisille ja Hänen Pyhän Henkensä kautta kirjoitettu. Älä ole naurettava Erkkilä!
Niin, kun on jokkerille lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
erkkilä.sörssää kirjoitti:
Raamattu on Raamattu Jumalan sana ihmisille ja Hänen Pyhän Henkensä kautta kirjoitettu. Älä ole naurettava Erkkilä!
No, en tiedä muuta kuin mitä Raamattu siitä sanoo. Ja se ei sano, että se on Jumalan sana ihmisille ja Pyhän Hengen kautta kirjoitettu. Se on jonkun keksintöä: edes Jumala ei moista keksinyt sanoa.
- prototyyppi
torre12 kirjoitti:
No, en tiedä muuta kuin mitä Raamattu siitä sanoo. Ja se ei sano, että se on Jumalan sana ihmisille ja Pyhän Hengen kautta kirjoitettu. Se on jonkun keksintöä: edes Jumala ei moista keksinyt sanoa.
Juuri näin. Kuulostaahan se uskottavammalta, että Raamattu on Jumalan sanaa, jos lisätään maininta, että Jumala on kirjoittanut sen ihmisillä Pyhän Henkensä kautta, mutta tästäkään ei voida olla 100% varmoja.
Raamattua on vuosien ja vuosisatojen saatossa muokattu, jotta se sopisi paremmin ajan henkeen ja yhteiskuntaan. Onko Jumala antanut luvan tuleville sukupolville muokata tekstiä, jonka hän aikoinaan Pyhän Hengen kautta antoi näille muutamalle ihmiselle kirjoitettavaksi. Ihmetystä aiheutta myös se, että nämä ihmiset, jotka Raamatun kirjoitti ovat kaikki miehiä. Eikö Jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen, sekä mieheksi että naiseksi? Missä ovat Raamatun naiskirjoittajat? Ai niin unohdin, seurakunnassa nainen vaietkoon.
Ainoa asia, joka on 100% varmaan on se, että Raamattu on ihmisten kirjoittama. Muusta Raamattuun liittyvästä omien aivojen käyttö pitäisi olla sallittua. - sokea.sokeaa.taluttaa
prototyyppi kirjoitti:
Juuri näin. Kuulostaahan se uskottavammalta, että Raamattu on Jumalan sanaa, jos lisätään maininta, että Jumala on kirjoittanut sen ihmisillä Pyhän Henkensä kautta, mutta tästäkään ei voida olla 100% varmoja.
Raamattua on vuosien ja vuosisatojen saatossa muokattu, jotta se sopisi paremmin ajan henkeen ja yhteiskuntaan. Onko Jumala antanut luvan tuleville sukupolville muokata tekstiä, jonka hän aikoinaan Pyhän Hengen kautta antoi näille muutamalle ihmiselle kirjoitettavaksi. Ihmetystä aiheutta myös se, että nämä ihmiset, jotka Raamatun kirjoitti ovat kaikki miehiä. Eikö Jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen, sekä mieheksi että naiseksi? Missä ovat Raamatun naiskirjoittajat? Ai niin unohdin, seurakunnassa nainen vaietkoon.
Ainoa asia, joka on 100% varmaan on se, että Raamattu on ihmisten kirjoittama. Muusta Raamattuun liittyvästä omien aivojen käyttö pitäisi olla sallittua.Missä sanotaan, että " Jumala on kirjoittanut sen"?
- prototyyppi
sokea.sokeaa.taluttaa kirjoitti:
Missä sanotaan, että " Jumala on kirjoittanut sen"?
Keskity lukemaasi. En minä ole missään sanonut, että Jumala on itse kirjoittanut Raamatun. Kommentoin siihen, kun joku kirjoitti, että Jumala on Pyhän Henkensä välityksellä kirjottuttanut sen ihmisillä.
- sokea.sokeaa.taluttaa
prototyyppi kirjoitti:
Keskity lukemaasi. En minä ole missään sanonut, että Jumala on itse kirjoittanut Raamatun. Kommentoin siihen, kun joku kirjoitti, että Jumala on Pyhän Henkensä välityksellä kirjottuttanut sen ihmisillä.
Ihan lämpimiksesi "kommentoit".
- prototyyppi
sokea.sokeaa.taluttaa kirjoitti:
Ihan lämpimiksesi "kommentoit".
Taitaa olla niin, että sinä lämpimiksesi yritit "kommentoida".
- sokea.sokeaa.taluttaa
prototyyppi kirjoitti:
Taitaa olla niin, että sinä lämpimiksesi yritit "kommentoida".
Tyhjään on vähän paha mitään järkevää kommentoida :D
- prototyyppi
sokea.sokeaa.taluttaa kirjoitti:
Tyhjään on vähän paha mitään järkevää kommentoida :D
Pistekirjoitus ja omien aivojen käyttö saattaisi auttaa sinua löytämään sen oleellisen, mutta tuskin sinulta silloinkaan mitään järkevää kommenttia irtoisi. Joten se siitä.
- sokea.sokeaa.taluttaa
prototyyppi kirjoitti:
Pistekirjoitus ja omien aivojen käyttö saattaisi auttaa sinua löytämään sen oleellisen, mutta tuskin sinulta silloinkaan mitään järkevää kommenttia irtoisi. Joten se siitä.
Onko kiva kun vittuilu on elämäsi pääsisältö?
- prototyyppi
älä.eksytä kirjoitti:
No kommentoi sitä yhtä asiaa ensin. Laitan sitten muita lisää.
Tuleeko niitä muita asioita vai oliko tämä tässä?
- älä.eksytä
prototyyppi kirjoitti:
Tuleeko niitä muita asioita vai oliko tämä tässä?
Yhtään kommenttisasi ei ole vielä näkynyt. Laitahan toimeksi.
- Kommentit_lukenut
älä.eksytä kirjoitti:
Yhtään kommenttisasi ei ole vielä näkynyt. Laitahan toimeksi.
Kyllä 'prototyyppi' ihan selkeästi sulle kommentoi ja niin on pari muutakin kirjoittajaa. Jos sulla ei ole sitä muuta tuotavaa, niin ehkä kannattaisi vain myöntää se, nyt tämä sun eipäs-vänkääminen vaan typerän kuvan.
>> Miksi mummomuori vääristelee kaiken? <<
Aloittaja, se ongelma on sinulla omien korviesi välissä. Oletat, että jokainen kanssasi eri mieltä oleva jumaluskoinen jakaa oman pääsi sisällä vallitsevan "totuuden", mutta todellisuudessa, ei edes kaikki sinun konservatiiviset lahkolaiset olisi kanssasi jokaisesta asiasta samaa mieltä.
Jos et usko tee testi eli pistä kysymykset paperille ja pyydä kanssauskoviltasi vastaukset tyyliin kyllä/ei.
Miksi muuten kohdistat tuon arvostelusi juuri jumaluskovaan mummomuoriin, mutta et esimerkiksi meihin ateisteihin.
Emmekö mekin muka mielestäsi ole laillasi ajattelevia nuorenmaankreationistisia helluntaisuskovia?- lesbon.enolle
Mihin jumalaan mummomuori uskoo? Kerrohan sinä oi lesbon eno!
- kui22
lesbon.enolle kirjoitti:
Mihin jumalaan mummomuori uskoo? Kerrohan sinä oi lesbon eno!
Entä sinä?
lesbon.enolle kirjoitti:
Mihin jumalaan mummomuori uskoo? Kerrohan sinä oi lesbon eno!
Vaikka minulta ei koskaan kysytäkään, niin mummomuori uskoo aivan samaan Jumalaan kuin muutkin kristityt. Sille ei voi mitään, jos kuva Jumalasta vaihtelee eri uskovilla. Kellään ei taida olla omakohtaista kokemusta?
lesbon.enolle kirjoitti:
Mihin jumalaan mummomuori uskoo? Kerrohan sinä oi lesbon eno!
Hän uskoo uskoakseni kristinuskon Jumalaan. Mutta ikiateistina ja skeptisenä rationalistina en ymmärrä teidän uskovaisten yliluonnollisista uskomuksista käytännössä yhtään mitään. Sama kuin väittelisimme Harry Potterista.
- lesbon.enolle
qwertyilija kirjoitti:
Hän uskoo uskoakseni kristinuskon Jumalaan. Mutta ikiateistina ja skeptisenä rationalistina en ymmärrä teidän uskovaisten yliluonnollisista uskomuksista käytännössä yhtään mitään. Sama kuin väittelisimme Harry Potterista.
Uskoo ehkä kristinuskon Jumalaan mutta ei kristinuskon Jumalaa. Saatanakin uskoo ja tietää, että kristinukon Jumala on olemassa.
- totisesti
lesbon.enolle kirjoitti:
Uskoo ehkä kristinuskon Jumalaan mutta ei kristinuskon Jumalaa. Saatanakin uskoo ja tietää, että kristinukon Jumala on olemassa.
Amen
- jorma_kovalainen
totisesti kirjoitti:
Amen
Voi teitä taikauskoisia raukkoja.
- karvakämmenelle
jorma_kovalainen kirjoitti:
Voi teitä taikauskoisia raukkoja.
kaada itsellesi vaan
- tähän.olen.tullut
Siksi vääristelee kun on paha ihminen!
- dididyy
Tämä kommentisi meni nyt kyllä kaiken hyvän maun ja käytöksen ulkopuolelle. Toivottavasti ymmärrät edes hävetä!
- höpöhöpöä.liikkeellä
Häpeän tunne, niinkuin pieninkään väärässäolon mahdollisuus uskon asioissa, on näille patmoslaisille ilmeisesti aivan vieras käsite.
- en.tiennytkään
Onko mummo patmoslainen?
>Häpeän tunne, niinkuin pieninkään väärässäolon mahdollisuus uskon asioissa, on näille patmoslaisille ilmeisesti aivan vieras käsite.
Tai väärässä olemisen mahdollisuus yleensä missään. Useimpien fanaattisten uskovaisten kohdalla asia on juuri näin.
Homma menee myös käänteisesti, eli jos joku vastapuolelta myöntää erehtyneensä, se on fanaatikolle pilkan ja vittuilun aihe, eikä hän mitenkään käsitä että kyse on aivan normaalista fiksun ihmisen käytöksestä.- höpöhöpöä.liikkeellä
en.tiennytkään kirjoitti:
Onko mummo patmoslainen?
Mummoon en henkilönä ota kantaa niinkuin te patmoslaiset hörhöt otatte. Ja tehän otatte kantaa ainoastaan henkilöön, ei asiaan asiapohjalla.
- hoh-hoijaaa
höpöhöpöä.liikkeellä kirjoitti:
Mummoon en henkilönä ota kantaa niinkuin te patmoslaiset hörhöt otatte. Ja tehän otatte kantaa ainoastaan henkilöön, ei asiaan asiapohjalla.
Mikäs patmosmania sinuun on iskennyt vai qwentykö siellä multinekkeilee?
- höpöhöpöä.liikkeellä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Häpeän tunne, niinkuin pieninkään väärässäolon mahdollisuus uskon asioissa, on näille patmoslaisille ilmeisesti aivan vieras käsite.
Tai väärässä olemisen mahdollisuus yleensä missään. Useimpien fanaattisten uskovaisten kohdalla asia on juuri näin.
Homma menee myös käänteisesti, eli jos joku vastapuolelta myöntää erehtyneensä, se on fanaatikolle pilkan ja vittuilun aihe, eikä hän mitenkään käsitä että kyse on aivan normaalista fiksun ihmisen käytöksestä.Juuri näin. Ja monesti hyökätään kimppuun pelkän nikin ärsyttämänä eikä oteta selvää edes mitä on kirjoitettu tai ei ole ymmärrys riittänyt asiasisältöön vastaamiseen.
hoh-hoijaaa kirjoitti:
Mikäs patmosmania sinuun on iskennyt vai qwentykö siellä multinekkeilee?
No kun kerran olet Mellerin henkilökohtainen ystävä, niin kyllähän se pelkkänä tietonakin kohottaa koko palstan tasoa.
- ystävällisesti1
RepeRuutikallo kirjoitti:
No kun kerran olet Mellerin henkilökohtainen ystävä, niin kyllähän se pelkkänä tietonakin kohottaa koko palstan tasoa.
Herra Ruutikallo. Peräänkuulutatte keskustelupalstan tason nousua, se on hyvä asia. Mikäli katsotte että tavoitteeseen tulisi pyrkiä määrätietoisesti, olisitteko te valmis ottamaan aktiivista roolia?
Mielestäni teistä, herra Ruutikallo, tulisi mainio muutosagentti palstoille. Olette aktiivinen kommentoija, terävä kiteyttäjä ja nopea analysoija. Pitkään jatkuneen ansiokkaan keskustelijanuran jälkeen, teillä olisi paljon annettavaa, nimenomaan MUUTOS ON MAHDOLLISTA- näkökulmasta.
Uskon että tekin, suurella surulla katselette kuihtuvia kirjoituksia. Lähestulkoon sata kommentointia tässäkin keskustelussa, mahtuisivat kuitenkin vaivaiselle parille liuskalle.
Monipuolinen asiantuntemuksenne mahdollistaisi toimimisenne alustajana, asiallisuuden palauttajana, virheellisten argumenttien oikaisijana, asiassa pysyttäytymisenä ja ennen kaikkea "sopu sijaa antaa"- periaatteen vaalijana.
Monet uudet palstalaiset katsovat teitä ylöspäin ja odottavat esimerkin antamista. Kokemus on arvokas asia, sitä kertyy vain ajan myötä, te herra Ruutikallo olette keskustelupalstojen "vanhemmistojäsen", kantakaa saavuttamaanne asemaa sille kuuluvalla arvokkuudella. - reetukka.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
No kun kerran olet Mellerin henkilökohtainen ystävä, niin kyllähän se pelkkänä tietonakin kohottaa koko palstan tasoa.
Kyllä, hyvät ystävät ovat kullanarvoisia ja varsinki veljet ja sisaret Jeesuksessa :)
- ana.lyysiä
Mummomuorin koko viestintä perustuu "väärinymmärryksiin", virheiden etsintään ja virheiden keksintään, omien negaatioidensa ujuttaminen toisen sanomisiksi ja myös valheiden keksintään. Mummomuorin kohdalla kyse ei ole keskustelusta, vaan kyse on vihanpurkauksista uskovien kontolle. Voitaisiin jopa näin ajatella, että kyse on rakenteeellisesti vihaviestinnästä.
- siitä.vaan.toimeen
Jos olet tuota mieltä oikeasti torju mummomuorin viestintä asiapohjaisesti kohta kohdalta aina kun hän niitä esittää. Vai etkö kykene.
Ei tuollainen yleispohjainen moittiminen ole muuta kuin pahansuopaisuutta. - ana.lyysiä
siitä.vaan.toimeen kirjoitti:
Jos olet tuota mieltä oikeasti torju mummomuorin viestintä asiapohjaisesti kohta kohdalta aina kun hän niitä esittää. Vai etkö kykene.
Ei tuollainen yleispohjainen moittiminen ole muuta kuin pahansuopaisuutta.Kutakuinkin mummomuorin jokainen viesti on kyllä perusteellisesti torjutta. Mutta mummomuori ei välitä näistä perusteluista, koska hän ei halua keskustella itse asiapohjalta. Hän harjoittaa tuota eräänlaista "vihaviestintää" vain. Tämä ei ole keskustelua ja jos on asiaa niin se usein on vain wikiwiki-pohjalta jonkun muun tuottavaa asiaa.
ana.lyysiä kirjoitti:
Kutakuinkin mummomuorin jokainen viesti on kyllä perusteellisesti torjutta. Mutta mummomuori ei välitä näistä perusteluista, koska hän ei halua keskustella itse asiapohjalta. Hän harjoittaa tuota eräänlaista "vihaviestintää" vain. Tämä ei ole keskustelua ja jos on asiaa niin se usein on vain wikiwiki-pohjalta jonkun muun tuottavaa asiaa.
Haha.:D Teidän puolen asiapohjaa: "miten olet homottajan ammatissasi...", "joko olet virkannut pimppisi umpeen", "miten vaippaihottumasi voi". Alapa hoitaa omaa pesääsi ja poista vaikka ensiksi sieltä törkyinen alatyyli, jonka osalta et löydä mummon kirjoituksista ainuttakaan näyttöä.
- reetukka.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Haha.:D Teidän puolen asiapohjaa: "miten olet homottajan ammatissasi...", "joko olet virkannut pimppisi umpeen", "miten vaippaihottumasi voi". Alapa hoitaa omaa pesääsi ja poista vaikka ensiksi sieltä törkyinen alatyyli, jonka osalta et löydä mummon kirjoituksista ainuttakaan näyttöä.
Mitä törkyistä on muslimen tavoissa ja sinun vaippaihottumassasi?
- ana.lyysiä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Haha.:D Teidän puolen asiapohjaa: "miten olet homottajan ammatissasi...", "joko olet virkannut pimppisi umpeen", "miten vaippaihottumasi voi". Alapa hoitaa omaa pesääsi ja poista vaikka ensiksi sieltä törkyinen alatyyli, jonka osalta et löydä mummon kirjoituksista ainuttakaan näyttöä.
Nämä esimerkit eivät ole mummon viestejä. Mutta jokainen mummon kirjoittama viesti on torjuttu.
ana.lyysiä kirjoitti:
Nämä esimerkit eivät ole mummon viestejä. Mutta jokainen mummon kirjoittama viesti on torjuttu.
Heh heh, nehän ovat mummolle tarkoitettuja viestejä. Mummon viestit on yleensä torjuttu pelkillä herjauksilla ilman pienintäkään asiasisältöä.
- heh.heh
sage8 kirjoitti:
Heh heh, nehän ovat mummolle tarkoitettuja viestejä. Mummon viestit on yleensä torjuttu pelkillä herjauksilla ilman pienintäkään asiasisältöä.
Tuos tänne joku mummon viesti jota ei ole torjuttu.
- kyllästynyt.eukkoon
sage8 kirjoitti:
Heh heh, nehän ovat mummolle tarkoitettuja viestejä. Mummon viestit on yleensä torjuttu pelkillä herjauksilla ilman pienintäkään asiasisältöä.
Mummo ei ole pystynyt esittämään yhtään kohtaa Raamatusta joka puoltaisi saman sukupuolen seksiä tai avioliittoja.
Pelkkää sekulaaria skeidaa mummo täällä suoltaa.
- ttkkl
Suuin osa Suomen mummoista on luterilaisia,ja ahkerimpia kirkkossakävijöitä!
- Thor.Junta
On tosiaan tärkeää että torjumme ihan jokaisen mummomuorin viestin ettei ne saa tilaa tällä foorumilla. Tosi hyvin olemme tässä onnistuneet ja todennäköisesti jatko tulee menemään samaan tyyliin :)
- moL-ARI
Kyllä jos hän tulee edelleen puhumaan uskovista palturia ja mustamaalaamaan heitä valheillaan.
- Ookkonä.myös.RKP.tä
Laitalahkolaiset, suomalaisten sananvapauden vastustajat. Ihan itse kerrotte rikollisista teoistanne. Esim. mummomuorin uskonrauhan häirinnästä.
- hauskajuttu
Ookkonä.myös.RKP.tä kirjoitti:
Laitalahkolaiset, suomalaisten sananvapauden vastustajat. Ihan itse kerrotte rikollisista teoistanne. Esim. mummomuorin uskonrauhan häirinnästä.
Mitenkäs mummon "uskon"rauhaa on häiritty?
- vasenjenka
Koska on korkkiruuvi.
- hih-hihii
:D :D
- hih-hihii
Patmoslaista lapsellisuutta tässä edustetaan.
- amen.totisesti
hih-hihii kirjoitti:
Patmoslaista lapsellisuutta tässä edustetaan.
Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta.
- puhu.vain.vihaa
Mummo on sairas ateisti homottaja!
- samaamieltä_
niin on!
- hädesan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Otas Räyhis nyt vaikka olut, ettei otsasuonesi poksahda.
Joko peräpukamasi on poksahtanut?
- Sama-jatkuu
Eikä ole miksikään muuttunut....
- ei.mitään.rajaa
Joo, iän myötä vain pahenee....
- selväpyy_
ei.mitään.rajaa kirjoitti:
Joo, iän myötä vain pahenee....
Siltä näyttää.
- kaikki.pelissä
Tämä palsta on mummon ainoa kontakti ulkomaailmaan.
- sama-ajatus
niin olen myös ymmärtänyt.
- oksennusta
Mummomuori on Setan ja kommunistien lahja tälle palstalle!
- ei.muuta.syytä
Kierot ja velehtelijat vaan tekevät niin.
- luonnonlaki
Niin :(
- siinä.kaikki
Hyvin sanottu!
- ei.millään.pahalla
Mummo on paha ihminen!
- sinähän.sen.tiedät
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ainakaan sinuun verrattuna, Räyhis.
Oletko päässyt jo nuolemaan mummoa?
- mummon.selittelyt
Mummo teeskentelee uskovaa, mutta kyllä kaikki todellisest Jumalan lapset näkee tuon mummon ulkokultaisuuden, vaikka ei sitä itse kyllä näekään.
- siksi.komppaamme
Me ateistit tiedämme, että mummo on meikäläisiä.
- ei.uutta
siksi.komppaamme kirjoitti:
Me ateistit tiedämme, että mummo on meikäläisiä.
Kaikki me tiedämme tuon!
Sinulla, mummolle sadoilla nikeillä raivoavalla isolla lapsella, ei kuitenkaan ole koskaan mitään kommentoitavaa hänen sanomisiinsa. Kun et pysty etkä osaa niin et pysty etkä osaa.
- ihan.taas.naurattaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinulla, mummolle sadoilla nikeillä raivoavalla isolla lapsella, ei kuitenkaan ole koskaan mitään kommentoitavaa hänen sanomisiinsa. Kun et pysty etkä osaa niin et pysty etkä osaa.
Ota hyvä papparainen ne aamulääkkeesi!
- kuuluu.kulttuuriin
Vääristely on attejen perusominaisuus.
- koskaon
Koska on korkkiruuvi!
- aamenaamen
uskovaiset menee Isän kotiin joka on ikuinen lepopaikka heille varattuna aamen!
sinne ei tule kukaan, jolle ei Jeesuksen seuraaminen kelpaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282045Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101778Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse581307Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801175Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89964TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46925
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804