Sielu liitelee
lihavankilassa
11.10.2015 21:27
Mikä se on se sielu? Sekö se sitten jälleensyntyy ja "astuu lihaan" eli aloittaa taas vauvasta? Ihmisellähän on "minätunne" liekkö se se sielu. Minä? Minä olen se joka asun lihavankilassani, kehossani joka on kuin likainen vaate kuolemassa joka paiskataan roskiin.
lihavankilassa
11.10.2015 21:27
Mikä se on se sielu? Sekö se sitten jälleensyntyy ja "astuu lihaan" eli aloittaa taas vauvasta? Ihmisellähän on "minätunne" liekkö se se sielu. Minä? Minä olen se joka asun lihavankilassani, kehossani joka on kuin likainen vaate kuolemassa joka paiskataan roskiin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin Raamatun väännös. 5Moos.12:23. Ole vain luja siinä. ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa. Biblia. Vaan ainoasti kavahda, ettes verta syö: sillä veri on henki, sentähden ei sinun pidä syömän henkeä lihan kanssa.
veri-sieluhömpötys ole jehovalaisten heiniä?
tämä jehovalaisten oppi, että sielu olisi veressä. Juuri mitään leikkausta ei voida tehdä ilman verensiirtoa (veren lisäämistä). Kun jehovalaiset siis kieltäytyvät kaikesta verensiirrosta, lanseerattiin oppi, että Helsingissä (en sano sairaalaa) on kirurgi, joka pystyy suorittamaan leikkaukset ilman verensiirtoa. Jehovalaiset kirusgista hoitoa tarvitsevat ryntäsivät sinne. Leikkaus suoritettiin. Monen monta pussia verta lirutettiin tajuttoman jehovalaisen suoniin leikkauksen aikana.
Lieneekä tuosta mitään haittaa? Sekaisinhan jehovalaisten sielu on ilman verensiirtoakin.
Popsille,
Lue vastukseni, niin pääset jyvälle, mikä sielu on.
Mutta siinä olet oikeassa, mitä Raamattu sanoo, veri ei ole ruokaa, karttakaa sitä.
Kiellossa on kaksi asiaa, Jumalan kileto elämänohjeena ( ei käskynä kristityille, muille kyllä), ja se ja alttius pilaantua.
Josa veren päästtä elävästä pois, henki häviää, mutta sielu ei, se menee jonoon Tuonelaan, odoattamaan tuomiota.
Juutalaisena en lain vuokoksi kieltäydy verstä, mutta se tulee, jos kaokeilee heti oksennuksena ulos.
Kes.
Leikkusessa annettu veri mielestäni auttaa Jumalan puhaltaman elämän hengen vaalimista.
JT; tappavat omiaan jääräpäisyyttään.
Se vertön leikkaus (sydänleikkaus) kylläkin tapahtui USA;ssa -70 luvulla, ei Suomessa.
Minulla on yksi synnynäisen sydänvian lapsi, ja Hänen kavreitaan kuoli JT vanhempien tyhmyyttä leikkamattomuuteen vielä -80 luvulla, kun lahko seurasi tapahtumia vierestä.
Kes.
Kempeleen pastorille kannattais kaokeilla tehdä vertön leikkunen!
Eikö kukaan vl halua kertoa, miten Luther opettaa ihmisen rakenteesta?
Keho: Sekä itse, että muut näkevät, kokevat ja tuntevat sen.
Sielu: Vain itse kokee ja tuntee sen. Sisältää tunteet, aistit, kyvyn ajatella, ym. silun kyvyt.
Henki: Vain Jumala tuntee. Siellä ihminen voi kokea syyllisyyden ja armon. Siihen osaan Jumala vaikuttaa meissä.
Sielu ei voi elää ilman kehoa, mutta henki voi.
Te Juutalaiset olette J-malan omaisuuskansaa, kaikkia muita (pakana)kansoja parempia, herra kansaa. Siksi kuuntelen tarkasti kun Juutalainen puhuu, sillä kaikki mitä Juutalainen sanoo on J-malasta.
Ehkä on parempi katsoa Raamatusta, mitä se sanoo, ennekuin alkaa itse päätellä.
Useillahan on vielä järki vangiksi otettu.
Raamatun ilmoitus on heti alussa.
1 Moos 2:7: Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Ensihän Jumala teki maan ihmisen maan tomusta. Sitten puhalsi Häneen elämän Hengen (ruah) ja näin ihmisestä tuli elävä(nefesh) sielu.
Ilman Nefeshiä ihminen tai eläin kuolee, ei elä.
Jae 7, loppu; ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Käännös -38 on alkutekstin mukainen (psykhe)on oikein.
Psyykehän kuvaa myös Suomen sanonnoissa, ihmisen olemusta, psyykettä ja jos horjuntaa tulee, sanotetaan; - Hänellä on psyykkisin ongelmia.
Hän joutuu näin neurologiseen hoitoon ja mieltä käsitellään ja hoidetaan.
Taas jos on ruumiillisia, kehollisia ongelmia, hoito kohdistuu ruumiiseen, jota ilman sielu ei olla elävä sielu, joka on myös Jumalan käytössä ja menee odottamaan Tuonelaan.
Myöskään ilman ruumista ei voi olla sielua. Se on luomisjärjestys.
Asia joka aiheuttaa ihmetystä Raamatun tutkijoille, alkukielessä ei 1 Moss 2;7 ei esinny Henki (ruah) sanaa vaan henkäys, kuten käännöksessä -38.
Näin se ei sekaannu Pyhään Henkeen, joskin alkutekstin sanat ovat lähellä toisiaan.
Näin ihmisestä tuli elävä sielu (le:nefesh chai ) .
Chai tarkoittaa elämää.
Se mikä sekoitti korinttilaisa, jotka panivat oman filosofiansa vielä peliin,
hämmensi Temppelitoimintoa.
Paavali näkee, että ne ovat eriä, ei täysin samaa.
1 Tess 5:23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne JA sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
Sielu ei todella kuole, se nousee tuomiolle, tai kiitoksessa Jerusalemiin.
Jaak 5:20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa(psykhe) kuolemasta ja peittää syntien paljouden.
Tässä opetetaan, että sielu pelastuu kuolemasta. Ruumiillisesta kuolemasta emme pelastu jos uskomme Jeesukseen, mutta toisesta kuolemasta helvettiin pelastumme, jos uskomme Jeesukseen.
1 Piet 1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen (psykhe) pelastuksen.
Uskon päämäärä on sielun pelastus, ei ruumiin.
jakeita ja asia yhteyttä on lukuisia lisääkin, josta
Matt 10:28 on lähinnä lähetyntekijöille lupaus.: Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin(soma), mutta eivät voi tappaa sielua (psykhe); vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Raamattu siis opettaa, ettei sielua voi tappaa.
Joh 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Joka uskoo Jeesukseen ei ikinä kuole, vaikka olisi kuollut. Jeesus sanoi, että se, joka uskoo Häneen elää, vaikka olisi kuollut. Jeesus myös sanoi; ettei yksikään, joka uskoo Häneen ikinä kuole.
Mark 9:4 Ja heille ilmestyivät Elias ynnä Mooses, ja nämä puhuivat Jeesuksen kanssa.
Elia ja Mooses eivät voineet puhua Jeesuksen kanssa jos uskoo mm Jehovan Todistajien oppia. Mutta Raamattu kertoo selvästi Jeesuksen puhuneen heidän kanssaan, koska sielua ei voi tappaa, koska se elää, joka uskoo Jeesukseen, uskotko sen?
Luuk 16:19-26: Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin…..
Siinä ilmenee Mutta hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan ja näki Aabrahamin ja Lasaruksen.
Osastot ovat vierekkäin, Pyhien ja pahojen.
Heidän sielunsakaan ei kuollut, Jeesukseen uskova, sekä ei uskova.
Samassa asemassa Jumalaan ovat.
Viimeinen tapahtuma on Ilmestyksessä 6.9-11Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut(psykhe) jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli. Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?" Ja heille kullekin annettiin pitkä valkoinen vaippa, ja heille sanottiin, että vielä vähän aikaa pysyisivät levollisina, kunnes oli täyttyvä myös heidän kanssapalvelijainsa ja veljiensä luku, joiden tuli joutua tapettaviksi niinkuin hekin.
Alttarin alla oli niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden. Ja he huusivat suurella äänellä. Sielua ei voi tappaa, koska se ei kuole. Nämä sielut puhuivat Totiselle ja Pyhälle Valtiaalle.
Tästä voisin jatkaa vaikka kuinka, mutta eiköhän asia tällä selviä.
Vielä joitain aikoja sitten VL;illäkin ne olivat erillään, keksiväistä vastuuta huomioimatta, kun saarnaajat asuivat aina saarnareissuillaan emätien tai tyttöjen petissä, josta sanota; myös matkaviat anteeksi?
Nehän saatiin kun saarnattiin en anteeksi (προσποιούνται να συγχωρήσει) leikisti.
Kes.
Rienaava helluntaisaasta sai purkaa pahaa oloaan.
Mitä pahaa oloa.
Iloitsen elää Jeesuksessa.
Mitä horiset, onko vaimosi samaa mieltä, kysy?
Nyt on lopun aika ja Evanjkeliumi on viimeinen tarjous ppelastuua ja sen jälkeen enää Viimenen Tuomio! Ei ole enää mitään mahdollsta parantaa mahdollisuuksia millään tavalla! Jälleensyntymisen harhaoppi on vastoin Uuden Testamentin julistuksia, eli Uusi Testamentti ei lupaa mitään uutta mahdollisisuutta pelastua ainutkertsisen elmön jälkeen!!!
LOPUN AIKA.
Paavaikin odotti Jeesuksen toista tulemista ja oletti sen tapahtuvan pian, mahdollisesti hä en elinaikanaan.
1970-luvulla hoitokokousaikoina oltiin varmoja, että nyt on lopun aika ja maailmanloppu jysähtää niskaan tuota pikaa.
Siinä mielessä tietenkin aina on lopun aika, että yksittäisen ihmisen elinaika on rajallinen. Ne, jotka hoitokokousaikoina olivat 60- vuotiaita, ovat kaikki jo siirtyneet ajasta iäisyyteen.
Selväähän on, että maailmanloppu tulee. Viimeistään sitten kun aurinko sammuu. Siihen kuluu joitakin miljardeja vuosia. Koska maailma ei kestä nykyisenlaista väestönlisäystä, sodat ja erityisesti kulkutaudit harventavat meidän rivistöämme tehokkaasti, mutta jokin osa väestöstä jää aina elämään.
Kuriositeettina mainittakoon, että kun aina tulee uusia tauteja, lääketehtaiden omistajat rikastuvat siinä sivussa turhilla lääkkeillään, mutta se on vain aarteiden keräämistä maan päälle eikä siitä iankaikkisuusnäkökulmaststa ole mitään hyötyä.
Missä ilmenee, että Paavali odotti Jeesusta pian tulemaan.
Paavalihan nimenomaan kertoi, ettei Jeesus tule heti, vaan tempaa aikoinaan Pyhät mukaan turvaan.
Jo -50 luvun lopulla VL saarnaajat saarnasivat maaliman loppua, jota he joutuivat pariin kertaan muuttamaan, sittemmin se ajatus haudattiin.
Ihmiset kerkisivät kuitenkin myymään omaisuutta, käteinen kuulemma kävi Taivaassakin.
Katso Raamattuun, povatuksi lopun aikaa.
Siellä on yksi ohje, - ei ennekuin Jeesusta on saarnattu kaikille, kansoille ja paikkoihin.
VL arviot ovat ihmis- lihasta.
Missä Raamattu puhuu maailman lopusta?? Mainitse paikka.
Jerusalem on mainittu iankaikkisuuden paikaksi, ja se löytyy Ilm 21;1-3.
Se on varma, ettei siihen mene miljardeja vuosia, niin pitkällä on Jeesuksen sanan levittäminen.
Kastetaan n 35,000 hlöä/ pv.
Tuohon tauteihin. Niihin kuollaan vain n. 0,3% vain siitä, mitä ne olivat Jeesuksen aikaan.
Kes.
###
Kastetaan n 35,000 hlöä/ pv.
###
ETTÄ UPOTUSKASTETAAN. Tuo märähän vastaan suunnilleen turvapaikanhakijoiden määrää. Ongelmahan hoituisi sillä, että upotettaisiin ne kaikki viideksi minuutiksi.
Mieluummin upotetaan pariksi päiväksi.
Tuo Rikas mies ja Lasarus kertomus; sitä ei pidä ottaa todesta. Se oli vain vertauskuvallinen, niinkuin moni muukin Jeesuksen kertomus. Tuo rikas mies ei ole vielä missään helvetissä, koska sitä helvettiä ei ole olemassa . Ensin tulee viimeinen tuomio ja sen jälkeen rangaistus. Viimeistä tuomioita kun ei ole vielä ollut, niin ei ole vielä rangaistustakaan. Sekoitatte käsitteitä melko lailla. Sanotte vain sielun elävän, mutta ruumiin kuolevan ja silti julistatte ruumiin olevan helvetissä ja puhuvan siellä niinkuin Lasarus puhui ruumiina ja sieluna helvetissä ja sanoi olevan kovat tuskat. Alttarin äärellä sielut huusivat suurella äänellä. Sielulla on siis suu millä puhua ja korvat millä kuulla. En kyllä halua minnekään aabrahamin helmaan kuoltuani. Köyhä meni kuitenkin juuri sinne. Tajutkaa jo, että Aabrahaminkin helma on vain vertauskuvallinen. Kuitenkin sanotte, että liha ja veri ei voi periä iankaikkista elämää ja että ruumista ei voi olla ilman sielua, eikä sielua ilman ruumista. Melkoista kaurapuuroa ja käsitteiden sekamelskaa. Jos sielu ei ole ruumiin kaltainen, niin minkälainen se sitten voisi olla. Henkiolento, joka vain leijailee, niinkö. Jumalakin on vain henkiolento. Olkoon vaan, siksipä Hän ei voikkaan näkyvällä tavalla tulla esiin. Taiteilijat ovat kuitenkin kuvanneet Jumalan pitkäpartaiseksi ja pitkätukkaiseksi mieheksi, joka lentää ilman siipiä ja jolla on jonkinlaisert ryysyt yllään.
Jälleennäkemisen ihanassa toivossa jätetään kuollut hautaan. Jotta joskus hamassa tulevaisuudessa voitais tuntea vainaja, hänen täytyy ylösnoustessaan olla ihan saman näköinen, saman ääninen, saman luoteinen ja saada muisti takaisin. Ylösnousseella pitää siis olla samat aivot kaikkine tallenteineen päässään, niin hyvät kuin huonot, jotta hän pystyisi muistamaan menneen elämänsä asiat ja ennen kaikkea omat lähiomaisensa. Kyllä tämä on melkoista utopiaa, en muuta sano
>>Tuo Rikas mies ja Lasarus kertomus; sitä ei pidä ottaa todesta. Se oli vain vertauskuvallinen, niinkuin moni muukin Jeesuksen kertomus. *** Ei voi olla suorempaa saatanallisuutta kun pitää Jeesuksen vertausta vertauskuvallisena ja mitättömänä.
Vertaus oli sen ajan juutalaisessa kultturissa tärkeiden asioiden, joka piti painua mieleen olemus.
Vertaus jatkuu vieläkin juutalaisessa heimossa ja kulttuurissa, muut ovat hieman muuttuneet, mutta vertaus ei.
Jeesuksen vertaukset olivat kontekstia, ja jos joku pakana sen mitätöi, katkeaa suhde Jeesukseen jo sillä, tekemällä Hänet pelleksi.
Et tunne Sanaa juuri ollenkaan.
>>Tuo rikas mies ei ole vielä missään helvetissä, koska sitä helvettiä ei ole olemassa . **Kuka sitä on väittänyt, ei ainakaan Raamattu.
Toinen tietämättömyytesi.
Lue edes teksti, he olivat Tuonelassa.
>>Alttarin äärellä sielut huusivat suurella äänellä. ** Mistähän sellainen löytyy, ”alttarin äärellä”?
Käsittämätöntä?
Kolmas.
Missä sielu kuvataan ihmisen kaltaiseksi, ei missään.
Neljäs.
Olkoon vaan, siksipä Hän ei voikkaan näkyvällä tavalla tulla esiin. Taiteilijat ovat kuitenkin kuvanneet Jumalan pitkäpartaiseksi ja pitkätukkaiseksi mieheksi, joka lentää ilman siipiä ja jolla on jonkinlaisert ryysyt yllään.
>>Jotta joskus hamassa tulevaisuudessa voitais tuntea vainaja, hänen täytyy ylösnoustessaan olla ihan saman näköinen, saman ääninen, saman luoteinen ja saada muisti takaisin. ** Missä näin sanotaan.
Tunsivatko opetuslapset ylösnoussutta Jeesta, ei pitkään aikaan.
Siellä ei tunnisteta sata varmasti entisiä tuttuja, sillä vanha ei tule mieleen.
Viides.
>>Ylösnousseella pitää siis olla samat aivot kaikkine tallenteineen päässään, niin hyvät kuin huonot, jotta hän pystyisi muistamaan menneen elämänsä asiat ja ennen kaikkea omat lähiomaisensa. Kyllä tämä on melkoista utopiaa, en muuta sano** Voe sentään, kuten sanoin, sinne ei mennä ajattelemaan eikä vanha tule mieleen. Ilm 21; 4 ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
Kuudes.
Ei oikein onnistunut.
Kes.
Palikat, mistä ihminen koostuu. Fyysinen keho - näkyvä keho - on hologrammi eli peilikuva tai heijaste antimateria kehosta. Kaikella näkyvällä on oltava vastine antimateriamaailmassa, fyysisen vieressä (kuten elektroni/positroni), toisessa aikakehyksessä. Siis antikeho on ihmisen ykköskeho. Kaikki tapahtuu ensiksi antikehossa ja tulee sieltä pienellä viiveellä näkyväksi fyysiseen kehoon. Antikeho ja fyysinen keho "liimataan" toisiinsa eetterikeholla.
Antimateriakehossa on kiinnitettynä sielu sekä lunastuskipinä/ydinolemus. Ovaalin muotoisen sielun koko on riippuvainen kehityksen tasosta (pikkusielu, suuri sielu). Sielu on ainetta ja se koostuu kolmesta keho-osasta; tunne, äly ja muisti osista. Sielun osat erottuvat toisistaan aineen hienoisuus-asteen mukaan. Karkeajakoisin on tunnekeho. Seuraavana on älykeho ja hienojakoisin on muistikeho, johon on tallentunut nyt ihmisenä olevan koko luomakunnan aikainen historia. Vaikka miljoonavuotinen kulku Kosmoksessa on luettavissa sielun muistikehosta.
Yhteenvetona; fyysistä kehoa lukuunottamatta kaikki kehot ja sielun osat ovat anti-ainetta eli energiaa. Ainoastaan lunastuskipinä/ydinolemus on puhdasta Henkeä. Henki on ikuinen, energia ei ole ikuista. Lunastuskipinä/ydinolemus on kiinnittyneenä antikehon selkärankaan rintalastan alaosan kohdalle.
Kuolemassa fyysinen keho tuhoutuu, eetterikeho haihtuu eetterikenttään. Antikeho sielun ja lunastuskipinän/ydinolemuksen kanssa jatkaa verhon taakse. Antikeho jää "taivastasoille" odottelemaan jäljessä tulevia tuttuja, vaikka sielu lunastuskipinän kanssa lähtisikin uudelle maakierrokselle.
Loistava selvitys kosmoksesta, tällaista olen aina odottanut kuulevani. Tyhjentävää vastausta ei silti tästäkään infosta saa, mutta hyvä alkupala kuitenkin.
Jumala tietysti teki tämän ensimäisen ihmisen, sillä itsestäänhän tälläinen kokonaisuus ja palikat eivät millään ilveellä voisi muodostua, sen sinäkin info-kosmos varmaan myönnät.
Joskus olen kuullut selitettävän tätä ihmisen sielu-henki-ruumis palikka koostumusta siten, että puulaatikko on elävä ihminen, naulat ovat henkeä, jotka pitävät laatikon koossa ja laudat ovat sielua. Ilman näitä palikoita ei voisi olla laatikkoa. Kun otan nuo palikat, kuten jumala maan tomun ja puhalsi ilman käyntiin, alkoi ihmiskone toimimaan. Jos puran laatikon, en voi kysyä, mihin se meni. Laatikko ei mennyt mihinkään, vaan se lakkasi olemasta. naulat ja laudat jäi olemaan. Näin on ihmisenkin kokonaisuuden laita, kun hän kuolee, hän ei ole enää elävä sielu, vaan kuollut sielu, eli lakkasi olemasta elävä sielu. Muut palikat, kuten henki lähti taivaan tuuliin ja ruumiin osat jäivät lahoamaan atomeiksi.
Laatikkokaan ei synny itsestään, vaan sillä ja kaikella muullakin ensimmäisellä oliolla pitää olla alkuunpanija. Kun alulle panija tekee uroksen ja naaraan, laji jatkuu omin päin. Kuoleman jälkeisen jonkinasteisen elämän jatkuminen on vaikea arvoitus. Raamattu selittää sitä lapsenomaisella tavalla elämän välittömänä jatkumisena taivaassa, mutta tieteellisin keinoin sitä on mahdoton todistaa. Info kosmos edellisessä kommentissa selittää kuitenkin jollain tavalla tätä kimuranttia asiaa
Vittu mitä paskaa. Vai infoa kosmoksesta? Sinun kannattaisi keskittyä etsimään infoa Suomen mielenterveys ja vieroitus palveluista, vitun narkkari.
Sielu on elävä ihminen tai eläin, eli elävä olio. Ei mitään erillistä sielua ole olemassakaan, joka irtautuu ihmisestä/eläimestä sen kuollessa. Niin se vaan on.
Hyvä, että edes joku ymmärtää asioiden todellisen laidan.
Sielua ei ole ja elämä loppuu kuolemaan.
Maaplaneettatiede ei kykene ymmärtämään Hengen tiedettä. Aina on tekijä - luoja - , joka laittaa idean alulle. Hengen luomukseen sisältyy aina rakenne, hyväntahtoinen järjestelmä ja henkinen talonpoikaisjärki.
Luomisen periaate on; joku luo luomuksen - synnyttää idean elämään - siunaa sen ja päästää sen vapaaksi. Näin luomus lähtee elämään omaa elämäänsä ja päivittyy joka hetki uudelleen. Jos luomusta ei vapauteta, niin siitä tulee monumentti - patsas - , mikä rapautuu hetkessä.
Luomakunnassa kaikki olennot ovat kehityksen alaisia myös luojat. Kehitys kehittyy ja sielut jalostuvat ja laajentuvat aina. Ei ole mitään maailmantappia, johon ne pysähtyisivät. Sana "Jumala" on sisällöltään laajempi ja vaativampi kuin sen sanan käyttäjät ymmärtävätkään.
Luomakunnasta puhutaessa todisteet puuttuvat ja Raamatun tutkiminen romuttaa loputkin. Hengen tiede, jos sellaisesta puhutaan, perustuu ihmisen yksilöllisiin käsityksiin ja luuloihin.
"Todisteet puuttuvat". Ihan varmasti puuttuvat, koska rajallinen maaplaneettatiede ei kykene ymmärtämään ylimaallista Hengen tiedettä. Kaikkina aikoina maapallolla ihmisinä on ollut niitä, jotka tietävät. Niin nytkin.
Painu nyt jo vittuun houreinesi. Kuolema on lopullinen, eikä Jumalaa tai tuonpuoleista ole. Jälleensyntymisoppi on myös kamalaa valhetta, jolla viedään hyväuskoisilta rahat.
Sitä paitsi sekopäiset teoriasi kosmoksesta herättävät lähinnä hilpeyttä. Entisaikoina kaltaisiasi puliveivareita kutsuttiin kylähulluiksi, ja syystä.
Hengen tieteet perustuvat luuloihin, joita ei voida todistaa konkreettisesti millään tavalla. Ainoaksi faktaksi jää ihmisen luulo jostakin.
Raamattu ja Raamatunkäännökset ovat luotettavia! Raamattujen kopioijat ovat tehneet vuosituhansia hyvin tarkkaa työtä ja virheitä ei ole Raamatun kopioissa! Raamatunkäsikirjoituksissa on vain vähän virheitä ja ne eivät ole opillisesti missään opillisesti tärkeissä kohdin!
"Jumala teki ihmisen omaksi kuvaksensa, puhalsi ihmiseen hengen ja ihmisestä tuli elävä sielu!" "Kaikki sielut ovat Jumalan!"
Lue paremmin Raamatusta!
Ei oikein aukene.
Ensimmäinen suomalainen ”raamattu” biblia tuli vasta vuonna 1642.
Taas käännös 33/38 ei ollut alkutekstistä, vaan lähinnä Kaarle II Kustaan järjestämästä Raamatusta.
Taas ensimmäinen Raamattu käännettiin King Jamesin Raamatusta Englannista.
Siitäkin uupuu Gumronin löydöt.
Uusin 90 käännös on käännetty alkuteksteistä, mutta ei täysin oikeutetusti.
Käyn usein kriittisissä tilanteissa läpi molemmat käännökset ja usein myös vertaan alkutekstiin.
Niitä on, mutta käännös on ihmisen tekemä, alkuteksti Jumalan.
Googleta, sinne ne on eroteltu.
Raamattu, Kalevala ja Gilgames ovat alkuasukaskansojen eepoksia. Ne ovat keksittyjä mielikuvituskertomuksia muutaman tuhannen vuoden takaa.
Perustuu tähän: Raha kirstuun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa.
Tahtoo rahaa, työtä, myyjäistalkoota, talkoota talkoota yms. Sillen kaikki hyvin kun osallistut! Muuten aika vaikeeta olla jos meinaa, että jäisi todistus VL-uskovaisille (Jumalanvaltakunnalle sielun tilasta)
Ihmisoppien orjuudessa elävät ovat maallisten"jumalien" hallitsemia poloisia.
Raamatussa puhutaan yljän ja morsiamen häistä. Ylkä on ihmisessä oleva Kristus ja morsian on ihmisen sielu/persoonallisuus. Ihminen käy jälleensyntymisen koulua niin kauan, kun hän tulee tietoiseksi omasta jumaluudestaan. Kristus lunastaa Aatamissa kuolemisen jälkeen(1.Kor.15.19-).
"Ensimmäinen Aatami" on sielu. "Toinen Aatami", Kristus, on eläväksi tekevä Henki.
"Aadamista, tuli elävä sielu; viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. ... ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi".(Room).
Ei pidä uskoa vain historialliseen Jeesukseen, edelläkävijäämme.
PS. Vl:ien tulkinta "Hengen elävyydestä" tarkoittaa tunteilua yms: silloin olet elävästi, oikealla tavalla uskomassa ja Pyhä Henki vaikuttaa.