Kuka / ketkä päättäjistä ja viranhaltijoista eivät ymmärrä pysytellä kuntalain, hallintolain, kaupungin hallintosäännön, johtosäännön tai sopimusten määrittelemässä yhteisesti päätetyssä johtamistavassa, vaan piffaavat valttikortteja ohi jaetusta kädestä, ja fuskaavat?
Pyhäjärvellä pelataan raakaa raminaa
Jokerivaipatarouva
12117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kerrankin yritettiin sivuuttaa valtuuston puheenjohtaja kokousta koolle kutsuttaessa. No laittomaksihan se osoittautui. Ja sitten muistuu mieleen kun erotettiin valt.puheenjohtaja luottamuspulan takia. No laittomaksihan sekin touhu tuomittiin! Ja mitä nyt onkaan...
Joo, ja silloiselta (ja taas virassaolevalta) kaupunginjohtajalta kysyttiin kokouksessa useaan kertaan, voiko valtuuston puheenjohtajan erottaa. Rouva vastasi että voi, vaikka varmaankin tiesi, että kiville menee
Valtuusto ja kaupunginhallitus o la la mallia Liuska-Leppäharju, hepä eivät ryppyilleet ja jatkaneet eteenpäin KHO,n hallinto-oikeuden kumoaman muotovirheellisen päätöksen jälkeen . Se oli nyt ajatellen varmaan säälistä johtunut löysääminen, Tikanmäen vapauttaminen valt pj paikalata olisi voinut jatkua vaalikauden loppuun ihan kakistelematta.
Mutta tapaus-mystinen hän hän marssi ilman hallituksen valmistelua HO,n päätöksestä, valtuuston pöydän taakse ja jatkaa samalla kaavalla. milloin missäkin.
Kysymys ei enää kuulukaan; onko oikeutta ja lainnoudattamista hallinnossa olemassa, vaan että riittääkö röyhkeys loppuun saakka ilman vahingonaiheuttamista ja tahallisista teoista minimissään sakkoja. ehdollistakin voidaan langettaa. siis EHDOLLISTA ei ehtoollista.
"Oulun hallinto-oikeus on kumonnut Pyhäjärven valtuuston puheenjohtajan Jukka Tikanmäen (kesk.) erottamisen valtuuston puheenjohtajan paikalta. Hallinto-oikeus pitää erottamista lainvastaisena, sillä kuntalaki ei tunne puheenjohtajan erottamista luottamuspulaan vedoten kesken toimikauden.
Samalla hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksen, jolla valtuusto valitsi Pekka Päivärinnan (kesk.) uudeksi puheenjohtajakseen. Molemmat päätökset tapahtuivat Pyhäjärven valtuustossa tammikuun viimeisenä päivänä."
Eli höpö höpö! Samalla päätöksellä kumottiin myös Pekka Päivärinnan nimittäminen valtuuston puheenjohtajaksi, eli Jukka Tikanmäki jatkoi oikeutetusti valtuuston puheenjohtajana! Pekka Päivärinta toimi siis lähes vuoden laittomasti valt.puheenjohtajana. On perin merkillistä että tuolloin meidän blogistit ja "henkeen ja vereen lainkuuliaiset" Proolaiset eivät kirjoittaneet yhtään mitään "laittomasta" tilanteesta ja siitä että Päivärinnan johtamat kokoukset olisi tullut mitätöidä! Annas olla kun tilanne on "toisin päin" niin silloin kyllä melskataan yli kinkeripiirien!
"Samalla hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksen, jolla Tita Rinnevaaralle myönnettiin ero" ja KHO, myöhemmin vahvisti virkavapaus-virka-asian lainvoimaiseksi.
Eli HÖPÖ höpö, nyt sille ratkaisulle, jonka J. Tikanmäki 5.8.2013 antoi kirjeenä kj;lle käteen ja esti virkaan paluun.
Kumman ratkaisun-päätöksen arvelet olevan raskauttavampi, kun käräjillä käsitellään J.Tikanmäen roolia ja osuutta kunnalliselämässä?
1. Valtuuston pj,n siirto sivuun vai 2. kaupunginjohtajalta viran vieminen?
Vaikkapa nämä vastakkain; se että hän sai maistaa hetken tappiota valt.pj;n paikalta poistamisesta käsin vai että hän maistaa käräjäoikeuden tuomion virkavirheeseen syyllistymisestä sekä muiden harhaan johdattamisesta? Vastuunpäivät äheisten neuvonantajiensa kanssa.
ja nyt on unohettu pitkiksi aikaa oikaisuvaatimukset, joita näytetään käsittelevän tänään kaupunginhallituksessa. Jopa käräjäoikeudessa on aiottu ottaa heti käsittelyyn kun ne ny on jäänyt silloin aikoinaan käsittelemättä. Pitkä on on ollut aika, Heti. Mikä se nilikuttaa siellä hallinnossa. Mitä te valtuutetut luuraatte ja etenkin KEPULAISET, eikö te oo kärryillä vaan mitä siellä tapahtuu "vai onko jäähylle meno" vai" sangtioita" tiedossa. Jos tämä ei oo laitonta asioitten käsittelyä oikaisuvaatimusten hidastelussa niin mikä? Ja valitettiin laillisesta virkavapauspäätöksestä ja poltettiin aikaa ja rahaa ja mitäs se KHO toteskaan TOIMINTA OLI LAILLISTA: Paljon poltettiin kaupunkilaisten rahaa lakipalveluihin, turhiin valituksiin, kahenjohtajan palkkoihin, henkilöstön lisä töihin jne. Kyllä vaaleissa oli intoa ja kahtokaapa jokainen mitä vaaleissa lupasitte, etenkin kepu suurin päättäjä porukka.
Kalliita poikia ja tyttöjä.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Ramina-pelin pelaamisesta sanotaan näin;
Taktiikka
•Ei kannata luottaa vaihtokortteihin. Jos on huono käsi ja paljon pisteitä, huilaa!
•Ässäkään ei ole varma tikki, ellei se ole valttia.
•Mitä enemmän pisteitä, sitä varovaisemmin kannattaa tulla mukaan peliin, koska hävittävänä on enemmän pisteitä. Alhaisilla pistemäärillä voi ottaa enemmän riskejä.
•Kannattaa seurata, kuinka monta korttia muut pelaajat vaihtavat. Mitä enemmän vaihdettuja kortteja, sitä huonommat kortit heillä on alkutilanteessa ollut ja heidän pelinsä on pakasta tulleiden korttien varassa.
•Taktikointi pelin aikana on sitä vaikeampaa, mitä enemmän pelaajia on mukana. Jos pelissä on kolme pelaajaa, voi tavallisen maan ässällä hyvinkin saada tikin. Sen sijaan jos pelaajia on kuusi, on hyvin todennäköistä, että joku pelaajista vie tikin valtilla.
•Palamisen todennäköisyys lisääntyy mukaan tulleiden pelaajien määrän mukaan. Jos mukaan tulee kuusi pelaajaa, vähintään yksi pelaaja palaa varmasti, sillä tikkejä on jaossa vain viisi.
•Valttipakon ansiosta pelaajalta voi mennä hyväkin valtti hukkaan. Yksittäinen valtti on varsin epävarma kortti kädessä.
•Jos pistetili lähestyy yhdeksää, kannattaa pyrkiä varomaan päätymistä yhdeksään pisteeseen. Yhdeksässä pisteessä on pakkopeli ja huonoilla korteilla voi palaa ja pistetili tipahtaa takaisin nollaan.
valtapelissä
-pisteet varmaan muuntuu annettaviksi tai saaduiksi ääniksi.
-valttina toimii uskottavin lainkiertäminen ja pykälänselitys.
-pelaajamäärä vaihtelee saunanlämmittäjämajurin tilannekatsauksen mukaan
-valtapelissä kikkailulla saadut voitot ovat loppuvaiheessa riski kaikille peliin osallistuneille
-ratkaisuvaiheessa nollatilin saajia on useampi kuin yksi
Tahti tiivistyy, kaupunginhallituksen pj satuilee sepityksiä 19.10.15 § 25 (kenen pyynnöstä alun pitäen) kaupungin nokituspanoksen asettamista pelipöydälle.
Kun Kauranen kertoo hallitukselle kaikesta vähän ja vähän kaikesta, niin siinäpä sitä jää hallituksen jäsenille ja myöhemmin kuntalaisille liikaa Kaurasen keitokseen oman astianmakua lipiteltäväksi.
Tasan asia on näin, että istuvassa hallituksessa on jo jäseniä monta niin jääviä varajäseniä myöten, että mustalaisen hevoshuutokauppa ja markkinameininki on taattu.
"Hevosen rattaat mä pirstoksi ajoin
tonne Heinolan sillan kulmaan.
Eikä se Heinolan markkinareisu
ollu kun heilan ja hevosen surma.
Harma se ravasi ja kiesit ne keikkui,
ja maantien santa tuiski.
Tämmöinen poika se ajeli
ja pullon suuta muiski.
Ensin poika se rattaat joi
ja sit joi hevosenkii.
Ensin oli ison talon ainoa poika
ja sit oli toisen renki. "
"Kunnanhallituksen jäsenet ja varajäsenet ovat esteellisiä valiokuntaan."