Jes. Ansiosidonnaista lyhennetään!

Ansiosidonnaista saavat ne, jotka ovat tehneet TÖITÄ. Peruspäivärahalle tai jopa työmarkkinatuelle pudonneet taas eivät ole olleet aikoihin , jopa vuosiin, töissä. Eli miksi ansiosidonnaista pitää leikata? Juuri se motivoi ja kannustaa edes vähän tekemään. Jokainen voisi pikkuisen miettiä näiden tulomuotojen eroa, ennenkuin "jessittelee" enemmälti.

Kun olin töissä(pätkä) en edes harkinnut ansiosidonnaista.Asumistuki olisi tippunut saman verran ja tilane 50/50.Ei niitä töitä kannata tehdä kun ja vain eläkkeenkertymisen takia tai jos on haaveillut omakoti taloa.. hienoa autoa ja kesämökistä. Katsokaas kun pankista ei saa lainaa jos ei ole töissä! Edellä mainitsemani haave on se mikä motivoi töihin.

Kokoomuksen, Keskustan, Perussuomalaisten hallitus onnistui vihdoin käydä työttömien kimppuun. Työttömien toimeentulon leikkaus ei tuo yhtään uutta työpaikkaa. Työttömille se tuo ahdinkoa tai toimeentulotuet kasvavat.
Hallitus ei vieläkään 5 kuukauden jälkeen suunnista työllisyyden edistämistä tukevia päätöksiä kohti. Se tekee työttömän elämästä entistä nurjemmaksi.
Päätös tulee viiveellä voimaan ja hallitus olettaa ettei työtön aikanaan huomaa leikkausta. Puskaradio kertoi, ettei työttömien kuritus tähän pääty - siis toimia työllisyyden hyväksi ei olisi luvassa.

Menisinkin töihin jos olisi töitä,ei kovinkaan monta avointa työpaikkaa suomussalmella ole,ei kaikki pysty helsinkiin muuttamaan eikä halua.Ei muuta kuin sossun luukulle hakemaan puuttuvaa rahaa sitten.

Useiden hallitusten aluepolitiikan suunta on ollutkin ns. kasvukeskusten suosiminen. Se on johtanut uuden maaseudulta pois muuttamisen aaltoon. Aluelehdissä pidetään kovaa melua aloitteellisuudesta, kuntaimagosta yms jne mutta teollisuusinvestoinnit suunnataan kasvukeskuksiin. Silti työttömyys pysyttelee yli 400 000:ssa.
Samalla kun varallisuus, tulot ja pääomat kasautuvat, hallitukset toimillaan kasaavat ihmisiä maalta kaupunkeihin.
Sote-uudistuksella tähdätään kasvukeskusten kehittämiseen. Se on korvike Kokoomuksen isäntäkuntamallille. Maaseutua autioitetaan tarkoituksellisesti. Onko se hyvä vai huono!

"Ansiosidonnaisella päivärahalla notkuvat joutilaat saavat vähän vauhtia lötkyilyyn"

Saa kai. Toimeentulo kaventuu. Mikäli työn tarjontaa ei lisätä (hallitus kieltää valtion toimet) työpaikkoja ei tule. Työttömän asema huonontuu. Muutamia notkujia lukuunottamatta lähes kaikki työttömät haluaisivat palkkatyötä.
Halitus tekee halpaa pilkkaa työttömistä väittäessään työttömyyden syyn olevan heissä.

Nykyään vallitsee vahva työvoiman ylitarjonta. Työn tarjonta on olematon. Julkinen sektori työllistää suhteellisen vakaasti. Markkinat käyvät jatkuvia yt-neuvotteluja ja työn tarjonta supistuu. Markkinat eivät omin voimin kykene työllistämään. Julkisten toimintojen ulkoistaminen tuo uusia firmoja mutta ei uusia työpaikkoja. Viimeinen lama alkoi 2 008 ja työttömyys näyttää olevan kasvussa.
Palkkatyöläisen kannalta työaika on ollut kohteena 1 800 luvulta alkaen. Työväestö lakkoili 14 tuntisen työpäivän 12 tuntiseksi ja 10 tuntiseksi kunnes viimein 8 tuntiseksi. Viikkotyöaika on myös supistunut. Vastainen teknologian tuottavuuden nousu kiihtyy. Työajan lyhennys on jälleen kerran mitä ajankohtaisin. Ammattiosastoissa kannattaisi asiaa käsitellä.

Soini persujen päänä lentää vain business-luokassa, tavallinen ministeri Audi ei kelpaa jne jne. Hävettääkö nyt teitä työttömiä vähäosaisia jotka äänestite persuja? Syytä olisi. Soini on kokoomuksen sätkynukke. Stubb on tavallisen hiljaa. Sieltä kuitenkin ohjataan politiikkaa. Myös Sipilä on äärettömän kova oikeistolainen. Näin meitä köyhiä ja kovaosaisia kuritetaan.

"Soini on kokoomuksen sätkynukke."
Niin totta kuin olla voi.

Kuinkahan paljon peruspäiväräahalla olevaa työtöntä lämmittää ansiosidonnaisen leikkaaminen. Voisiko olettaa, että Timo Soini haluaisi lakkauttaa ansiosidonnaisen tykkänään. Timoko vai Juha vai molemmat?

Molemmat!