Uusimmissa kerrostaloissa pitäisi olla aiempaa paremmat äänieristykset. Nykyinen asuntomme on vuokratalossa, 70-luvun lopussa rakennetussa. Kiva muuten, mutta äänieristys etenkin alapuolen asunnosta surkea eli sieltä kantautuu ihan normaalin tapainen (miehen kovahko möreä ääni) juttelu meille. Ääni häiritsee tv:n katselua ja vie huomion, kun koko ajan sydän pamppaillen pelkää että alkaako ne riidellä tai juhlia.
Eli: Onko uusissa kerrostaloissa eroja siinä, miten ne rakennetaan? Eli rakennetaanko aso-asunnot ja vuokratalot huonommista materiaaleista (eristykset, laattapaksuudet jne) kuin omistustalot?
Kertokaas kokemuksianne vaikkapa v.2013 ja siitä eteenpäin valmistuneista aso-taloista; kuuluuko naapurista melua/ääntä vaiko ei?
Eli: Onko uusissa kerrostaloissa eroja siinä, miten ne rakennetaan? Eli rakennetaanko aso-asunnot ja vuokratalot huonommista materiaaleista (eristykset, laattapaksuudet jne) kuin omistustalot?
Kertokaas kokemuksianne vaikkapa v.2013 ja siitä eteenpäin valmistuneista aso-taloista; kuuluuko naapurista melua/ääntä vaiko ei?
Vastaukset 40
Vanhimmat
No jos vertaat johonkon 70-90 luvun tai vielä 2000 luvun alun taloon, niin äänieristys on paljon parempi uusissa, nimittäin nykyään ei ole yhteiskanavia jotka toimivat puheputkena naapuriin, välipohja on yli 10 cm paksumpi kuin oli vielä 15 vuotta sitten, läpivedot tehdään erilailla, vesikalusteet, suihkunäänet ym, eivät kuulu kuten ennen
Uusista Asoista ei ole kokemusta, mutta kuullut tuttavilta hyvää, 90 luvun Asosta oli kokemusta ja surkea äänieristys, kahdesta uudesta omistuskerrostaloasunnosta kokemusta ja hyvä äänieristys, nyt melko uudessa rivarissa ja hyvä äänieristys
Uusissa taloissa on ihan yhtä surkeat äänieristeet.
Hyvissä 70- luvun kerrostaloissa ei kuuluunut juuri mitään. Huono hoitaminen tai rakenenteiden liikkuminen on saattanut pilata äänieristykset.
Suomessa on rakennettu enemmän tai vähemmän juosten kusten viimeiset vuosikymmenet, että ei voida puhua edes laadusta. Uudessakin talossa kuuluu kaikki kaapinovien avaamisesta lähtien.
JA ASO? SIIS EI -säästä henkesi ja rahasi, pysy kaukana. Ne on kimpassa Realian kanssa päättäneet lypsää loputkin, kaikilta jotka vain saavat kiinni - eivät huolla, eivät korjaa, hajottavat ja sössivät, eivät kanna vastuutaan virheistä, eivät vastaa yhteydenottoihin.
Täyttä paskaa puhut, ero on kuin yöllä ja päivällä, uusissa ei kuulu puhe, ei vessan vetäminen tai suihkussa käynti, askeläänieristys myös paljon parempi, ulkoa ei kuulu ääniä kun ikkunoissa ei ole rakoventtiilejä, aivan eri maailma kuin vanhemmissa, rakennustekniikka ja määräykset ovat kehittyneet, tietenkin aina on näitä kirjoittajia joille uutta edustaa se 90 luvun muovimattoinen asunto.D.
Aikas mittava asuinkokemus on ja tietoa ei pelkkää mutua tai tarinaa.
:DDDDDD
oma lehmä ojassa? Miksi valehdella - kun voisi myös rakentaa ja korjata kunnolla?
Mutta kun ei - pakko nyhtää ja vetää välistä.
mulle mulle mulle
Tässä 2012 rakennetussa ei kuulu ulkoa juuri mitään. Naapurista kuuluu joskus vaimeasti kovaäänisempi tekeminen (imurointi, illanistujaiset jne.), mutta muuten on niin kuin huopatossutehtaalla.
Mukava kuulla. Hain Pallaksesta ennakkohaussa kaksiota ja olisin saanutkin sen. Pätkätyötilanteeni oli silloin kuitenkin niin hutera, etten uskaltanut ottaa pankin lupaamaa lainaa vastaan.
Vihdyt ilneisesti kaiken kaikkaan?
Kuka noi näppäilyvirheet tuohon iski! Rumalta näyttää, murrr. :(
Muistatko Pallaksen rakentaneen rakennusyhtiön nimen?
Hyvä on.
laatu ei ajassa parane
Pah, ontelolaatat ohuita kuin näkkileipä, ja seinien paksuus ei ole muuttunut 90-luvusta kuin 2 cm. Ontelolaatta (katto, lattia) on toki 10,5 cm paksumpi kuin aikoinaan mutta välistä ontto ja betonia vaan muutama sentti! Äänet kaikaa, askeleet, pieraisut, paneskeluäänet, kuseminen, juttelusta ja kännihuutelusta puhumattakaan. Ja heviletin bassojytke kuuluu niin että hulluks tulee. Ja siis talona 2013 rakennettu, 5. krs.
Aso Trolli Simo se jaksaa jauhaa skeidaa ja keksiä juttuja, uusissa taloissa on raskasontelo 370 mm tasoite ja lattiamateriaali 405mm ja betonia on paljon enemmän kuin vanhemmissa, ilmanvaihtokavat eivät toimi äänen kantamina, kun omat hormit, kuse sinä Simo siinä 70 luvun asunnossasi, ei muuten kuulu vesi, eikä kusiäänet uudistuotannossa, kun eristetty ja tehty ihan eri tekniikalla, nousujohto on rapussa ja muu paksun eristeen takana, nykynormit ja tekniikka takaa, että ei kuulu, mutta Simolla nyt päässään kuuluu aina kaikenlaista ja asunnon valmistumisvuosikin vaihtuu tilanteen mukaan...
No jos et usko ei voi mittään. 2013 rakennettu talo, vissiin virolaiset tehneet kännissä. Elementtilaatat vissiin laitettu siten että rakoja jäänyt, ja halkeilleet. Ei ihme että kaikki äänet tulee läpi.
Hei sinä Oikeastiasunutuusissa, et sinä voi kaikkia uusia taloja tuntea. Useimmissa on hyvä äänieristys, mutta ei kaikissa. Luulenpa, että tämä erkkivaan asuu samassa talossa kuin minä, jossa virolainen rakennusfirma oli pääurakoitsijana ja moni asia on ns. juosten kustu. Minulla kuuluu esim. seinänaapurin keittiönkaappien ovien sulkemiset läpi voimakkaasti, meillä on keittotilat vastakkain, alakerran naapurin yskiminen, kovaääninen puhe, yläkerran askeleet jonkin verran ja tietenkin musiikin huudatus ja muu metelöinti pari kerrosta ylempääkin tulevista asunnoista. Suihkun ja vessan äänet eivät kuulu muualle asuntoon, mutta vessan vetämisestä tuleva veden solina kuuluu vaimeasti, jos sattuu olemaan samaan aikaan kylpyhuoneessa, mikä lienee ihan normaalia. Television ääni tai normaali puhe ei kuulu läpi. Enkä todellakaan ole mikään Simo vaan eri sukupuolen edustaja. Jos et usko, käypä vierailulla tässä kantakaupungin talossa. Ulospäin äänieristys on hyvä, jos parvekkeen ovi ja ikkunat ovat kiinni, ei kuulu esim. mitään liikenteen ääniä, ratikoita tms.
Enpä viitsi tämä erkki (simo)vaan on monien palstojen häirikkötrolli, jos kyseisiä vikoja olisi, niin sitä varten on takuu ja mittauksilla se todetaan, että löpö, löpö, pitää olla faktaa, eikä tarinaa........
Ei ole mitään tarinaa, olen asunut juuri tässä talossa yli kaksi vuotta. Olen asiasta ilmoittanut isännöitsijälle ja nähnyt äänieristysmittaukset, joissa todetaan, että tietyssä kohdassa asuntoa äänet kuuluvat läpi. Pienessä asunnossa ääni vain kulkee läpi asunnon. Luuletko, että talo sen takia puretaan tai asuntojen seinät revitään ja lisätään äänieristeitä, jos vika on perusrakenteissa, vaikka kuinka on takuu? Mihinkähän asukkaat menisivät siksi aikaa. Sama on pari kerrosta ylempänä olevassa asunnossa, muista asunnoista en faktaa tiedä.
Eipä tähän kuole, kun suurin osa asukkaista on rauhallisia eikä metelöi. On turhaa kuitenkaan väittää, että kaikissa uusissa asunnoissa on loistava äänieristys ihan vain sillä perusteella, että äänieristysmääräykset ovat uusissa niin tiukat. Kaikki eivät niitä täysin noudata eikä niitä kaikkia niin hyvin valvota ja tarkasteta.
Virolaiset ovat somalien ja arabien lisäksi kammottavimmat naapurit mitä voi tulla. Yleensä juntteja raksamiehiä jotka kaikki vapaa-ajat vetää kaljaa ja tupakoi, soittaa musaa ja möykkävät. Tuota pska-sakkia tulee nykyisin aso-taloihinkin, kun kaikki asunnot ei mene kaupaksi ja vuokraavat sitten halukkaille. Tällaista on tehty uudehkossakin talossa, v. 2014 valmistuneessa Husbackankuja 4:ssa Vantaan Kaivokselassa, TA:n talo.
Näet märkiä unia idiootti, sinulla se on aina samat mielikuvitusjutut "Simo", määräykset on tarkat, samoin rakentajan takuu ja vastuu, myös Asossa, että ota nyt ne nappisi vitsinikkari.
Tään on tää nimim. ei.mitään.järkee :D mee hei simo runkkaamaan ja rölleileen vaikka vau palstalle välillä!
Siellähän se Simppa käykin valehtelemassa ja vetämässä tumppuun, tää Rolli saa näistä idioottivalheista jotan kicksejä tai orkkuja, Simon jutut on aina ammuttu alas, kun ei täsmää, niin ei täsmää, ONNETON:D:
Asun tänä vuonna eli 2015 valmistuneessa aso-asunnossa, johon muutin vuonna 1993 valmistuneesta aso-talosta. Voin todeta, että on tuntuva ero äänieristyksissä. Asuntoon ei kuulu yläkerran tai seinänaapurin puhe, eikä vessan- tai suihkunäänet. Huoneistokohtainen ilmanvaihto takaa sen, että naapurin kokkailut eivät omassa kodissa tuoksu. Edellisessä asunnossa kuuluivat yläkerran normaalit keskustelunäänet ja ilmanvaihtokanavasta tulivat naapurin tupakansavut. Osasyy uuden asunnon hiljaisuuteen ovat myös vähä-ääniset naapurit ja sen sijainti rauhallisella takapihalla. Nyt kun on päässyt uuden makuun, ei voisi enää huolia 90-luvun aso-asuntoa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/02/14/varo-uusi-asunto-voi-olla-taysi-pommi/20112140/310
Varo, uusi asunto voi olla täysi pommi
Unelma uudesta upeasta kodista voi murentua jo ennen kuin muuttoauto on peruuttanut pihasta. Erään ostajan vastavalmistuneesta asunnosta löytyi yli 300 virhettä. Asiantuntijoiden mukaan pahimmillaan rakentaminen onkin jatkuvaa vedättämistä pikavoittojen toivossa samalla kun ostajat pelotellaan hiljaisiksi ja maksamaan sekundasta priiman hinta.
Katso mikä kaikki mättää.
Irvisteleviä laattojen saumoja, unohtuneiden tiivisteiden vuoksi rankkasateella läpi vuotavia seinäelementtejä ja märkätilan lattiakaatoja, jotka viemärin sijaan johtavatkin vedet saunan nurkkaan. Näistäkö on uudet talot tehty?
Tyypillistä on, että sairaana syntyneiden talojen ongelmat tulevat yleensä esiin parin ensimmäisen vuoden aikana.
Eräs uuden asunnon ostanut kertoi viime viikolla Helsingin Sanomien yleisönosastokirjoituksessa, että perheen uudesta kodista löytyi muuton jälkeisessä tarkastuksessa yli 300 korjaukseen päätynyttä virhettä. Jo ennakkotarkastuksessa vikoja oli ollut niin paljon, että muuttoa jouduttiin lykkäämään kuukaudella.
Muun muassa sauna jouduttiin paneloimaan kerran kokonaan ja kaksi kertaa osittain, oven karmit vaihtamaan, parketista uusimaan 70 prosenttia, ikkunat uusimaan karmeineen.... Lista on loputon.
Mikä suomalaista uudisrakentamista oikein vaivaa?
Isännöintiliiton entisen puheenjohtajan, kiinteistöneuvos Mikko Peltokorven mukaan uusien talojen ongelmat ovat erilaisia kuin ennen ja niiden kirjo on laaja. Hänen mielestään suurin yksittäinen syy uusista asunnoista löytyville virheille on kokonaisuuksien hallinnan puute.
– Ennen jokaisella rakennusmestarilla oli oma ydinporukkansa, joka kulki mestarin mukana työmaalta toiselle. Tekijät tunsivat toisensa ja työtapansa ja tunsivat ammattiylpeyttä sekä työstään että työnsä laadusta. Myös rakennusmateriaalien ja rakenneratkaisujen kirjo oli suppea, Peltokorpi kertoo.
Sitten tultiin siihen tulokseen, ettei suomalainen yhteiskunta tarvitse ammattitaitoisia mestareita. Rakennusmestarikoulutus lopetettiin. Keskityttiin luomaan laatustandardeja ja laatujärjestelmiä.
– Rakennusmestarikoulutuksen lopettaminen oli järkyttävää. Onneksi se on nyt palautettu takaisin. Pelkät laatumaininnat eivät nimittäin takaa hyvää lopputulosta, Peltokorpi huomauttaa.
Priiman hinnalla ei
pidä saada sekundaa
Siinä missä ennen vasaraan ja naulaan tartuttiin tutun rakennusmestarin johdolla, nykyään vaativaa työtä tekemään kerätään rakennusporukkaa sieltä sun täältä.
Suomen Kuluttajaliiton johtavan lakimiehen Tuula Sarion mukaan yleisin uusien asuntojen ongelma on, että niitä yritetään pukata markkinoille liian nopeasti. Hosumalla syntyy huonoa jälkeä.
– Listat roikkuvat, seinissä on tahroja, ikkunoista vetää ja asiat ovat pielessä sentin verran sinne tai tänne. Jos asunnon ostaja maksaa priimasta, hänen ei pitäisi saada sekundaa, Sario huomauttaa.
Mikko Peltokorpi sanoo, että työmaita vaivaa kiireen lisäksi rakennushankkeiden ketjuttaminen ja pilkkominen pieniin osiin, eikä kenenkään varsinaisena tehtävänä ole hahmottaa, miten lopputulos toimii lopulta käyttäjän kannalta.
– Välillä rakennuttajat ottavat julmettuja riskejä, ja valitettavan usein maksumiehenä toimii lopulta ostaja.
– Yleensä yritetään aina käyttää vahvemman valtaa. Usein isot rakennusliikkeet onnistuvatkin tehokkaasti pelottelemaan pientä, hilsettä myöten lainaveloissa olevaa kuluttajaa, Tuula Sario huomauttaa.
– Välillä tuntuu, että meitä yritetään kouluttaa siihen, ettei kaiken muka tarvitsisikaan olla moitteetonta ja kestävää.
Sarion mielestä yhtäkään huolimattomasti valmistettua asuntoa ei pidä hyväksyä niin kauan, kun ostaja on luullut maksavansa laadusta ja hyvin tehdystä työstä.
Pelkkää pikapalkintojen
metsästämistä?
Kiinteistöneuvos Mikko Peltokorpi on ikäväkseen huomannut, että pahimmillaan rakentaminen on suoranaista toinen toisensa vedättämistä: jokainen taho yrittää hakea voittoja ja pikapalkintoja sieltä mistä saa.
Rahan polttaessa taustalla esimies ei aina edes anna alaisilleen edellytyksiä onnistumiseen. Ei siis ihme, jos kokonaisuus kärsii.
--------------------------------------------------------------------------------------------.
Omistusasunto-kokemus edellä, mutta samahan se missä ne laatuongelmat on ja todetaan.
Ilmeistä on ollut mm. Att/ Skanska sopivat esiin tulleet jopa reklamoidut viat niin että Att:n valvonta ja rakentaja S- maksaa rakennuttajalle tai heidän edustajilleen, jotta vaikenevat puutteista ja esiintyneistä ongelmista !
Ongelma unohtuu ja tulee ennen pitkää esiin (esim. vesivahingot tms.) vuosien mittaan, mutta nyt vastuussa olleet eivät ole ehkä mukana kuvioissa tms.!
Totta jos mikä sillä korjaukset eivät edenneet toivotulla tavalla kohteessa.
Ei kuulu mitään jos ikkunat/ovet kiinni, eikä voi kyllä hengittääkään kun ilmanvaihto ei pelaa. Mutta kessukan kärtsä tunkee sisään oli sitten ikkunat kiinni tai auki.
Niin puhut vanhasta, uusissa nimittäin pelaa ilmanvaihto, eikä tule kessukan kärtsää, mutta sinähän elät siinä maailmassa, jossa sinulla vanha on uusi, kun pääsikin on laho.
Hyvä on laatu uusissa, asun itse tällä hetkellä työn takia 2009 valmistuneessa VVO-vuokraasunnossa, on saunat ja herkut ja hyvä äänieristys, toisella paikkakunnalla on oma asunto, rv-2014 ja mielettömän hyvä äänieristys, normi asumisen äänet ei todellakaan kuulu.
Kuppaisissa 60 luvun asunnoissa kuului kaikki,samoin 70-90 luvun asunnoissa ja systerin asunnossa, 20 luvun kivitalo, täyttä skeidaa kuuluu pienikin puhe, vanhaan ei ikuna enää.
Asun viime keväänä valmistuneessa aso-asunnossamjohon muutin 90 luvun lopun aso-asunnosta. Uudessa ei kuulu mitään mistään, ei tule naapurin käryt ja asunnossa on paljon mukavaa uutta talotekniikkaa ja laadukkaat materiaalit. Kannattaa päivittä asuminen uudenpaan varsinkin kun yhtiöt remontoivat nihkeästi vanhoja huoneistoja joissa on asukkaat sisällä.
Aso-asunto on helppo vaihtaa jos laatu ei miellytä tai yhtiön toilinta ja asiakaspalvelu on huonoa. Kyllä näilläkin on jo kova kilpailu asukkaista. Sen verran paljon on vapaata markkinoilla ja uutta tulee koko ajan.
ason porukka on tottunut saamaan asukkaita, niitä ei asiakaspalvelut ja tasot kiinnosta.
Ja varsinkin ason palkkaamat isännöitsijät ovat kuin pirut merrassa. Tekevät kaikkensa että raha juoksee...
en koskis enää pitkällä tikullakaan
aso on kallis luopua, jos et saa uutta asukasta niin maksat 3 kk vastikkeen firmalle. vuokra-asuminen paljon edullisempaa kokonaistaloudellisesti, eikä ole halua sitouttaa itsensä pankin naruun jostain 200.000 eur asuntolainasta...
Vuokra-asuminen halvempaa:D::, vastaava vuokraasunto 1100 euroa /kk ja aso 650 euroa/kk, kyse Arabianrannasta ja rv-2010.
Kun asunnon irtisanoo kolme kuukautta ennen niin rahat tupsahtaa tilille oli uutta asukasta tiedossa tai ei, tosin tällä alueella näihin on jono ja halukkaita heti tulemassa useita, näin on käynyt kahdessa rapun asunnossa jotka vaihtaneet asukasta.
-99 rakennettu, kessukan savua kuin olisi keskikaljaräkälä alakerrassa, yöllä vaihtuu huumesavuihin, ja sekaan jotain (ruoan) enemminkin kuin jotain raatoja kokattaisiin, löyhkää.
-99 rakenettu ei ole uusi, yhteiskanavat, ohut välipohja ym on asuttu 1999 rakennetussa ja 2001 rakennetussa kummassakin kuului suihkun äänet ja wc-äänet, nyt uusi kalasatamassa ei kuulu, ihana asua!
Ei ole 2010 rakennettukaan parempi: kuuluu lasten itkut, avioparin riitahuudot, juopottelevan miesteniltaa viettävän ja Cheekia luukuttavan jätkäporukan möly aivan kuin istuisivat meidän olohuoneessa. Suihkuääni ei kuulu mutta kusen lorina kuuluu. Ja toki askeläänet tömps tömps kuten norsulauma. Asutaan alimmassa kerroksessa 3 h k s 79 m2. HASO:n asunto.
Mul 2014 rakennettu Vantaa Husbackankuja, ta:n aso...naapurissa virolaispariskunta jonka ukko 2 vkon välein miesporukalla kännää ja huutaa....ei saa yötä nukuttua....sen muija imuroi aamuyöllä vaikka 1.00 alkaen hullua sakkia....samoin seinän takaa kuuluu askellus ja hevirokki
Aso Trolli Simo näköjään taas löytänyt uuden asunnon, hihi, näitä Simon juttuja riittää, tosiasiassa uusissa on oikein hyvä ääneneristävyys on nimittäin koettu ne 90-luvun asot, jotta tietää mikä on ero ja uusi on hiljainen asua.
Nim. uusi ei parempi eli Simo taas asialla ja samaa juttua vuosia leiponut, etkö häpeä, Simovits.
Simo ,biletys on hitusen eri asia kuin normaaliasumisen äänet ja näissä vanhemmissa asunnoissa kuuluivat kaikki asumisen äänet, puhe, suihkussäkäynyt, wc-käynti ym, uusissapa ei kuulu.
Heheheh haahahahh Simo sulla on housuissasi ja pieni sittenkin!
Mä olen Timo ! Ja kuule harva meistä on jautaa!'
Vielä neljä kinkkua saatte syödä, ja sittenkään en luovuta!
Simo Rölli paljasti taas minuutensa, jollakin on paha olla, varsinkin kun keksii näitä tarinoita aina uudelleen ja uudelleen, ehkä kateus siellä vanhassa luukussa vaivaa Simoa.
Kyllä nuista uusista raikaa ja kuuluu kaikki. Oma vuokra-asuntoni, Vantaa Myyrmäki, 1993 rakennettu kerrostalo, ei kuulu kuin kova huuto tai piereskely. On testattu. Uudet on sekundaa ja sutta, virulaiset kyhää ja viis veisaavat onko elementti kohdillaan vai ei.
Hullu jaksaa:D:. Viimeksi kirjoitit että asut -92 rakennetussa ja piereskelet siellä kilpaa miesystäväsi puppelin kanssa, nyt asutkin-93 rakennetussa muisti pätkii), noi 90 luvun talot on laadutonta paskaa, kaikki kuuluu, uusissa on hyvä äänieristys, koska määräykset tiukentuneet ja talotekniikka kehittynyt.
Tämä pelle "erik.Pieru Mest on sama Simo joka kyselee koko ajan, avaa ketjuja ja keksii juttuja ja puhuu täyttä paskaa niin että korvista valuu erite.
Talo on rakennettu valmiiksi 92 mutta otettu käyttöön 93 eli on 93 vuosimallia, kuten on vanha uskollinen diesel-Mersunikin 200 D automaatti 93. Ei kuulu kaappien kolinat, kakaroiden huuto eikä mikään muu kuin täysillä huuto ja erittäin kova piereskely hiljaisuuden vallitessa eli kun muut naapurit nukkuu. Laatu on siis aivan muuta toista kuin 2000 lukulaisissa.
Mielipuolipotilas jaksaa, 90 luvun määräykset sallivat rakentaa paskaa on koettu (kahdessa asossa ja yhdessä omistuskämpässä 90 luvun), oikea rakennusmestari sanoi sillloin, että ei näihin hormeihin tai vesijohtoihin tarvitse eristettä laittaa ja sen kyllä kuuli, kuseminen ja suihkuäänet ja ohut välipohja.
Uudessa ei kuulunut suihku ei vessaäänet, kun eristeet hormeissa ja vesijohdoissa ja paksumpi välipohja, läpivedot eristetty, näin oli kahdessa 2006 jälkeen valmistuneessa kerrostalossa jossa asuin, mukavan rauhallista, nyt uudessa rivarissa ja tosiiiiiiiiiihiljaista, vanhaan en enää vaihtaisi niin luokattomia ovat ja en asu asossa, mutta hyviä nekin uudet ovat, 90 luvun taas aivan pahvia.
Toi mestari ei mestaroinut kuin vessanpytyllä mieskaverinsa kanssa ja omissa märissä unissaan.
Sama hullu taitaa olla tosiaan joka näitä ennenkin kirjoitellut.
Ei ne määräykset auta jos niitä käytännössä ei noudateta. Me teemme kontrollimittauksia lähes viikoittain erinäköisissä valmistuvissa kohteissa. Noin 10-20% ei täytä ainakaan vuonna 2000 voimaan tulleita äänieristysmääräyksiä. Vika ei ole välttämättä koko talossa vaan se voi olla vain yhdessä huoneistossa parhaimillaan. Rakennusvirheistä nämä johtuvat. Äänieristysmääräykset ovat aika tiukat Suomessa nykyään joten jos/kun vielä huolimattomasti ja kiireellä tehdään taloja, niin käy näin.
Joka tapauksessa, naapureista se eniten riippuu että kuinka hiljainen talo on.