Esimerkiksi Ruotsissa oman veneen vuokraaminen jonkun välittäjän kautta on yleistä (esmes www.rtc.se).
Kysymys palstan veneenomistajille; Jos Suomessa olisi vastaava palvelu niin vuokraisitko venettäsi? Ja mielellään kuulisi perusteluja puolesta ja vastaan?
Oman veneen vuokraaminen
kak3
9
224
Vastaukset
Suomessa tuo on tehty hankalaksi lainsäädännöllisesti. Vene pitää katsastaa vuokraveneeksi. Katsastuksen suorittaa merenkulkuhallitus (liikenne ministeriö/Trafi nykyään?). Sen lisäksi veneellä pitää olla vuoraveneen vakuutus. Lisäkustannuksia ja vaivaa tavalliselle veneen omistajalle. Tavallista huvivenettä ei laillisesti voi vuokrata ellei edellä mainitut velvoitteet hoidettu. Luonnollisesti tämä rajoittaa olennaisesti myös yksityisten veneiden pienimuotoista välitysbisnestä.
- kak3
Juu näinhän se on, eli mitää olla se ilmeisesti 4/5 vuoden välein suoritettava vuokravenekatsastus (ala trafi, hintaa tulee vissiin 300e).
Ja niinkuin tuossa ei olisi kuluja niin sitten on se ennen vuotta 1997 olevan paatin CE-hyväksyntä, eli joutuu tekeen jälkisertifioinnin. Se onkin sitten jo useita tuhansia.
Samaanaikaan, "samalla" merialuuella, samassa EU-uniossa olevassa Ruotsissa ei vaadita mitään ylläolevista...
Toi vuokravenevakuutus ei ole ongelma, esmes Pohjolalta voi ottaa erikseen "vuokravene"-lisävakuutuksen niille päiville jolloin paatti on vuokrattuna, kuukautta kohti kustannus luokkaa 100e.
Mutta jos unohdetaan nyt hetkiseksi tuo sääntö-Suomi niin noin periaattellisella tasolla, olisiko ihmisillä kiinnostusta tällaiseen? (Juu, on mulla oma lehmä tässä hauduttuna, mietin että lähtisikö tuollaista palvelua toteuttamaan ja trafia suostuttelemaan) - eijatkoon
No ei ne vehkeet lainassa ainakaan parane!
kak3 kirjoitti:
Juu näinhän se on, eli mitää olla se ilmeisesti 4/5 vuoden välein suoritettava vuokravenekatsastus (ala trafi, hintaa tulee vissiin 300e).
Ja niinkuin tuossa ei olisi kuluja niin sitten on se ennen vuotta 1997 olevan paatin CE-hyväksyntä, eli joutuu tekeen jälkisertifioinnin. Se onkin sitten jo useita tuhansia.
Samaanaikaan, "samalla" merialuuella, samassa EU-uniossa olevassa Ruotsissa ei vaadita mitään ylläolevista...
Toi vuokravenevakuutus ei ole ongelma, esmes Pohjolalta voi ottaa erikseen "vuokravene"-lisävakuutuksen niille päiville jolloin paatti on vuokrattuna, kuukautta kohti kustannus luokkaa 100e.
Mutta jos unohdetaan nyt hetkiseksi tuo sääntö-Suomi niin noin periaattellisella tasolla, olisiko ihmisillä kiinnostusta tällaiseen? (Juu, on mulla oma lehmä tässä hauduttuna, mietin että lähtisikö tuollaista palvelua toteuttamaan ja trafia suostuttelemaan)Kyllä luultavasti kysyntää olisi molempiin suuntiin jos vaan saat kehitettyä systeemin joka on kustannustehokas ja veneen omistajalle riittävän helppo.
- nuurdikki
eijatkoon kirjoitti:
No ei ne vehkeet lainassa ainakaan parane!
No jos kaiken vuoratulon laittaa veneen paranteluun niin uskonpa että se muutaman vuoden jälkeen on huomattavasti paremmassa kunnossa.
Minua ainakin kiinnostaisi vuokrata jos se vain olisi tehty helpommaksi.
- hyrbåt
No onhan vastaavaa toimintaa Suomessakin, muistaakseni ainakin esim. Marisaililla oli muiden veneitä vuokralla. Jos useampia viikkoja vuokraa niin ei noi katsastus etc kulut niin kovin suuria ole.
- nurinkuri
Suomessa on niin yksinkertainen asia kuin veneen lainaaminen toiselle tehty säännöillä mahdottomaksi. Elämme sääntöjä varten eikä päinvastoin.
- mitkäsäännöt
Kerro tarkemmin mitä tarkoitat? Helpompaa veneen lainaaminen on kuin auton lainaaminen, joka on verrattain vapaata, kunhan ajokortti on riittävä.
- v-miehen
mitkäsäännöt kirjoitti:
Kerro tarkemmin mitä tarkoitat? Helpompaa veneen lainaaminen on kuin auton lainaaminen, joka on verrattain vapaata, kunhan ajokortti on riittävä.
Ilmaiseksi saat toki lainata ja maksaa kulut itse, mutta lainaaja ei saa maksaa yhtään lainaamastaan muuta kuin valtavan virkamiestä työllistävän ja mitään tuottamattoman lupabyrokratian jälkeen, onhan suuri vaara että valtio voi muuten menettää muutaman veroeuron, ja sehän on elämääkin suurempi asia joten tottakai laitetaan kaikki kuriin ja veneet seisomaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1406321Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto715249Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143685Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213280Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1172457Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12028Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne171338- 811198