Himo ei ole rakkautta. Se on itsekästä halua, joka kohdistuu toiseen ihmiseen hänen puoleensavetävien ominaisuuksiensa vuoksi. Himo on raivoava peto. Se haluaa tyydytyksen heti, keinoja kaihtamatta. Se ei välitä mistään muusta kuin tyydytyksestään. Rakkaus, uskollisuus, avioliitto, seurustelusuhde, toisen ihmisen sydän, eivät merkitse mitään. Petetyn ja jätetyn kyyneleet ovat yhdentekeviä. Himo on kuin psykopaatti. Se särkee, eikä mikään inhimillinen voi kahlita sen pakottavaa voimaa. Se tallaa kaiken alleen. Sen musta, synkkä imu vie mukanaan.
Onko se kohdallasi himoa, vai rakkautta?
Onko se kohdallasi himoa, vai rakkautta?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Taitaa olla molempia,vaikea sanoa varmaksi,kun ei olla päästy vielä lähietäisyydelle ;)
Vai niin.
Rakkautta ois vastaukseni. Halua jakaa arjen askareet, ilot ja surut. Kuitenkin himoakin on ei voi sitä kieltää.
Vaikka mekään ei päästy lähietäisyydelle.
Mmmmm, ihanaa himoa :P Täytyy vaan hoitaa sen miehen kohdalla hommat niin ettei jää kiinni, slurpsista
Siitä jää aina kiinni. Kahden ihmisen välille noussut outo muuri kertoo, että jotain on pielessä.
No mitä se vaikka muut hokaa sen muurin? Mitä helvettiä asia niille kuuluu?
Muut? Tarkoitin kahta suhteessa olevaa. Muutkin varmaan voi nähdä. Vai meinaatko, että jos oma kulta on täysin sokea?
Jos muualle mieles tekee mikset päästä omaa ukkoasi menemän. Pelkuri kenties?
Ei ollut kumpaakaan. Ei ehtinyt rakkaudeksi. Sellainen lämmin tunne toisen lähellä, hellyys. Ei ehtinyt roihahtamaan, joten muusta en tiedä. Olisi voinut olla hyvinkin fyysistä, tai sitten ei.
Himo on normaali asia
Kyllä sää himöitä!
Himo ei poissulje rakkautta eikä rakkaus poissulje himoa. Kaksi luonnon voimaa niin ihmisissä kuin eläinkunnassakin. Täällä taas joku katkeroitunut yrittää saada luonnollisesta halusta ja positiivisesta voimavarasta jotain psykopaattista mielleyhtymää normaalien ja luonnollisten halujen ja voimien peitoksi. Mikä siinä on, että oikeasti aina pitää kaikki positiivinen ja kaunis vaikka väkisin pukea pahaksi? Mitä teidän negatiivareiden ja katkerien elämä maistuu? Ei varmastikaan kovin hyvälle. Ei kaikki ihmiset "elä kuin pellossa" muista välittämättä ja muiden tunteita huomioimatta. On olemassa ihmisiä, jotka ovat sinut itsensä, omien halujensa ja myös muiden ihmisten tunteiden kanssa sopusoinnussa. Ei kaikki ihmiset kohtele muita ihmisiä kuin rottia. Ehkä aloittaja koet asioita juuri niin kuin kirjoitat, mutta onneeksi te olette kuitenkin vähemmistö. Itseasiassa huvin marginaali ryhmä.
Ei himosta, ei haluista eikä rakkaudesta kannata tehdä mörköä, kun se ei sitä ole. Hyvää jatkoa elämällesi!
Jopa tuli vuodatus. Tuo kaikki mitä sanot on aivan omaa tulkintaasi, enkä osaa liittää sitä millään tavalla todellisuuteen. Suomen kielessä on ollut satoja, ellei tuhansia vuosia sana "himo", ja sen merkitys on selvä. Kaikkea ei tarvitse pukea viralliseen toimistokieleen, joka on hajutonta ja mautonta, eikä takuulla loukkaa ketään.
Eurooppalaisessa kulttuurissa himo ja rakkaus erotetaan jyrkästi toisistaan, eikä sitä muuta miksikään kaiken pehmentävä uuskieli.
kunhan himosta ei tee itsellensä auktoriteettuiä, jonka mukaan kaikki saa mennä
On idiootillekkin selvää, että ihmisen himo on himoa, ei rakkautta. Ihmisen himo lähtee omasta itsestä, ja rakkaus toisen ihmisen tarpeista. Ihminen joka elää itsellensä, ei voi elää rakkaudelle, joka on Jumala, koska rakkaus ei katso itseään.
Kuka täällä on väittänyt, että himo on rakkautta tai päinvastoin. Joku täällä kyllä kirjoitti siitä, että "himo ei poissulje rakkautta tai rakkaus ei poissulje himoa" jne. Ymmärrätkö, että se ei tarkoita sitä, että himo olisi rakkaus tai rakkaus himoa?
Sinulla puurot ja vellit sekaisin.
Ei mutta yleisesarkoitit näemmä, että jumaluskon perusteet loistavat olemassaolollaan. Näin ei kuitenkaan ole. Uskolla Jeesukseen on erittäin hyvät perusteet, Ne perusteet eivät aina ole ihmisen nähtävillä, kuten suorat fysikaaliset aistihavainnot, vaikka sen seuraukset voivat olla ihmeinä ja merkkeinä Jumalan todellisuudesta; näistä asioista puhutaan ihmeinä, vaikka todellisuudessa ihminen ei huomaa Jumalan toimintaa elämässänsä vaan selittää niitä usein millä tahansa teorialla. Jos katsotaan Jumalan sanan paikkaansa pitävyyttä ja sen toimintaa seurakunnassa niin ei voi tulla toiseen johtopäätökseen kuin , että Jumala on olemassa. Jeesus ei antanut suuria merkkejä, vaikkakin ihmeitä, mutta sanoi häntä seuraaville; te olette minun todistajiani, ja minun oma lainaus, että Hänen sanansa on tosi. Minä en tiedä miksi Jumala on tehnyt näin, tai luonut kaiken niin, ettei Hän ole löydettävissä fysikalismin, hyvien tekojen tai ihmisten ajatusten viisauden voimasta, vaan pelkän ja nöyrän lapsen uskon kautta. Onko niin, että Jumala on luonut maailman, jossa tällainen ei ole mahdollista tahtoen tai tahtomattaan? Jos vastaus on tahtomattaan, voimme ottaa itseämme kiinni siinä suhteessa, että me kaikki olemme langenneita me kaikki olemme tehneet pahaa, ja olemme täten eronneet Jumalasta, joka on täydellisen hyvä. Tämä täydellisen hyvä Jumala on kuitenkin antanut poikansa, ettei kukaan, joka Häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iänkaikkisen elämän. Ja kun Jumala on luonut jotain, on hän luonut vain parasta; ihmisen omaksi kuvaksensa, jos niin ei olisi me emme olisi ihmisiä ja kirjoittaisi toisillemme Suomi 24 ssä. siitä me tiedämme, ettei univarsaalusesti parempaa asiaa voi olla olemassa kuin ihminen, jonka Jumala on luonut. Ihminen itse ei ole mitään sillä hän ei ole itseänsä luonut vaan Jumala, joka on ihmisen luonut.
Hyvyys on absoluutti, joka on, jonka me olemme olemme kadottaneet, mutta tämä täydellinen hyvyys on tullut lihaksi Krituksessa saattaen meidät takaisin Jumalan yhteyteen, jos ihminen vain tahtoo. Tämä oli filosofista tekstiä, mutta joka pitää paikkaansa.
Sillä ei ole merkirystä, kuka niin on väittänyt vaan millä tavalla se asia omaksutyaanm ja onko se tottam mitä väitetään. tai te olette oikeassa, ja hyvä niin. Siunausta teille kaikille, ja jatkakaa samaan malliin,
Kyllähän minä sen tiedän. ei rakkaus ole himoa tai himo rakkautta vaan usein päonvastaisia asiota,
Niin, en ole ehkä lukenut tarkoin sinun kommenttejasi mutta vaikuttaa siltä, että rakkautta ymmäretä oikein, sellaisena kuin se on on. Rakkaus on rakkauttam ei mitään oman voitonpyyntiä, ei oman eduntavoittelua vaan hyvyyträ, johon minulla on viel' matkaaa.
no hyvä että sinäkin sen ymmärrät.
niinkuin tahto toiselle rakkautta?
Intohimo jos häviää parisuhteesta, menee rakkaus kohta perästä.
Menee käsi kädessä.Aikaa pitäisi olla riittävästi kahdestaan,että intohimolle annetaan mahdollisuus nousta.
Niillä asioilla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Ei himolla, itse tyydytyksellä tai millään, jolla ihminen palvelee omaa etuansa, silllä rakkaus ei palvele omaa etuansa. Rakkaus ei katso omaansam vaan toisten etua.
Intohimoinen rakkaus on rikkaampaa kuin intohimoton.
Platonista parisuhdetta yllä pitää yleensä vain itserakkaus jota puolustellaan oikealla rakkaudella.
Vihdoin olen löytänyt miehen, joka ei ole nössö! <3
Onnittelut sinulle siitä! Kaikki peliin,että saat hänet itsellesi!
Jee kiitoos :)
Eli sinä et ole rakastanut häntä, vaan sinä rakastat hänrä sen tähden kun hän ei ole nössö, Sinulla on ehtosi, jota mioeheltä tarvitset, mutta sellainenh ei ole rakkautta vaan itsekkyyttä. Sinä tahdot mieheltä joka palvelee sinuam ei niin että annat ihmisille pyyreettömästi, heidän omaksi parhaaksensa. Sellainen on rakkautta, ei itsekkyys vaan sen yli meneväosa auttamisessa ja hyvyydessä,,
Äläs nyt. Ei ole itsekkyyttä, jos pitää miehen luonteenpiirteestä. Näen hänet jo tulevaisuudessani :)
Se yks käy muhun ihan kuumana tsss ;D
Olen onneni kukkuloilla :)
Ei se ole himoa, tuskin edes ajattelen siinä mielessä tätä miestä..vai ajatelenko? Lähinnä lämmin tunne, seuraansa haluan, enemmän kuin on ollut mahdollista. Yksinkertaistettuna; pidän tuosta miehestä, liikaa.
Samoin ajatuksin :) Sulla on kauneimmat silmät mitä olen nähnyt koskaan.Niihin kun saisi oikein hukkua kerran ...
Voisinkin kuvitella sinun olevan hän, enpä voi.. kerro siis jotakin tunnistettavaa?
Naimme eilen.Anteeksi a piti olla ä.Menin sekaisin.Valvonut liikaa ;)
Niin näimme hmm.... Erikoisessa tilanteessa ja tiukka aikataulu... Sanooko sulle mitään kolme samassa kodissa?
Ei valitettavasti sano.En tiedä sua.
Himo on väkivaltaa. Yksinkertaisesti, ei mitään muuta. On ihan turha yrittää sitä joksikin muuksi muuttaa.
Parisuhteen toimivuuden kannalta aika tärkeää on sekä himo ja rakkaus.
Aseksuaalin saarnaa koko keskustelu täynnä.
Intohimo ja rakkaus kuuluu normaaliin ja nautittavaan parisuhteeseen.
Platonista rakkautta jaetaan lapsien ja muiden läheisten kanssa.
vittuux se sulle kuuluu, ja himo on tunne siinä missä katkeruuskin, joten olkaamme ylpeitä siitä että tunnemme. Vähättelemättä mitään tunnetta sen enempää kuin muitakaan.
Olis ihan kiva pannakin välillä jos kumppani olis. Ehtii sitä nojatuolista rakastaa myöhemmälläkin iällä. Ylensyöminenkin on itsetyydytystä ja moni muu asia. Jos haluaa pyhimys olla, aina voi unohtaa itsensä ja auttaa pyyteettömästi ketä vaan...
Ap voi rakastaa itseään pelkällä ylevällä ajattelulla oikeasta rakkaudesta jne.
Sääliksi kyllä käy, jos pitää rakastella toisen ihmisen kanssa ilman himoa ja halua tai rakastaa ilman intohimoa.
Usko siinä loppuu.
Ajatusta taitaa jakaa eunukki, aseksuaali, selibaatti-Seija tai neitsyt-Niilo xD
Naurettava aloitus.
PELIMIES himo !!