Mitäs arvioitte, tapahtuuko enää PC-ohjelmien warettamista samassa määrin kuin esim. 10v sitten ja sitä ennen? Männävuosina oli tyypillistä monelle käyttäjälle latailla kaikenmaailman keygeneraattoreita ja "pätsejä", vaikka ohjelmien hinnat pyörivät vain muutamissa kympeissä. Nykyään tuo tuntuu ns. teinien touhulta. Ensinnäkin kone voi saastua jos "patcheja" ajaa laput silmillä ja toisekseen ohjelmien hinnat ovat aika huokeita ellei kyseessä ole esim. IDA Pro.
Joskus valitettavasti kuulee vieläkin jonkun käyttävän tällä palstalla epämääräisiä EXE:jä, joilla voi esim. ohittaa Windowsin aktivoinnin. Levittävä tahohan voi lisäillä haittakoodia kehittämiin "kräkkeihinsä" ilman suurempia tunnon tuskia, koska käyttäjä tuskin on oikeudellisesti vahvoilla jos ajaa tietoisesti WAT:n poisto- tai ohitusohjelmia tms. Loppujen lopuksi taitaa kyse olla tästä: http://vignette1.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/4/4c/Free_candy.jpg
Onko "warettaminen" jo vähenemään päin?
52
168
Vastaukset
- kuudeneuronpitsa
"ohjelmien hinnat pyörivät vain muutamissa kympeissä."
Jos tietäisi edes hinnat. Esimerkiksi MicroStation, joka on paras softa segmentissään. Ei vaan haluta online-hintoja kertoa.
Pienyrittäjä valitsee mielummin torrentsiwan vaihtoehdon, jos ostaminen tehdään vaikeaksi.Millään MicroStation piraattiroskilla ei tee mitään koska ilmaiseksi saa ihan laillisesti ohjelman.
- parastaSinulle
Ota yhteyttä myyjään, se kyllä räätälöi edullisen hinnan juuri Sinua varten.
- kuudeneuronpitsa
M-Kar kirjoitti:
Millään MicroStation piraattiroskilla ei tee mitään koska ilmaiseksi saa ihan laillisesti ohjelman.
Laitatko suoran latauslinkin toimivaan ilmaisversioon? Kiitos jo etukäteen. Eiköhän me sillä saada firmassa aikaan tuottavuusloikka, jos saadaan uusin versio käyttöön ilmaiseksi.
Ohjelmien warettamisessa ei ole mitään järkeä.
1. Jos ei ole alkuperäiseltä medialta kopioitu, siellä on haittaohjelma. Nykyään ohjelmat jaetaan verkossa joten pitäisi ladat valmistajalta suoraan.
2. Jos käynnistää jotain "crack", "aktivointi" jne. virityksiä, siellä on haittaohjelma.
3. Ohjelmat ovat niin halpoja tai ilmaisia, että mitään kikkailua ei kannata käyttää. Ei mitään järkeä käyttää tunteja aikaa siihen että saa jonkun 2€ ohjelman "ilmaiseksi" haittaohjelmien kanssa.Onhan näitä CAD ja visualisointia ohjelmia, tässä muutamia:
http://radsite.lbl.gov/radiance/
https://www.blender.org/
http://www.povray.org/
http://brlcad.org/
http://librecad.org/cms/home.html
http://www.openscad.org/
http://qcad.org/en/
http://solvespace.com/index.pl
http://freecadweb.org/
http://www.salome-platform.org/
Uusin versio tietysti maksutta. Saa visualisoitua, animoitua, mallinnettua jne. miten vaan haluaa. Ei mitään järkeä säätää haittaohjelmien kanssa.- hmhmhmhm
No sanot vain miten on korrektia sanoa, mutteihan totuus ole toki tuo.
Ohjelmien warettaminen on väärin ohjelman tekijöitä ja muita käyttäjiä kohtaan, mutta voi siitä silti paljon hyötyä itse lataajalle olla. - järkeetaieiilmaistakyllä
Aivan perusteettomia väitteitä. Voi toki olla haittoja, ei kuitenkaan mitenkään automaattista.
Olen warettanut aivan kaiken lähes 20 vuotta ilman suurempia ongelmia. Tietysti otan selvää ensin mitä olen tekemässä. Pari kertaa tänä aikana haitta päässyt läpi, mutta niistä on selvinnyt helpolla.
Turha selittää, että koneellani saattaa silti olla haittoja, sen verran tarkassa syynissä se koko aika on kaikkine prosesseineen, yhteyksineen yms. Ja kaikki toimii loistavasti, edes Windowsit eivät ole ikinä hidastuneet.
Rahakaan ei ole keneltäkään pois, koska vaihtoehtoja aina löytyy, enkä muutenkaan ostaisi mitään tarvitsemaani. järkeetaieiilmaistakyllä kirjoitti:
Aivan perusteettomia väitteitä. Voi toki olla haittoja, ei kuitenkaan mitenkään automaattista.
Olen warettanut aivan kaiken lähes 20 vuotta ilman suurempia ongelmia. Tietysti otan selvää ensin mitä olen tekemässä. Pari kertaa tänä aikana haitta päässyt läpi, mutta niistä on selvinnyt helpolla.
Turha selittää, että koneellani saattaa silti olla haittoja, sen verran tarkassa syynissä se koko aika on kaikkine prosesseineen, yhteyksineen yms. Ja kaikki toimii loistavasti, edes Windowsit eivät ole ikinä hidastuneet.
Rahakaan ei ole keneltäkään pois, koska vaihtoehtoja aina löytyy, enkä muutenkaan ostaisi mitään tarvitsemaani."Voi toki olla haittoja, ei kuitenkaan mitenkään automaattista."
Tietoturva-asioissa mennään tietysti whitelistilla, ei blacklistillä.
Eli se tarkoittaa sitä, että jos jonkun luotettavuutta ei pystytä ihan oikeasti varmistamaan, sitä ei ikinä käynnistetä.
Se ei ole todellista tietoturvaa, että asennetaan kaikkia haittaohjelmia ja sitten yritetään niitä jotenkin "siivoilla". Haittaohjelmatartuntaa ei välttämättä edes havaitse ja pysähtymisongelman vuoksi ainoa tapa varmistua järjestelmän puhtaudesta on asentaa uusiksi koko käyttis, kun kuitenkin "sattumalta" ne kaikki "crack" ohjelmat haluavat pääkäyttäjän oikeudet, koska niiden tarkoituskin on korkata se tietokone.
"mutta niistä on selvinnyt helpolla."
Asentamalla uusiksi käyttöjärjestelmän ja sovellukset \o/
Ainoa tapa varmistua järjestelmän puhtaudesta, johtuen pysähtymisongelmasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtymisongelma
"Turha selittää, että koneellani saattaa silti olla haittoja, sen verran tarkassa syynissä se koko aika on kaikkine prosesseineen, yhteyksineen yms. Ja kaikki toimii loistavasti, edes Windowsit eivät ole ikinä hidastuneet."
Haittaohjelmalla kun on pääkäyttäjänoikeudet, prosessit, yhteydet, vapaana olevat muisti ja levytilamäärät jne. on kaikki näpelöitävissä. Sillä ei ole mitään väliä vaikka prosessilistauksessa ei näkyisi koska haittaohjelma voi piilottaa itsensä sieltä. Ei tietokoneohjelmien tarvitse näkyä missään käyttöliittymissä. Haittaohjelmatartunta ei myöskään tarkoita sitä, että näkyisi jotain hidastumista. Koneesi vaan ei ole enää sinun vaan jonkun ryssän.- uniikki_ureapää
Tietoturva-asioissa mennään tietysti whitelistilla, ei blacklistillä.
-- LOL mitä soopaa, voihan sitä viettää elämänsäkin kotona myssy silmillä ettei paha maailma saa nuppia sekaisin...tajuatko edes mitä whitelistaus turva-asioissa tarkoittaa...et näemmä... - putkinäkökö
""sattumalta" ne kaikki "crack" ohjelmat haluavat pääkäyttäjän oikeudet, koska niiden tarkoituskin on korkata se tietokone.".
Lisää perusteettomia väitteitä. Se, että jokin on mahdollista, ei tarkoita aina olevan näin.
Olet varmaan vasikoimassa poliisille näitä 6 egen pitsoja, naapureidesi verojuttuja ja kaiken maailman kuitittomuuksia. putkinäkökö kirjoitti:
""sattumalta" ne kaikki "crack" ohjelmat haluavat pääkäyttäjän oikeudet, koska niiden tarkoituskin on korkata se tietokone.".
Lisää perusteettomia väitteitä. Se, että jokin on mahdollista, ei tarkoita aina olevan näin.
Olet varmaan vasikoimassa poliisille näitä 6 egen pitsoja, naapureidesi verojuttuja ja kaiken maailman kuitittomuuksia.Se on whitelist periaatetta vastaan käynnistää mitään minkä turvallisuutta ei tiedetä millään tasolla.
Ja millään virustutkavirityksillä sitä ei voi varmistaa johtuen pysähtymisongelmasta kuin myös siitä, että ilman muuta virustehtailija itse testaa, että pysyy piilossa joten lopputulos on se, että mitään sellaista minkä luotettavuutta ei oikeasti tiedä, ei pidä käynnistää.- 23131546
järkeetaieiilmaistakyllä kirjoitti:
Aivan perusteettomia väitteitä. Voi toki olla haittoja, ei kuitenkaan mitenkään automaattista.
Olen warettanut aivan kaiken lähes 20 vuotta ilman suurempia ongelmia. Tietysti otan selvää ensin mitä olen tekemässä. Pari kertaa tänä aikana haitta päässyt läpi, mutta niistä on selvinnyt helpolla.
Turha selittää, että koneellani saattaa silti olla haittoja, sen verran tarkassa syynissä se koko aika on kaikkine prosesseineen, yhteyksineen yms. Ja kaikki toimii loistavasti, edes Windowsit eivät ole ikinä hidastuneet.
Rahakaan ei ole keneltäkään pois, koska vaihtoehtoja aina löytyy, enkä muutenkaan ostaisi mitään tarvitsemaani.Jos oot kaiken warettanut 20v, niin turha selittää, ettet olisi koskaan törmännyt haitakkeisiin.
Minun kokemuksen mukaan usein niissä on haitakkeita, mutta ne ei heti näy. Vaan vasta joskus viiden vuoden päästä virustentorjuntaohjelma tunnistaa ne. Toki siellä on paljon sellaistakin, mistä haitakkeita ei löydy. :)
Eihän se koneen saastuminen sinäänsä vakava juttu ole, jos pitää erikseen sellaisen höpö koneen, mikä saa saastua . . .
Ainut harmi on, että sitten kun siihen pesiytyy joku roskapostipalvelin niin palveluntaroajasi pistää netin poikki. Tai sitten se, jos siitä tehdään jotakin palvelunestohyökkäyksiä. -____-
Toisaalta ei nykywindowsiet ole enää läheskään yhtä herkkiä saastumaan kuin vaikka XP, kun on UAC:t, sun muut. - hmhmhmhmhm
putkinäkökö kirjoitti:
""sattumalta" ne kaikki "crack" ohjelmat haluavat pääkäyttäjän oikeudet, koska niiden tarkoituskin on korkata se tietokone.".
Lisää perusteettomia väitteitä. Se, että jokin on mahdollista, ei tarkoita aina olevan näin.
Olet varmaan vasikoimassa poliisille näitä 6 egen pitsoja, naapureidesi verojuttuja ja kaiken maailman kuitittomuuksia.Meneppäs Kreikkan katsomaan miten siinä käy, kun kaikki vetää välistä . . .
Kuolleille maksetaan eläkkeitä, kukaan ei maksa veroja, mikään yhteiskunnan rakenne ei toimi, => ulkomaiset yritykset eivät halua investoida tällaiseen maahan.
Siitä seuraa ennen pitkää köyhyys.
Tottakai ne jotka itse maksaa haluaa valittaa niistä jotka ei maksa. Koska nehän maksaa myös näiden loiselijöiden puolesta. Ihan tervettä järjen käyttöä . . . - hmhmhmhm
Se on tavallaan looginen virhe, kun ajattelee vain omaa lyhyen aikavälin etua.
Sen sijaan yhteiskunnan rakenteiden toimivuus ja hyvä luottamus on yksilönkin etu pitkässä juoksussa. hmhmhmhm kirjoitti:
Se on tavallaan looginen virhe, kun ajattelee vain omaa lyhyen aikavälin etua.
Sen sijaan yhteiskunnan rakenteiden toimivuus ja hyvä luottamus on yksilönkin etu pitkässä juoksussa.Tai sitten se 4€ "säästö" että pääsee asentamaan kaikki uusiksi. Olipa kannattavaa...
- 6_vuotta_linuxilla
Ei tarvitse warettaa, kun ohjelmat saa ilmaiseksi.
- Ei_vastaavia
Warettaa ei kyllä kannata ja laitontakin on mutta ei linux jakeluihin saa korvaavia vastaavia ohjelmia läheskään kaikkeen mitä tarvitsen, siksi on joko oltava ilman tai ostettava ne ohjelmat.
- 6_vuotta_linuxilla
Minä löysin kaikki.
- Ei_vastaavia
6_vuotta_linuxilla kirjoitti:
Minä löysin kaikki.
No sinä oletkin sinä, minäpä en löydä mutta käytänkin ohjelmia joita sinä et tarvitse.
- eijummara
Olen ymmärtänyt warettamisen olevan sitä, että ohjelman tekijälle maksetaan joku pieni vapaaehtoinen maksu siitä, että saa käyttää kyseistä ohjelmaa.
Ja ohjelma toimii siitä huolimatta, maksaako siitä vai ei. Mikä siinä on probleemi?
Onko tämä joku teinipelle nörttifinninaamainen kalpeuden kamala naamainen ilmiö?Warettamisella tarkoitetaan sitä, että rikotaan tekijänoikeuslakia ja jätetään maksut maksamatta jotka kuuluisi maksaa ohjelman tekijälle.
Jos ohjelman tekijä haluaa ohjelmastaan rahaa, se pitää sen saada. Jos ei halua maksaa, ottaa sitten jonkun toisen ohjelman jonka saa laillisesti ilman maksuja.
Piraateille olisi oikein pitää töissä mutta jättää palkat maksamatta. Tässäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa?- 1---...---2
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/waretus-hyvapalkkaiset-perheenisat-lataavat-laittomasti-elokuvia-ja-tv-sarjoja-miksi/
Siinä sinulle tietoa. - Galway
M-Kar kirjoitti:
Warettamisella tarkoitetaan sitä, että rikotaan tekijänoikeuslakia ja jätetään maksut maksamatta jotka kuuluisi maksaa ohjelman tekijälle.
Jos ohjelman tekijä haluaa ohjelmastaan rahaa, se pitää sen saada. Jos ei halua maksaa, ottaa sitten jonkun toisen ohjelman jonka saa laillisesti ilman maksuja.
Piraateille olisi oikein pitää töissä mutta jättää palkat maksamatta. Tässäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa?"jätetään maksut maksamatta jotka kuuluisi maksaa ohjelman tekijälle."
Ohjelman tekijä saa palkan tekemästään työstä, yhden kerran. Ei siitä että on tehnyt kerran eläessään "Hello World"-sovelluksen makseta korvauksia maailman tappiin saakka. Galway kirjoitti:
"jätetään maksut maksamatta jotka kuuluisi maksaa ohjelman tekijälle."
Ohjelman tekijä saa palkan tekemästään työstä, yhden kerran. Ei siitä että on tehnyt kerran eläessään "Hello World"-sovelluksen makseta korvauksia maailman tappiin saakka.Se tarkoittaa sitten sitä, että sinun pitäisi suostua vuosikymmenien työsuhteeseen niin, että se parin tonnin palkka maksetaan vain ensimmäiseltä kuukaudelta ja muuten sitten teet työtä ilmaiseksi.
Ei tämä muuten olisi reilua kun eihän ohjelman tekijän työ lopu mihinkään julkaisuun. Siitähän vasta alkaa se työ kun on ohjelman ylläpito, asiakkaiden toivomien toimintojen lisäykset, palvelin/sähkökulut jne. Sen lisäksi, että ohjelman tekeminen on kallista puuhaa joten pitäisi saada vaikka miljoonan velka kuitattua myös.
Eli vääntää asiaa miten päin vaan, asiankuuluvat maksut pitää maksaa tai sitten ei käytä ja valitsee jonkun toisen. Silloin markkinatalous toimii kuten on tarkoitettukin ja hommat kehittyy. Kehityksen jarrut voisi painua johonkin Pohjois-Koreaan.- tätäkinon
M-Kar kirjoitti:
Warettamisella tarkoitetaan sitä, että rikotaan tekijänoikeuslakia ja jätetään maksut maksamatta jotka kuuluisi maksaa ohjelman tekijälle.
Jos ohjelman tekijä haluaa ohjelmastaan rahaa, se pitää sen saada. Jos ei halua maksaa, ottaa sitten jonkun toisen ohjelman jonka saa laillisesti ilman maksuja.
Piraateille olisi oikein pitää töissä mutta jättää palkat maksamatta. Tässäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa?Työttömiähän pidetään pakkotöissä ilman palkkaa 9 €/pv ylläpitokorvauksella, eikä näytä olevan mikään ongelma yhteiskunnalle.
tätäkinon kirjoitti:
Työttömiähän pidetään pakkotöissä ilman palkkaa 9 €/pv ylläpitokorvauksella, eikä näytä olevan mikään ongelma yhteiskunnalle.
9€/pv on rahaa. Sinun pitäisi saada se ensimmäisen kuukauden palkka riittämään vaikka kahdeksi kymmeneksi vuodeksi.
- Galway
M-Kar kirjoitti:
Se tarkoittaa sitten sitä, että sinun pitäisi suostua vuosikymmenien työsuhteeseen niin, että se parin tonnin palkka maksetaan vain ensimmäiseltä kuukaudelta ja muuten sitten teet työtä ilmaiseksi.
Ei tämä muuten olisi reilua kun eihän ohjelman tekijän työ lopu mihinkään julkaisuun. Siitähän vasta alkaa se työ kun on ohjelman ylläpito, asiakkaiden toivomien toimintojen lisäykset, palvelin/sähkökulut jne. Sen lisäksi, että ohjelman tekeminen on kallista puuhaa joten pitäisi saada vaikka miljoonan velka kuitattua myös.
Eli vääntää asiaa miten päin vaan, asiankuuluvat maksut pitää maksaa tai sitten ei käytä ja valitsee jonkun toisen. Silloin markkinatalous toimii kuten on tarkoitettukin ja hommat kehittyy. Kehityksen jarrut voisi painua johonkin Pohjois-Koreaan.Tuon pelkkää shaibaa. Jos ohjelman tekee kerralla kunnolla, oheismateriaalit mukaanlukien, niin tekijän ei tarvitse tarrautua siihen loppuelämäkseen. Jos näin on, niin silloin on tekijässä vikaa. Ikiliikkujaa ei voi olla softapuolellakaan.
Minä käytän edelleen säännöllisesti pkunzip.exe sovellusta, jonka imuroin jostain bbs:stä 90-luvulla. Hyvin se toimii vieläkin, enkä ole tarvinnut tekijältä koskaan "tukea".
Viimeisten 10:n vuoden aikana ei ole tullut käytännössä yhtään uutta sellaista sovellusta, josta kannattaisi maksaa. Jopa web-selailu on mennyt huonompaan suuntaan, kun sivut ovat täynnä ylimääräistä shaissea. Galway kirjoitti:
Tuon pelkkää shaibaa. Jos ohjelman tekee kerralla kunnolla, oheismateriaalit mukaanlukien, niin tekijän ei tarvitse tarrautua siihen loppuelämäkseen. Jos näin on, niin silloin on tekijässä vikaa. Ikiliikkujaa ei voi olla softapuolellakaan.
Minä käytän edelleen säännöllisesti pkunzip.exe sovellusta, jonka imuroin jostain bbs:stä 90-luvulla. Hyvin se toimii vieläkin, enkä ole tarvinnut tekijältä koskaan "tukea".
Viimeisten 10:n vuoden aikana ei ole tullut käytännössä yhtään uutta sellaista sovellusta, josta kannattaisi maksaa. Jopa web-selailu on mennyt huonompaan suuntaan, kun sivut ovat täynnä ylimääräistä shaissea."Tuon pelkkää shaibaa. Jos ohjelman tekee kerralla kunnolla, oheismateriaalit mukaanlukien, niin tekijän ei tarvitse tarrautua siihen loppuelämäkseen."
Tuo on shaibaa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Photoshop:
http://www.computerhistory.org/atchm//wp-content/uploads/2013/01/screen_main.jpg
Kyllä jäisi selfieiden muokkaukset tekemättä tuolla! Puhumattakaan siitä, että ohjelman pitäminen yhteensopivana tarkoittaa sitä, että se täytyy aika ajoin kirjoittaa uusiksi kun ohjelman alla oleva teknologia muuttuu. Photoshop varmaan kirjoitettu uusiksi varmaan viisi kertaa tms.
"Minä käytän edelleen säännöllisesti pkunzip.exe sovellusta, jonka imuroin jostain bbs:stä 90-luvulla. Hyvin se toimii vieläkin, enkä ole tarvinnut tekijältä koskaan "tukea"."
Tekijä ryyppäsi itsensä hengiltä.. Eikä kyseinen ohjelma esimerkiksi toimi nykyajan käyttöjärjestelmillä. Koita vaikka asentaa Mac OS:n niin ei toimi. Eikä taida edes toimia 64-bittisessä Windowsissa, joita Windowsit nyt ovat yleensä olleet jotain reilut 8v.
Se Phil Katzin Deflate pakkaus kyllä muodostui sitten standardiksi ja nettiselaimetkin purkaa palvelimella zipattua tavaraa lennossa. Ei vaan saa pkunzip.exe:ä mihinkään selaimeen vaan käytössä on zlib. pkunzip.exe kun on yhteensopimaton
Zlib on varmaan maailman käytetyin ohjelma ja erittäin huolella testattu laadukas, mutta muutoslogi paljastaa ylläpidon: http://www.zlib.net/ChangeLog.txt
Katsos kun sellainenkin juttu on, että ohjelmia ei käytännössä saa helposti virheettömiksi. Virheettömien ohjelmien tekeminen tarkoittaisi sitä, että niiden valmistumista odotettaisiin vuosikymmeniä, niiden tekeminen maksaisi miljardeja ja hinta olisi käyttäjälle kohtuuton. Onneksi ne virheet harvemmin tulee päivittäisessä käytössä vastaaan mutta noissa sitten on myös tietoturvareikiä joita tarvitsee korjailla kun jotkut tarkoituksellisesti tekee vaikka zip paketin jonka purkaminen saastuttaa tietokoneen haittaohjelmasta.
"Viimeisten 10:n vuoden aikana ei ole tullut käytännössä yhtään uutta sellaista sovellusta, josta kannattaisi maksaa."
Viimeisen 10v aikana on tullut paljon merkittäviä ohjelmia ja parannuksia joiden käyttöönotto ollut hyvin kannattavaa, ja 10v sitten tehdyt ohjelmat ovat tarvineet ylläpitoa.
"Jopa web-selailu on mennyt huonompaan suuntaan, kun sivut ovat täynnä ylimääräistä shaissea."
Niin mutta et nähtävästi ole huomannut sitä, että 10v aikana selain on muuttunut huimasti. 10v sitten kun selaimen kautta ohjelmat toimivat niin, että aina tehtiin sivulatauksia ja palvelin kasasi sen ohjelman näkymän sinne sivulle. Nykyään sitten selain ajaa niitä ohjelmien käyttöliittymiä ja muutenkin koodia.
Enää ei sitten oikein tarvitse asennella ohjelmia kun ohjelma toimii suoraan linkistä.- hmhmhmhmhm
M-Kar kirjoitti:
"Tuon pelkkää shaibaa. Jos ohjelman tekee kerralla kunnolla, oheismateriaalit mukaanlukien, niin tekijän ei tarvitse tarrautua siihen loppuelämäkseen."
Tuo on shaibaa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Photoshop:
http://www.computerhistory.org/atchm//wp-content/uploads/2013/01/screen_main.jpg
Kyllä jäisi selfieiden muokkaukset tekemättä tuolla! Puhumattakaan siitä, että ohjelman pitäminen yhteensopivana tarkoittaa sitä, että se täytyy aika ajoin kirjoittaa uusiksi kun ohjelman alla oleva teknologia muuttuu. Photoshop varmaan kirjoitettu uusiksi varmaan viisi kertaa tms.
"Minä käytän edelleen säännöllisesti pkunzip.exe sovellusta, jonka imuroin jostain bbs:stä 90-luvulla. Hyvin se toimii vieläkin, enkä ole tarvinnut tekijältä koskaan "tukea"."
Tekijä ryyppäsi itsensä hengiltä.. Eikä kyseinen ohjelma esimerkiksi toimi nykyajan käyttöjärjestelmillä. Koita vaikka asentaa Mac OS:n niin ei toimi. Eikä taida edes toimia 64-bittisessä Windowsissa, joita Windowsit nyt ovat yleensä olleet jotain reilut 8v.
Se Phil Katzin Deflate pakkaus kyllä muodostui sitten standardiksi ja nettiselaimetkin purkaa palvelimella zipattua tavaraa lennossa. Ei vaan saa pkunzip.exe:ä mihinkään selaimeen vaan käytössä on zlib. pkunzip.exe kun on yhteensopimaton
Zlib on varmaan maailman käytetyin ohjelma ja erittäin huolella testattu laadukas, mutta muutoslogi paljastaa ylläpidon: http://www.zlib.net/ChangeLog.txt
Katsos kun sellainenkin juttu on, että ohjelmia ei käytännössä saa helposti virheettömiksi. Virheettömien ohjelmien tekeminen tarkoittaisi sitä, että niiden valmistumista odotettaisiin vuosikymmeniä, niiden tekeminen maksaisi miljardeja ja hinta olisi käyttäjälle kohtuuton. Onneksi ne virheet harvemmin tulee päivittäisessä käytössä vastaaan mutta noissa sitten on myös tietoturvareikiä joita tarvitsee korjailla kun jotkut tarkoituksellisesti tekee vaikka zip paketin jonka purkaminen saastuttaa tietokoneen haittaohjelmasta.
"Viimeisten 10:n vuoden aikana ei ole tullut käytännössä yhtään uutta sellaista sovellusta, josta kannattaisi maksaa."
Viimeisen 10v aikana on tullut paljon merkittäviä ohjelmia ja parannuksia joiden käyttöönotto ollut hyvin kannattavaa, ja 10v sitten tehdyt ohjelmat ovat tarvineet ylläpitoa.
"Jopa web-selailu on mennyt huonompaan suuntaan, kun sivut ovat täynnä ylimääräistä shaissea."
Niin mutta et nähtävästi ole huomannut sitä, että 10v aikana selain on muuttunut huimasti. 10v sitten kun selaimen kautta ohjelmat toimivat niin, että aina tehtiin sivulatauksia ja palvelin kasasi sen ohjelman näkymän sinne sivulle. Nykyään sitten selain ajaa niitä ohjelmien käyttöliittymiä ja muutenkin koodia.
Enää ei sitten oikein tarvitse asennella ohjelmia kun ohjelma toimii suoraan linkistä.Hinta ei toki määräydy sen perusteella, paljonko työtä jokin homma vaatii. Markkinataloden perus periaatteita, hinta pyritään aina saamaan myyjän puolesta niin korkealle kuin mahdollista. Sopiva hinta on juuri se, millä tuote myy, työmäärästä riippumatta.
Sanotaan, jos teet ammattimaista valokuvienkäsittelyohjelmistoa, jonka avulla valokuvaajat tekevät itselleen ison tilin. Toki on luonnollista, että ohjelman kehittäjät hinnoittelevat ohjelmansa niin, että saavat maksimaalisen korkvauksen.
Sitten kilpailun tehtävä on painaa hintaa alemmas, ja silloin vasta se alkaa lähetä sitä tuotannon, työn, markkinoinnin ja tutkimuksen sekä kehityksen kustannustasoa.
Mutta on tiettyjä erikoisaloja, millä on vain muutama tai jopa yksi toimija, joka tekee tiettyä tuotetta. Jos tuote on silti hyvin tarpeellinen, sen hinta voi nousta erittäinkin korkeaksi sen kehityskustannuksiin nähden. Mutta jos se tuo myös merkittävää taloudellista etua tuotteen ostajalle, niin mikäs siinä, se on hyvä kauppa myös hänelle. hmhmhmhmhm kirjoitti:
Hinta ei toki määräydy sen perusteella, paljonko työtä jokin homma vaatii. Markkinataloden perus periaatteita, hinta pyritään aina saamaan myyjän puolesta niin korkealle kuin mahdollista. Sopiva hinta on juuri se, millä tuote myy, työmäärästä riippumatta.
Sanotaan, jos teet ammattimaista valokuvienkäsittelyohjelmistoa, jonka avulla valokuvaajat tekevät itselleen ison tilin. Toki on luonnollista, että ohjelman kehittäjät hinnoittelevat ohjelmansa niin, että saavat maksimaalisen korkvauksen.
Sitten kilpailun tehtävä on painaa hintaa alemmas, ja silloin vasta se alkaa lähetä sitä tuotannon, työn, markkinoinnin ja tutkimuksen sekä kehityksen kustannustasoa.
Mutta on tiettyjä erikoisaloja, millä on vain muutama tai jopa yksi toimija, joka tekee tiettyä tuotetta. Jos tuote on silti hyvin tarpeellinen, sen hinta voi nousta erittäinkin korkeaksi sen kehityskustannuksiin nähden. Mutta jos se tuo myös merkittävää taloudellista etua tuotteen ostajalle, niin mikäs siinä, se on hyvä kauppa myös hänelle."Markkinataloden perus periaatteita, hinta pyritään aina saamaan myyjän puolesta niin korkealle kuin mahdollista."
No ei välttämättä, kyllä yrityksillä voi olla pitkän tähtäimen strategioitakin.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä maksuton Android ja että miksi Google kehittää ilmaiseksi käyttöjärjestelmää millä kuka tahansa saa tehdä mitä huvittaa?
No syy on tietysti ilmeinen.. Googlen bisnes on hakuihin liittyvä verkkomainonta, sillä bisneksellä Google tekee miljardeja rahaa ja sitä bisnestä pitää suojella. Vähän sama kuin olisi linnakumpu, niin rakentaa siihen kummunpäälle kunnon linnan, kaivaa vallihaudat, raivaa metsää ja rakentaa linnan sisällekin piirityskoneita hyökkääjien pitämiseksi loitolla, varastot piirtyksen varalle jne.
Android suojelee Googlen bisnestä, että kun se jakaa ilmaiseksi sitä niin se saa levitettyä sitä päätelaitteisiin. Tarkoitus tällä on tietysti se, että kukaan muu ei pääse käyttäjän ja hakukoneen väliin.
Googlen pääkilpailija sitten on Microsoft, ja jos siellä olisi Microsoftin käyttöjärjestelmä välissä niin Microsoft äkkiä pääsisi tunkemaan omaa hakukonetta väliin.
"Mutta on tiettyjä erikoisaloja, millä on vain muutama tai jopa yksi toimija, joka tekee tiettyä tuotetta."
Näitä alkaa olla aika vähän nykyään. Tai jos tiedät sellaisia tietotekniikasta niin kerro.
"Jos tuote on silti hyvin tarpeellinen, sen hinta voi nousta erittäinkin korkeaksi sen kehityskustannuksiin nähden."
Ja spesiaalikeissi jos on kyseessä niin ostajiakaan ei ole maailmassa paljoa joten siitä ohjelmasta pitää saada rahaakin ihan eri tavalla.
- win_hjelp
Kokeile aluksi komentoa: format c:
- Höyryhäyri
Steam vähensi merkittävästi pelien waretusta.
Lapset warettavat pelejä ja aikuisetkin elokuvia ja TV-sarjoja, mutta sovellusten warettaminen on nykyään paljon vähäisempää kuin ennen.
Itse tuntisin itseni idiootiksi imuroidessani vanhaa MSOfficea, Photoshopia tai Premiereä tietäessäni kaikkien uutuuksien tulevan pilveen ja että on olemassa täysin ilmaiset LibreOffice, Gimp ja Kdenlive. ;)- Värää-tietoa
Ei uutuudet mene pilveen, sellaisia uutuuksia on kyllä mutta tulee myös uutuuksia jotka toimii kuten ennen vanhaan,
Värää-tietoa kirjoitti:
Ei uutuudet mene pilveen, sellaisia uutuuksia on kyllä mutta tulee myös uutuuksia jotka toimii kuten ennen vanhaan,
Erikseen ladattavat tulee lähinnä palvelimille, ohjelmistokehitykseen tai open sourcea.
Ajatteles kun jollekin Windowsille ei ole ennen Windows 10:ä tehty oikein mitään uusia työpöytäsovelluksia vuosikausiin. Käytännössä täysin kuollutta 2009 jälkeen ja ankeeta oli Windows Vista aikanakin.- hmhmhm
M-Kar kirjoitti:
Erikseen ladattavat tulee lähinnä palvelimille, ohjelmistokehitykseen tai open sourcea.
Ajatteles kun jollekin Windowsille ei ole ennen Windows 10:ä tehty oikein mitään uusia työpöytäsovelluksia vuosikausiin. Käytännössä täysin kuollutta 2009 jälkeen ja ankeeta oli Windows Vista aikanakin.Ja suurin osa esim. peleistä ladataan edelleen erikseen käyttäjän koneelle.
Toisaalta oikeasti hyviä Metro sovelluksia on tehty sitäkin vähemmän.
MS:n väki on metroa virittänyt ainakin 5-6 vuotta mukaanlukein kasin kehitysaika, mutta oikeasti erityisen hyviä sovelluksia on hädin tuskin kourallinen.
Mikä on sellainen metro sovellus, mikä tuo käyttäjälle merkittävästi lisäarvoa vanhempaan sovellukseen verrattuna? Niitä ei montaa ole.
Tähän astiset esitykset ovat olleet päinvastoin, ominaisuuksista suurin osa puuttuu. Ja aina niitä vain "odotetaan". hmhmhm kirjoitti:
Ja suurin osa esim. peleistä ladataan edelleen erikseen käyttäjän koneelle.
Toisaalta oikeasti hyviä Metro sovelluksia on tehty sitäkin vähemmän.
MS:n väki on metroa virittänyt ainakin 5-6 vuotta mukaanlukein kasin kehitysaika, mutta oikeasti erityisen hyviä sovelluksia on hädin tuskin kourallinen.
Mikä on sellainen metro sovellus, mikä tuo käyttäjälle merkittävästi lisäarvoa vanhempaan sovellukseen verrattuna? Niitä ei montaa ole.
Tähän astiset esitykset ovat olleet päinvastoin, ominaisuuksista suurin osa puuttuu. Ja aina niitä vain "odotetaan"."Ja suurin osa esim. peleistä ladataan edelleen erikseen käyttäjän koneelle."
Kyllä ne tulee melkein kaikki sieltä Microsoftin, Valven tai Electronic Artsin sovelluskaupasta tai ei tavallaan ladata ollenkaan vaan ajetaan selaimella.
"Toisaalta oikeasti hyviä Metro sovelluksia on tehty sitäkin vähemmän."
Öö...? Onhan se Windowsin posti, kalenteri ja karttasovellukset esimerkiksi todella hyviä. Sitten on vaikka Evernote, VLC Player, Netflix... Nopean kokeilun perusteella myös se Elokuvakone ja Photoshop Express toimivat oikein hyvin. Samoin on monia pelejä kuten vaikka Hill Climb Racing, Cut the Rope, Halo: Spartan assault.
"Mikä on sellainen metro sovellus, mikä tuo käyttäjälle merkittävästi lisäarvoa vanhempaan sovellukseen verrattuna?"
Sama tilanne kuin silloin joskus vuonna 1990, että mikä on sellainen Windowssovellus mikä tuo käyttäjälle merkittävästi lisäarvoa DOS sovellukseen verrattuna?
Tosiasiassa silloin, eipä juuri mikään mutta kyllä se nyt oli hyvin tiedossa, että pitää ne sovellukset uusiksi tehdä koska:
-käytettävyys paranee
-toimii jatkossakin tai saa päivitettyä toimimaan jatkossa
-suorituskyky paranee
Nykyisin tehdään vastaavista syistä.
Ja huomaahan tuon nyt helposti kuinka paljon siistimmin homma toimii uusilla sovelluksilla koska kuten silloin vuonna 1990, uudempi tekniikkaa pakottaa sovellusohjelmoijia tekemään sovelluksia siistimmin. Kaikki uudet sovellukset ovat sellaisia siistejä paketteja jotka toimivat käyttäjäprofiilin alla ja on käyttäjäkohtaisia, eikä ne pääse ronkkimaan järjestelmää tai sotkemaan toisia sovelluksia, Windows osaa päivittää ne, Windowsia voi päivittää myös sujuvasti ja sovellukset kun on tuolla tavalla eristettyjä niin ei tule mitään häiriöitä. Sovellukset skaalautuvat 4K, 8K jne. tarkkuuksille, automaattisesti pysähtyy kun on taustalla tekemättä mitään, pysyy muistissa valmiiksi ladattuna jotta käynnistyy heti ja Windows automaattisesti säätää noita että toimivat.
Tosiasiassa Windows 10, uusilla sovelluksilla ja selainsovelluksilla, on yhtenäinen ja toimiii siististi kun ne vanhat sovellukset on sellainen sontatunkio.
"Tähän astiset esitykset ovat olleet päinvastoin, ominaisuuksista suurin osa puuttuu. Ja aina niitä vain "odotetaan"."
Muutos on käynnissä. Ihan huoletta voi sen MS Office 365:n, Adobe Creative Cloudin, Spotifyn jne. asentaa sovelluskaupan ulkopuolelta. Joku päivä vaan voi tulla vaikka Spotifyyn ilmoitus, että tätä on päivitetty niin että pitää ladata sovelluskaupasta klikkaamalla jotain nappia ja sitten se lataa sen ja poistaa vanhan asennuksen sotkemasta, pyytää uudestaan kirjautumaan ja vanhaa sontaa on taas siivottu pois.hmhmhm kirjoitti:
Ja suurin osa esim. peleistä ladataan edelleen erikseen käyttäjän koneelle.
Toisaalta oikeasti hyviä Metro sovelluksia on tehty sitäkin vähemmän.
MS:n väki on metroa virittänyt ainakin 5-6 vuotta mukaanlukein kasin kehitysaika, mutta oikeasti erityisen hyviä sovelluksia on hädin tuskin kourallinen.
Mikä on sellainen metro sovellus, mikä tuo käyttäjälle merkittävästi lisäarvoa vanhempaan sovellukseen verrattuna? Niitä ei montaa ole.
Tähän astiset esitykset ovat olleet päinvastoin, ominaisuuksista suurin osa puuttuu. Ja aina niitä vain "odotetaan".Mitä tulee pelien latauksiin Steamista ja Originista niin Steam ja Origin ovat palvelumuotosia sovelluksia ja ne päivittyvät jatkuvasti, ja voisin kuvitella että huonoimmassakin skenaariossa ainakin 10v toimii vaikka uusien pelien ostaminen saattaa tyrehtyä hieman aiemmin.
Katsos kun ne pelit sitten välttämättä eivät kestä sitä Windowsin päivittymistä, että näiden sovelluskauppojen ylläpitäjät joutuvat vähän seuraamaan asioita koska ne vastaa siitä, että ainakin pari vuotta toimii ne ostokset ennen kuin hajoavat. Pelit useinkin tekee kaikennäköisiä hassuja riippuvuuksia johonkin Visual C 2008 kirjastoon, DirectX 10:n tai jopa vanhempaan, voi olla joku emulaattori välissä yms.
- Nörtti-idiootti
Typerää puhua mistään "warettamisesta". Pohjana lienee sana shareware, jonka vois suomentaa vaikkapa jakotavara. Ja jakelu on verbin johdannainen mutta tavarasta ei sitä saa idioottikaan. Joku pölvästi ei ole osannut enkkua. Siinäpä "tavaroittelette" sitten ohjelmia ilmaiseksi.
- eimitäänmenetä
No me warettajat ei kuiteskaan ostettaisi mitään joten kukaan ei menetä mitään
- Mitä_järkeä---
.
"Näillä nykyisillä ilmaisohjelmilla LibreOffice ja GIMP pärjää ihan taatusti kotioloissa"
.- rahalla_saa_jo
Eihän noita edes kotioloissa tarvitse.
Kummatkin ovat saakelin puutteellisia ja vaikeakäyttöisiä, jottei niitä työpäivän jälkeen kukaan täysijärkinen halua käyttää. rahalla_saa_jo kirjoitti:
Eihän noita edes kotioloissa tarvitse.
Kummatkin ovat saakelin puutteellisia ja vaikeakäyttöisiä, jottei niitä työpäivän jälkeen kukaan täysijärkinen halua käyttää.Ei ole mitään puutteellisuutta tai vaikeakäyttöisyyttä.
"vaikeakäyttöisyys" on niiden amatöörien höpinöitä jotka käyttänyt jotain MS Painttia ja sitten ei osaa kun on oikea ammattilastyökalu edessä.
Nuorempana warentin jonkin verran. Sitten kyllästyin ja nykyään yleensä Linux käynnissä ja yhtään laitonta softaa ei löydy koneelta. Pelaamiseen pleikkari tai vastaava on näppärä. Levy sisään ja pelaamaan. Ei tappelua koneen kanssa. Kaverin luona kun asennettiin GTA IV PC:lle niin siinä meni hirveesti aikaa. Pelikone maksaa jo niin paljon, että luulisi voivan muutaman pelin pystyvän ostamaankin.
- hmhhmhmhmhm
Mitä tappelua sen koneen kanssa tarvitsee jos haluaa pelata?
Levy sisään ja pelaamaan tai pelin lataus ja pelaamaan. Tietokone se pelikonsolikin on, se vain on rajoitettu ja juuri siihen yhteen funktioon räätälöity, eli se ei ole ns. general purpose computer, vaan sulautettu systeemi.
Koneellekkin voi ostaa pelejä, ei se siinä konsolista poikkea. - eitappelua
Tonnilla saa jo ihan pätevän pelikoneen. onko se nyt sitten niin mahdottoman paljon... ei minusta.
Tapella ei juuri tarvitse, ei ainakaan minun ole tarvinnut. Asentaa pelin ja sitten pelaa sitä.
GTA IV on 2 DVD levyllistä kamaa. Yhteensä jotain 15 Gigaa. Tuon purku ei heti onnistunut. Sitten piti rekisteröityä ja tehdä pelitili. Siinäkin meni kokemattomalle aikaa. Kaikenlaista sähläystä oli. Meni yli 2 tuntia kunnes pääsi pelaamaan. Silloinkin pitää olla levy asemassa, vaikka peli pitää rekisteröidä kaikkine koodeineen. Tonnikin on paljon pienituloiselle.
- hmhmhmhm
Täytyy myöntää, että noita pelejä on jokunen, joissa asennus kestää ikuisuuden ja kieltämättä perseestä ovat.
Mutta kyse ei toki ole mistään tekniikan rajoituksesta, vaan pikemminkin siitä, että PC sallii noin tehtävän ja pelintekijä tuollaisen helvetin siihen alkuun on virittänyt.
Eli yhtälailla on pelejä, joita pääsee nopeasti pelaamaan ja hitaan ensiasennuksen jälkeen useita pelejä voi pelata ilman levyä, jolloin homma käy vielä nopeammaksi kuin konsolilla.
Onhan noita ongelmia kyllä ollut konsoleillakin, mm. ruuhkautuneiden palvelinten vuoksi. hmhmhmhm kirjoitti:
Täytyy myöntää, että noita pelejä on jokunen, joissa asennus kestää ikuisuuden ja kieltämättä perseestä ovat.
Mutta kyse ei toki ole mistään tekniikan rajoituksesta, vaan pikemminkin siitä, että PC sallii noin tehtävän ja pelintekijä tuollaisen helvetin siihen alkuun on virittänyt.
Eli yhtälailla on pelejä, joita pääsee nopeasti pelaamaan ja hitaan ensiasennuksen jälkeen useita pelejä voi pelata ilman levyä, jolloin homma käy vielä nopeammaksi kuin konsolilla.
Onhan noita ongelmia kyllä ollut konsoleillakin, mm. ruuhkautuneiden palvelinten vuoksi.Unohtu vielä mainita päivitykset, testi millä asetuksilla voi pelata, näppäimmistön säätö mieleiseksi, miten saa käynnistymään oikeaan näyttöön, alkuanomaatioiden katselu. Pleikkarissa riittää kun pistää pelin koneeseen. Uusimmassa taitaa netti olla pakollisen, että voi pelata.
- eitappelua
GTA IV on about vittumaisin peli ikinä asennettavaksi. Eli aika huono esimerkki siitä, miten asiat yleensä toimivat. Elektronisista jakelupalveluista ostettaessa ei tarvitse näprätä levyjen kanssa ollenkaan.
"Unohtu vielä mainita päivitykset"
Steam ja vastaavat päivittävät kaiken automatic.
"testi millä asetuksilla voi pelata"
Ostaa vaan niin kovan näyttiksen, että voi aina huoletta heittää kaikki herkut tappiin. Niin ainakin itse teen. Tosin ajan myötä grafiikkasäätöjen teko muodostuu aika helpoksi, kun tietää, mitä asetukset tarkoittavat ja miten ne vaikuttavat grafiikan laatuun. Asetukset kun ovat aika samanlaiset kaikissa peleissä.
"näppäimmistön säätö mieleiseksi"
Ei kai siihen kauaa mene? Konsolilla sitten pelaat niillä namiskoilla, mitkä pelin tekijä on katsonut parhaaksi, vaikket tykkäisi yhtään... tai säädät sielläkin.
Pelin konfiguraatiotiedostot voi myös varmuuskopioida, eli jos joutuu joskus asentamaan kaiken uusiksi, voi asetukset palauttaa muutamassa sekunnissa täsmälleen samoiksi mitä ne olivat aiemmin.
"Uusimmassa taitaa netti olla pakollisen, että voi pelata."
Multiplayeriä varten taitaa joutua ostamaan erillisen maksullisen palvelun...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111695Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511332Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841240Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1121072- 63988
Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42927Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4895Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232838- 22830
- 24739