varastetuista autoista ym. mitä olen nähnyt, todistanutkin. Mutta nyt näin mikä paska manipuloija ja narsisti poliisi on!!!! Vittu en ikinä enää näe mitään, tiedä mitään. Päinvastoin ohjaan kyttiä harhaan jos on mahdollista. Ne paskat ansaitsevat vain sylkäisyn päällensä, ei ehkä edes sitä.
olen aina ilmoittanut esim.
poliisionnarsisti
2182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näin on, jos taas oma auto varastetaan, niin mitä siitä poliisille ilmoittamaan. Parasta lähteä etsimään sitä itse, tai kavereitten kanssa.
Näinhän se on ja samalla logiikalla mitäs sitä ilmoittamaan jos joku virka nilkki on ehkä menossa ihan väärään paikkaan..
Poliisihan kostaa jos et ole mieliksi kuten 20-3 toteaa.
Poliisi provosoi, kostaa ja saa nautintoa virkamerkkinsä suojissa tekemistään narsistisista toimistaan.
Näinhän se on, ja koska asia on niin että yhteiskunta tarvitsee järjestyksen ylläpitämiseksi toimivan poliisin ja oikeuslaitoksen niin tällaiset ilmiöt kuten
poliisin ja oikeuslaitoksen narsismi, epärehellisyys, tyhmyys ja feminismi vain muutamia asioita mainitakseni ovat sellaisia asioita joita olisi ehdottomasti pystyttävä valvomaan.
Poliisin tyhmyydestä tuskin päästään eroon, kun poliisin pascahommiin kouluttavaan poliisiopistoon ei kukaan fiksu halua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072520085541_uu.shtml
"TS: Poliisikoulutuksessa pulaa kelvollisista hakijoista
Lauantai 25.7.2015 klo 05.00
Yli kolmasosa Poliisiammattikorkeakoulun (Polamk) paikoista voi jäädä täyttämättä, kertoo Turun Sanomat."
Eli ainoa pelastuksemme voisi olla se, että poliisien laillisuusvalvonta tehtäisiin edes jotenkin toimivaksi. Nythän se on täysin näennäistä silmänlumetta. Oikeasti poliisin tekemisiä ei valvota laisinkaan.
Olisiko sinulla ajatusta siitä että miten poliisien laillisuusvalvonta olisi mahdollista
toteuttaa niin että se toimisi? nythän se ei toimi sehän tiedetään tästä asiasta on
keskusteltu äskettäin otsikolla valvojien valvonta siinä tuli monta ajatusta mutta
lsiää ei olisi pahitteeksi koska vielä ei ole löytynyt keinoa millä asiaan voisi tehokkaasti vaikuttaa.
Ehkä hyvä aloitus olisi, että hyväksyttäisiin se tosiasia, että poliisit eivät ole kaikkitietäviä ja rehellisiä, kuten poliisinpalvojat uskovat. Sitten voitaisiin katsella mallia miten asia on hoidettu suomea paremmissa yhteiskunnissa. Uskoisin, että valvonnan ja poliisirikosten tutkinnan pitäisi toteuttaa jonkun poliiseista täysin riippimattoman organisaation toimesta. Niin kauan kuin poliisi tutkii omat rikoksensa, on tutkinta lähes turhaa. Ei aarnion tapaus muuta kokonaisuutta mitenkään. Suurin osa poliisien rikoksista painetaan villaisella.
Höpöhöpö...valtakunnan syyttäjä tutkii poliisirikokset.
Et kai itsekään usko tuohon propagandaasi? Valtakunnansyyttäjä on kyllä tutkivinaan, mutta kun tutkinta on sitä, että kaikki poliisin valheet uskotaan ja kantelijaan suhtaudutaan vähämielisenä häirikkönä, niin lopputulos on kaikkea muuta kuin oikeus. Myytti poliisin rehellisyydestä pitäisi räjäyttää ennen, kuin voidaan puhua tasapuolisesta tutkinnasta.
Rehellinen poliisi on satuolento!
katoin poliist ohjelman jossa savolais jeparit körötteli päin yks suuntaista ja partio kaveri anto suullisen huomatuksen no kuski poliisi nolona käänty pyörätielle ajaen sitä ja partio kaverinsa sanoi ajat pyörätietä...no kuski poliisi hänetyi lisää mut onneksi pyörätiellä tuli mopo vastaan ja saattoivat sakottaa..ja kuski poliisi sanoi..tuota ei kiinosta sakko paskan vertaa...eli oli aika angyrä fiiliksissa sakotettuaan henkilö samsta syystä kuin itse teki.
ei tämmöisiä valopäitä tarvis poliisiksi edes päästää. itse tekee rikkeitä ja samasta syystä muita rankaisee..voi vittu. ohjelman voi kattoa areenastakin..
Paripartio,toinen osaa lukea ja se toinen kirjoittaa...
Jos varastetuista autoista, tai mistä tahansa muista rikoksista ei ilmoiteta poliisille, niin eivät poliisit sitä pidä yhtään pahana. He saavat kuukausipalkkansa joka tapauksessa.
Mitä vähemmällä työmäärällä palkan voi kuitata, sen parempi. Uhrille, eli esim. auton omistajalle siitä on haittaa, jos ei saa autoaan takaisin, ei poliisille.
Valopää.
Mkä sinua rassaa?
19-15 on aivan oikeassa.
Poliisin valvonta tehostuisi heti mikäli asianajajat alkaisi pitään huolta päämiehensä oikeusturvasta ja toimisi sen mukaan, mutta sitä ei tapahdu joten homma jatkuu.
Tällainen käsitys minullakin on tästä asiasta ja tässä on varmaan paljon miettimisen aihetta, asia lienee niin että ihmiset kuvittelevat että asianajajat
ihan oikeesti välittävät oikeuden toteutumisesta kun todellisuudessa ainoa tavoite näyttäisi olevan mahdollisimman suuri palkkio ja asianajajahan saa
palkkionsa aina rippumatta siitä että menikö asia oikein vai väärin. Onhan
tottuneen asianajajan helppo pyöritellä asioita niin että kustannukset kasvavat varsinkin silloin kun asiakas ei tiedä oikeuslaitoksen ja poliisin epärehellisyydestä. Voisiko ajatella että asiaan tulisi parannusta niin että jos asianajaja ei suoriudu tehtävästään niin hänen palkkionsakaan ei maksettaisi,
aivan samaan tyyliin kuin että jos joku esim putkimies ei koskaan tekisikään sovittua työtä niin laskuakaan ei makseta.
Niin silloihan se olsi riita asia ei julkisen viranomaisen ajamaa rikos asia ja silloin pitäs taas hommata juristi ja ajaa asiaa yksityisesti,ei semoisiin ole rahoja ja lopputulos on 6-0..kyl se paras olsi jos juristit alun pitäenkin ajais jutun niin kuin pitää päämihensä etua ja oikeutta vaalien.johon ei kyl päästä ikinä. oikeusturvasta huolen pito kuuluu jnulkiselle viranoamiselle poliisille ja syyttäjälle ja kun juttu on lipsunut syyttäjälle poliisn vastuu lakaa..(mikä vastuu) ja syyttäjä ajelee miten ajelee.ja oikeudessa ei sitten palata ns,jälkiä takasin ja naps väärä tuomio on valmis..parasta keinoa saada viranomaiset totteleen lakia.olisi laillisuus valvonta.mutta nyt se on laittomuus suojelua.vks.ja pol.hal.eli. oikeudeton tila vallitsee uudistukset ei kiinosta poliitikkoja jotka kyttää ainoastaan omia etujaan kuten moni kansan edustaja mamu bisneksissään. virka rikoksista ilmi tulee enintään jäävuoren huippu jos sitäkään ja nekin painetaan villasella. muutenhan lait on ok hyvin laadittu mutta se noudattaminen on se kimurantti osuus.ja yksilö kärsii ja valittaa ja taas kärsii ja lopulta sairastuu ja kuolee pois..ja poliisit ynnä muut leimaa valitus tehtailijaksi..pelleilyähän tää koko touhu on..lueppas vaikka pihti virtasen keissi.kymmeniä vuosia kestänyt .
Olenko ymmärtänyt oikein sen että juristi käyttää referenssinä voitetut jutut ja vaikenee hävityistä? hävityt jutut eivät ole juristille muuta kun rahastamista ja näinollen niitäkin kannattaa tehdä koska asioihin ei ole pakko
perehtyä kunnolla senkun vaan on puolustavinaan asiakastaan käyttäen
hyvältä kuullostavaa tyhjää puhetta joka on ainoastaan tarkoitettu hämäämän asiakasta joka ei ole tietoinen sairaasta oikeuslaitoksen tilasta.
Entä jos hävinnyt asianajaja saisikin vain duunarinpalkan? miten se asiohin
vaikuttaisi?
Asianjo palkat tulis sitoa siten että voitetusta jutusta enempi.jolloin se kannustaisi perehtymään itse juttuun ja edes siihen mistä jutussa on kyse.nythän näin ei ole koska sama liksan saa kävi miten kävi.
Eräskin tunnettu poliisi osuvasti itse komentoi, kuinka suomessa vallitsee eräänlainen jälki Neuvostoliittolainen ajattelu ja menettely kultuuri ja niinhän se kyllä on. jos olet erimieltä ja esität uudistuksia niin mustamaalaaminen aloitetaan heti. ettei vaan tarvitse muuttaa mitään eikä ikään, kuin antaa valtaansa pois.
Suomikin on joka tapauksessa isojen muutosten edessä olipa asiasta kukakin mitä mieltä tahansa. saas nähdä mitä tuleman pitää no pohjois koreassa uudistukset vaati aina uhrinsa jopa isojakin kihoja siinä menee.