Annelia ei lyöty lattialta löytyneellä veitsellä

Toisen veitsenhän auerska vei mukanaan uuteen asuntoon, puuttui Tähtisentiellä veitsitukista. Liittyy varmaan hyviä muistoja murhaveitseen.

Murhaaja (mielisairas mies) lainasi toista veitseä Friitalan vaihtoehtoisten hoitojen hoitolan yrittäjältä. Tämähän oli kesällä Seuran kirjoituksessa.

Totta. Lattialla ollut veitsi oli heitetty sinne sekoittamaan tutkimuksia. Se veitsi lienee ollut puhdas. Uhrissa oli lyöntijälkiä, jotka olivat syvempiä kuin tuon tynkäveitsen terä. Jos nyt arvellaan lisää, niin kuistilla oven takana oli avustaja, joka ojensi tekijälle loppuvaiheessa sorkkaraudan. Sillä iskettiin ne varsinaisesti tappavat iskut. Kuistin tuolilla oli kurainen kengänjälki, joka oli syntynyt huppumiehen tullessa ikkunan kautta sisälle. Takkahuoneessa oli arkun päällä olevien housujen päällä verinen kengänjälki, joka oli syntynyt huppumiehen poistuessa ikkunan kautta. Noissa jäljissä oli ollut kuvion mukaan sama kenkä. Sellaista kenkää ei ole talosta löytynyt pontevista etsinnöistä huolimatta. Sorkkarautaa ei ole löytynyt talosta. Tekijä lienee vienyt sen mennessään. Kyllä tämä kaikki viittaa ulkopuoliseen tekijään. Alkuvaiheessa tutkijana ollut poliisi Matti Mäkinen on ollut arvioissaan aivan oikeassa - muutamat myöhemmät tutkijat aivan väärillä jäljillä. Joo, ei lyöty sillä veitsellä, oli paremmat veitset ja sorkkarauta ja tekijä TAI tekijät veivät ne mennessään. Tällaisen kuvan siitä saa kun kuuntelee hätäkeskusäänitteen ennakkoluulottomasti. Tampereen yliopiston tutkijaryhmä oli sentään kuullut "tuntemattoman" sanovan -TU. Itse en ollut tästä tietoinen kun kuulin sanan kokonaan vitTU, ainakin kerran selvemmin, muutaman kerran epäselvemmin. Selvä yhteyteen sopiva kirosana - ilmeisesti siitä syystä, että rouva oli soittanut hätäkeskukseen. Ilmoittihan rouva kuuluvalla äänellä: "Minä soitan poliisil ". Se lienee ollut turvallisuuden takia. Puhelimen vieressä olo oli jonkin tasoinen turvapaikka. Siihen huppumiehen ei ollut turvallista hyökätä. Tältähän se näyttää... Ei kannata ohittaa tuota tunnettua "kirosanaa" jonka moni on kuullut äänitteellä. Kyllä varmaan Ampuja ja KKO sen kuulevat.

Todennäköisesti näin. Löydettyihin jälkiin (kengännumero 43-44) etsittiin sopivia kenkiä Tähtisentieltä. Sellaisia ei löydetty - ei edes sellaisia, joissa olisi samanlainen pohjakuvio. Joukossa lienee ollut myös Jukka Lahtisen kaikki löydetyt kengät. Väittääkö joku vastaan, että samanlaista pohjakuviota ei löydetty Tähtisentien mistään kengistä. Ja mihin oli kadonnut surmassa käytetty sorkkarauta. Sellaista ei löytynyt Tähtisentieltä. Siinä on seli-selin paikka syyttäjälle ja perässä hiihtäjille. Eikä edes Ampujan työryhmä ollut suinkaan yksimieleinen siitä, että oli päälle äänityksiä mukana vaikka syyttäjä median välityksellä sellaista väärää tietoa levitti. Vähän on kummallista käytöstä syyttäjältä?!