Hei!
Onko tavallisessa kotikuvauksessa väliä onko kamerassa 3 vai 4 megapikseliä? Aion siis teettää vain kymppikuvia enkä mitään julisteita tai suurennoksia.
Onko tavallisessa kotikuvauksessa väliä onko kamerassa 3 vai 4 megapikseliä? Aion siis teettää vain kymppikuvia enkä mitään julisteita tai suurennoksia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sanovat (asiaa tuntevat) etteipä juuri ole merkitystä onko nyt 3 vai 4 mpx. Siis jos ei tarvitse "tavallista" valokuvaa suurempia vedoksia. Ratkaisevaa onkin tällöin kameran muut ominaisuudet, kuten objektiivin laadukkuus, käytön helppous yms.
2m riittää siihen.. riippuu tietysti kuinak tarkkokja haluat
Miun 3-megasesta tulee erinomasen teräviä 15 x 20 kuvia. Siis oikeina valokuvina teetettynä eikä kotitulosteina. Isompaa en vielä ole kokeillut, mutta uskoisin A4-kuvan ( 20 x 30 cm kestävän katselua käsvarren mitan päästä. Kunhan kuvataan parhaalla jpg- laadulla ja pakataan mahdollisimman vähän. Linssissä lukee canon
*Onko tavallisessa kotikuvauksessa väliä onko kamerassa 3 vai 4 megapikseliä? *
Ei ole, mutta jos uuden ostat niin taitaa olla vain pari mallia myynnissä missä on 3mp, ja nekin ovat erikoiskameroita (10x zoom)
*Aion siis teettää vain kymppikuvia enkä mitään julisteita tai suurennoksia.*
Nykypäivänä kun useankin mp kamerat ei maksa paljoa enempää kuin kymppikuvaan riittävät mp kamerat, niin mielestäni kannattaa ostaa kamera missä pikselimäärä ylittää 10 kuvan pikselimäärän.
Hyvälaatusiin kymppikuviin riittäisi 2mp kamera, mutta jopa 1mp kamerakin.
Mitä enemmän mp kamerassasi on, niin se mahdollistaa suuremmat kuvat, mutta myös leikkaus/sommittelu varaa ilman, että kuvanlaatu kärsii.
Mutta mp lukuihin ei todellakaan kannata tuijottaa, sillä liian pikseleitä pienellä kennolla aiheuttaa kohinaa jne... häiriötä kuviin, joten kuvanlaatu huononee kun mp kasvaa, jos kennon koko ei suurene.
Hyvälaatuseen valokuvaan riittää 250 dbi (pikseliä tuumalle) useat tulostinpalvelut käyttävät myös 300dbi
Joten kymppikuva on 4 tuumaa korkea ja 6 tuumaa leveä, jolloin saadaan helposti laskettua
4 * 300 = 1200
6 * 300 = 1600
1200 * 1600 = 1920000 pikseliä, siis 1.92 megapikseliä
jos käytetään 250dbi tarkkuutta, niin silloin vastaavasti riittäisi 1.5mp kamera kymppikuvaan.
Kolme megapixelia riittää aina kuvakokokoon A4-saakka. Eli tuonkokoisia paperikuvia voi teettää kameran parhaalla resoluutiolla otetuista kuvista ilman että kuvan laatu heikkenee. Pelkästään kymppikuviin riittäisi jo kaksikin megaa.
*Kolme megapixelia riittää aina kuvakokokoon A4-saakka. Eli tuonkokoisia paperikuvia voi teettää kameran parhaalla resoluutiolla otetuista kuvista ilman että kuvan laatu heikkenee.*
Ei muuten pidä paikkaansa, jos otetaan vaikka 300dpi joka on valokuvalaatua, niin silloin A4 kokoon tarvittaisiin ~8.79mp kamera jotta saataisiin tehtyä kuvanlaadun heikkenemättä.
Jos käytetään 250dpi tarkkuutta (joka on myös valokuvalaatua) niin silloin riittäisi ~6.1mp kamera.
Noi laskut on tehty A4 koon mukaan, vastaavasti A4(digi)(20x27 cm)(joka sopii digipokkarien kuvasuhteelle) luvut olisivat 300dpi tarkkuudella 7.53mp ja 250dpi 5.23mp
Jos kuvaa joudutaan interpoloimaan (suurentamaan) niin kuvanlaatu aina kärsii/heikkenee, tosin yleisesti ottaen kuvan voi interpoloida tuplasti suuremmaksi ilman, että laadun heikkenemistä huomaa, ellei vertaa kuvia vierekkäin. Joten 4mp kamera riittäisi A4 kuviin hyvin.
3mp kameran kuvat alkavat näkyvästi pikselöityä jo A4 koossa, mutta vähän hämäremmässä ja kauempaanta katsoen sitä ei oikein huomaa, eikä se häiritse, mutta hyvässä valaistuksessa huomaa helposti, tosin tämäkin asia riippuu paljolti kuvan sisällöstä.