Entäpä sellainen tapaus jos toinen vanhemmista (vaikka mies) käyttäisi lastaan hyväksi. Sellainen lapsi saisi isältään varmasti erityisoikeuksia perheessä. Lapsi olisi isän suosikki, hänen ei tarvitse osallistua perheen arkitöihin vaan hän saa tehdä kuten haluaa, syynä ettei asia paljastuisi. Isä 'ostaisi' tavallaan lastaan, vaihtokauppa, isä hyväksikäyttää mutta lapsi saa erityisoikeuksia perheessä suhteessa muihin lapsiin sekä pitää asian salassa.
Millainen tästä lapsesta kehittyisi suhteessä sisaruksiinsa? Epäilen että hän kuvittelisi olevansa jotain parempaa kuin muut sisaruksensa. Hänestä saattaisi kehittyä narsisti. Vaikka lapsi aikuisena tajuasi että touhu olikin todella likaista ja kuvottavaa, hänen käytöksensä voisi olla edelleen kuin sen isän suosikin ja hän edelleen kuvittelisi olevansa muita parempi.
Narsistiksi voidaan minusta myös kasvattaa. Lapsen joka saa erityisoikeuksia jo lapsena on varmasti vaikea aikuisena olla muiden kanssa tasavertainen.
Millainen tästä lapsesta kehittyisi suhteessä sisaruksiinsa? Epäilen että hän kuvittelisi olevansa jotain parempaa kuin muut sisaruksensa. Hänestä saattaisi kehittyä narsisti. Vaikka lapsi aikuisena tajuasi että touhu olikin todella likaista ja kuvottavaa, hänen käytöksensä voisi olla edelleen kuin sen isän suosikin ja hän edelleen kuvittelisi olevansa muita parempi.
Narsistiksi voidaan minusta myös kasvattaa. Lapsen joka saa erityisoikeuksia jo lapsena on varmasti vaikea aikuisena olla muiden kanssa tasavertainen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Todella sairas aloitus.
Itse olen käynyt aikuisten vertaistukiryhmässä ihmisille, jotka ovat joutuneet lapsena hyväksikäytön kohteeksi. Lisäksi todella moni narsistin uhri on joutunut hyväksikäytön kohteeksi lapsena ja se on ollut syy alitajuiseen tarpeeseen hakea uuttaa alistajaa.
Joka ikisen lapsena hyväksikäytetyn elämä on ollut puhdasta helvettiä, niin fyysisesti ja henkisesti! Se häpeä, tuska...
Moni narsistikin on joutunut hyväksikäytetyksi lapsena, mikä ei ole mikään ihme. Narsisti ei pysty erottamaan omaa ja lapsensa seksuaalisuutta toisistaan (eikä välittämään lapsesta) ja käytännössä aina narsistin jompikumpi vanhempi on myös narsisti ...joten se on looginen seuraus.
Sen pahempaa, tuomittavampaa ja törkeämpää tekoa ja rikosta ei olekaan kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö!
Miten vammainen korvienvälistä pitää olla että edes keksii tuollaisen aloituksen? Ei jumalauta hae nyt jo apua vammaasi.
Yleensä itseriittoiset kusipäät ovat olleet perheen ainoa lapsi ja saaneet näin lellittelyä osakseen,tahtonsa aina läpi ja olleet vailla rajoja.Näin on syntynyt itseään täynnä oleva ylemmyydentuntoinen henkilö.
" Saaneet näin lellittelyä osakseen,tahtonsa aina läpi ja olleet vailla rajoja."
Näinhän voi hyväksikäyttäjäkin juuri voi antaa tietylle lapsista tuollaisia samantapaisia erityisoikeuksia juuri tietyssä vaiheessa hyväksikäyttöä? Hän on silloin kuin olisi se perheen ainoa lapsi. Kaikki tietysti romahtaa kun lapsi tajuaa aikuisempana tai asia tulee aiemmin julki. Mutta jos lapsi, vielä ollessaan henkisesti kehittymisvaiheessa, on saanut hyväksikäyttäjältä erityisoikeuksia monen vuoden ajan, se saattaa vaikuttaa samoin kuin hän olisi ollut perheessä se ainoa lapsi jolle annetaan kaikki, hyväksikäyttäjä järjestää sen. Myöhempi häpeä ei ehkä tuota asiaa poista. Ja useimmat hyväksikäytöt jäävät pimentoon kokonaan, eikä asiasta tulekaan julkinen. Muut, asiasta tietämättömät sisarukset saattavat olla kateellisia vielä hyväksikäytetylle he muistavat myöhemmin vain miten se yksi sai aina kaiken, tietämättä hänen maksamaansa hintaa...
Kuinka voit olla noin tunteeton, sinulla ei ole mitään tajua inhimillisyydestä.
Lapsi kyllä tajuaa että se mitä hyväksikäyttäjä tekee, on väärin. Luuletko siis, että jos mies antaa pieniä lahjoja, , niin lapsi tulee ylpeäksi prinsessaksi ja aikuisena narsistiksi?
Hyväksikäyttäjä ei rakasta sitä lasta jota hyväksikäyttää. Hän manipuloi ja saattaa teeskennellä. Mutta useimmiten hän halveksii ja kohtelee raa'asti. Niin että se siitä erityisoikeuksien antamisesta.
Vai että ''tietämättömät sisarukset''! Jos perheessä on tyttölapsia useampi, he tutkimusten mukaan joutuvat kaikki hyväksikäytön uhreiksi, kukin vuorollaan. Ja jos on poikia, hekin aavistavat tai suorastaan tulevat tietoisiksi siitä mitä on meneillään. Niin että se siitä kateudesta!
Ettäkö hyväksikäytetty lapsi kuvittelee olevansa muita parempi koska isä lahjoo!?
Lapsi vaistoaa että jotain menee aivan väärin kun tuollaista tapahtuu. Kaikki se kipu, nöyryytyksen tunne, häpeä ja myös syyllisyys: Mitä minä teen väärin kun tällaista tapahtuu?
Siinä ei isän lahjomiset paljon auta, jopa sekin aiheuttaa syyllisyyttä koska lapsi aina haluaa olla kuin muutkin, hän ei halua erottua muista lapsista vaan haluaa leimautua muihin koska persoonan kehitys on vielä kesken.
Hyväksikäytetty lapsi tuntee olevansa - päinvastoin kuin sinä luonnehdit - huonompi kuin muut. Hyväksikäyttö aiheuttaa usein vihaa tai pelkoa miehiä kohtaan. On jopa murhaajia, joiden viha purkautuu aikuisena tappamisvimmana. USA:ssa sarjamurhaaja Aileen Wuornos tappoi miehiä; häntä oli lapsena käytetty hyväksi ja myös prostituoituna toimiminen synnytti hänessä vihan miehiä kohtaan. Kyse ei ollut narsismista siis vaan vihasta hyväksikäyttäjää kohtaan. Hän ei voinut lapsena puolustautua, mutta aikuisena voi. Hän tappoi hyväksikäyttäjänsä joka kerta kun tappoi asiakkaana olevan miehen.
Jotkut psykoanalyytikot ovat kanssasi samaa mieltä siitä että narsistiksi voidaan lapsi kasvattaa. Isä tai äiti pitää lasta ''erityisenä'', ihailee ja kaavailee lapselle suurta tulevaisuutta. Tällöin lapsen minäkehitys menee ei-toivottavaan suuntaan. Mutta seksuaalisella hyväksikäytöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa!
Vakavasti sairaasta henkilöstä on kysymys. Toivotaan, että osaa hakeutua hoitoon pian.
Aloitus on aivan aiheellinen. Sairaita olette te, jotka kiellätte tämänkaltaisen mahdollisuudenkin.
"Hyväksikäytetty lapsi tuntee olevansa - päinvastoin kuin sinä luonnehdit - huonompi kuin muut."
Näin myös narsistikin sisimmässään tuntee
Mitä Aileen wuornoksen tapaus todistaa on että jos ihminen 'tulisi tappajaksi' hyväksikäyttämällä', tulee hänestä myös kova narsistikin ja itsekäs. Aileen Wuornos nimittäin tunnusti ja siitä on todisteena lisäksi videonauha, että tappojen motivaatio oli ryöstö ja tarve saada uhrien rahat sekä autot. Hän myöntää valehdelleensa häikäilemättömästi oikeudenkäynnissä uhriensa käyttäytymisestä häntä kohtaan.
Hyväksikäyttö kuin hyväksikäyttö, periaate, toimintatapa on aina sama. Uhrista itsestään voi tulla hyväksikäyttäjä. Hyväksikäyttäjä on narsisti. Jos hyväksikäyttäjän uhrista tulee hyväksikäyttäjä tulee hänestä myöskin itsekäs narsisti, piste.
Vahvasti eri mieltä.
Vedät liian yksioikoisia päätelmiä. Jos hyväksikäytetystä tulee hyväksikäyttäjä, kyse ei todellakaan ole narsismista., vaan siitä että psykoseksuaalinen kehitys lähtee väärille poluille. Jos isä hiipii lapsen huoneeseen öisin, lapsen käsitys seksuaalisuudesta vinoutuu. Se aiheuttaa syviä seuraamuksia loppuelämäksi.Viha puolestaan syntyy siitä, kun aikuistuessaan ihminen tajuaa mitä hänelle on tehty ja kuinka puolustuskyvytön hän lapsena oli. Tuon tunteen edessä kokee keinottomuutta.
Onko tätä niin vaikea ymmärtää!?
Viha puolestaan syntyy siitä, kun aikuistuessaan ihminen tajuaa mitä hänelle on tehty ja kuinka puolustuskyvytön hän lapsena oli.
Ja syyttömät saavat päälleen sitten sen vihan. Uhrilla on oikeutus olla ilkeä koska häntä on käytetty hyväksi? Se näyttää narsismille kun seuraa.
Etkö ymmärrä, että syyllinen koko tapahtumaketjuun on se hyväksikäyttäjä?
Siksitästä asiasta täytyy puhua että nämä kauheat rikokset saataisiin vähenemään. Hyväksikäyttäjät saavat aikaan tragedioita toisena perään
Perheväkivallastakin ryhdyttiin puhumaan rohkeasti, ja nyt se on vähenemään päin.
Sinun kannattaa ihan oikeasti hakeutua hoitoon!
Kenellekään ei tee haittaa käydä terapeutin juttusilla pari kertaa.
Varaa aika terapeutilta tai psykiatrilta ja ota tämä keskustelun aloituksesi mukaan.
Jos mielessäsi ei ole ongelmia, niin sitten vain tuhlaat pari tuntia, mutta et menetä mitään.
Tosin olen aika varma, että se ei jää kohdallasi pariin tapaamiseen... Kukaan psyykkisesti terve ei vain yksinkertaisesti olisi voinut kirjoittaa tuollaista aloitusta, minkä kirjoitit.
En tosin usko, että ikinä kykenisit omalla naamalla näyttämään mitään tuollaista kenellekään tai edes menemään terapeutille. Ihmiset, jotka alitajunnassaan tietävät jonkin olevan pielessä pelkäävät terapiaan menoa.
Itse en keksi aloitukselle muuta järkevää syytä kuin sen, että se on pedofiilin yritys vierittää omaa sisäistä synnintuskaa pois. En tiedä oletko konkreettisesti toteuttanut ajatuksiasi, mutta selvästi ainakin ajatellut asiaa ja jo se on itsessään sairasta, hyvin sairasta.
No klhjghölkjöhkgjh, hyväksikäyttö on hyvin yleistä, mutta siitä ei saisi sinun mielestä näköjään puhua, entä eikai sinulla itselläsi jotain salattavaa? Hyväksikäyttö aiheuttaa pahaa uhreille, mutta se että jos sanotaan että hyväksikäytetystä voisi tulla narsisti niin sekö ei sinusta käy?
Aiheesta saa puhua ja aiheesta on ollut aikaisemmin hyviä asiallisia keskusteluja.
Tämän keskustelun aloitus on taas sairas ja jokainen tasapainoinen ihminen kyllä havaitsee sen. Ainoastaan hyvin sairas yksilö voi kirjoittaa jotain tuollaista.
Jos aloitusviesti ei ala soittamaan hälytyskelloja, niin ihmisellä on jotain kyllä pielessä.
Tietysti tässä tapauksessa lienee aloittaja ja edellisen viestin kirjoittaja sama henkilö, joten...
Narsismista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitää puhua eri foorumeilla. Sairasta ja yksiviivaista paskahuussipsykologiaa... Ei ole reilua hyväksikäytettyjä kohtaan!!!! Saahan aloittaja puhua ja kirjoittaa! mikä siinä!
Ei narsismiksi silti kannata määritellä sitä että ihmisen, lapsen, terve kehitys on pilattu. Ei mikään asia ole noin yksioikoista. Kovia kokeneestahan voi kasvaa myös erittäin empaattinen ja hyvässä mielessä vahva persoonallisuus, ymmärtäväinen ja sielukas ihminen.
Tarkoittaako aloittaja ettei hyväksikäytetty saa avata suutaan leimautumatta narsistiksi! Tai ettei asiasta avoimesti puhujat ole muita kuin salailevia rikollisia, hyväksikäytettyjä tai hyväksikäyttäjiä??? Täh?
Aloittajan määritelmä "hän edelleen kuvittelisi olevansa muita parempi" ei kerro mitään mistään muusta kuin aloittajasta itsestään.
Tietenkään pahoinpitely, kaltoinkohtelu yms. eivät ole syitä tehdä lapsille pahaa ja siten muka kasvattaa heitä pahaa maailmaa vastaan! Tämä vaan ihan selvennykseksi!
Ei terapeutille ainakaan mun kannattanut puhua isäni touhuista. Terapeutti rupesi lässyttämään mulle kuin vähämieleiselle. Meni ketuiks koko yritys edes puhua ja selvitellä tapahtunutta. Siihen tyssäsi koko terapia!!!! Nyt vasta myöhemmin olen aprikoinut ettei terapeuttini ymmärtänyt ja ollut valmis moiseen asiaan. Jäi semmoinen olo kuin hän ei olisi uskonut minua. Kovan ponnistuksen tein jotta sain edes aloitettua tuon aiheen. Käsittelemättä on vieläkin ja nyt keski-ikäisenä ymmärrän että lapsuuteni kauheuksia en pois saa enkä elämääni ole kyennyt terveesti elämään vaikka olevinaan terve ja reipas olenkin ollut.
Emme, me hyväksikäytetyt tytöt saaneet erityisoikeuksia isältä. Pikemminkin tilanne oli niin että sekä isä että äiti halusivat mustamaalata ja latistaa jotta totuus ei tulisi ilmi. Itse koen olleeni se joka vastusti raivokkaimmin ja rohkeiten... Joten minusta tuli perheen mustalammas, valehtelija, typerys, tyhmä... Jopa tappouhkauksia sain. Isäni on jo kuollut. Äitini (erittäin vanha) jaksaa vieläkin....
Olin kymmenen vuotia pikkutyttö kun isäni huoritteli minua ensi kerran, kun viivyin koulumatkallani pari minuuttia liian pitkään!!!!! Erityiskohtelua!!!! Kyllä!!!!!
Syvät pahoittelut siitä mitä olet joutunut kokemaan!
Terapeuttia olisi ollut syytä vaihtaa. Kuinka pitkä aika siitä on? Jopa viime vuosikymmenen aikana asenteet ovat muuttuneet koska tästä aiheesta nykyään puhutaan avoimemmin. Aiemmin ammattilaisetkin halusivat lakaista näin kipeät aiheet maton alle koska ''eihän isä ole voinut noin kauheita asioita tehdä, hänhän oli sentään isäsi'', tai: Muistatkohan nyt oikein, lapsilla kun on vilkas mielikuvitus. ..
Oli kauhea vääryys että terapeutti toimi väärin.
Toinen oli äitisi! Hänkö tiesi mitä isä teki? Monet äidit kokevat tyttärensä joka on vielä lapsi, kilpailijakseen. He kokevat, että lapsi on ''vietellyt'' heiltä aviomiehen. Isä puolestaan kokee lapsen seksikumppanikseen. Näistä seikoista johtuen sekä isäsi että äitisi nimittelivät sinua huoraksi. He eivät nähneet sinussa viatonta lasta.
Tämä on niin kieroututta ajattelua ettei sitä voi käsittää!
Et voi pyyhkiä noita tapahtumia pois muttei sinun toisaalta tarvitse esittää reipasta. Voisitko vielä harkita terapiaa?
"He kokevat, että lapsi on ''vietellyt'' heiltä aviomiehen. Isä puolestaan kokee lapsen seksikumppanikseen. "
Mitä sairasta paskaa sinä kirjoitat, tyttäret viettelevät isiään?
"Näistä seikoista johtuen sekä isäsi että äitisi nimittelivät sinua huoraksi. "
Voi jumalauta! Vai oli se lapsen syytä sinun mielestä. Sairas paskiainen!
Nimim arthur v.
Käsitit kirjoitukseni täysin väärin! No, selitän sen nyt tässä: Tarkoitin, että ÄITI -en minä! - huomatessaan isän käyttävän tytärtä hyväkseen, kokee lapsen kilpailijakseen. Siis puhun nyt äidin kokemusmaailmasta.
Kai huomasit että käytin lainausmerkkejä viettely-sanassa?
Käsitit aivan väärin kun yritin selittää millaisia kieroutuneita asioita tapahtuu tällaisissa perheissä.
Äiti videoi alastonta 4-vuotiasta tytärtään ja yritti videon avulla "todistaa" lapsen isän oman lapsensa hyväksikäyttäjäksi. Rikoksesta tuomittu äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi äidin oman lapsensa pahoinpitelystä ja ex-miehensä törkeästä kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Isä ei ollut käyttänyt lastaan seksuaalisesti hyväksi. Teko aiheutti isälle pitkäaikaista ja tuntuvaa kärsimystä. Nainen joutuu korvaamaan miehelleen 8500 euroa ja lapselleen 1500 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio jäi nyt lainvoimaiseksi, sillä äiti peruutti valituksensa hovioikeuteen.
Äiti oli ammatiltaan lastentarhanopettaja. Oikeuden mukaan äidillä olisi pitänyt olla lähtökohtaisesti jo ammatilliset edellytykset arvioida kriittisesti omien epäilystensä perusteita.
Taustalla avioliiton
kariutuminen
Teon taustalla oli avioliiton kariutuminen. Nainen koki erotilanteessa uhkana isän ja tyttären läheiset välit. Nainen pyrki oikeuden mukaan toimillaan vahingoittamaan entistä miestään.
Äiti käytti videoinnissa nakkia ja porkkanaa. Hän esitti pienelle lapselle johdattelevia ja painostavia kysymyksiä ja sai lapsen koskettelemaan itseään.
Käräjäoikeuden mukaan äiti jankutti lapselle isän tekemisistä ja isän sukupuolielimestä tavalla, joka ei voinut olla vaikuttamatta lapseen. Äidin menettely oli lapselle vahingollista, siksi äiti tuomittiin pahoinpitelystä. Isän ja lapsen suhteen vahingoittaminen on jo itsessään oikeuden mukaan lapsen psyykkisen kehityksen vahingoittamista.
Isän ja lapsen
tapaamisia rajoitettiin
Nainen levitteli perättömiä väitteitä isästä lähisukulaisille ja päiväkodin henkilökunnalle. Hän teki isästä rikosilmoituksen sekä esitti väitteensä myös huoltoasian käsittelyssä käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus päätyikin naisen väitteiden perusteella siihen, että isän ja lapsen tapaamisoikeutta rajoitettiin niin, että isä sai tavata lastaan kuukausien ajan vain julkisilla paikoilla tai kolmannen henkilön seurassa.
Isä joutui rikosilmoituksen takia poliisikuulusteluihin, mutta poliisi lopetti tutkinnan, koska mitään rikosta ei ollut tapahtunut.
"Isään kohdistuva perätön väite oman pienen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kuitenkin jo lähtökohtaisesti niin loukkaava, että siitä aiheutuu syytteessä tarkoitettua pitkäaikaista ja suurta kärsimystä sekä tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", oikeus totesi.
Sari Autio
-----------------------------------
zivagos:"Vakavasti sairaasta henkilöstä on kysymys. Toivotaan, että osaa hakeutua hoitoon pian."
klhjghölkjöhkgjh :"Sinun kannattaa ihan oikeasti hakeutua hoitoon!"
jlljöjöjöjöjöjj :"todella sairas aloitus"
Sairasta puhua siitä, mitä te siellä kotona oikeasti puuhailette ja mitä vahinkoa se aiheuttaa? No ehkä teidän mielestä...
Noita "erityisoikeuksia" nauttivia lapsia on paljon uusperhekuvioissa, erityisesti isän lapsissa. Äitipuolet saattavat jäädä vuorokaudessa jopa viideksi minuutiksi vaille huomiota isän opastaessa seksuaalisesti vietteleviä pentujaan. Äitiinsä kait tulleet.