Khomeinin puhe.
http://www.faithfreedom.org/Iran/KhomeiniSpeech.htm
The real Day of God is the day that Amir al mo’menin (1) drew his sword and slaughtered all the khavarej (2) and killed them from the first to the last.
- Todellinen Jumalan Päivä oli kun Amir al mo’menin (1) veti esiin miekkansa ja teurasti kaikki khavarej'it
ja tappoi heidät ensimmäisestä viimeiseen.
The Days of God are when Allah, the gracious, the almighty, causes an earthquake.
- Jumalan Päivät ovat kun Allah, armollinen , kaikivaltias aiheuttaa maanjäristyksen.
It is when He slaps on the face.
- Se on kun hän läimäyttää kasvojaan.
It is when he causes a hurricane.
- Se on kun hän aiheuttaa pyörremyrskyn.
He whips this people to become humans.
- Hän piiskaa näitä ihmisiä tulemaan ihmisiksi.
If the Amir al mo’menin (1) wanted to be tolerant, he would not have drawn his sword killing 700 people in one go
- Jos Amir al mo’menin (1) halusi olla kärsivällinen, hän ei olisi vetänyt miekkaansa ja tappanut 700 ihmistä yhdellä kertaa.
In our prisons we have more of the same kind of people who are corrupt.
- Vankiloissamme meillä on enemmän samanlaisia ihmisiä, jotka ovat turmeltuneita.
If we do not kill them, each one of them that gets out, will become a murderer!
- Jos emme tapa heitä, jokainen heistä, joka pääsee ulos, muuttuu murhaajaksi!
They don’t become humans.
- Heistä ei tule ihmisiä.
Why do you Mullahs only go after the ordinances of prayer and fasting?
- Miksi te Mullahit vaaditte vain rukoilemista ja paastoamista?
Why do you only read the Quranic verses of mercy and do not read the verses of killing?
- Miksi luette Koraanista vain armollisia jakeita ja ette lue tappamisen jakeita?
Quran says; kill, imprison!
- Koraani sanoo; tappakaa, vangitkaa!
Why are you only clinging to the part that talks about mercy?
- Miksi riiputte vain siinä osassa, joka puhuu armosta?
Mercy is against God.
- Armo on vastoin Jumalaa.
Mehrab (3) means the place of war, the place of fighting.
- Mehrab (3) tarkoittaa sodan paikkaa, taistelun paikkaa.
Out of the mehrabs, wars should proceed,
- Mehrabs'ista sodan pitää edetä.
Just as all the wars of Islam used to proceeded out of the mehrabs.
- Niinkuin kaikki Islamin sodat tavallisesti kehittyivät mehrabs'ta.
The prophet has [had] sword to kill people..
- Profeetalla on [oli] miekka ihmisten tappamiseksi..
Our [Holy] Imams were quite military men.
- Meidän [Pyhät] Imaamimme olivat aika sotaisia miehiä.
All of them were warriors.
- Kaikki heistä olivat taistelijoita.
They used to wield swords; they used to kill people.
- Heillä oli tapana heiluttaa miekkaa; heillä oli tapana tappaa ihmisiä.
We need a Khalifa who would chop hands, cut throat, stone people.
- Me tarvitsemme Khalifa'a, joka katkoo käsiä, leikkaa kurkkuja, kivittää ihmisiä.
In the same way that the messenger of God used to chop hands, cut throats, and stone people.
- Samalla tavalla kuin Jumalan lähettiläällä oli tapana katkoa käsiä, leikata kurkkuja, ja kivittää ihmisiä.
In the same way that he massacred the Jews of Bani Qurayza (4) because they were a bunch of discontent people.
- Samalla tavalla kun hän teurasti juutalaiset Bani Qurayza'issa (4) koska he olivat joukko tyytymättömiä ihmisiä.
If the Prophet used to order to burn a house or exterminate a tribe that was justice.
- Jos Profeetalla oli tapana käskeä polttamaan talo, tai lopettaa koko heimo, se oli oikeutta.
The lives of people must be secured through punishment.
- Ihmisten elämä täytyy varmistaa rangaistusten kautta.
Because, the protection of the masses lies beneath these very punitive executions.
- Koska joukkojen suojelu on näiden hyvin rankaisevien teloitusten peruste.
With just a few years of imprisonment things don’t get fixed.
- Vain muutamien vuosien vankeudella asioita ei saada järjestettyä.
You must put aside these childish sentimentalism.
- Meidän täytyy panna sivuun lapsellinen tunteellisuus.
We believe that the accused essentially does not have to be tried. He or she must just be killed.
- Me uskomme, että syytettyä itse asiassa ei tarvitse tutkia. Hänet, mies tai nainen, täytyy tappaa.
Only their identity is to be established and then they should be killed.
- Vain heidän henkilöllisyytensä täytyy varmistaa ja sitten heidät täytyy tappaa.
http://www.faithfreedom.org/Iran/KhomeiniSpeech.htm
The real Day of God is the day that Amir al mo’menin (1) drew his sword and slaughtered all the khavarej (2) and killed them from the first to the last.
- Todellinen Jumalan Päivä oli kun Amir al mo’menin (1) veti esiin miekkansa ja teurasti kaikki khavarej'it
ja tappoi heidät ensimmäisestä viimeiseen.
The Days of God are when Allah, the gracious, the almighty, causes an earthquake.
- Jumalan Päivät ovat kun Allah, armollinen , kaikivaltias aiheuttaa maanjäristyksen.
It is when He slaps on the face.
- Se on kun hän läimäyttää kasvojaan.
It is when he causes a hurricane.
- Se on kun hän aiheuttaa pyörremyrskyn.
He whips this people to become humans.
- Hän piiskaa näitä ihmisiä tulemaan ihmisiksi.
If the Amir al mo’menin (1) wanted to be tolerant, he would not have drawn his sword killing 700 people in one go
- Jos Amir al mo’menin (1) halusi olla kärsivällinen, hän ei olisi vetänyt miekkaansa ja tappanut 700 ihmistä yhdellä kertaa.
In our prisons we have more of the same kind of people who are corrupt.
- Vankiloissamme meillä on enemmän samanlaisia ihmisiä, jotka ovat turmeltuneita.
If we do not kill them, each one of them that gets out, will become a murderer!
- Jos emme tapa heitä, jokainen heistä, joka pääsee ulos, muuttuu murhaajaksi!
They don’t become humans.
- Heistä ei tule ihmisiä.
Why do you Mullahs only go after the ordinances of prayer and fasting?
- Miksi te Mullahit vaaditte vain rukoilemista ja paastoamista?
Why do you only read the Quranic verses of mercy and do not read the verses of killing?
- Miksi luette Koraanista vain armollisia jakeita ja ette lue tappamisen jakeita?
Quran says; kill, imprison!
- Koraani sanoo; tappakaa, vangitkaa!
Why are you only clinging to the part that talks about mercy?
- Miksi riiputte vain siinä osassa, joka puhuu armosta?
Mercy is against God.
- Armo on vastoin Jumalaa.
Mehrab (3) means the place of war, the place of fighting.
- Mehrab (3) tarkoittaa sodan paikkaa, taistelun paikkaa.
Out of the mehrabs, wars should proceed,
- Mehrabs'ista sodan pitää edetä.
Just as all the wars of Islam used to proceeded out of the mehrabs.
- Niinkuin kaikki Islamin sodat tavallisesti kehittyivät mehrabs'ta.
The prophet has [had] sword to kill people..
- Profeetalla on [oli] miekka ihmisten tappamiseksi..
Our [Holy] Imams were quite military men.
- Meidän [Pyhät] Imaamimme olivat aika sotaisia miehiä.
All of them were warriors.
- Kaikki heistä olivat taistelijoita.
They used to wield swords; they used to kill people.
- Heillä oli tapana heiluttaa miekkaa; heillä oli tapana tappaa ihmisiä.
We need a Khalifa who would chop hands, cut throat, stone people.
- Me tarvitsemme Khalifa'a, joka katkoo käsiä, leikkaa kurkkuja, kivittää ihmisiä.
In the same way that the messenger of God used to chop hands, cut throats, and stone people.
- Samalla tavalla kuin Jumalan lähettiläällä oli tapana katkoa käsiä, leikata kurkkuja, ja kivittää ihmisiä.
In the same way that he massacred the Jews of Bani Qurayza (4) because they were a bunch of discontent people.
- Samalla tavalla kun hän teurasti juutalaiset Bani Qurayza'issa (4) koska he olivat joukko tyytymättömiä ihmisiä.
If the Prophet used to order to burn a house or exterminate a tribe that was justice.
- Jos Profeetalla oli tapana käskeä polttamaan talo, tai lopettaa koko heimo, se oli oikeutta.
The lives of people must be secured through punishment.
- Ihmisten elämä täytyy varmistaa rangaistusten kautta.
Because, the protection of the masses lies beneath these very punitive executions.
- Koska joukkojen suojelu on näiden hyvin rankaisevien teloitusten peruste.
With just a few years of imprisonment things don’t get fixed.
- Vain muutamien vuosien vankeudella asioita ei saada järjestettyä.
You must put aside these childish sentimentalism.
- Meidän täytyy panna sivuun lapsellinen tunteellisuus.
We believe that the accused essentially does not have to be tried. He or she must just be killed.
- Me uskomme, että syytettyä itse asiassa ei tarvitse tutkia. Hänet, mies tai nainen, täytyy tappaa.
Only their identity is to be established and then they should be killed.
- Vain heidän henkilöllisyytensä täytyy varmistaa ja sitten heidät täytyy tappaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Knowledge should mean a full grasp
of knowledge:
Knowledge means to know yourself,
heart and soul.
If you have failed to understand yourself,
Then all of your reading has missed its call.
/Yunus Emre.
Tunne omat kykysi!
http://dieoff.org/page89.htm
Säästä meidät käännöksiltäsi.
Ota kantaa puheeseen, älä minuun!
Kumpaan puheeseen pitäisi ottaa kantaa?
voitko yksilöidä, mikä mätti Eskon käännöksessä?
Muussa tapauksessa saat säästää sormiasi turhalta näpyttelyltä.
Arabiaa voi tietysti kääntää sadoilla eri tavoilla.
Joten mitään vaatimuksia ei ole. Käy toimeen vain.
>It is when He slaps on the face.
- Se on kun hän läimäyttää kasvojaan.
"Se on silloin, kun hän läimäyttää kasvoihin."
>He whips this people to become humans.
- Hän piiskaa näitä ihmisiä tulemaan ihmisiksi.
"Hän ruoskii tätä kansaa tulemaan ihmisiksi."
>If the Amir al mo’menin (1) wanted to be tolerant, he would not have drawn his sword killing 700 people in one go
- Jos Amir al mo’menin (1) halusi olla kärsivällinen, hän ei olisi vetänyt miekkaansa ja tappanut 700 ihmistä yhdellä kertaa.
"Jos Amir al mo’menin olisi halunnut olla suvaitsevainen..."
Kuudesta lauseeesta kolme ymmärretty oikein. Ei lupaa hyvää.
>>- Jos Amir al mo’menin (1) halusi olla kärsivällinen, hän ei olisi vetänyt miekkaansa ja tappanut 700
>>"Jos Amir al mo’menin olisi halunnut olla suvaitsevainen..."
Kun mies tappoi miekallaan 700 ihmistä yhdellä kertaa, oliko hän kärsimätön vai suvaitsematon? Kas, siinäpä kysymys.
Vieläkin haluat arvostella minua, mutta et sanallakaan koskettele Khomeinin puhetta. Eikö tule mieleenkään, että vangitsemissa, yllytyksessä tappamaan, käsiä katkomaan ja kurkkuja leikkaamaan, voisi olla jotain arvosteltavaa? Kuinka on mahdollista, että islamin korkein oppinut ja kansanjohtaja vaatii johtajiltaan sellaisia tekoja? Eikä tuo ole edes kaukaista historiaa, vaan aivan nykyaikaisen maailman keskellä. Kaikki muistavat vielä Khomeinin. Hänen vallassa ollessa ei kuitenkaan näitä asioita paljastettu. Niistä kerrotaan vasta nyt. Miksi maailman lehdistö ja televisio ovat salanneet asioita?
Siis Khomeini opetti modernia islamia. Et varmaan huomaa hänen toimissaan mitään Koraanin ja hadithien vastaista.
>Kun mies tappoi miekallaan 700 ihmistä yhdellä kertaa, oliko hän kärsimätön vai suvaitsematon?
Epäolennaista käännöksesi virheellisyyttä tutkittaessa.
>Vieläkin haluat arvostella minua, mutta et sanallakaan koskettele Khomeinin puhetta.
Mitäpä sitä koskettelemaan, kun et edes ymmärtänyt sitä.
>>Epäolennaista käännöksesi virheellisyyttä tutkittaessa.
Olennaista on, että käännökseni ei ole virheellinen. Se kertoo jotain sinusta, kun väität sitä virheelliseksi. Kääntäjällä on aina oma vapautensa, niinkuin on aina tekstin kirjoittajalla. Vain koneellinen käännös ei ole vapaata. Koneen käännös ei ole niitä parhaita.
Olet ilmeisen haluton sanomaan mitään Khomeinin puheesta. Minkälainen julmuri pitää olla, ennenkuin huomaat siinä jotain arvosteltavaa?
>Olennaista on, että käännökseni ei ole virheellinen.
Joo ei.
"The lives of people must be secured through punishment.
- Ihmisten elämä täytyy varmistaa rangaistusten kautta."
Just joo.
"You must put aside these childish sentimentalism.
- Meidän täytyy panna sivuun lapsellinen tunteellisuus."
Etsippä sanakirja, jossa "you" on "meidän".
Oletko oikeasti noin kykenemätön myöntämään virheesi?
"You must put aside these childish sentimentalism.
- Meidän täytyy panna sivuun lapsellinen tunteellisuus."
Tässä Khomeini puhuu alaisilleen. Siksi 'meidän' tai 'teidän' on samantekevää, kun he ovat samaa porukkaa. Onnitteluni tästä, että työsi on tuottanut tuloksia. Mutta mihin kannattaa suunnata energiaansa? Eikö aateveljesi Khomeinin puheen ajatukset ole kiinnostavaa tutkittavaa?
>Siksi 'meidän' tai 'teidän' on samantekevää, kun he ovat samaa porukkaa.
Vain henkilö, joka on täysin tietämtön shialaisten teologiasta voi väittää noin - ja sinultahan se sujuu.
>Eikö aateveljesi Khomeinin puheen ajatukset ole kiinnostavaa tutkittavaa?
Paljon mielenkiintoisempaa on seurata omatuntosi venymistä ääritilanteissa.
>>Vain henkilö, joka on täysin tietämtön shialaisten teologiasta voi väittää noin - ja sinultahan se sujuu.
Khomeinin puhe oli kai shiiojen 'teologiaa'. Murhiin ja käsienkatkomiseen yllyttämistä yhtä kaikki. Nämähän ovat yhteistä myös sunnille, joka on sinun oppisi?
>>Paljon mielenkiintoisempaa on seurata omatuntosi venymistä ääritilanteissa.
Olet itse samassa uskossa murhaaja ja käsienkatkoja Khomeinin kanssa. Sinulla olisi syytä olla huolestunut omantuntosi tilasta. Kuitenkin haeskelet vain kielioppi- ja käännösvirheitä minun teksteistäni ja luulet niitä omantunnon asioiksi.
En voi jatkaa enempää näin mieletöntä ketjua.
Vähän leuto on kristilliseksi pohjolan jouluksi mutta menköön nyt!
>Khomeinin puhe oli kai shiiojen 'teologiaa'.
Väitteesi ei ollut Khomeinin puhetta. Olennaista on kuitenkin se, että käännöksesi kuvastaa ymmärtämättömyyttäsi.
>Olet itse samassa uskossa murhaaja ja käsienkatkoja Khomeinin kanssa.
Olet itse samassa uskossa Hitlerin ja Stalinin kanssa...
>Kuitenkin haeskelet vain kielioppi- ja käännösvirheitä minun teksteistäni ja luulet niitä omantunnon asioiksi.
Esität keskustelun avaukseksi selvästi virheellisen käännöksen, joten herää kysymys, mistä haluat keskustella; alkuperäisestä vai käännöksestä.
Käännöksen laatu kertoo, ettet ymmärrä englantia etkä shiojen teologiaa.
>En voi jatkaa enempää näin mieletöntä ketjua.
Joo laitetaan samaan koriin "Eurooppaan ei ole tuotu orjia"-ketjun kanssa.
Sinulla on tietysti tilaisuus tehdä oma käännöksesi. Valitat vaan minun käännöksestäni, mutta et itse tee mitään.
Oletko sinä näiden Khomeinin puheiden kannattaja?
Vai sanoiko hän jotain muuta, kuin tässä on? Mitä hän sanoi?
~~~~~~~~~~
Miksi te Mullahit vaaditte vain rukoilemista ja paastoamista?
Miksi luette Koraanista vain armollisia jakeita ja ette lue tappamisen jakeita?
Koraani sanoo; tappakaa, vangitkaa!
Miksi riiputte vain siinä osassa, joka puhuu armosta?
Armo on vastoin Jumalaa.
Profeetalla on [oli] miekka ihmisten tappamiseksi..
Meidän [Pyhät] Imaamimme olivat aika sotaisia miehiä.
Kaikki heistä olivat taistelijoita.
Heillä oli tapana heiluttaa miekkaa; heillä oli tapana tappaa ihmisiä.
Me tarvitsemme Khalifa'a, joka katkoo käsiä, leikkaa kurkkuja, kivittää ihmisiä.
Samalla tavalla kuin Jumalan lähettiläällä oli tapana katkoa käsiä, leikata kurkkuja, ja kivittää ihmisiä.
Samalla tavalla kun hän teurasti juutalaiset Bani Qurayza'issa (4) koska he olivat joukko tyytymättömiä ihmisiä.
Jos Profeetalla oli tapana käskeä polttamaan talo, tai lopettaa koko heimo, se oli oikeutta.
Meidän täytyy panna sivuun lapsellinen tunteellisuus.
Me uskomme, että syytettyä itse asiassa ei tarvitse tutkia. Hänet, mies tai nainen, täytyy tappaa.
Vain heidän henkilöllisyytensä täytyy varmistaa ja sitten heidät täytyy tappaa.
~~~~~~~~~~~~
>Valitat vaan minun käännöksestäni, mutta et itse tee mitään.
Olen esittänyt kuudesta ensimmäisestä lauseesta kolme korjattua käännöstä, joten väitteesi on humbuugia ja valhetta.
Mihin lausuntoon minun pitäisi ottaa kantaa, sinun vai minun käännökseen vai esittämääsi englanninkieliseen käännökseen?
Joko löysit sanakirjan, jonka mukaan "you" kääntyy "meiksi" vai "oikeutatko" käännöksesi mielivallalla?
...nimittäin oletko ikinä kuullut Bad Religionin (viittaa kr.uskoon, uskon tämän yliopiston professorin olleen tarpeeksi älykäs tajuamaan jotain historiasta ja Islamin oikeaksi) biisiä, jossa lauletaan kuinka olemme kuin muurahaiset jotka rakentavat ydyskuntaa mutta että täällä on liikaa "hyönteisiä", siis petoja? Nimittäin fakta on että näistä loisista ei päästä eroon kuin tappamalla ne, pakottamalla (tai mm. vankeudella) ei voida saada pysyviä tuloksia.
Toisaalta Khomein on shiaa, jolla on (oikeasta Islamista eriävän uskon lisäksi) hyvin paljon myös omia ihmeellisiä tulkintoja ja lisäyksiä uskontoon, joten en niin hänestä välittäisi.
>>"Syöpäläisten" tappamisessa oikeassa...nimittäin oletko ikinä kuullut Bad Religionin (viittaa kr.uskoon..
Sinullapa onkin käsitykset. Olet missannut jouluntunnelmat pahasti.