Saikohan Roselöf nyt nii selvän voiton SM-kisois kanadan harjoitteluun nähden? Toipilas finaalivastustaja lehtitietojen mukaan oli päässyt treenaamaan vasta kuukauden päivät ja silti pisti matsin tiukoille. Jotain erikoista toimintaa ottelussa käytettiin. Se ei selvinnyt lehdistä. Miten finaalimatsi oikein meni? Onko tietoa? Voisiko joku paikalla ollut selvittää asiaa?
Toipilaalta
Kyytiä
152201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Matsi oli tiukka niinkuin näillä "pojilla" aina.
Ei siinä ollut mitään ihmeellistä.
Päät kolisi pariin otteeseen yhteen ja Markus loukkaantui ensimmäisen jakson aikana. Jatkoi kuitenkin sisukkaasti ottelun loppuun ja antoi Jounille hyvän vastuksen.
Ihan tiukka hyvä matsi. Molemmilta.
Urpiola hävisi ensimmäisen erän 0-7.
Toisessa erässä Urpiola sai pisteen kolautettuaan Rosenlöfiä päällään, jonka jälkeen Rosenlöf meni tilanteessa ulos ja johti 1-0
Tämän jälkeen Rosenlöf teki pystyliikkeen ja rullasi vielä perään ja voitti toisen erän 3-1.
Selvä voitto koska ei Urpiolalla ollut ottelussa mitään jakoa.
Mitähän se erikoinen toiminta sitten ottelussa oli?
Ekassa erässä rosenlöf johti 2-1.
Rosenlöf kolautti päällään tahallisesti Urpiolaa kasvoihin seurauksena tajun menetys ja sen jälkeen jalkoihin menosta kaksi jalkarullia ja zonen yli. Urpiola jäi tajuttomana maton reunalle.
Jatkoi kuitenkin ottelua ja johti toista erää 1-0 häviten kuitenkin 3-1 kuten edellä mainittiin. Tämä oli matsin kulku paikalla matsia seuranneena. Joten ekan erän voitto pinnat tuli tajuttomasta miehestä tahallisella laittomalla liikkeellä. Voitto kuitenkin Rosenlöfille. Mutta kuinka olisi käynyt jos tätä ei olisi tapahtunut?
lisäys eka erä meni pistein 7-1 joista 5 pistettä tajuttomasta miehestä
Rosenlöf meni ottelun alussa Urpiolan jalkoihin aivan sallitulla tavalla eikä tilanteessa ollut mitään väärää.
Olen nähnyt videon jossa Rosenlöf tekee Urpiolasta jalkarullit ensimmäisessä erässä. Urpiola ei ole siinä tajuton.
Uusilla säännöillä pitää muistaa että ottelu keskeytetään vain jos painijalta tulee verta ja tilaneteessa ei tullut.
Toisessa erässä ottelijoiden päät kolahtivat samalla tavalla yhteen ja tästä tilanteesta Urpiola meni johtoon 1-0.
Mutta Rosenlöf korjasi tilanteen ja voitti toisen erän 3-1
Lisäksi matolla oli 3 pohjalaista tuomaria jotka olivat kaikki Urpiolan puolella. Ensimmäisessä erässä Urpiola sai pitkän tauon vaikkei verta näkynytkään ja toisessa erässä Rosenlöfiltä tuli verta ja tauko ei meinannut millään tulla.
Ihan hyvin se Urpiola kuitenkin paini taitoihinsa nähden.
Rosenlöf olisi voittanut ottelun 2-0 erin vaikkei olisi tehnytkään jalkoihin menoa ja kahta jalkarullia.
Kaksi aivan eri tason painijaa.
Millä ihmeellä joku voi sanoa että tavallinen jalkoihin meno on kolauttamista tahallisesti päällään? Sääliitävää!! :)
Vielä sääliitävämpää oli se että ottelua tuomitsi 3 pohjalais tuomaria.
Eikö tajuton mies kaadu suoraan selälleen, eikä mahalleen?
Pohojalaaset ne ei kirjoita kuin pohjalaisista...
ja tuomitsee sen mukaan.
Eivät taida tietää että Rosenlöfin sukujuuret on Kauhavalla...
No se nyt ei mitään todista, mulla ei ainakaan taju ole niin totaalisen äkkiä mennyt, että olisin suorilta jaloilta selälleni kaatunut. Ehkä nyrkkeilyssä...
Turha jatkaa asiaa.
Pisteet 10-2
Erät 2-0
AIKA YLIVOIMAINEN VOITTO!!!
En tiedä tästä hommasta mitää mut jos on kerra videolla nii pistäkää tänne klippi nii nähää mitä tapahtu. Tosin en tiedä eksynkö sitä katsomaan tähän foorumiin.
rosenlöf voitti ensimmäisen erän hyvällä painilla 7-0 huom:(sm loppuottelu).toisessa erässä päät kolahti yhteen minkä seurauksena urpiolan tajunnan menetys,pitkään taukon jälkeen rosenlöf voitti matsin 3-1. näitä kahta painija on vaikee verratta mitenkään sen finaali matsin perusteella.rosenlöf on ihan eri luokan painija.
kaiiki rullipisteet tulivat tajuttomasta kropasta. Muuten tasaväkisiä painijoita. Jännää vaan, että toinen treenaa ammattimaisasti ja toinen silloin tällöin.
Suomessa on painijoita ketkä treenaa ammattimaisesti sekä painijoita ketkä treenaa satunnaisesti.
Ei kaikki ole niin lahjakkaita että pärjäävät pelkällä satunnais treenaamisella. Toisten tarvitsee laittaa paljon peliin menestyksen takia jossei lahjoja ole.
Kunnia kuuluu kaikille ketkä pärjää.
Urpiola oli tajuissaan koko jalkarulli tilanteen ajan.
Vaikka olisikin ollut tajuton, niin se ei lopputulosta olisi muuttanut.
Kuitenkin onnittelut myös Urpiolalle SM hopeasta.