Päivän katsonut Pariisin Grand Slam otteluita niin on todettava että tuomari toiminta on pysynyt ennallaan ei ole minuutin pituisia matto osioita, joten mistä suomi tuomari on sääntösä keksinyt, Oulussa Karinkanta selvittä alussa muutoksesta joka näkyi siellä otteluissa mutta ei näy Pariisissa eli onko siellä huonommat tuomarit? vai onko suomi poika vaan niin hölmö että ei tajua miten säännöt tulkitaan. ottakaa edes mallia niin ei mene hommat perseelleen kiitos!
raitapaidat hoi
dumarihoi
21248
0Äänestä
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samaa mietittiin tänään Mikkelissä !
joku taisi Oulussa kysyä Karinkannalta, että onko "uudet" säännöt käytössä kansainvälisesti. Vastaus taisi olla, että on on.. Ettei ole nyt vaan Suomipojan omia juttuja..
Uskomatonta tosiaan, nyt ollaan menossa ihan omille judopoluille nuilla uusilla, OMILLA säännöillä. Herätys Karinkanta ja kumppanit!!!
Yleensä sääntömuutoksista on saanut lukea EJUn ja IJFn sivuilta, nyt ei mistään, ei edes Judoliitto sano mitään. Mistä siis on kyse?
Lue vaikka tästä.
http://www.judoliitto.fi/tuomarit/tuomariraportit/tuomariraportti-european-cup-juniors-belgrad-serbia-26-27.9.2015-ijf-b-lisenssikoe/
Mukava se on puhua korvausta vastaan " uusista säännöistä" lämpimikseen Oulussa, kun on gliffaa kuulla omaa ääntään, vaikkei säännöt olis muuttunut mitenkään? Kyseisellä kouluttajalla on tapana kehua omia suorituksiaan liiton sivuilla muutenki, vaikkei ole monen goutsin mielest edes Suomen tuomareiden kärkikolmikossa.
Hyvä kun linkitit tuonne. On silti vaikea uskoa, että yhden raportin puolessa välissä olevasta virkkeestä pitäisi ottelijan tai valmentajan ymmärtää, että nyt tulee merkittävä tulkintamuutos judon sääntöihin. Onhan tämä vitsi, eikös olekin?
Kun tosiaan pari päivää on GS Pariisia katsonut, ei ole jälkeäkään tuosta suomalaisen komission mattotulkinnasta. Eiköhän olis suomalaisten tässäkin asiassa viisainta odottaa vähän aikaa, eikä olla taas kerran ylitulkitsemassa Euroopan herrojen puolihuolimattomia jyrähdyksiä. Ei olla paavillisempia kuin paavi itse.
ja missä lukee, että shido annetaan matto passiivisuudesta???
Eikös Sido mattopassiivisuudesta Shiaissa tule jo senkin takia että Katame no Katassakin pitää olla aktiivinen matossa?
Ylipäätään tulee aika poukkoileva kuva noista tuomarikomission sääntötulkinnoista. Olisiko mitenkään mahdollista, että tulkinnat pysyisivät kalenterivuoden kerrallaan ja niitä koulutettaisiin sekä tuomareille, valmentajille että kisaajille oikein ajan kanssa? Tuo täysin kestämätön tapa, että tuomariylijumala päättää vaan kisojen alussa että nyt sovelletaan tätä ja tuota, kun jossain A-junnucupissa joku tuomariylimarsalkka oli kuulemma näin sanonut.
Lasten ottelut on mennyt ihan mattojudoksi! Jos ottelu kestää 2 min niin matossa nyhjätään aivan liian kauan. Menee jo ihan Brasilian jujutsu touhuksi, aivan järjettömän tylsän näköistä kun toinen makaa päällä ja toinen pikkaisen liikkuu ja matea ei tule ei sitten millään. Lasten mattojudossa kumminkin harvemmin saadaan enää kaveria käännettyä jos kerkiää puolustamaan.. Isoin osa missä sidontoihin jäädään on heittojen jälkitilanteessa..En vaan millään usko että kansainvälinen judo voi mennä tuohon suuntaan. Pystyssä tapahtuneet suoritukset ovat ainakin yleisön mieleen.
Kaikki oleellinen on sanottu jo täällä. Ei näin.
Suuri osa junnuista harrastaa myös brassia ja haluaa pyöriä matossa kun ei osaa heittoja.
Ihan hihasta voi näemmä keksiä juttuja ja kirjoittaa tänne.
Tosin elämässä ei saa kuin Paavo.
Katselin Pariisin kisaa myös. Mate tuli useimmiten siksi että mattotilanne pysähtyi ja ottelijat lakkasivat yrittämästä. Harvoin tuomari katkaisi mattoyrityksen. Isoin ero Oulun tilanteisiin ei ollut tuomareissa vaan ottelijoiden matto-osaamisessa.
Saan matossa ipponin ehkä kerran elämässä ! Niin se vaan on.
Ehkä kerran elämässä, pääsee mattotilannetta koittamaan!! Niin se vaa o
Monta kertaa elämässä, pääsee valittamaan kuinka Suomi tuomarit vetää säännöt ihan överiksi !
Saattaisit pystyä useammin jos harjoittaisit Judoa