sakoillako selviää?

Poliisi tekee omat johtopäätöksensä ja aseet pois. Luultavimmin.

Itse ainakin luotan sakoon ja saman valmistajan patruunoihin.

Tuohon voisi sanoa että "en kerro kenellekään"..kyllä ainakaan kokenut metsästäjä ei ammu teertä pyynä eikä pyytä teerenä, lentoon lähdön äänet on helposti erotettavat toisistaan ja samoin myös profiili niin lennossa kuin puussakin ja en ole koskaan nähnyt pyyn istuvan latvassa enkä kyllä puun yläoksillakaan, korkeintaan puolessa välissä puuta ja eihän pidä ampua ennen kuin on varma mitä ampuu mutta ainahan niitä joilla herkkä liipaisinsormi. Kyse kuitenkin metsästysrikkomuksesta?? Liekö oikea termi.jaa mutta vakavampi juttu taitaa olla jos metsäkanalintu on tiellä ja ampuu linnun tielle kuin se että ampuu pyytä ja se onkin teeri jota ei saisi ampua, ehkä näin maalaisjärjellä mutta kumpikin laitonta.

Varmaan jollain palstalaisella on tuttu lakimies, joka tietää. Kelläänhän ei ole omakohtaista kokemusta.

Itseäni hämmästyttää juurikin se että pyyn ampumista tieltä ei nähdä monienkaan metsästäjien osalta rangaistavana tekona vaikka taas samat metsästäjät tuomitsevat teeren ja metson ampumisen tieltä ehdottomasti. Tiedän tuttava piirissä henkilöitä jotka ihan ujostelematta viheltelevät pyitä tiellä ja ampuvat näitä ja samassa haukkuvat alimpaan helvettiin muiden kanalintujen tieltä pyytäjät. Pyytä ilmeisesti ei nähdä arvokkaana lintuna vaikka on mielestäni kanalinnuista paras vaaleana ja murea lihaisena lintuna tai pyytä ei nähdä kanalintuna jota koskee samat säädökset kuin metsoa ja teertäkin. Voin lyödä vetoa että kysykää keneltä tahansa metsästäjä tuttavaltanne että mitä on mieltä kumpaa saa ampua tielle joko siinä sorastavaa metsoa tai sitten tielle pillin mukana kävellyttä pyytä niin harva sen pyyn ampumisen tuomitsee mutta metson ampujan olisi valmis laittamaan vaikka linnaan.

1 ja 3 Seurasi vastuu alue(sakko ja korvausvelvollisuus)
2, 4,5.Poliisiasia,Seurasi joutuu vastuun kantajaksi,kuitenkin niin että
itse kannat täyden vastuun.Laista löytyy erillaisia pykäli.Yksi niistä ehkä tärkein: Kuinka nuuteetonta elämää olet elänyt.Metsästyslaki tulee sitten päälle.(Vastaukseni on suuntaa antava.)On kuitenkin hyvä muistaa,rehellisyys kannattaa.

Ainoa mihin olen voinut syyllistynyt, on naapurin rajan rikkominen.
Pusikoissa pyöriessa, omistusoikeuksiltaan pirstaleisissa metsissä helposti sekoaa askelmerkeissä ja saattaa ampua linnun "väärältä puolelta".

Vietkö linnun maan haltijalle, jätätkö sinne, vai perkaatko vähin äänin omaan reppuusi, on varmaan monen kohdalle tullut mietittäväksi.

Niinkuin joku jo mainitsi; rehellisyys kannattaa aina.

kaikista selviää huomautuksella (komeasta saaliista)

1.3 luvatonta pyyntiä = maksimissaan sakkoa.
4-5 metsästysrikos, luvaton pyyntimenetelmä = maksimissaan kaksi vuotta vankeutta.