Saanen huomauttaa, että en ole itse tuota nimimerkkimuutosta koskevaa viestiä tänne nostanut!
Pahansuopaisuus on huono asia keskustelupalstalle. Itse olen yrittänyt pitäytyä vain kritiikkin, ankaraakin, mutta perusteltuun!
Pahansuopaisuus on huono asia keskustelupalstalle. Itse olen yrittänyt pitäytyä vain kritiikkin, ankaraakin, mutta perusteltuun!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kai tuo hajuherne on jälleen arkistoa penkonut ja omia ketjujaankin nostellut kuten tu AVAAJAT PeerGynt 15.5.2014 23:43, jossa solvaa pitkän liudan muita palstalaisia.
Voisitko kertoa miten nikit ovat solvanneet.
Kirjoita omalla rekatulla nikilläsi.
presidentti-sekoitus/18.10.2015 13:54
Saanen kirjoittaa itseruunen aloitukseen, mutta asiallisesti. Kuten ehkä on huomattukin olen pitäytynyt poissa. Palstalta syystä että, ja kun, olkoon. Kuitenkin sanoisin palstan olevan hyvässä voinnissa kun itse ruunekin sentään ilmaisee olmassaolostaan jottain. Kuitenkin olisin kaipaavalla mielellä siihen nähen että näiden tuttavien mihen olen tottunut puuttuminen niin siihen nähen. Mutta kuitenkinkaillinasuudensuhteenj< nähden . ;)
Hajuherne
on yksi pahimmista hyvien keskustelujen häiritsijöistä ollut jo toistakymmentä vuotta. Presidentti-sekoitus, hajupoika, pilmari ovat
olleet mm. ruuneperin ja hänen lakeijoittensa häirinnän kohteena tämänkin palstan 70 alusta alkaen jolloin ei edes osallistunut palstan keskusteluihin.
HYVÄSTI !
heitti ruuneperi ja kirjoitti kohta nikillä "johan poika pyllisti"
- Dokumentit on tallella.
Kutsuttuna tulin 1.1.2004 tuomaan UUDENVUODEN TERVEHDYKSEN
johon vastattiin kymmenillä tervehtulotoivotuksilla.
Ruuneperi ja MdK toivat oman tervehdyksensä joihin kumpaankaan ei juuri vastattu.
Loppiaisena 2004 avasi keskustelun Senora Lyyli nikeille kuten Kellohamekin.
Ruuneperi oli tuolloin Espanjassa, mutta se ei estänyt hänen tuloaan häiriköimään asiallisia keskusteluja.
Mitä perkelettä te aina noita vanhoja asioitanne tänne kaivatte. Voi helevetin idiootit. Kaikki tutut kirjoittajat ovat täältä kaikonneet, kuka teiän paskamaisia muistelmianne täällä kaipaa. Mielipuolista on 15 vuoden takasia asioita tänne kaivaa. Hemmetin Lyylikin on varmaan jo haudassaan.
MUISTOT
useitten hyvien ystävieni muistot säilyvät sus.morsiamellakin.
Jopa kolmen uskonnonm pyhillä paikoilla käyvät NATO/USA sotilaatkin terrorisminvastista ostaa vaikka ARKKIVIHOLLINEN on heidän toimestaan teilattu jo vuosia sitten eikä jälkeäkään ole näkynyt SADDAMIN hirmuaseista, mutta puoli miljoonaa sotilasta
on vienyt ryöstösaliinsa mukana köyhdytetyn uraanin ja omat vammansa ja heille on syntynyt vammaisia vauvoja...Jenkkien nuoret ovat parhaita huumekuriidejakin kun tullikaan ei heiihin koske Meksikonkaan rajalla?
Enhän miä nyt millään tavoin mutta kuitenkin.
Miksi ikivanhoja keskusteluja voi nostaa esille? Pitäisi olla joku aikaraja, jonka jälkeen keskustelun uudelleen avaaminen ei olisi mahdollista.
Muutamassa vuodessa keskustelijatkin ovat saattaneet muuttua ja lopettaa osallistumisen. Minkälaisen keskustelun jostakin ikivanhasta letkasta enää edes saisi kehiteltyä?
Kun vielä ikivanha noin sata viestiä sisältävä ketju on nostettu arkistosta, nostaja kirjoittaa viestinsä ketjun puoliväliin. Laittaisi edes loppuun. Onko toiveena että kaikki viestit ketjussa luettaisi. Kiitti jo riitti.
Onneksi ei päivämääriä voi poistaa. Ei kannata edes avata vuosien takaista ketjua. Senhän arvaa, ettei tuoreimmassa tekstissä ole mitään sanottavaa.
Jos olisi, kirjoittaja avaisi oman ketjun.
Makriina voisi ohittaa tällaiset ketjut ja kertoa toisillekin, ettei niitä kannata avata, selata eikä varsinkaan niihin lisätä omia kommenttejaan. Tämä tieto on palstalaisten tiedossa ollut jo aD MM - sirkuksen aikaan.
Monella vain tuntuu olevan tarve vastata ns. vanhoihin ketjuihin.
Mitä väliä on sillä, millä nikillä kukin siellä kirjoittelee?
Samaa mieltä kanssasi.