Mikä paikkakunta olisi mielestänne paras mökkipaikkakunnaksi?
Pitäisi olla maisemiltaan luonnonkaunista, mutta silti paikkakunnalta pitäisi löytyä riittävästi myös palveluja. Lähinnä Etelä- ja Länsi-Suomi tulisivat matkojen takia kysymykseen ja mielellään merenranta, mutta myös isohkot järvet kiinnostavat.
Myös kaavoituspolitiikka kunnassa pitäisi olla johdonmukaista ja selkeää, jottei mökin lähialueelle yht'äkkiä tulla rakentamaan jotain teollisuus- tai tuulivoima-aluetta, joka romahduttaisi mökin arvon.
Jokaisen tietysti tekee mieli suositella omaa mökkipaikkakuntaansa, mutta olkaa kriittisiä ja antakaa rehellistä palautetta. Miltä paikkakunnalta itse hankkisitte mökin ja miksi?
Pitäisi olla maisemiltaan luonnonkaunista, mutta silti paikkakunnalta pitäisi löytyä riittävästi myös palveluja. Lähinnä Etelä- ja Länsi-Suomi tulisivat matkojen takia kysymykseen ja mielellään merenranta, mutta myös isohkot järvet kiinnostavat.
Myös kaavoituspolitiikka kunnassa pitäisi olla johdonmukaista ja selkeää, jottei mökin lähialueelle yht'äkkiä tulla rakentamaan jotain teollisuus- tai tuulivoima-aluetta, joka romahduttaisi mökin arvon.
Jokaisen tietysti tekee mieli suositella omaa mökkipaikkakuntaansa, mutta olkaa kriittisiä ja antakaa rehellistä palautetta. Miltä paikkakunnalta itse hankkisitte mökin ja miksi?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mikkeli. Saimaa.
Yhteys merelle. Tosin hinnat todella korkeat. Mereltä saa halvemmalla.
Upeita seutuja. Kalliota ja hiekkarantoja.
mikkeli on paras huvilapaikka..meillä hirsihuvila talviasuttava,ainut mikä puuttuu on tällä hetkellä ilmalämpöpumppu lämmitykseen.on sauna aittoja autohalli ym mukavuudet.on hieno niemi kolmella uimarannalla.ja luonto vieressä koira irti ja kohta raikuu hirvihaukku.on jäniksiä,rusakoita,lintuja joutsenia.ihan siinä pää latautuu kun saa sienestää marjastaa kalastaa ym .kaupat kymmenen minutin päässä vieressä,baariin matkaa kahdeksan kilometriä.apteekit sairalla .mikä mukavempaa asumista
Uusikaupunki. Viehättävä pikkukaupunki ja puhtaat vedet. Mitä Ugista ei saa, niin Turusta sitten löytyy jo mitä vaan.
Sellainen, jonne on sopiva ajomatka ja saa myös sen mökin rakentaa.
Matkaa minäkin ajattelisin. Jos sitä ei tarvitse miettiä, niin ehkä Poriin meren rannalle.
Naantali/Rymättylä
Nuorgam
Kristiinankaupunki on paras. Poriin ja Vaasaan noin sata km.Kristiinankaupunki on idyllinen puutaloineen.Tuttavallani on siellä rantamökki ja viihtyy todella.
Käykää kaupungin sivuilla tutustumassa.
saharan autiomaa
Loverboy ehti ensin.
https://youtu.be/7JjhBv2dqsk
Tammisaari, tulee käytyy stadista läpi vuoden. Mökkimatka tunti ja upeet maisemat.
Tammisaaresta sen verran kokemusta, etten mökkiä hankkisi tuulivoimalan läheisyydestä. Tuulivoimalan ääni oli kuin lentokone. Kokemus menneeltä kesältä. Muuten ihan kiva kesäkaupunki.
Sauvo, pieni ja sympaattinen, lähellä Turun saaristo ja Turku, jossa huipputapahtumia. Pääkaupunkiseudulle pääsee sujuvasti moottoritietä pitkin, ei losseja ja lauttoja (= jonoja kesäviikonloppuisin).
Lähde risteilylle ympäri suomen, auto, käy jokaisella paikkakunnalla ja kysy paikallis asukkaiden mielipidettä, mikä on paras mökkipaikkakunta? Saat vastauksen. Kaikki suomen ex 444 kappaletta kuntia ovat se paras, heidän itsensä mielestä ja se on totta. Valitse siis paras.
tuskin kukaan aidosti mökkiään tai mökkitonttiaan hankkii kunnan tarjoaman perusteella.
kyllä siinä monet muuta asiat ajavat edelle
Mitkä muut? Tietysti itse paikka ratkaisee kaiken, mutta miltä paikkakunnalta kannattaa ensisijaisesti lähteä mökkipaikkoja katsastamaan? Siihen vaikuttaa paljon mm. kunnan kaavoitustilanne, tuulimyllyt, kalankasvatuslaitokset yms. yleisluontoisent asiat.
Suomi on iso maa, eikä koko maata jaksa joka tapauksessa lähteä katsastamaan, joten kyllä ainakin minulle tällaisilla suosituksilla on iso merkitys. Kristiinankaupunki muuten on hieno paikka. Se ei olisi heti ensimmäisenä tullut mieleenikään kun on Porin pohjoispuolella. Täytyykin ruveta seuraamaan myös Kristiinankaupungin mökkitarjontaa.
Oikeasti? No, seuraa sitten myös Asikkalan tarjontaa. On kaunista seutua ja päijänteessä riittää vettä.
Jakomäki - palvelut löytyy ja kaavoitus kunnossa. Rannalle lyhyt ajomatka. Kauneus on katsojan silmässä.
Totta! Legendaariset Jakomäen hiekkakuopat, jossa "kaikki" ympäristön asukkaat olivat kesäbiitsillä ja uimassa. On siellä taidettu filmatakin jotain, muistelen Speden tuotantoa?
Mitä muuta muistamme Jakomäestä? Panttivanki draama KOP pankin konttorissa, joka päättyi räjähdykseen Mikkelin torilla.
Tony vainaa Halme pääsi eduskuntaan Jakomäki-Kontulan äänillä.
Se kotimainen elokuva "pako Jakomäkeen" tms.
UUnohtumaton lähiö, joka ei unohdu koskaan, josta Tapani Kansakin on laulussaan maininnut,
Mäntyharju
M-harjua kannatan minäkin, lähes 15v. kokemuksella oman mökin omistajana. Sitä ennen P-Hämeessä vuokramökkeilijänä, ja eron huomaan nyt. Vaikka e-savolaisilta ei suoraa vastausta saakaan, niin kaikki toimii ja se mitä luvataan, myös hoidetaan ihan ajallaan. Ei samaa voi sanoa hämäläisistä palveluista... Maisematkin komeita ja isoja järviä täälläkin.
Ehdottomasti Punkaharju ! Suomen kaunein paikka ja historiallisestikin upea. Pitkä matka mutta ei haittaa, kun pääseen Saimaan puhtaisiin vesiin. Ja saa mökkejä järkihintaan. Kaiken lisäksi ystävällisiä ihmisiä on siellä Savo-Karjalan seudulla. Jos kaipaat merenrannalle sitten suosittelen Porvoota Jossa myös kohtuuhintaista ja matka on lyhyt.
Lyhyt matka yöksi Stadiin sivistyksen pariin.
kanta-hämeestä on kuin muumi laakso ei ovia lukita. turha ostaa uutta lukkoa tai korjata ovea kun viimestään 1kk päästä on taas paskana. alkaa löytymään jo melko edullisia "löytöjä"
- pitääkö mökiltä lähteä sivistystä hakeen ? - vitu ja viina kauppa pitäs olla liki ha ha ha ha
Meillä on mökki Ylöjärvellä, ja olen ollut ihan tyytyväinen.
Helsinki, ihan kauppatorin laidalla, voi käydä pressalla kahvilla, kun kerran mökkinaapureita ollaan.
Slummia koko helsinki! Jos tykkää mamuista niin stadiin vaan :))))
Mulla uudessa seelannissa,ei paha paikka....
Nuosjärvi,puhtaat vedet kivat naapurit ja raikas lähdepohjainen järvi,hyvänmakuiset kalat.
Jos tykkää mamuista niin mökki Forssasta.
tuo pyhä järvi mainio kaato paikka vieressä ja kohta sähkökin on lähi sähköä. kyllä kelpaa siinä hajussa rentoutua katsella 1000 lokkeja y.m paska lintuja taustalla tuo turpiinien vihlova vihellys. ostamalla täältä pääset sourraan eedeniin
kyllä forssa tammela on paras. voit bonkata tuhansia haaska lintuja. e.m eduin saat halvalla tän helvetin nyt kun järvestäkin vesi loppui
Tammisaaren ja Hangon väliin niin parhaat kesä kaupungit lähellä, ja stadista sopiva matka. Hyvät palvelut, rannat ja vähän jo muitakin kieliä kuulee kesätorilla kuin suomea.
Mökit tajuttoman kalliita tuolla alueella. Jos jaksaa ajella Kustavin seudulle, niin saat samalla rahalla paljon hienomman paikan ja kaupanpäälle puhtaammat vedet.
Mikä on puhdas vesi? Minulla on puhdas vesi kaivossa, sisä-maassa puhtaan järven äärellä. Mitä tulee suomenlahteen peräreikämerineen niin koko meri on yksi saastunut paskalätäkkö. En kehtaisi kehua omistavani mökkiä "suomen merien" ääreltä.
Tämä ei ole vittuilua eikä loukkaus vaan puhdas totuus.
On hienoja ja puhtaita järviä, mutta kyllä ulkomeren saaristossa vesi vielä on suhteellisen puhdasta. Ainakin näkyvyys merivedessä on pääsääntöisesti järviä parempi. Tosin poikkeuksiakin on.
Nokia nostaa mökkiläisten kiinteistöveroa.
Ääni Uudellekaupungille. Siellä valtuusto on päättänyt, ettei kaupunkiin rakenneta tuulivoimaa alle kahden kilometrin päähän kesämökeistä. Avoimessa maastossa tämäkään ei ole riittävä turvaetäisyys, mutta parempi kuin ei mitään.
Eli jos haluat mökin paikkakunnalta, jossa ihmisten terveys ja hyvinvointi menevät rahanhimon ohi, niin ehdoton valinta mökkipaikkakunnaksi on silloin Uusikaupunki. Varauksin myös Pori, mutta Porissa rannat kivikkoisia ja matalia.
Onko Kustavissa sama juttu, kun en ole kuullut, että sinne oltaisiin rakentamassa myllyjä? Porin pohjoispuolella tilanne on jo toivoton. Myös Porissa tehty samanlainen kahden kilometrin sääntö, mutta pikkukunnista en mökkiä uskaltaisi ostaa. Mökin arvo kun saattaa romahtaa näissä kunnissa milloin vaan ja mökin viereen rakennetaan tuulipuisto. Siinä vaiheessa kun saat tällaisen puistikon mökkisi viereen, niin et enää saa mökkiäsi myytyä ikinä. Olet puiston vanki velkoinesi.
Vastaan itse itselleni lähes kotikylän uutisella:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195003410705/artikkeli/video raivostuneet tuulivoimavastustajat valtasivat siikaisten kunnanviraston.html
Ei ihme, että näin on käynyt.
Mäntyharjulla on eniten mökkejä, joten ei se voi olla kovin huono. Itsellä on mökki Saimaan vesistön äärellä Savon puolella, ja tykkään kovasti. Kaikkein parhainpana pidän kuiotenkin Sulkavan.Puumalan seutua. Olen siellä liikkunut ja todennut sen seudun kauniiksi ja mielyttäväksi.
Puulan rannalla Mikkelissä!
Selkämereltä itselle katselisin. - Puhdas, mutta ei liian kaukana. Itselle Kristiinankaupunki olisi ehdottomasti pohjoisin paikka, josta mökkiä katselisin.
Järvistä Päijänteen vesistön kelpuuttaisin, mutta merelle mieluummin, koska harrastan veneilyä. Saaresta mieluiten.
Tietysti lähempää pk-seutuakin kävisi, mutta rahat ei riitä edes haaveiluun.
Paras mökkipaikkakunta on se missä mökki on. Vanhanpani aikoinaan rakensivat Viljakkalan kuntaan mökin eli nykyiseen ylöjärveeen ja paras paikka mökille kun on sopivasti korvessa vaikka tampereelle 35km matkaa.
Näin minäkin luulin ennen. Vaan sitten kunnanisät innostuivat tuulivoimasta.
Jos myllyt rakennetaan niin lähelle mökkiä, kuin on suunniteltu, niin kunta saa vielä katua päätöstään. Minä menetän mökin arvossa kymmeniä tuhansia, mutta niin tulee menettämään kuntakin... Täst edes valitan kaikesta... Ihan kaikesta mahdollisesta. Enkä ole yksin.