Kulttuurintutkijan kannanotto
Jotkut pitävät loukkaavana, että Profeetta Muhammadin vaimo Aisha olisi ollut 9-vuotias. Kirjoittajilla ei liene tiedossaan, että kirkko asetti alunperin avioliiton alaikärajan juuri samaksi 9 vuotta.
Vielä antiikin Roomassa keski-ikä oli noin 20 vuotta suuren lapsikuolleisuuden takia, mutta muutenkin. Oli alettava hyvin varhain, jos mieli saada niin paljon lapsia, että väestömäärä uudentui.
Eri aikoina ja eri kulttuureissa avioliittoikä on vaihdellut valtavasti. On aivan eri asia RAISKATA JOKU ULKOPUOLINEN TAI OTTAA RAKAS VAIMO. Asiaa vaan katsellaan nykyajan ja nykykulttuurin näkökulmasta. Mutta kulttuuri muuttuu nopeasti. Vielä 40 vuotta sitten länsimaisessakin kulttuurissa pidettiin nuoren väen keskuudessa aivan selvänä, että myös nuorilla oli samat oikeudet kuin vanhemmilla. Nyt taas katsotaan, että vanhempi osapuoli on seikkoihin katsomatta pedofiili.
40-vuotta sitten kantansa lausuneet europarlamentaarikotkin ovat nyt joutuneet selittelemään sanojansa, vetoamalla, että silloin oli aivan toinen aika. Eikä kukaan pedofiilihysterian vallassa oleva kykene kuulemaan mitään.
Demokratian sääntöihin kuuluu, että kukin maa itse laatii omat lakinsa. Muut maat eivät saa antaa pakottavia ohjeita ja neuvoja. Aikana, jolloin ihmiset eivät vielä olleet demokratiaan kypsiä, johtaja antoi määräykset.
Profeetta Muhammedin käytöksessä ei ollut pienintäkään moittimista. Jo viittaus siihen suuntaan on törkeää.
Jotkut pitävät loukkaavana, että Profeetta Muhammadin vaimo Aisha olisi ollut 9-vuotias. Kirjoittajilla ei liene tiedossaan, että kirkko asetti alunperin avioliiton alaikärajan juuri samaksi 9 vuotta.
Vielä antiikin Roomassa keski-ikä oli noin 20 vuotta suuren lapsikuolleisuuden takia, mutta muutenkin. Oli alettava hyvin varhain, jos mieli saada niin paljon lapsia, että väestömäärä uudentui.
Eri aikoina ja eri kulttuureissa avioliittoikä on vaihdellut valtavasti. On aivan eri asia RAISKATA JOKU ULKOPUOLINEN TAI OTTAA RAKAS VAIMO. Asiaa vaan katsellaan nykyajan ja nykykulttuurin näkökulmasta. Mutta kulttuuri muuttuu nopeasti. Vielä 40 vuotta sitten länsimaisessakin kulttuurissa pidettiin nuoren väen keskuudessa aivan selvänä, että myös nuorilla oli samat oikeudet kuin vanhemmilla. Nyt taas katsotaan, että vanhempi osapuoli on seikkoihin katsomatta pedofiili.
40-vuotta sitten kantansa lausuneet europarlamentaarikotkin ovat nyt joutuneet selittelemään sanojansa, vetoamalla, että silloin oli aivan toinen aika. Eikä kukaan pedofiilihysterian vallassa oleva kykene kuulemaan mitään.
Demokratian sääntöihin kuuluu, että kukin maa itse laatii omat lakinsa. Muut maat eivät saa antaa pakottavia ohjeita ja neuvoja. Aikana, jolloin ihmiset eivät vielä olleet demokratiaan kypsiä, johtaja antoi määräykset.
Profeetta Muhammedin käytöksessä ei ollut pienintäkään moittimista. Jo viittaus siihen suuntaan on törkeää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja paljonkos herralla itsellään on ikää? Voinet nussia lapsia, jos itsekin olet lapsi. Muussa tapauksessa teitä on pidettävä sairaana ja kehotettava hankkiutumaan hoitoon. Mikäli olet jo toteuttanut fantasiasi...
Vetoat asiattomaan kirjoitukseeni, mutta siihenkin löytyy selitys. Näen nimittäin punaista aina, kun pedofiliaa aletaan millään muotoa puolustelemaan.
Mitä mieltä muuten olette kehittämästäni "hoitokeinosta"? Pedofiliaan syyllistyneet voitaisiin leikata alaraaja halvaantuneiksi, iskeä pyörätuoliin ja vapauttaa sen jälkeen yhteiskuntaan. On tuossa tietysti vielä ne omat lapset. Pitää kehitellä lisää...
Kysymys oli kulttuuriseikoista, eikä sinun tuntemuksistasi tai väriennäkemisestäsi. Itse asiassa ei ollut kyse sinusta lainkaan. En tunne sinua, enkä tiedä, mihin kirjoitukseesi viittaat.
Edelliseen juttuusi kirjoitin paljon törkeämpää tekstiä suuttuneena. Kait se teidän oli, en ole varma. Pedofiliaa siinäkin, ei nyt ihan suoraan, mutta juurikin samalla tavalla kierrellen, puolusteltiin.
Totta lienee, että esim. kivikaudella jouduttiin lisääntyminen aloittamaan nuorempana, mutta nykyään ei ole ihan pakko.
Mitä mieltä ISIS-hommista? Myyvät jopa yksivuotiaita "vaimoja" kuulemma, en ole käynyt kyselemässä paikan päällä. Kunnon muslimeja, eikö?
Entäpä se pyörätuoli? Onko liian brutaalia? Ei katsos saisi lapsia raiskattua, kun ei saisi heitä kiinni. Mielisairaala voisi olla toinen vaihtoehto (mikä se nyt virallisesti onkaan). Eihän sairas ihminen kuulu vankilaan, kai. Käytin tuossa raiskaus-termiä, koska mielestäni seksi aikuisen ja lapsen välillä ei voi olla täysin vapaaehtoista, sillä lapsi ei ole vielä täysin kykeneväinen ajattelemaan kauaskantoisesti. Ja lapsella tarkoitan selvästi alaikäistä esim. sitä 9 vuotiasta, en mitään 15 ja puoli vuotta, se voi tapahtua vahingossakin, jos näyttää 16 vuotiaalta.
Herroittelu osui ainakin oikeaan, yllätys sinänsä. Onhan sekin tietysti 50/50%
En vieläkään ole täysin vakuuttunut pedofilian ylivertaisuudesta, vaikka kohtuulisen nuori on omakin naismakuni. Siis alan filmeissä, käytännössä suosin sanotaan vaikka 25-50v, on ainakin "haitaria".