Minusta pysäköinninvalvonta on karannut käsitys.Miksi ylipäätään on olemassa?
Kysyisin?Onko valvonnan tarkoitus taata sujuva ja turvallinen liikkuminen kaikille
niin autoille kuin myös kevyeelle liikenteelle,julkiselle liikenteelle jne.....
Vastaan itselleni:Ei Riihimäellä.
Vai pitääkö kunnan järjestämän pysäköinninvalvonnan olla kannattavaa liiketoimintaa.
Vastaan taas itselleni:Kyllä Riihimäellä.
Siitä kertoo,esim:Massalaputus messujen aikaan,kyttäämällä kytätyt paikat,terveyskeskuksen seutu.Väärin pysäköinti voidaan määritellä aika mielivaltaisesti,miksi se halutaan.Esimerkkinä:Laiton maastopysäköinti.(vain taivas on rajana)
Kysyisin?Onko valvonnan tarkoitus taata sujuva ja turvallinen liikkuminen kaikille
niin autoille kuin myös kevyeelle liikenteelle,julkiselle liikenteelle jne.....
Vastaan itselleni:Ei Riihimäellä.
Vai pitääkö kunnan järjestämän pysäköinninvalvonnan olla kannattavaa liiketoimintaa.
Vastaan taas itselleni:Kyllä Riihimäellä.
Siitä kertoo,esim:Massalaputus messujen aikaan,kyttäämällä kytätyt paikat,terveyskeskuksen seutu.Väärin pysäköinti voidaan määritellä aika mielivaltaisesti,miksi se halutaan.Esimerkkinä:Laiton maastopysäköinti.(vain taivas on rajana)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaiken järjen mukaan pitäisi vahtia pysäköinti aikaa eikä pysäköintikiekon sijoitusta tai mallia. Miks riihimäellä on yleensä pysäköinninvalvonta???? Siis ihan oikeesti miks...kaupoissa, asioilla, yms käyvät kyl suorittavat käyntinsä yleensä 2 tunnin puitteissa ja poistuvat pysäköintipaikoilta, mitä sitä vahtimaan. Oliskohan kaivuukoneilla hommia ja peitetään parkkipaikat....kas ei olis pysäköintiongelmia:)
luovutaan autoista
Luovutaan kaikesta.Emme me mitään tarvitse.Pyhähenkihän meidät hengissä pitää ja uskotaan vaan seitsemänteen ihmeeseen.
Eiköhän ole selvää, että mielivaltainen sakko olisi sellainen, jonka pysäköinninvalvoja kirjoittaa ja joka on tieliikennelaissa annettujen pysäköintiä ja pysäköintikiekkoa koskevien määräysten vastainen. Finlexistä eli lakikokoelmasta se selviää.
kaksi kiekkoa tuulilasilla. toinen "pois käytöstä" rojujen seassa ja toinen oikein asetettu. sakko kahden kiekon käytöstä. testimielessä seuraavan kerran kiekon asetus samaan paikkaan "rojujen sekaan" kuten ensinkin oli, sakko=ei yhtään kiekkoa
nyt kun kiekon malli poistuu voi vaikka tussilla piirtää kyrvän lasiin osoittamaan aikaa. paperinen rek.ote poistuu on tuolla trafissa paljon järkeä. tarkoittaa siis ettei millään mitään väliä. en noita pirkkoja ole kyllä arvostanutkaan mutta mitä virkaa heillä tulevaisuudessa oikein on. ja tuo rek.ote homma kusee trafin nilkkaan.nuo trafin virka paskat pitäs pistää kaikki vaihtoon
Ymmärrän pysäköinnin valvonnan, mutta pysäköinninvalvojien saivartelua ja v..tuilua en ymmärrä. Riihimäen ja penempien kaupunkien mukavuus on asioinnnin helppous ja parkkeerauspaikan helppo löytäminen, mutta miksi pysäköinninvalvojien saivartelu pitää muuttaa tämäkin asia negatiiviseksi. Haluavatko kuntalaiset ja veronmaksajat tämänkaltaista pysäköinnin valvontaa, tuskinpa.
Luin jostakin, että pysäköintikiekkona oli käytetty herätyskelloa. Tätä ei kuitenkaan oltu hyväksytty ja ilmeisesti sakko oli napsahtanut. Aika luovaa ajattelua!
onhan näitä uutisissa ollut vaikka kuinka. kuten se että kiekko on ok, ja aika ok mutta suomeksi ei lue saapumisaika vaan vain ruotsiksi jota valvoja ei tunnistanut ruotsiksi.
lahdessa sakotettiin kahden kiekon käytöstä kun toinen kiekko on apukuskin penkillä ! kaupunki haki vielä lupaa valittaa korkeimpaan oikeuteen hävitessään hallinto-oikeusessa tämän, ja kenen voimavaroja tässä tuhlataan. ja ihmisten aikaa. valvojat pitäisi saada vastuuseen lainvastaisista sakoista että maksavat kulut omistaan.