Asianomistajan valehtelu kuulutaessa ja oikeudessa. kävi ilmi asiaan tutkittaessa jälkeen päin kun siihen tarjoutu tilaisuus.(poliisihan ei siihen suostunut) miten asian saa etenemään viranomaisessa kun asiaa "tutkineet" poliisit ei siihen suostu. eikä suostuneet heti tuoreeltaankaan. ja nyt ei sitten millään ja syykin on selvä.hehän joutuis kulkemaan omia jälkiään joten oikeuden menetykset ovat pysyviä. onkohan kuitekin asialle jotakin tehtävissä? asiassa on kertynyt ihan loki ja henkilö todistelu tietoa. asian toteen näyttämiseksi, joten mikään huu haa juttu ei ole kyseessä. rikosnimike lienee vääräilmi anto. ja ehkä jokin muu.
asianajollisesti juttun pitäösin olla varsin selkeä ellei sitten aleta ajatteleen asiaa jotekin oma peräisesti. mutta mitä tehdä? kuka näitä tutkii?
kiva jos olisi jokun lakimihen yhetystiedot ja jos olisi niin jokun poliisiyksikön jossa rikosasioihin puututaan.no sellaista ei lienekkään.
asianajollisesti juttun pitäösin olla varsin selkeä ellei sitten aleta ajatteleen asiaa jotekin oma peräisesti. mutta mitä tehdä? kuka näitä tutkii?
kiva jos olisi jokun lakimihen yhetystiedot ja jos olisi niin jokun poliisiyksikön jossa rikosasioihin puututaan.no sellaista ei lienekkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ketään kiinnosta oikeus ja miten ne asiat oikeasti menivät. Ei ainakaan poliisia. Minäkin sain itse tehdä kyselyjä ja sitten vielä haukuttiin päälle, kun menin itse kyselemään. Tuomio tuli, kun kukaan ei tutkinut. En ollut itse syytettynä, kunhan tutkin mitä siinä oikein tapahtui. Kävi ilmi, että kukaan ei ollut todistajilta edes kysellyt. Hanki kallein lakimies, jonka löydät, hän ehkä tekee töitäkin.
Aloittajalta hihna kitisee ja hinkkaa rumasti tyhjää, mutta poliisi ei suostunut siksi, koska se ei enää johtanut tutkintaa, vaan syyttäjä. Kun syyttäjäkään ei suostunut käynnistämään uutta tutkintaa kesken oikeusprosessia, niin ei silloin ollut muuta mahdollisuutta, kuin käydä prosessi loppuun valituksineen.
Sen jälkeen voi kannella niin valtakunnansyyttäjälle, oikeuskanslerille, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Eli sinulla hihna lyö tyhjää kun et tunnu ymmärttävän kyseessä olevan rikos ja rikosten tutkinta kuuluu valitettavsti poliisille joka tekee itse rikoksia selvittämisen sijaan kuten syyttäjäkin. näin ollen on selkee aukko oikeusturvassa joka mahdollistaa syyttömien tuomitsemisen vastoin lakia.
Valitettavasti kyse on rikoksesta vain sinun mielestäsi. Todella harmi, ettei sinulla ole oikeutta määrätä esitutkinnan aloittamisesta, mutta itse saat tutkia miten paljon haluat ja nostaa syytteenkin, sillon jos syyttäjä ei ole syytettä nostanut, muutoin se on vain syyttäjän yksinoikeus. Tällaisia itse nostettuja syytteitä Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään muutamia vuosittain.
Suomi on köyhä maa, jolla ei ole varaa tuhlata vähiä verorahoja ihan mihin tahansa, pakolaiset poislukien, joihin piikki on nyt auki. Omilla rahoillasi syytteen voit nostaa, mikäli oikeus ottaa sen tutkittavaksi. Tosin silloin oikeudenkäynnin hävinnyt maksaa, ei veronmaksaja.