Onko muille tullut vastaava Googlen vaatimus (kielialueesta riippumatta) johon prujun lopussa on vastattava hyväksyvästi voidakseen jatkaa? Vaihtoehtoja on vain yksi: 'hyväksyn.'
En tiedä millä kritereillä ja millä sivuilla tuo pop up tulee esille, mutta loogisesti ajatellen jossakin vaiheessa kaikille.
Tietenkin asia on esitetty palvelun parantamisen kaavussa, jonka varjolla henkilöistä koetetaan sada mahdollisimman paljon tietoa arkitoitua.
***
Nyt kun laitoin Googlen hakupalkkiin "USB TV" niin tulee Googlen pop up, joka haluaa tiedottaa yksityistietojen lakisäädöksistä ja vaatii ensin niihin perehtymään Googlen luottamuksellisuuden politiikkaan, jotta voisi jatkaa Goglenpalveluidne käyttöä.
*
"Avant de continuer"
"Conformément à la législation relative à la protection des données, nous vous demandons de bien vouloir prendre quelques instants pour étudier les principaux aspects de nos règles de confidentialité. Nous ne les avons pas modifiées, il s'agit simplement ici de vous familiariser avec ces règles."
"Vous devez effectuer cette opération pour continuer d'utiliser les services Google."
***
Sitten seuraa alla oleva teksti joka kertoo, että Google kerää selaustiedot vaikkapa ravintolahausta tai Youtuben videoista joita on katsonut tai hekenut ja kirjaa ylös käyttäjän laitteen, IP:n, evästeet ja sijainnin.
*
Données que nous traitons lorsque vous utilisez les services Google
Lorsque par exemple vous cherchez un restaurant sur Google Maps ou visionnez une vidéo sur YouTube, nous traitons les informations liées à cette activité, comme la vidéo que vous avez regardée, l'identifiant de votre appareil, votre adresse IP, vos cookies ou votre position.
Nous traitons également les types d'informations mentionnés précédemment lorsque vous utilisez des applications ou que vous consultez des sites faisant appel à des services Google, comme les annonces, Google Analytics ou le lecteur vidéo YouTube.
En tiedä millä kritereillä ja millä sivuilla tuo pop up tulee esille, mutta loogisesti ajatellen jossakin vaiheessa kaikille.
Tietenkin asia on esitetty palvelun parantamisen kaavussa, jonka varjolla henkilöistä koetetaan sada mahdollisimman paljon tietoa arkitoitua.
***
Nyt kun laitoin Googlen hakupalkkiin "USB TV" niin tulee Googlen pop up, joka haluaa tiedottaa yksityistietojen lakisäädöksistä ja vaatii ensin niihin perehtymään Googlen luottamuksellisuuden politiikkaan, jotta voisi jatkaa Goglenpalveluidne käyttöä.
*
"Avant de continuer"
"Conformément à la législation relative à la protection des données, nous vous demandons de bien vouloir prendre quelques instants pour étudier les principaux aspects de nos règles de confidentialité. Nous ne les avons pas modifiées, il s'agit simplement ici de vous familiariser avec ces règles."
"Vous devez effectuer cette opération pour continuer d'utiliser les services Google."
***
Sitten seuraa alla oleva teksti joka kertoo, että Google kerää selaustiedot vaikkapa ravintolahausta tai Youtuben videoista joita on katsonut tai hekenut ja kirjaa ylös käyttäjän laitteen, IP:n, evästeet ja sijainnin.
*
Données que nous traitons lorsque vous utilisez les services Google
Lorsque par exemple vous cherchez un restaurant sur Google Maps ou visionnez une vidéo sur YouTube, nous traitons les informations liées à cette activité, comme la vidéo que vous avez regardée, l'identifiant de votre appareil, votre adresse IP, vos cookies ou votre position.
Nous traitons également les types d'informations mentionnés précédemment lorsque vous utilisez des applications ou que vous consultez des sites faisant appel à des services Google, comme les annonces, Google Analytics ou le lecteur vidéo YouTube.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Toisaalta, eikös Google jo kerää kaiken tuon, mutta nyt mahdollisten EU-direktiivien puristuksessa joutuu siitä erikseen "pyytämään lupaa?"
Ps. Nyt tuo vaatimus tulee vastaan minkä tahansa uuden haun yhteydessä.
Mihinkään hakupalkin hakuun ei pääse Googlella ellei tuohon vastaa hyväksyvästi. Poikkeusena kirjainmerkeissä oleville sivuille meno ko. merkkien kautta.
Kyllä se Google sen muistaa kun on kirjautunut sisään Googlen palveluihin eikä varsinkaan "putsaile" sitä vastausta pois millään Ccleanerilla ja muilla virityksillä sitä vastausta pois kun kuitenkin on keksinä tallennettu.
Ja edelleenkin, ei ole mikään pakko käyttää Googlen hakua.
En käytä mitään Google-palveluita paitsi sen hakukonetta ja toisinaan Youtubea.
Selaimen historiikin ja välimuistin tyhjennän säännöllisesti.
Eikö siis kenelläkään ole tullut vielä vastaan tuo avauksessa mainittu tiedotus-vaatimus?
"En käytä mitään Google-palveluita paitsi sen hakukonetta ja toisinaan Youtubea."
"Selaimen historiikin ja välimuistin tyhjennän säännöllisesti."
Eli oma vikasi siis. Mistä se Google voisi tietää sinun vastauksesi seuraavalla haulla jos et kirjaudu heidän palveluihin etkä anna edes tallentaa sitä keksiä sinne koneelle vaan siivoat vastauksesi pois? Silloin se tietysti kysytään joka kerta kun siivoilet.
Tää on tätä tyypillistä "vapunen" touhua kun siinä on olevinaan jotain järkeä kun "siivoillaan" ne kaikki "turhat" tiedostot kuten ne mitkä nopeuttaa netin käyttöä tai omat vastauksesi kysymyksiin.
Vastaavanlaista pelleilyä on sekin kun täällä kysytään miksi joku Google Maps ei toimi kun mennyt itse estämään sen NoScriptillä tai miksei nettiyhteys toimi koneessa kun on tukkinut kaikki portit palomuurilla.
Miksi Googlen pitäisi tietää mitään minusta ? En todellakaan vastaa mihinkään Googlen kyselyihin ja siivoan evästeet pois (itseasiassa Googlen evästeet poistuvat automaattisesti jokakerta kun selain suljetaan). Yksityisyydensuoja ratkaisee enkä hyväksy tuollaista seurantaa. Niin ja ennenkuin alat suoltamaan aivopierujasi, Googlen haku toimii täysin eikä sen käyttämisessä ole mitään ongelmia.
Aloittajan ongelmasta ja sen aiheuttajasta en tiedä, itselläni ei tuollaista ole. Jos Google joskus tulevaisuudessa hankaloittaa hakukoneen käyttöä vaatimalla suostumusta yksityisyydenloukkaukseen niin sitten sen käyttö loppuu. Google on helppo blokata täysin (kaikki Googlen käyttämät domainit) tekemällä pientä muokkausta hosts tiedostoon.
"Eli oma vikasi siis. Mistä se Google voisi tietää sinun vastauksesi seuraavalla haulla jos et kirjaudu..."
Sinä se vain tapasi mukaan luet toistamiseen ohi ja alat suorastaan riidanhaasteellisesti provosoida aivan turhaa. Mikä sinua takakammarin syrjäytynyttä poikaa oikein jatkuvasti riipii?
Jo heti avauksessa käy ilmi ett'ei aiemmin moista 'tiedotus-vaatimusta' ole edes tullut vastaan ja siksi kysyinkin onko muilla tullut eteen vastaavaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
**
Miksi sekoittelet häiriintyneen palstahäirikkö vapusen sekoiluja tähän ketjuun?
**
"Vastaavanlaista pelleilyä on sekin kun täällä kysytään miksi joku Google Maps ei toimi kun mennyt itse estämään sen NoScriptillä ..."
Puhut jälleen riidanhaasteellisesti läpiä päähäsi ja koetat vielä töykeän syytellen levittää itse avauksen asiaa aivan sivuraiteille.
Kaivappas se GoogleMaps ja Scripti ketju uudestaan esille, niin voit itse tarkistaa ett'ei lopputuleman selvittyä ongelma ollut Foxin NoScriptin käytössä ja joka jo ko. ketjussa selkeästi tuotiin esille.
Mikä sinua takakammarin syrjäytynyttä poikaa oikein jatkuvasti riipii kun olet kykenemätön sisäistämään aivan normaalia ja asiallista viestintää ja koetat sabotoida ketjun kuin ketjun tuolla hihhuloinnillasi?
"Miksi Googlen pitäisi tietää mitään minusta ?"
Se haluaa tietosi joita se voi myydä eteenpäin ja jotta voi kohdentaa mainoset sinulle. Kaikki tiedot kerätään mitä sille kirjoittelet ja Google saa tehdä sen. Kukaan ei pakota sinua kirjoittamaan Googlelle yhtään mitään.
"En todellakaan vastaa mihinkään Googlen kyselyihin ja siivoan evästeet pois (itseasiassa Googlen evästeet poistuvat automaattisesti jokakerta kun selain suljetaan)"
Ei oikeastaan merkitystä. Tieto menee silti Googlelle ja Google tietää sinut kun palvelua käytät.
"Yksityisyydensuoja ratkaisee enkä hyväksy tuollaista seurantaa."
Hyväksyt jos käytät Googlea. Google ilmoittanut asiasta. Varmasti Googlen haku toimii ja varmasti kaikki tietosi kerätään.
"Jos Google joskus tulevaisuudessa hankaloittaa hakukoneen käyttöä vaatimalla suostumusta yksityisyydenloukkaukseen niin sitten sen käyttö loppuu."
Sinun suostumus tulee siitä kun käytät Googlen palveluja.
Nämä vaan hosts tiedostoon jos häiritsee: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_domains
Lisäksi pitää poistaa Googlen hakukone jostain selaimesta jos siellä sellainen on. Ongelma on tuolla ratkaistu.
"Jo heti avauksessa käy ilmi ett'ei aiemmin moista 'tiedotus-vaatimusta' ole edes tullut vastaan ja siksi kysyinkin onko muilla tullut eteen vastaavaa."
Kyllä olen tuollaisen nähnyt ja Google antaa ilmoituksen kaikille joista se ei tiedä onko vastaanottaja saanut tietää asiasta. Google tietää ilmoituksen menneen perille jos olet kirjautunut Googlen palveluun tai olet kuitannut sen pois ja keksi jää koneellesi. Itse jos siivoilet ne pois kuten joku "vapunen" neuvoo niin sitten se kysytään uudestaan, tietysti. Google kun toimii pykälien mukaan ja kertoo ilmoituksella että tiedot kerätään.
Voit ihan vapaasti siivoilla evästeet vaikka 10x päivässä ja joka kerta kuitata Googlelle sen ilmoituksen uudestaan. Sitten voit pohtia että onko mitään järkeä kun niillä evästeillä ja skripteillä on ihan tarkoitus.
"Aloittajan ongelmasta ja sen aiheuttajasta en tiedä, itselläni ei tuollaista ole."
Ensimmäinen kerta omalla kohdalla kun moisen vaatimuksen laittoi esille. Tuli mieleen, että voisiko liittyä siihen miten EU on kiristänyt ruuveja viime aikoina Googlen suhteen ja siksi tuo käyttäjien "tiedottaminen" jossa on kuitenkin tarjolla vain yksi vaihtoehto.
"Jos Google joskus tulevaisuudessa hankaloittaa hakukoneen käyttöä vaatimalla suostumusta yksityisyydenloukkaukseen niin sitten sen käyttö loppuu. Google on helppo blokata täysin (kaikki Googlen käyttämät domainit) tekemällä pientä muokkausta hosts tiedostoon."
Niinpä. Mitä toimivaa tilalle jos haluaa eroon Googlesta ja saa sen kokonaan koneeltaan blokattua?
Itselläni ei ole eikä tule Gogle-Maileja ymv. eli ainakin sen suhteen voisin sen käytöstä helposti luopua.
Sitten on avoin kysymys miten Youtube futaa jos on Googlen koneeltaan eliminoinut.
Ojasta allikkoon, vai onko paremmin ihmisten yksityisyytä kunnioitavia ja toimivia vaihtoehtoja hakukoneksi saatavilla?
***
Ps. Olisi mukava jos tähän ketjuun saisi edes hieman aivan normaalia ja rakentavaa keskustelua aikaan tuon 'mkarin' kroonisen provosoinnin, riidanhaaston ja ketjuja sabotoivan hihhuloinnin sijaan, joka on suorastan hekistä sairautta lähestyvässä mittaluokassa ja jo vuosia jatkunutta.
"Ei oikeastaan merkitystä. Tieto menee silti Googlelle ja Google tietää sinut kun palvelua käytät."
Menee tieto yksittäisistä hakukerroista millä ei ole mitään merkitystä. Mitään sellaista tietoa ei mene jolla Google pystyisi yhdistämään eri kerroilla suoritetut haut saman henkilön tekemiksi tai jotenkin yksilöimään minut.
"Hyväksyt jos käytät Googlea. Google ilmoittanut asiasta. Varmasti Googlen haku toimii ja varmasti kaikki tietosi kerätään."
Google saa ilmoittaa mitä haluaa, sillä ei ole mitään merkitystä. Hajatietoja Google saa mutta ei mitään yksilöivää eikä pysty seuraamaan toimintaani millään tasolla.
Ja ennenkuin alat urveltamaan tunnistamisesta, selaimeni ei kerro palvelimelle oikeita tietoja koneesta vaan hieman muokatut tiedot, oikeat tiedot olisivat hieman turhan "yksilöiviä" ja siksi selain antaa väärät tiedot eli niin että samat tiedot kertovia koneita on mahdollisimman paljon. Muutama muukin yksilöintiä hankaloittava keino on tuon lisäksi käytössä.
Jos koittaisit joskus ryömiä sieltä harhaisesta mielikuvitusmaailmastasi todelliseen maailmaan niin voisit vaikka oikeasti alkaa ymmärtämäänkin asioita. Vähenisi ehkä tuo paskanjauhamisesikin vähän.
"Menee tieto yksittäisistä hakukerroista millä ei ole mitään merkitystä. Mitään sellaista tietoa ei mene jolla Google pystyisi yhdistämään eri kerroilla suoritetut haut saman henkilön tekemiksi tai jotenkin yksilöimään minut."
Itseasiassa menee.. Sinulla ei liene käsitystäkään kuinka paljon tietoa selain kertoo sellaisenaan ja miten paljon lisää se kertoo muutamalla rivillä koodia. Niin aikavyöhyke, näyttöresoluutio kuin myös historiatietoa, että mistä sivulta tulit ja jne.
Siitä tiedosta saadaan muodostettua ns. digitaalinen sormenjälki ja tieto on hyvin yksilöllistä. Sen lisäksi se mitä haet, auttaa yhdistämään oikeaan henkilöön koska käyttämäsi sanamuodot ja haun aiheet paljastavat sen muun kerätyn tiedon ohella kuka on käyttämässä.
Tiedän tarkalleen mitä tietoja menee, et ilmeisesti lukenut tuota edellistä tai et ainakaan ymmärtänyt.
"Ja ennenkuin alat urveltamaan tunnistamisesta, selaimeni ei kerro palvelimelle oikeita tietoja koneesta vaan hieman muokatut tiedot, oikeat tiedot olisivat hieman turhan "yksilöiviä" ja siksi selain antaa väärät tiedot eli niin että samat tiedot kertovia koneita on mahdollisimman paljon."
Koita nyt jo ymmärtää, lue USEAMMAN kerran jos et kerralla ymmärrä.
Hakusanat ja aiheet yms. eivät auta yksilöimään koska haut koskevat eri aihealueita ja asioita, hyvin harvoin haen samoista aihealueista. Eivätkä hauissa sanamuodot juuri auta tunnistamaan, perusmuodossa olevia sanoja kun ei voi kovinmonessa muodossa kirjoittaa.
Miksi julistat tyhmyyttäsi, tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi jatkuvasti ? Eikö sinua edes hävetä tehdä itsestäsi julkinen naurun kohde ?
"Miksi julistat tyhmyyttäsi, tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi jatkuvasti ? Eikö sinua edes hävetä tehdä itsestäsi julkinen naurun kohde ?"
Mitähän hourit? Minähän olen sinua viisaampi ja tiedän enemmän.
Et nähtävästi käsitä, että silläkään ei ole niin väliä vaikka tietoja vähän muuttaisit koska sitä informaatiota on niin paljon ja se tieto on yleensä sama kun teet seuraavan haun Googlella. Sillä tavalla et oikein helposti saa parametrisoitua että samat tiedot olisi kaikilla muilla kun suunilleen jokaisella on yksilöllinen.
Ehkä lähimmäksi pääset siihen "sama kuin muilla" kun et säädä vaan menet oletuksilla. Suomessa on aika paljon Ubuntun käyttäjiä joilla Firefox, tällä samalla aikavyöhykkeellä. Ja on aika paljon Windows 7 käyttäjiä joilla IE11 ja kasvava määrä Windows 10 käyttäjiä joilla Edge.
Mutta jos on vaikka Windows 10 käyttäjä jonka selain on vaikka joku Opera niin hehheh.. hienosti paistaa niiden Edge käyttäjien seasta.
Todennäköisesti painoit miten tahansa, Google kerää sinusta tietoja. :/
Se on Googlen bisnes ja pääasiallinen tulonlähde.
Tähän pätee se vanha sananlasku, että ilmaista lounasta ei ole. Kerta hakeminen on ilmaista, niin hinta on silloin yksityisyys.
Tärkeämpi asia mikä sinun pitäisi ymmärtää on se, että tämä on "apua aloittelijalle" -palsta, ja pitäisi pyrkiä neuvomaan ja opastamaan sen tietokoneen käytössä että hommat toimii.
Sitten on tää porukka, sinä ja muut "vapuset" ja vastaavat jotka neuvoo tai vähintäänkin kannustaa aloittelijoita sotkemaan asetuksia tai urputtaa minun ohjeista mennä oletuksilla ja aiheuttaa sillä tavalla toimintahäiriöitä.
Esimerkkejä:
-Noscript lisäosa -> palveluja lakkaa toimimasta nyt tai myöhemmin kun eivät saa ajettua tarvitsemaansa koodia
-Adblock -> palveluja lakkaa toimimasta kun tunnistavat mainossuotimen
-Selaimen vaihto johonkin "suosikkiin" -> ei saa käyttäjän tarvitsemaa lisäosaa, pikakuvakkeista katoaa ikonit, lisääntynyt ylläpito jne.
-Väliaikaistiedostojen poisto -> tietokone toimii hitaammin, joutuu vastailemaan Googlen ja muiden kysymyksiin toistamiseen uusiksi, sotkee ohjelmat kun siivotaan jotain mitä tarvitseekin säilyttää jne.
-Tarpeettomat turvaohjelmat -> tarpeeton riski ongelmille, katso vaikka mihin ohjelmiin Windows XP SP2 vaikutti: https://support.microsoft.com/en-us/kb/884130
-Huuhaa ILMAISTEN tietoturvaohjelmien asennus -> kuten edellinen, ja ajurin tavoin kun toimivat niin virheet on ajurien tapaisia bluescreenejä.
-Antiikkitekniikan suosiminen -> ennenaikainen muutos ja tarpeeton harmi siitä
-Tarpeeton monimutkaistaminen -> tarpeettoman vaikea käyttö ja lisääntynyt riski ongelmille
jne.
Jännä juttu kun nuo vehkeet kun on tehdastilaan palautettuja ja ilman vapusten ja vastaavien säätöjä niin ne sitten TOIMII. Väitän, että suurin osa aloittelijoista nimenomaan haluaa että hommat TOIMII.
Säätämiseen on sitten ihan muut jutut olemassa kuin nämä tavallisille loppukäyttäjille suunnatut jutut.
"Antiikkitekniikan suosiminen -> ennenaikainen muutos ja tarpeeton harmi siitä"
Hyvin tunnetun ja koetellun tekniikan suosiminen on kaiken luotettavuuden perus kulmakivi . . .
Uusissa tekniikoissa on lastentauteja lähes aina, sekä se tekniikan kehittyminen on vielä sellaista iteroimista. Hommat muuttuu vauhdilla ja hakevat muotoaan.
Kuten nyt vaikka Windowsin muutos, jota on jatkunut nyt muutama vuosi, alkoi Windows 8 versiossa ja on edelleen pahasti kesken. Suurin osa hommista ei vielä toimi metron päälle tehdyillä ohjelmilla, jonka vuoksi käyttöliittymä on vähintäänkin sekava. Mutta jo huomattavasti parempi kuin vielä 8:issa.
"Et nähtävästi käsitä, että silläkään ei ole niin väliä vaikka tietoja vähän muuttaisit koska sitä informaatiota on niin paljon ja se tieto on yleensä sama kun teet seuraavan haun Googlella. Sillä tavalla et oikein helposti saa parametrisoitua että samat tiedot olisi kaikilla muilla kun suunilleen jokaisella on yksilöllinen"
Jaksat aina vaan kuuluttaa tyhmyyttäsi. Sitä informaatiota ei ole läheskään niinpaljon kuin näytät kuvittelevan eikä kaikilla todellakaan ole yksilöllisiä tietoja. Tietysti jos käytössä on jotain harvinaisempaa niin tiedot voivat olla kohtuullisen yksilöllisiä eli vain pienellä käyttäjäjoukolla on samat tiedot. Suurella osalla käyttäjistä on hyvin yleinen kokoonpano ja ohjelmistot/selaimen ominaisuudet yms. käytössä ja nuo yleisimmät on hyvin helppo selvittää. Eli on hyvin helppoa valita palvelimelle esitettäväksi sellaiset tiedot jotka ovat samat miljoonilla muilla käyttäjillä. Olet vain ilmeisesti liian tyhmä tajutaksesi tuollaista yksinkertaista asiaa. Niin ja niitä tietoja voi muuttaa eri käyttökerroilla, fiksusti toteutetulla systeemillä ne muuttuvat automaattisesti tiettyjen kriterien mukaan niin että kerrottu kokoonpano on aina hyvin yleinen.
"Ehkä lähimmäksi pääset siihen "sama kuin muilla" kun et säädä vaan menet oletuksilla."
Nimenomaan kannattaa säätää niin että palvelimelle esitetään mahdollisimman yleinen tieto. Tietysti jos käyttää jotain markettiromua niin silloin ne todelliset tiedot voivat olla riittävän yleiset mutta kun esim. näytön resoluutio sattuu olemaan huomattavasti suurempi kuin käyttäjillä keskimäärin niin on parempi huijata ja väittää sitä todellista pienemmäksi (ja ei, en aja selainta kokoruudulla koska siinä ei olisi mitään järkeä. Harva sivusto skaalautuisi kunnolla kokoruudulle).
"Hyvin tunnetun ja koetellun tekniikan suosiminen on kaiken luotettavuuden perus kulmakivi . . ."
Joo ja ei.
Ensisijaisesti, kannattaa suosia standardoitua tekniikkaa. Siinä nimittäin on aika pitkä prosessi, että kaikki intressiryhmät ovat jostain asiasta samaa mieltä ja komitea on määritellyt miten homma tehdään. Hyvä esimerkki standardoidusta tekniikasta on vaikka JPEG kuvat. Toimii erittäin hyvin.
Toissijaisesti, kannattaa suosia tekniikkaa joka on käyttöjärjestelmävalmistajan tukema. Se vähän viittaa siihen, että on mennyt pidemmän laadunvalvontaprosessin läpi ja että tekniikka on oikeasti hyvää, että siihen uskalletaan sitoutua ja toimii sellaisena perustekniikkana mitä muutkin käyttää.
Ja kolmanneksi, sillä tavalla kyllä kannattaa suosia sitä tekniikkaa mikä on koettu toimivaksi eli mikäli on jo toimiva systeemi käytössä, ei kannata tarpeettomasti kiirehtiä uuteen. Esim. jos on toimiva Windows 7 ympäristö niin se toimii edelleenkin ja Windows 10:n voi siirtyä vaikka vasta toukokuussa, kun se ollut pidempään käytössä.
Mutta, jos on hankkimassa uutta niin ei missään nimessä kannata niitä vanhempia miettiä koska tulee vaan tarpeeton muutos uudempaan kun kaikki kuitenkin muuttuu. Se muutoksen välttäminen on tärkeätä. Sen lisäksi ei pidä jäädä roikkumaan tarpeettomasti vanhaan vaikka se toimisi koska näillä tekniikoilla on suunnitellut päivitysreitit ja muutosten kasvaessa suuriksi, se päivittäminen ei enää onnistukkaan helposti vaan tuottaa paljon harmia.
Esimerkkinä vaikka Windows XP. Siitä oli aiheellista siirtyä Windows 7:n joskus 2011 kesällä ja jättää vanhan Windows XP koneen rinnalle. Sitten oli mahdollista asentaa siihen Windows 7 Professionaliin vielä XP Mode ja siirtää vielä niitä vanhoja romppeita XP:stä siihen ja oli se XP Mode kuin vanha Windows XP tuettuna.
Yleensä tässä kohtaa sai siirrettyä ihan kaiken viimeistään suoraan seiskaan tai XP Modeen ja jos ei saanut, voi sen vanhan koneen eristää Internetistä ja riisua ajamaan vain jotain yksittäistä viritystä mikä ei muuten toimi.
Tässä vaiheessa oli sitten hyvää aikaa siirrellä XP Modesta niitä vanhoja juttuja pala kerrallaan toimimaan seiskassa ettei tarvinnut kaikkea yhdellä kerralla hoitaa ja vaikka ei saanut, pystyi sitä XP Modea myös eristämään kuten sitä erillistä Windows XP:tä ja näin varautua muutoksiin.
Nyt kun on Windows 10 ulkona niin siinä ei tietenkään ole XP Modea joten on taas uusi muutosprosessi. Windows 10:n jatkuvasti päivittyvän luonteen takia, vaikka kaikki vanhat toimisikin niin pitäisi pyrkiä siihen, että mitään yli 10v vanhaa ei missään vaiheessa asenna ja ei mitään Visual C 2005:sta riippuvaista, että siivoaa ne kaikki pois ja XP Moden ennen kuin tekee Windows 10 päivityksen joskus keväällä. Tai jos ei pysty niin jättää Windows 7:n sikseen ja ostaa uuden Windows 10 tietokoneen vaikka joskus parin vuoden kuluttua ja tekee sille Windows 7:lle saman minkä XP:lle.
Tottakai tässä prosessissa ennenmmin tai myöhemmin ne vanhat hajoilee ja sitten vaan lopulta ostetaan uutta. Windows 10:ssä sitten on tosiaankin se tilanne kun se päivittyy jatkuvasti niin kaikki vanha pitää vaan siivota pois ennen kuin Windowsin päivitykset hajottaa ne.
"Kuten nyt vaikka Windowsin muutos, jota on jatkunut nyt muutama vuosi, alkoi Windows 8 versiossa ja on edelleen pahasti kesken."
Öö? Windowsympäristö on muuttunut jatkuvasti, ilmestymisestään lähtien. Aluksi ei ollut Windowsohjelmia juuri mitään vaan niitä tuli hiljalleen ja oli se muutos DOS ohjelmista Windows ohjelmiin, sekä prosessoritilat kun oli protected mode ja 386 tila. Niissä mentiin kokoajan eteenpäin.
DOS sovelluksia siirrettiin tosiaankin Win16. Vuonna 1991 tuli Visual Basic ja vanhaa GW Basic koodeja siirrettiin siihen ja rakenneltiin VBX komponentteja ketkä meni Microsoftin tekniikalla.
Sitten tuli Win32s ja alkoi se Win32:n siirto siinä 1993 ketkä olivat varhain menossa Microsoftin tekniikalla
DOS:n tappo alkoi heti kun Windows 95 oli pihalla ja Windows 98:n mennessä käytännössä kaikki työkaluohjelmat olivat Windowsille. Vuoden 1999 loppupuolella DOS oli käytännössä kuollut.
Win16 -> Win32 muutostyöt meni ajankohtaiseksi viimeistään 1996 kun IBM heitti pyyhkeen kehään OS/2:n osalta monilla toimialoilla. Vanhat VBX komponentit sitten muutettiin aika nopsaan ActiveX komponenteiksi myös.
Win16 tappamaan myös vähitellen, Windows 2000:n rikkoi vähän, Windows XP rikkoi vähän enemmän. Windows Vistat menikin sitten 64-bittisinä joissa Win16 oli poistunut.
Ja mites sitten Win32? Niin varsinaisesti Win32:lle ei suoraan tehty käytännössä juuri mitään vaan käytettiin korkeamman tason tekniikoita, kuten MFC:tä.
MFC, Win32, Visual Basic, ActiveX palikat jne. alasajo alkoi 2002 kun Microsoft toi .NET 1.0:n. Vanha tekniikka jäi jälleen rinnalle. Sitten tuli .NET 1.1 joka oli alaspäin yhteensopiva. .NET 2.0-3.5 seuraavaksi..
"Suurin osa hommista ei vielä toimi metron päälle tehdyillä ohjelmilla, jonka vuoksi käyttöliittymä on vähintäänkin sekava. Mutta jo huomattavasti parempi kuin vielä 8:issa."
Ja tuossa kun vähän avasin historiikkia niin .NET 3.0:n aikoihin taisi tulla XAML, ja tuli .NET 4.x. Uusi WinRT sitten aloitti puhtaalta pöydältä kaiken ja oli aika pitkälti .NET 4.x:n ja XAML:n pohjalta, sekä sitten tälle Javascript rajapinta ja standardisovelluksille HTML5.
Oleellista on huomata, että se muutosprosessi on jatkuvaa, Windows 8:ssa tuotiin suoraan esille että nyt alkaa hommat puhtaalta pöydältä ja Windows 10:ssä sitten on siirrytty jatkuvasti päivittyvään malliin joten sen Windowsin ronkkiminen ja vanhassa tekniikassa roikkuminen on jo riski.
Edellisen viestin historiikissa kertomani MFC:n ja .NET lisäksi ollut niinikään jatkuvassa muutoksessa ja sitten oli pelijuttuihin ja grafiikkakortille yms. DirectX ja tämän edeltäjä WinG ja tietokantarajapinnat.
Tietokantarajapinnoissa muutos ollut todella rajua, WinG on poistunut aikaa sitten ja DirectX:n vanhemmat versiot myös ja vanhempia putoilee kaiken aikaa. Vanha Visual Basic 6 tuki on myös poistolistalla ja vanhat Visual C runtimet. Vanhemmat Visual Basic runtimet on tietysti hävitetty aikaa sitten. Samoin QBasic, GW-Basic, ja tuskin niitä vanhoja MFC versioitakaan siellä enää on.
Selväähän se, että kaikki ei muutu yhdessä yössä mutta tällä palstalla sitten jotkut "vapuset" ja vastaavat neuvoo että ei pitäisi tehdä Microsoft tiliä eikä ladata uusia sovelluksia vaan pitäisi jäädä roikkumaan vanhoissa mutta mitä siitä sitten seuraa? Ongelmia tietysti kun rikkoutuvat vähitellen! Viimeiset 30v on vanhaa poistettu ja hävitetty ja se jatkuu edelleen.
Itse lähdin siitä, että tein kaikki Windows 8 asennukset sitten tosiaankin tältä puhtaalta pöydältä ajatusmallilla joten niistä ollut helppo siirtyä eteenpäin. Windows 7:ssa sitten kun siirtänyt kymppiin niin mahdollisimman paljon uudelle tekniikalle mitä saa uusittua ja ne mitä ei saa niin ainakin siivoaa kaikki yli 10v vanhat tekniikat pois ja pyrkii siihen, että siihen tahtiin uusii että mitään yli 10v vanhaa ei jää vaan että ne siirtyy sitten HTML5 tai sovelluskaupasta ladattavaksi niin pysyy nekin sitten jossain kuosissa vaikka jotain vanhempaa olisikin siellä.
Pitää ryhtyy käyttään jotain muuta hakukonetta!
Pikemminkin lopettaa netin käytön kaikilla laitteilla jos ihan oikeasti pelkää vakoilua:D
"Pitää ryhtyy käyttään jotain muuta hakukonetta!"
Riittäisikö tuokaan, sillä jos menet Googlen Youtubeen eri hakukoneella, niin ... ?
Toisaalta en tiedä toista yhtä tehokasta hakukonetta, mutta vinkit ovat aina tervetulleita.
Kaiken kaikkiaan nykyinen orwelismi ja sen edelleen yhä pahemmaksi kehittyminen on kokonaisuudessaan erityisen vastenmielistä.
Saman aikana hieman erikoinen asetelma, että perinteiltään / historialtaan "vapauden maa" USA on yksiä kärkimaita lajissaan.
Sitten on vielä eriksen extremistiset maat tai sisällisodassa olevat maat joissa selaustietojen ja "väärien ajatuksien / mielipiteiden" vääriin käsiin joutuminen voi pahimmillaan johtaa aivan kestämättömiin seuraamuksiin, jota rauhaisassa pohjolassa ei massat edes ajattele.
Tässäpä se. Täytyy alkaa käyttää sellaista hakukonetta, jota ei rahoiteta sinun yksityisyydelläsi, vaan jollakin muulla.
Niin on, ja toki se tuo selvän edun USA:lle, kun Google on maailman ympäri käytetty hakukone. He saavat tietoa ulkomailta helpommin kuin koskaan ennen.
Siksihän joidenkin valtioiden hallinnoissa on kielletty Googlen käyttö, ettei tapahdu sen kautta "tietovuotoa" ulkomaille.
Nyt edelleen tulee tuo sama pop up vaatimus-ruutu aina hakuja tehdessään.
Kuitenkin oli outoa se, että hetki sitten toisella W7:n käyttäjätilillä juuri tullutta Javan päivitystä hakiessa ko. vaatimus-ruutua ei tullut. Tuosta Javasta ei sitten kannata alkaa kennekään soittaa suutaan, sillä jokunen käyttämäni toiminto sitä edelleen vaatii.
***
Ei Googlen rahoitusprofiili edellytä yksilöityä seurantaa, vaan busineksen voi toteuttaa vapaammalla politiikalla.
Kautta aikainhan Google on toiminut hyvin systemaattisen ja laskelmoidun härskisti yksityisyyden suhteen. Näitä olisi vaikka miten paljon.
"Google astui tulisille hiilille yksityisyydessä"
"Googlen uudet yksityisyyskäytännöt huolestuttavat lainsäätäjiä Yhdysvalloissa. On jopa väläytetty, että Google saattaa rikkoa tuoretta sopimustaan kauppakomission kanssa."
*** http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/01/27/google-astui-tulisille-hiilille-yksityisyydessa/201221954/7
"EU tulkitsee: Google vesittää unohduspakkoa"
*** http://www.digitoday.fi/tietoturva/2015/05/29/eu-tulkitsee-google-vesittaa-unohduspakkoa/20156918/66
"Pitäisikö pelätä: Googlen uusittu kuvasovellus skannaa kuviesi sisällön"
*** http://www.digitoday.fi/data/2015/06/02/pitaisiko-pelata-googlen-uusittu-kuvasovellus-skannaa-kuviesi-sisallon/20157017/66
Vain naivit eivät osaa edes olla huolissaan nykyteknologian käyttötavoista yksityisyytensä ja tietoturvansa suhteen.
Googlen hakukonetta voi käyttää myös Starpage:n avulla. Ei tarvitse hyväksyä Googlen ehtoja. Kaikki hakutulokset haetaan anonyymisti Googlen kautta.
Käytän itsekkin päivittäin gmailia yms. Googlen palveluja. Vaikka seuranta saattakin pelästyttää, niin itse olen huomannut siitä olevan hyötyä. Google tietää tosi hyvin mitä haluan löytää hakujen perusteella. Sitten kaikki painekattilla ja C-4 hankinnat kannattaa suorittaa muilla hakukoneilla.
"Google tietää tosi hyvin mitä haluan löytää hakujen perusteella."
Omat kokemukseni ovat päinvastaisia, tosin ei ole kokemusta ihan viimeajoilta koska nykyisin ne Googlen evästeet poistuvat automaattisesti kun selain suljetaan. Silloin kun vielä evästeet eivät poistuneet automaattisesti Googlen hakutulokset heikkenivät ajanmittaan ja tuloksissa alkoi olla epämääräistä roskaa haettujen asioiden sijaan, kun poisti Googlen evästeet paranivat hakutulokset selvästi. Eli ainakin omalla kohdallani Googlen algoritmi arpoi tulokset täysin pieleen ja heikensi haun toimivuutta.
"Googlen hakukonetta voi käyttää myös Starpage:n avulla. Ei tarvitse hyväksyä Googlen ehtoja. Kaikki hakutulokset haetaan anonyymisti Googlen kautta."
Tuo on uusi tuttavuus, pitääpä vilkaista.
"Käytän itsekkin päivittäin gmailia yms. Googlen palveluja. Vaikka seuranta saattakin pelästyttää, niin itse olen huomannut siitä olevan hyötyä."
Itse koen tuon hyvin tunkeilevana, sillä en kaipaa surfailuuni liittyen seuranta-tyrkytyksiä jossa samalla koetetaan ennakoida ja ajatetella puolestani.
Ongelma on se, ettei Googlen suhteen edes ole valinnan vapautta tuolle orwelilaisuudelle.
Nyttemmin on enempikin ihmisten nettikäytökseen kuin GPS-navigointiinkin liittyviä ennakoivan analyyttisiä ja varsin pitkälle vietyjä henkilöprofiloivia ohjelmia ja jotka leviävät liki kaikille elämän alueille, joka liittyy myös robotiikkaan ja tekoälyyn ja sen kehittämiseen.
Suunta on seuraava:
"Teknopioneeri Tesla-sähköautojen ja SpaceX-avaruusyrityksen takaa pitää tekoälyä jopa ydinaseita suurempana uhkana ihmiskunnan olemassaololle."
*** http://www.iltalehti.fi/digi/2014102718783993_du.shtml
"Stephen Hawking: 'Transcendence looks at the implications of artificial intelligence - but are we taking AI seriously enough?' "
"Success in creating AI would be the biggest event in human history. Unfortunately, it might also be the last, unless we learn how to avoid the risks, says a group of leading scientists"
*** http://www.independent.co.uk/news/science/stephen-hawking-transcendence-looks-at-the-implications-of-artificial-intelligence-but-are-we-taking-9313474.html
Kyllä huvittaa suuresti seurata näitä keskusteluja. Laittakaa kiireesti Foliohattu päähän ennenkuin NSA tulee ja vie tietonne:D!
Ei sillä NSA:lla ole paskankaan väliä. Oletko koskaan kuullut sellaisesta perusoikeudesta kuin YKSITYISYYDEN SUOJA ? Suomessa lailla suojattu, vahvemmin kuin monessa muussa maassa.
Sinulle yksityisyydellä ei ilmeisesti ole väliä, varmaan antaisit ilomielin Googlen ja Microsoftin asentaa seurantakamerat kaikkialle kotiisi (myös makuuhuoneeseen).
Sellaista ei ole kun netissä liikutaan:D
Vapunen täällä taas alentuu haukkumaan toisia keskustelijoita.
Parempi pitää turpansa kiinni ellei mistään mitään ymmärrä.
Kyllä tuo kysymys pompahti kerran näytölle. En hyväksynyt, enkä käytä enää Googlen po palveluja. Vakioselaimeksi vaihdoin Operan.
En ole diginatiivi joten netissä ei ole mitään jota ilman en tule toimeen.
"Kyllä tuo kysymys pompahti kerran näytölle. En hyväksynyt, enkä käytä enää Googlen po palveluja. Vakioselaimeksi vaihdoin Operan."
Eli mitä hakukonetta sittemmin käytät ja onko tehokas hakutuloksiltaan?
**
Ilmeisesti vaihdoit Cromesta Operaan, mikä versio? Opera on jo kauan ollut Cromium-pohjainen sen aiemman itsenäisyyden sijaan.
Itse asiassa en tiedä miten se eroaa yksityisyyden suojaltaan Cromesta.
2.7.2013 - "Opera julkaisi tänään uuden version internet-selaimestaan. Opera 15 muistuttaa ulkonäöllisesti selvästi Googlen suosittua Chrome-selainta ja eroaa merkittävästi Operan edellisistä selainversioista."
"Uusi Opera 15 perustuu betavaiheessa "Next"-nimellä kutsuttuun selaimeen. Selain pohjautuu Google Chromen tavoin avoimen lähdekoodin Chromium-verkkoselainprojektiin. Opera 15:n moottorina hyrrää WebKit."
*** http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/07/02/opera_uudistui_-_siistitty_chromium-selain
10.8.2015 - "Reuters: Opera-selain pantiin myyntiin - tulos ei ollut riittävä"
*** http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/reuters_opera_selain_pantiin_myyntiin_tulos_ei_ollut_riittava
Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän ja äkkiä:D!Folihattu päähän
Kyllä google tietää, aamulla kun Gmailiin kirjauduin uudella käyttiksellä niin heti pamahti viesti jossa tämä minulle kerrottiin.
Kaikkea se hölmö ei kuitenkaan tiedä koska " ..... saattaa olla auki muissakin sijainneissa".
Saman ilmoituksen taitaa saada aikaiseksi kun syö koneelta kaikki eväät.
"Kyllä google tietää, aamulla kun Gmailiin kirjauduin uudella käyttiksellä niin heti pamahti viesti jossa tämä minulle kerrottiin."
Milloin tuo pakko-hyväksyntä boxi on alkanut ilmestyä, sillä itselläni se tuli esille eilen ensimmäistä kertaa, enkä edes ollut sivuhistoriaa ja evästeitä sitä ennen puhdistanut?
Kun käy ennen hyväksymistä kieltämässä kaikki asetukset, tulee viikon päästä uusi kysely ja taas pitää käydä klikkaamassa mmitä ei hyväksy. Tätä jatkuu niin kauan kun hyväksyy kaiken. Kun painaa oletus asetuksilla hyväksyn niin kysely loppuu.
Mutta kun pointtina on se, että ei halua tuota yksilöityä pakkoseurantaa hyväksyä.
Harmi tuo Googlen äärimmäisyyksiin viemä yksityisyyden raiskaus, sillä sen hakukone itsessään on tehokas.
Olen tuossa testaillut Yahoota, niin heikompihan se hakutuloksiltaan on Googleen verrattuna. Eikö isolla Yahoolla ole panoksia kehittää hakukonetta suunnilleen Googlen tasolle? Muistaakseni se on kuitenkin tehnyt ihan tuottavia vuosituloksia busineksessään.
Vaikakpa haku "News Nokia Networks" ja aikarajana edellinen viikko, niin se antoi mm. yhden uutisen jonka kertoi olevan 4 vuorokautta vanha. Linkki vei Nokian omien sivujen uutiseen vuodelta 1914 jossa ei ollut tuoretta päivitystä.