Auer hahmotellut blogissaan näkemänsä huppumurhaajan kuvaa. Silmät huomiota herättävän kaukana toisistaan ja nenän tyvi leveä. Kasvojen näkyvä osa muistuttaa aika paljon erästä tämän jutun pienen pienessä sivuosassa julkisuudessakin vilahtunutta...
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/
Vastaukset 49
Vanhimmat
Murhaajalla oli suojalasit päässä. Ei se tuon monimutkaisempaa ole...
Saattoi auerskalla ollakin suojalasit hupun lisäksi, ei roiskinut naamalle veriroiskeita eikä Jukka tunnistanut jos oli edes sen vertaa tajuissaan halolla iskun jälkeen.
Naurettava esitys!
Eikös minfossa kerrottu kuvaan manipuloidun henkilön nimikin oikein kuvan kanssa?
Nainen on valmis uhraamaan jonkin henkilön, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Toivottavasti kyseinen henkilö tietää, millaista peliä Auer avustajineen on kehittelemässä.
Samanlaisen pottunenäkuvan saisi Auerin omasta naamasta, kun asettelisi kasvot niin, että silmät tulisivat hupun aukon laidoille, tai lähes kenen tahansa naamasta.
No syytä asiasta Murhainfoa, äläkä AAueria.
Miksi? Kuvan ja henkilön tietoja julkaissut nimimerkki on saanut vinkin Auerilta itseltään, keneltä muulta? Auerin tukitiimin kampanja senkun paisuu, Auerin kolhous vain kylmenee ja auerin percekerhon auliit palvelijat, raivoisat rivoilijat höyryää netissä otsat hiessä ja sormet märkinä.
"... Auerilta itseltään, keneltä muulta?"
Huonot on perustiedot Ulvilan tapauksesta. Tietysti henkilöltä, joka teki hätäkeskukseen hälytyksen ennen Aueria. Myös tuntomerkit oli annettu ennen soittoa. Hän oli tapauksen avaintodistaja ja hänen talonsa poltettiin hovioikeudessa todistamisen jälkeen.
Kai sentään ymmärrät käsitteen "avaintodistaja"?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060713850219_uu.shtml
Tästä aloitettiin myöhemmin rikostutkinta, jonka tutkinnanjohtajana toimi Salonsaari, lopputuloksesta en tiedä.
Saas nähä kenet uhraa median ryöpytykseen seuraavaksi, meiliteko on varmaan kovaa luokkaa mutta kannattaa muistaa,että miten samalle asialle kävi viimeksi.
Siitä annelin jengi voivat olla varmoja et jokaisesta väärästä ilmiannosta tulee takkiin.
Vakuutuspetokseen viittaa, auerska oli muuttamassa pois, samoin varmaan tuon rakennuksen omistaja, ei tarvinnut tehdä remonttia, sai rahat vakuutuksesta. Taitaa olla rikollisia kaikki auerskan puolustelijat.
Jos huomaatte - hän ei kiistänyt tietoani, joten hän tiesi totuuden itsekin.
Mielenkiintoista, että faktatieto siitä, että ulkopuolisella hyökkääjällä oli jopa silminnäkijähavainto ennen AA:n soittoa, saa tällaisen pelikentän käännön aikaiseksi.
Täällähän on annettu kuvitelma, että tapauksella ei ollut ulkopuolista silminnäkijää, joka olisi ilmoittanut häkeen ennen Anneli Auerin soittoa hyökkääjästä.
Enkä minäkään ole viitsinyt aikaisemmin tähän tahalliseen virheeseen puuttua, koska sehän olisi lopettanut koko teidän anti-proväännön. Ihmetellyt vain esim. minfossa - että miksi tämä tieto jemmataan koko ajan, joka ratkaisee koko syyllisyys-syyttömyys kysymyksen.
Suhtautuminen tähän tietoon paljastaakin juuri perusmotiivit; onko Anneli Aueriin kohdistettu aggressiivinen raivoaminen faktoihin perustuvaa, vai onko kyse aivan henkilökohtaisesta vainosta.
Ilmoitit juuri edellä tämän henkilökohtaisuden. KRP:n johtaja Ranta antoi tiedon (muistaakseni vuosi 2010), että henkirikokset ja vainot eivät yleensä kohdistu itse tekijään, vaan hänen läheisiinsä ja lähipiiriinsä, jolloin rangaistus ja varoitus muille toimii tehokkaammin.
Omat tietoni perustuvat tapauksesta kirjoitettuun, en tiedä taustoista nyt ilmoitettua poliisisotaa lukuunottamatta - jos sekään on totta, ja siksi kysynkin sinulta - ensiksi ilmoittautuneelta vainoajalta - tästä erittäin aggressiivisesta tarpeesta hyökätä niiden kirjoittajien kimppuun, jotka näkevät tapauksessa jokaisen suomalaisen kannalta erittäin pahoja oikeusturvaloukkauksia, ja haluaa niitä puolustettavan ja tutkittavan.
Mihin perustuu aggressiivinen suhtautumisesi ja vainosi niin Anneli Aueriin kuin kirjoittajiin? Mitä vahinkoa tämä koko operaatio ja Anneli Auer on sinulle ja jengillesi aiheuttanut?
Ja tähän kohtaan sopii nyt sitten parhaiten Amy Fitzpatrickin taustat, jonka katoaminen mukailee Jenna Lepomäen katomisen taustoja.
Mitä ilmeisemmin tuo teinityttö, Amy, on se joka yhdistää Suomen Portugalin tytön katoamiseen, jota enlantilaistytön sieppaajaa etsittiin Suomesta.
Suomen KRP kertoi elokuussa 2008 lähettäneensä tunnistetietoja Britanian kautta Portugaliin toukokuussa 2008 liittyen sieppaajan indentifiointikysymyksiin ja pedofiilirinkiin, jonka väitettiin olleen sieppauksen takana, ja jolla oli Suomesta yhteys Belgiaan.
Nämä tiedot oli lehdessä tuolloin. Luultavasti Suomessa asiasta ei olisi puhuttu mitään, mutta kun siitä kohistiin englannin kielellä, oli pakko. Asia tuli julkiseksi, kun Madeleinen tutkinnan salaiset asiakirjat aukaistiin.
Kun otin asian esille murha.infon Madeleine-ketjussa - olin päästä joidenkin kirjoittajien taholta liki hengestäni. Jäin ihmettelemään kirjoittajien - myös ylläpidon voimakasta reagointia. Tiedot teilattiin ja olisi haluttu sensuroida välittömästi, ja tilanne aiheutti myös henkilökohtaisessa elämässäni seurauksia.
Kun ryhdyin penkomaan asiaa, selvisi, että Madeleinen äiti oli aukaistujen, salaisten tutkimuspapereiden mukaan asetettu epäilyksen alaiseksi juuri Suomen poliisin kirjoittamin koiralausunnoin liittyen niiden reaktioihin löydöksistä tuosta 5 viikkoa myöhemmin vuokratusta autosta, jolla väitettiin kuljetetun ruumista.
Ainakin tässä nyt on tuo yhdistyminen eli viisi viikkoa - enpä muistanutkaan, kun toisaalla sitä ihmettelin.
Amy Fitzpatrickin katoamista tutkii sama taho, joka tutki Madeleinen katoamista - eli etsivätoimisto metodo3 Espanjan Barcelonasta, jolla viimeisimpänä ollut näppinsä ihan Espanjan pääministeriin asti yltäneessä korruptiosotkututkinnassa.
Selvisi myös tuolloin vuonna 2008, se että tytön katoamistutkintaan oli palkattu ex-poliiseja Portugalista, jotka vuotivat maksettuja silminnäkijähavaintoja Madeleinesta Marokosta, jolloin etsinnät kohdistuivat sinne.
En tiedä, että onko juuri suomalaisen rouvan ensimmäisenä antama ja ilmoittama silminnäkijähavainto Marokosta huoltoasemalta juuri tällainen maksettu silminnäkijähavainto. Hän asui tuolloin Costa del Solilla Fuengirolassa - viimeisien tietojen mukaan asuisi eräässä kylässä vuorilla englantilaismiehensä kanssa.
Joka tapauksessa irlantilainen teinityttö ilmoittautui marraskuussa 2007 kertomaan Madeleinen katoamisesta faktoja. Sitten Amy katosi jäljettömiin 1.1.2008. Mitkä nuo faktat todellisuudessa ovat, en tiedä, koska tuo marraskuu sitten kaatoi koko paletin niin Suomessa (tuli tieto, että Suomen poliisi johtaa Suomen huumekauppaa) kuin Portugalissa (tutkinnanjohtaja Amaral joutui syytteisiin, ja tutkinnanjohtajaa vaihdettiin).
Tässä tapauksessa anti- ja pro-Kate McCann oli täysin samanlainen asetelma kuin Anneli Auerin kohdalla - mutta tietysti paljon jättimittavampana englanninkielellä - vähintäinkin Euroopan laajuisena. Siinä jäin myös ihmettelemään joidenkin aggressiivisuutta nimenomaan McCanneja kohtaan muka ihan vain kirjoittamisen vuoksi. Ei oikein mennyt läpi.
Julkisuuteen kerrottu tarina Fuengirolan läheltä olevasta irlantilaisteinitytöstä liittyi siihen, että hän todisti Portugalissa, ettei Tanner voinut nähdä mitään. Tanner oli henkilö, joka oli todistanut nähneensä sieppaajan kantamassa lasta.
Amyn taustoista löytyy erittäin paljon tietoa - he asuivat perheensä kanssa aikaisemmin samalla alueella Marbellassa, jossa isäpuoli oli käynyt sittemmin pidätetyn italialaisen kokaiinikauppiaan kuntosalilla, jotka kuviot tas liittyvät Suomalaiseen nimeen ja suomalaisiin, kun vuonna 2005 alkoi jättimäinen korruptiosotku Marbellassa ja koko kaupungintalo kaatui. Kuviot liittyivät järjestäytyneeseen rahanpesuun, laittomaan rakentamiseen ja rikolliskuvioon (rahanpesu, kiristykset, murhat, sieppaukset, huumekauppa, seksibisnes ja laiton asekauppa), jossa oli 16 erillistä haaraa.
Päätuomituksi tuli muistaakseni vuonna 2010 - tai oikeudenkäntejä jatkettiin vuosikausia - olisiko tuo tieto tullut vuonna 2011 - suomalainen pariskunta Turusta. He sukunimen osalta yhdistyvät taas tuohon 8-vuotiaan tytön surmaan ja sosiaalitoimiston johtajaan, joka oli saanut pastorina poikkeusluvalla toimen, vaikka ei ollut siihen vaadittua koulutusta. Lahden ystävä Puputti oli hänen alaisiaan kyseisessä sosiaalitoimistossa.
Onko tämä uhkaus?
Mene minfoon lukemaan, siellä uhkauksia löytyy, ihmeelistä mutta vain n.k. annelistien puolelta. Ihmettelen suuresti annelistien tyyliä.
Laitatko esimerkkejä, kun tiedät ne. En ole itse nähnyt, niin voin perehtyä asiaan.
Totuus on tärkein varmasti muillekin kuin minulle. Nyt jos joku täällä vielä louskuttaa Anneli Aueria murhaajana. Hän kuuluu nyt samaan ryhmään rikollisten kanssa, koska on faktana tieto, että häkeen tehtiin ilmoitus ja annettiin tuntomerkit ennen Anneli Auerin soittoa.
Tieto, jonka nyt tämä ryhmä haluaa jemmata niiltä, jotka ovat olleet puolustamassa Anneli Aueria.
Periaatteessa anti- tai pro on ihan sama väärä ääripäävääntö, mutta puolustajat ovat toimineet edes vilpittömästi oikeusturvan nimissä. Toisesta puolesta on vaikea sanoa samaa.
Minua nyt kiinnostaa täällä toimiva ryhmä/tai todennäköisesti kyse on vain yhdestä henkilöstä - ja nuo uhkailut, kun olen niiden kohteeksi itsekin joutunut.
Tosin ei liittynyt suoraan Ulvilan asiaan, mutta ehkä välillisesti, jos pitää paikkansa tieto, että Lahti on houkutellut ihmisiä Savon suunnalla mukaan WinCapita vedätykseen, johon sanotaan vastaavasti liittyneen niin huumerahanpesua kuin pedofiiliaakin. Kuka sitten onkaan mukana olleista tiennyt, että mistä siinä lopulta on kyse.
Valtionsyyttäjä antoi tiedon, että myös ex-pääministeri Kataisen nimi oli WinCapitan - ent. WinClub, ent. Giiclub - listalla, joka on alkanut Virosta laukkavedonlyöntinä, ja Lahtihan oli toiminut niin Virossa kuin Turussakin vankilatyössä ja puhui sujuvasti viroa. Kun on sanottu hänellä olleen bisneksiä Virossa, niin en tiedä, että mitä bisneksiä, sitä kait ei ole koskaan julkisesti kerrottu. Mutta Brysselissä hänen kerrottiin usein käyneen. Brysseli tulee taas esille britanian tiedustelupalvelun raportista, jossa väitetään Madeleinen sieppauksen takana olleen silloisen komissionjohtajan, väitetään myös, että EU-komission toimesta tuotettiin Belgiassa pedofiiliaiheisia elokuvamateriaalia. Tämähän liittyy nyt Jammun ketjuun laittamaani poliisitarkastajan pidätysasiaan myös. Hän vaikutti Alicanten seudulla, joka on Malagan seutua tutumpi suomalaisille pidemmältä ajalta.
Mutta siitä on ollut tietoa, että WinCapita -asiasta on ollut paha vääntö täsmälleen samaan aikaan kuin Ulvilaakin on väännetty. Kova vääntö, koska sanotaan toiminnan olleen korkeiden sisäministeriön poliisiviranomaisten suojeluksessa. Ja kyllähän se selkeästi on ollut nähtävissäkin prosessoinnissa.
Nämä WinCapita kuviot ovat ovat alunperin samalta seudulta espanjalaisnimin ja Kailajärven toiminnan piikkiin pistettynä kuin kerron taustoja Amy Fitzpatrickista, ja josta on nämä kuntosali-kokaiinikauppiaskuviot. Myös seurauksena kuvioista oli Marbellan kaupungintalon kaatuminen (kaupunginjohtaja pidätettiin venäläisen miehensä kanssa Helsinkiin tulossa olleesta koneesta).
Yhdistyvätkö nämä kuviot myös siellä näihin poliisijohtajiin, jotka nyt ovat valkopesussa Aarnio-tapauksen selän takana? Ja yhdistyvätkö myös poliisiylitarkastajan jättämään itsemurhaviestiin jättimäisestä rahanpesusta, johon on sotkeutuneena sisäministeriön korkea-arvoisia poliisivirkamiehiä, ja jota näin suurta korruptiota ei voi kansalle julkisesti kertoa Välkin sanoja lainatakseni.
Ainakin syytä olettaa.
Kaikuuko täällä, niin kuin Auerin hätäpuhelussa, tulee tuplasanoja.
Samaa ihmetellyt itsekin.Miksi se etteivät kaikki suostu uskomaan Annelia syylliseksi saa jonkun täysin elämän sekaisin ja raivon valtaan.Näitä kirjoittajia ei ole monta,luultavasti vain yksi.Sanat pedofemakko,auerska mm yleisesti käyttämiään.Ottaa asian niin henkilökohtaisesti ,että ihan kuin olisi itse tekijä
Ei täällä raivoa kuin annulistit pervojuttuineen.
Että kaikki mitä tapahtunut kymmenen vuoden aikana liittyy Ulvilaan )) Olet todella mielisairas.
Sinun uskosi perusteellako?! Alkaako sinulla nyt ihan oikeasti piuhat jo käryämään?
Kuumat paikat auerskalla kun ei ketään yliluonnolliset kyvyt omaavaa uhfomiestä ole löytynyt ))
Onhan se konstaapeli, jonka DNA:t muka leijuivat, siis LEIJUIVAT, juuri sattumalta siihen halon verijälkeen. Siinä Pentille oikea uhvomies, kerta kaikkiaan.
Kuinka oollakkaan, DNA LEIJUI oikein. Mites Pentti selität tuon?
Nyt taitaa olla kuumat paikat jollakin toisella.Joka varmaan kirjoittelee tänne Annelia syyttäviä viestejä.Pari nimimerkkiä jo seurannassa..
Annelistejä pelottaa kun pitää nimimerkkejä kyttäillä, sitä paitsi syvemmälle mevät tutkinnat on vain poliisin hommia ei kenenkään normi apulaisnörtin.
Alkakaas valmistua hattua syömään.
Ei todellisuudessa kyse ole mistään vain halosta. Tekijä loukkaantui teon yhteydessä ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä paikalle - kerrottiin heti tuoreeltaan. Myös vuonna 2007 lähetettiin runsaasti aineistoa laboratorioon, joka identifioi tekijän. Mutta ilmeisesti tilanne on se, että jotkut voivat tehdä ihan mitä vaan, eikä tarvitse pelätä edes kiinnijäämistä. Ja näinhän tässä kävi. Voidaan vain kysyä, että mikä on sitten se valta, joka tekijää on suojellut nämä vuodet. Mutta halosta on turha puhua - se on sitä kansankusetusta.
Hän kirjoittaa edellä ja nauravat naamankuvat kuten hänelle sopiikin:
"Kuumat paikat auerskalla kun ei ketään yliluonnolliset kyvyt omaavaa uhfomiestä ole löytynyt ))"
Oletko ihan varma, että pystyt olemaan koko ajan voiman oikealla puolella, ja oletko todella ihan varma, että tuo voima myös ikuisesti säilyy?
Ei ole liitävää paranormaalia uhfomiestä löytynyt ja nyt on vakavat todisteet häkenauhan manipuloinnista. Saahan se kannattajat raivon partaalle. Kun yhteiskunta viekin tikkunekun suusta.
Kuka sanoi ettei poliisi tutki
Piirsi peiliin katsomalla kuvan.
Liittämällä ventovieraan kuvan etsintäkuultettu kuvaan, niin eikös sellainen toiminta ole laitonta. pakko siis olla omakuva =D=D
Keneltä tuo nyt näyttää? Kuka se auerin epäilty on? Ei tarvitse nimeä laittaa mutta vähän tietoja. Jotenkin tutun näköinen.
Kiitos aloittajalle tuosta linkistä, onpa mennyt ihan ohi tuo minulta.
Hyvä, että Anneli Auer nyt kirjoittaa suorat sanat, Äänitutkija Tuija Niemestä nyt ensi alkuun.
Jos toi on sama kuva kuin JJ lähettämä niin se on laiton julkaisu, se mieshän on syytön, niin kuin kaikki muutkin miehet. Kannattasi kattoo et mitä julkaisee, ainiin mutse sananvapausY-HYY!!!
Ja nyt kysymys nimimerkki Härälle - kyllä hänkin varmasti täällä ainakin lukija piipahtaa tai muutkin voi viedä viestin hänelle: miksi koko uutisarkistoni, jonka kokosin vuosina 2010 ja 2011 ylläpitämällesi palstallesi, on tuhottu?
hejac.createforumhosting.com
hejac • Etusivu
No description found
http://hejac.createforumhosting.com/
AA on koonnut tietokoneohjelmalla haluamansa "naaman". Miksi AA ei paljasta nimeä, vaikka 99% varmuudella tietää tekijän? Jokainen tajuaa, ettei voi itseään paljastaa. Milloin tyttö kertoo totuuden? Tyttö tietää, ettei talossa ollut muita ko yönä. Tekijästä ei siten epäselvyyttä.
Nii-in, miksi levittää kuvaa kun tietää noinkin tarkasti, miten uskaltaa levittää jos vaikka annimulhaaja huomais oman naamansa ja pitää naamakuvaa vielä omassa blogissansa. Tiettävästi ammattitappajapiireissä tai vastaavissa piireissä on todistajien asema huono varisinkin silminnäkijän, heh.
Jos politiikassa on vaarallista ajatella toisin, kuten Soini sanoi, ja vaati vielä pitämään tiedotustilaisuuden - asia josta on puhuttava - poliitikkojen hengenvaarasta seuraavana päivänä, kun Sipilän poika kuoli, niin miten turvallisena pidät Ulvilan tasoista/laatuista/laajuista juttua, jonka käsittelyyn on tarvittu nyt 9 vuotta, lukemattomia oikeudenkäyntejä, jo aloitukseen kolme tuomaria - poikkeuksellisesti - myös lukematon määrä syyttäjiä. Miten turvallisena pidät Anneli Auerin oloa - ja tytön - jotka ovat nähneet ulkopuolisen ja mahdollisesti tietävät mitä tietävät syistä ja seurauksista?
Nii-i, miksiköhän kukaan ei paljasta meille yhtään mitään. Minä en tiedä mihin ihmiset tämän tapauksen tiimoilta kuolevat, mutta yksi kuolleista oli Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtaja, jotka tutkinnat jostakin omituisesta syystä ovat olleet jo itsessäänkin hengenvaarallisia.
Kyllä synti voi viedä tosi syvälle ihmisen, kuten tässä Ulvilan murhajutussa on käynyt. A.A:n pitäisi uusia se alkuperäinen tunnustuksensa ja antaa asianajalle potkut. Hän saisi näin rauhan ja valtiolta loppuisi siinä suhteessa rahanmeno turhaan.
Pitäisikö mielestäsi ripittäytyä ihan katolisille, vai riittäisikö pelkkä lestadiolaisten tapa - se olisi hänen kannaltaa ainakin edullisin - kun he itse voivat antaa synnit anteeksi toisilleen, eikä siihen tarvita mitään taivaallista sielun puhdistajaa sen enempää kuin maalista tuomiovaltaakaan sotkemaan asioita?
Anneli on pitänyt pilkkanaan niin poliisia kuin höplästä vedettävää tyhmempää kansanosaa. Älytöntä laitella ja rakentaa "huppiksen naamakuvaa" kun pitäisi tuoda nimi julki, kun kerran sanoo tietävänsä 99% varmuudella.
Täydellistä pilkantekoa.
Eikö riitä kun persekerhon annulistit antaa anteeksi toisilleen yhteiset riettailut.
Kaiken takana edesmennyt nimimerkki sirvili?
...................................................
Tuija Niemi antaa panna itseään halvalla.
Se ei ole kuitenkaan äänitutkijan tehtävä. Äänitutkijan tehtävä on tuottaa puolueetonta tutkimustietoa. Kuka kertoisi tämän Tuija Niemen esimiehelle?
näyttää ihan mansen kiakkovieraalta
Juuh, Tampereella näin minäkin tuon näköisen.
Ja kuolema jää aina raapimaan persettään - tommoinen ralli oli tyttölapsilla mun nuoruudess ,
naisten ja tyttöjen maailma oli ja on tosi raaaka ja julma - suorastaan törkeä
- siinä missä nk. sota-ajan ralleissa tytöt ja naiset oli haukia surusilmineen, saaliita, kinkkuja, seinäruusuja, tekopyhyyden ruumiillistumia seksuaalisuuden ja naiseuden ollessa suuri synti
--huoravikaisuus - homouden ollessa jotain pyhää ja tavoiteltavaa tautisuudessaan.
Elämä ehken kuitenkin kuolemaa kelvollisemp - ja enkelit aina ihmisiä alempia olentoja
- ihmisten palvelijoiksi syntyneitä. Kun kuolema mainitaan raamatussa ihmiskunnan viimeisenä vihollisena joka kirkkaudessa kerran tuhotaan - miksi se personoidaan poikkeuksetta ihmisen muotoiseksi ja naiseksi - ainoana totuutena ja uskollisuuden varmana
lähteenä - totta toki ettei elämästä kukaan hengissä lihassa ollessaan selviä,
vaikka naiset olisivat kuinka tehokkaita myynninedistäjiä - joku laatu- ja hintasuhde aina olemassa - silloinkin kun sika säkissä- kauppaa käydään l. ihan kaikella hintansa maailmassa.
Raakaa ja epäinhimillistä joka tapauksessa - jos miettii jotain kohtalokysymyksiä,
en ikinä minäkään soisi samanlaista elämää kuin itse olen joutunut elämään, kenellekään soisi
"ansaittuna elämänä".
Syyllisyys on raskas taakka.
Eipä hätää, isossa pajassa on säpinää, tilannettan odotellessa.
Satuin näkemään JIM-kanavalta tulleen dokumenttisarjan "Epätavalliset epäillyt", jossa käsiteltiin vuonna 1997 tapahtunutta 10-vuotiaan Joel Kirkpatrickin raakaa murhaa Yhdysvalloissa. Tapaus muistutti vahvasti kotoista Ulvilan murhaa monelta osin.
Yllätyskäänne - oliko äiti murhaaja?
Poliisi on epäillyt alusta lähtien Julien kertomusta ja pitänyt sitä epäloogisena ja epäluotettavana. Kun rikospaikalta ei löydetä ulkopuolisen tekijän sormenjälkiä, jalanjälkiä eikä DNA:ta, niin Julien osuutta lähdetään tutkimaan tarkemmin. Äidin syyllisyyden puolesta puhuu moni seikka:
- Julie kertoi moneen otteeseen lukinneensa oven ennen nukkumaanmenoa, mutta ovessa ei ollut murtojälkiä. Miten tuntematon murhaaja olisi päässyt sisälle taloon?
- Murha-ase, Harperin oma pihviveitsi, oli jätetty asunnon lattialle Joelin ja Julien huoneiden väliin.
- Julien paidasta löytyi Joelin verta, vaikka hän kielsi käyneensä Joelin huoneessa.
- Takapihan nurmikko oli kostea, mutta rikospaikalle nopeasti saapuneen poliisin mukaan nurmella ei oltu lähiaikoina kävelty.
- Rikospaikalta ei löytynyt mitään jälkiä ulkopuolisesta tekijästä; ei sormenjälkiä, ei jalanjälkiä, eikä DNA:ta. Oli vain Harperin kertomus tunkeilijasta.
- Harperin vammat olivat laadultaan vain hankaumia, mustelmia ja lieviä verenpurkaumia, jotka oli mahdollista tehdä itse.
- Harper pystyi osoittamaan kehostaan jokaikisen vamman ja kertoa, miten se syntyi. Tämä oli kummallista. Monikaan äiti ei tuollaisessa tilanteessa edes ajattelisi omia lieviä vammojaan.
- Poliisi piti epätodennäköisenä, että pienessä Lawrencevillessä psykopaattinen murhaaja tunkeutuu yksinhuoltajaäidin kotiin, ottaa keittiöstä veitsen ja hyökkää silmittömästi pikkupojan kimppuun tappaen tämän.
- Poliisin mielestä Juliella oli pakkomielle numeroon 13. Hän meni ensimmäisen miehensä kanssa naimisiin 13. päivänä, Joel syntyi 13. päivänä, murha tehtiin 13. päivänä ja Joelia oli puukotettu 13 kertaa.
Julie otetaan kiinni ja vangitaan poikansa murhasta epäiltynä 12. lokakuuta 2000. Tapaus etenee oikeuteen, jossa syyttäjän todistajana kuullaan muun muassa Julien ex-miestä. Julie tuomitaan ensimmäisen asteen murhasta 65 vuodeksi vankeuteen maaliskuussa 2002. Lawrenceville jakautuu mielipiteissään kahtia. Osa pitää Julieta kylmänä murhaajana, osa oikeusmurhan uhrina. Syyttäjä on tyytyväinen siitä, ettei Julien "naurettava satu" mennyt läpi ja paha sai palkkansa.
Tappoiko Joelin sittenkin raaka sarjamurhaaja?