josta pellosta saan tuen, onko se ehdottomasti kiellettyä. Puu ei veisi tilaa kuin sen rungon mitan, alussa ihan olematon mitta. Meneekö tukia pois sen takia kummiskin?
Istuttaisin kivan, komeen puunalun pellon päähän
Näkösuojaa
22103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siis tarkoitin että pellon päähän pellolle.
OLIKO JOKU SALLITTUA NATSI SAKSASSA JUUTALAISILLE
ENTÄ ONKO JOKU SALLITTUA VILJELIJÖILLE SUOMI EUSSA
KYLLÄ HITLER OLISI YLPEÄ NYKY PÄIVÄN
NELJÄNNESTÄ VALTAKUNNASTA JOSSA NATSI MENTTALITEETTI KUKOISTAA VAI ULKOISET HAKARISTI MERKIT SYMPOOLISESTI KIELLETTY
KUN ON HÖMPPÄ HEINÄÄ JA AIKA UMPEUTUU SAAT SYKSYLLÄ KYNTÄÄ MUTTET MYRKYTTÄÄ JOS TARVE VAIKKA OLISI MUTTA SAMALLA ON NOUDATETTAVA HYVÄÄ TAVANOMAISTA VILJELYKÄYTÄNTÖÄ
HEILL HITLER
Puun rungon halkaisija on pienenä jokusen sentin, kauna saa kasvaa että on edes 20 cm, jonka tilan se veisi pellosta josta tukea kuiteskin saa. Voiko olla mitään merkitystä tukiin noin pienellä rungon koolla? Mitehän ne suhtautuu jos tällainen olisi?
Pellolla kasvava puu voipi olla ainakin jossain tilanteessa vastoin "paikkakunnalla normaalia viljelytapaa". Toki niitä vanhojakin puita on pelloilla olemassa, mutta nämä silmäkkeet pitää rajata pois viljelyalasta.
Ojanreunalla kasvava puu on ainoastaan kehnoa pellonhoitoa.
Puu vie pellossa tilaa paljon enemmän kuin rungon verran. Millään koneella et pysty viljelemään peltoa ihan rungon viereen asti. Sitten kun puu kasvaa, se vie ravinteita ja kosteutta sekä varjostaa reilusti isommalta alalta.
Voisin kääntää maata käsipelillä aluksi 1m sen ympäriltä varoakseni tainta sitten vaikka 3metriä myöhemmin sen kasvaessa, tilaa se veisi vain n. 20 cm vuosienkaan päästä, latvus vain suhisisi tuulessa, hoitaisin sitä hyvin ja varovaisesti. Ei kai käsin maanmuokkaus ole kiellettyä. Pelto on vuosittain niitettävää heinäpeltoo.
Mitäs mahtaisivat sanoa herrat tästä?
Jos näkösuojaa tarvitset, rakenna aita. Tai hyväksy suosiolla se, että poistat aina tukialasta vähintään puun pisimpien oksien kärjistä mitatun halkaisijan, ja vähän enemmänkin pois viljelyalasta. Sekä piirrät sen poistetun alan vuodesta toiseen karttoihisi millilleen oikeaan paikkaan, vaikkei se puu siitä mihinkään liikukaan. Muuten saat tarkastuksissa vähintään prosentin sanktion kaikkiin tukiisi, ja toistuessaan sanktio aina kolminkertaistuu.
Juu mutta kun tarvisi vain sen puun. Miten se voi olla noin kuin selostat. Jos käsin niitän heinän ja jonain vuonna käsipelillä käännän maan puun ympäriltä, muualat traktorilla. Nykyään niitän heinän ko. pellolta kerran kesässä.
onpa kiinnostavaa.
hyvä esimerkki siitä kuinka maalaiset painiskelevat elinkeinonsa kannattavuuden kanssa.... mitään ei uskalleta tehdä jos vaarana on tukien menettäminen
Arvelet aivan oikein, mutta syyhän on se, kun sanktiot sitä luokkaa, että esim. normikorsolainen saa tökkiä puukolla uhriaan jonkun aikaa ennenkuin pääsee samoille korvaus tasoille. Eikä pääsee sittenkään.
Jos vasikan korvamerkissä on jotai häröö, hinnaksi voi kaiken kaikkiaan muiden tukien kautta kertyä tuhansia euroja. Isäntä vastaa pinta-alojen oikeellisuudesta, vaikka te- keskuksen pojat ne mittaa. Ja taas käyrään Isännän kukkarolla, jos onkin menny mittaukset vikaan.
ajattelsiis että pellolla voi olla vaikka jokin esim kivi mikä vie isommankin tilan heinältä kuin tollasen pienen puurungon halkaisija.
Siksipä sekin kivi on sinne merkittävä. Ei sen kiertäminen meitä häiritsisi, mutta viranomainen katsoo viljeltävän pinta-alan väärin lasketuksi, ellei sitä ole poistettu. Siis emme poista sitä kiveä pinta-alasta tukien takia vaan siitä poistamattomuudesta seuraavien kohtuuttomien sanktioiden takia.
Vai on 20 cm halakaisjaltaan kivi merkittävä?
Riippuu, kuinka korkea se kivi on. Täällä kai viitattiin puun viemään alaan, eli jos kivi on saman kokoinen kuin puu lehvästöineen, on aika paljon 20 cm isompi. Viranomainen ei katso puuksi vain sen runkoa, vaan kokonaisuuden.
Viljelijän elämä on siis tukiriippuvaista
NOOR, JOPPEHEN ELÄÄMÄHÄN O VIINAHA RIIPRUVAISTRAHAN,,:)))))))))
Toimeen tuleminen viljelijänä on rahataloudesta riippuvaista. Pelkkä työ ei elätä, ellei siitä saa tulojakin jollakin tasolla, vaikka sitten tukina.
Kannattaako teille kaikille tukia maksaa?
10% kun tuottaa 90%
Tuki ja lääke, tuet pitää leivässä ja pillerit sepelvaltimot avoinna.
Ilman puliukkoja ja tukia ei ole Ilmajokea, muista se PUMMI PASKA TÖRSÄ JÄMPTI ROSMO! !!
Tee rehtii hommaa tukijusdina olemisen sijaan.
Te kaupunkilaisethan sen päätätte suuren enemmistönne turvin.