PEDOtuomio vanhemmille keskinäisestä seksistä

Onko kaikki mitä kirjoitit totta?

lopettaa lapsenteko tykkänään.

Ei mitään järkeä

Ei pidä paikkaansa.
Viranomaisia sitoo laki jota heidän pitää noudattaa. He eivät voi vetää hatusta juttuja ja tuomioita vain omiin mielleyhtymiinsä vedoten.
On hyvä, että näistä puhutaan. Mitä enemmän kohistaan ja ylimitoitetusti reagoidaan näihin asioihin niin sen parempi. Se menee ohi aikanaan, mutta saa aikaan asenteen muutoksen: Aikuiset eivät voi elää kuin ''pellossa'', seksuaalinen koskemattomuus koskee myös lapsia.

hprvy kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Viranomaisia sitoo laki jota heidän pitää noudattaa. He eivät voi vetää hatusta juttuja ja tuomioita vain omiin mielleyhtymiinsä vedoten.
On hyvä, että näistä puhutaan. Mitä enemmän kohistaan ja ylimitoitetusti reagoidaan näihin asioihin niin sen parempi. Se menee ohi aikanaan, mutta saa aikaan asenteen muutoksen: Aikuiset eivät voi elää kuin ''pellossa'', seksuaalinen koskemattomuus koskee myös lapsia.

Lue lisää

Nyt on kyllä jalat tukevasti viisi metriä irti maasta tällä haihattelijalla.

Vai että on se hyvä, että hysteerisesti ylireagoidaan, ja tuomiotaan ihmisiä naurettaviin rangaistuksiin "asennemuutoksen" nimissä.

Ei, ei sivistysvaltion ja oikeusvaltion niin kuuluisi toimia. Lainlaadinnan ja lainkäytön nimenomaan pitäisi olla vapaa kaikesta "kohinasta ja ylireagoinnista".

Juuri näin!
Mutta on toisaalta välttämätöntä ylimitoitettu reagoiminen ja varovaisuus perhepiirissä: voiko pitää lasta sylissä alasti ym.
Tämä on merkki siitä että ihmiset on laajemmassa mittakaavassa havahdutettu ajattelemaan tätä asiaa. Myös se on merkki siitä että nekin jotka eivät ole tulleet edes ajatelleeksi moista ilmiötä, pohtivat asiaa, tekevät päätelmiään ja tätä kautta ASENTEET muuttuvat.
Millä tavoin tähänkin tulee muutos? Asenteiden muutoksella. Esim jos miehet näkevät uimahallissa isän lähentelevän poikaansa seksuaalisesti, he puuttuvat asiaan koska asiasta on ollut yleisesti keskusteltu. Aikaisemmin ei näihin ole puututtu. Ja normaali ihminen ei ole edes tullut ajatelleeksi.
Yleiseen tietoon saatetut kauheudet aiheuttavat ensin päivittelyä, sitten omankin käytöksen tarkkailua ja viimein asenteiden muutoksia.
Näin ainakin sopii toivoa.

vieut kirjoitti:

Juuri näin!
Mutta on toisaalta välttämätöntä ylimitoitettu reagoiminen ja varovaisuus perhepiirissä: voiko pitää lasta sylissä alasti ym.
Tämä on merkki siitä että ihmiset on laajemmassa mittakaavassa havahdutettu ajattelemaan tätä asiaa. Myös se on merkki siitä että nekin jotka eivät ole tulleet edes ajatelleeksi moista ilmiötä, pohtivat asiaa, tekevät päätelmiään ja tätä kautta ASENTEET muuttuvat.
Millä tavoin tähänkin tulee muutos? Asenteiden muutoksella. Esim jos miehet näkevät uimahallissa isän lähentelevän poikaansa seksuaalisesti, he puuttuvat asiaan koska asiasta on ollut yleisesti keskusteltu. Aikaisemmin ei näihin ole puututtu. Ja normaali ihminen ei ole edes tullut ajatelleeksi.
Yleiseen tietoon saatetut kauheudet aiheuttavat ensin päivittelyä, sitten omankin käytöksen tarkkailua ja viimein asenteiden muutoksia.
Näin ainakin sopii toivoa.

Lue lisää

Pitää kuitenkin muistaa että myös väärät seksuaalisen hyväksikäytön syytökset ovat seksuaalista väkivaltaa. Ne ovat seksuaalista väkivaltaa sekä syytetylle että oletetulle uhrille. Oletettu uhri joutuu usein nöyryyttäviin ja seksuaaliseti traumatisoiviin tutkimuksiin ja pitkäaikaisen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi leimaamisen kohteeksi. Jo se, että joku ulkopuolinen näkee vanhemman ja lapsen välisen ei seksuaalisen kanssakäymisen seksuaalisena on traumaattista itsessään. Se muuttaa pahimmillaan koko lapsen ja vanhemman välisen dynamiikan joka on voinut olla ihan terve. Seksuaalisen väkivallan väärät syytökset leimaavat pahimmillaan lopullisesti lapsen ja vanhemman välisen suhteen.

Siksi on ihan oikein että syytösten kanssa pitää olla varovainen. Syyttäjä itse voi syyllistyä seksuaaliseen väkivaltaan tehdessään virheellisiä tulkintoja.

Tämän vuoksi olisikin syytä alkaa ymmärtämään mikä ero on sillä että lapsi altistetaan seksuaaliselle hyväksikäytölle tai jopa tahattomalle lapsen intimiteettiä ja seksuaalisuutta loukkaavalle käytökselle versus tavanomaisilla arkisilla tapahtumilla joissa joudutaan toimimaan lapsen intiimeillä alueilla mutta joissa ei ole minkäänlaista lasta traumatisoivaa elementtiä. Traumatisoivaa lapselle on myös kasvaa ilmapiirissä jossa lapsen oletetaan traumatisoituvan joka helvetin asiasta.

Tällaisten asioiden eroja ei ymmärretä. Sen näkee tästäkin kohusta.