Siinä mielessä kuin tunteet yleensä määritellään. Voiko olla vain niin, että miehille naisiin liittyvät "tunteet" on oikeasti kilpailusta syntyvää egoboostia, ja naisille miehiin liittyvät "tunteet" ovat vain itsensä heijastusta saaliina.
Usein käy niin, että miehellä on hirveä määrä tunteita mutta kun kukaan muu mies ei kiinnostu samasta muijasta, niin tunteet pikkuhiljaan kuolevat. No ihmiselämä on monimutkainen summa, joten monet tekijät vaikuttavat, puhutaan nyt kuitenkin tunteista ihan vaan abstraktina käsitteenä.
Naisilla tunteet ottavat hittiä kun mies ei ole polvillaan koko aikaa, ja tunteiden kohde vaihtuu sitä mukaa kuka nuolee parhaiten naisen egoa. Naiset kehuvat toisille naisille miehen huomaavaisuudella, miehet kehuvat toisille miehille itsestään saalistajana.
Usein käy niin, että miehellä on hirveä määrä tunteita mutta kun kukaan muu mies ei kiinnostu samasta muijasta, niin tunteet pikkuhiljaan kuolevat. No ihmiselämä on monimutkainen summa, joten monet tekijät vaikuttavat, puhutaan nyt kuitenkin tunteista ihan vaan abstraktina käsitteenä.
Naisilla tunteet ottavat hittiä kun mies ei ole polvillaan koko aikaa, ja tunteiden kohde vaihtuu sitä mukaa kuka nuolee parhaiten naisen egoa. Naiset kehuvat toisille naisille miehen huomaavaisuudella, miehet kehuvat toisille miehille itsestään saalistajana.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Liian iso kysymys tälle foorumille ja vastaan vain että ihmisillä todella _on_ tunteet. Psykopaatit jne ovat eri asia.
Mitä se oikeasti edes tarkoittaa, ettei psykopaatilla ole tunteita. Mitä silloin puuttuu? Vai puuttuuko mitään? Onko tunteilijoilla jotain liikaa? Musta tunteet vaikuttaa suojelumekanismilta tai joltain sosiaaliselta mekanismilta. Eikös psykopaatit tai sosiopaatit voi olla menestyviäkin juuri sen takia, että ovat tunteettomia. Eikö tunteet toisaalta ole ihmiselle haitallisia, ja ehkä jopa ei-älykästä käyttäytymistä. Onhan se kuultu, että tunteet sekoittaa polla paran.
Eivät nuo tuumailut kyllä taida auttaa siihen, jos sinulla tai jollain muulla ei ole tunteita?
Tunne on tunne, ja empatia on empatiaa. Olennaisia osia ihmisenä olemista - hyvässä ja ei niin hyvässä, ja paljossa muussa.
Valta, "menestys", egoistiset ihmiskäsitykset, ideologia, ajattelu ylipäätään taas ovat jotain muuta. Eivät tunteet ja välittäminen niihin kattavasti redusoidu.
Myös kylmyyden ja tunteiden puuttumisen voisi sen sijaan sanoa juontuvan itse tunteista. Tunteet kuolevat joskus iskuista tunteisiin. Mikä ne herättäisi uudelleen eloon?
Mulla on liikaa tunteita. Siksi mietin mitä ne oikein ovat. Mutta silti ärsyttää vastauksesi, että "juoo on" eikä oikein mitään muuta. Lähinnä erottelet tunteita egoistisistaideologioistaajattelusta lässytilää. Kuvailet iskusta tunteisiin tunnemuutosta. En silti saanut selvää, että mitä ne oikein ovat.
Olipa hyvin selvitetty. Tuo viimeinen kappale.
Tietysti on. Joskus loukkaamalla ne häviää. Riippu miten vahvoja ne oli alussa, voi ne taas herätä eroon. Vaikka etäyheydellä se on kinkkistä.
Voitteko kommentoijat perustella miksi on tunteita? Mitä ne tunteet oikein ovat?
Tunteiden skaala on suuri. Ne kuuluu osaksi ihmisluonnetta, jotkut niitä tunnistaa toiset ei, joskus niitä on vaikea hillitä. Ne voi olla rakkaudellisia, niin sanottuja positiivisia tunteita tai esimerkiksi vihan tunteita ns. negatiivisia tunteita ja kaikkea siltä väliltä. Ja syyt niille voi olla lukemattomat.
Iän myötä tunteita tunnistaa huomattavasti paremmin, niitä on helpompi kontrolloida, ja käsitellä, myös empatiakyky paranee ihmisen vanhentuessa. On myös olemassa psyykkisiä sairauksia minkä takia tunteita ei pysty tunnistamaan, lähinnä muissa. Tai ei tunne mitään. Mutta on myös paljon paljon muita tekijöitä miksi esimerkiksi tunteita ei voi näyttää, loputon kasa moninaisia syitä riippuen lukemattomista tilanteista ihmisten elämässä, jokaisella se tarina on aina hieman erillainen.
ADHD. Impulsiivisuus ja huono pokerinaama. Välillä niiden kurissapito. Tunnekuohut, jotka tulevat ja menevät. Empaattisuuden ja epäempaattisuuden kummallinen yhdistelmä. Apatia. Rutiinien rikkomisen tuoma ihana nousuhumalan kaltainen boostaus aivoille. Liikaa tunteita ja ilman niitä tyhjyys.
Tunteet kasvavat siitä, että täällä elossa oleminen ylipäätään koskettaa jotenkin kokonaisvaltaisesti ja vaikuttaa joltakin. Tuntuu.
Kuvasit juuri tietyt tunteeni:D Tosin adhd on vain ajoittaista lähinnä stressin alla, ei diagnostista. Välillä kuin viilipytty ja tiukasti kontrollissa, niin tunteet kuin liikkeetkin.
Aloitukseen. Kyllä on. Kaikilla kehittyneemmillä eläimillä on. Ehkä muillakin.
Mistä johtuu naisten laumakäyttäytyminen? Kun yksi ihastuu johonkin mieheen, mies myös kiinnittää huomiotaan tähän ihastuneeseen, niin moni ympärillä oleva nainen alkaa yrittämään sitä miestä.
Kaikki naiset ei näin käyttäydy, mutta aika moni.
Hmm, jaah, kah, en oo huomannu tätä näin päin mutta ihan tottahan se on. Mulla on yks frendi, joka työntää perseensä heti miehelle josta oon kiinnostunu. Tuntemattomat naiset tekee niin useimmat. Yleensä ystäväsuhteissa menee raja. Kai naisetkin sitten kilpailee. Naisilla kuitenkin taitaa olla aika paljon vaatimuksia. Ehkä mies, jota piirittää monta naista on jotenkin komea tai romanttinen tai mitä näitä ominaisuuksia nyt voikaan mieheen integroida, joka olis naisten unelmamies. Komea on tässä si persoonaan liittyvä.
Miehillä tää kilpailupyöritys on enemmän sellasta, et no ihan sama mikä pulu mill reikä mut jos siitä kilpaillaan, niin fine by kaikki.
Tuohan saattaa olla osin myös tiedostamatonta. Ehkä monet naiset ovat taipuvaisia kiinnostumaan miehestä erityisesti silloin, kun miehellä jo on joku - vaikka eivät sitä tietäisikään. Ehkä mies on silloin puoleensavetävämpi. Ts. naiset kiinnostuvat miehestä erityisesti juuri silloin kun ei välttämättä tarvitsisi. "Nainen, poliisi ja taksi...", jne.
Entä jos naiset olivat jo mielessään ihastuneita siihen mieheen, ja heitä harmittaa kun antaa huomiota vain muille? Tai eivät tiedä, onko muiden kanssa jostain kyse vai ei, joten päättävät tehdä itsensä tiettäväksi miehelle?
Ei välttämättä ole kyse laumakäyttäytymisestä vaan siitä tosiasiasta, että joihinkin miehiin ja joihinkin naisiin ihastustaan paljon useammin kuin toisiin.
Tai ihastunut mies käyttäytyy romanttisemmin ja ja lämpimämmin. Testosteronit nousee? Naiset haistelee, nuuhnuuh
Tarjouslaarilla sama homma. Ensin laari ei tuntiin kiinnosta ketään, mutta annas olla kun meet ite kattoon mitä siellä on, niin johan on lauma pöyhijöitä ympärillä. Ihmiset oppii ja tekee matkimalla. Hiton apinoita.
Mutta kyllähän rakastunut levittää niitä hajusignaaleitaan ja hymyilee ylipäätään enemmän, joten tuleehan siitä kiinnostavampi.
Mulla ei ainakaan tiettävästi ole, koska en niistä tule ikinä kertomaan kenellekkään.
Ne hormonit leijuvat ilmassa. Kun niitä vetää henkeen, niin ne menevät päähän. Toinen juttu on tietynlainen katsominen, jonka noteeraa. Yleensä eka noteeraus on huvittuminen tai kiusaantuminen, mutta noin 10. katsomispäivänä siitä menee sekaisin. En ole varma, vaatiiko se lisäksi hormonien hengittämisen vai riittääkö katse. Minuun tarttuun miehen kiinnostus tai puutteessa olo tai mikä se lieneekään ehkä 75% tapauksista, jos se tilanne vain jatkuu riittävän pitkään - vaikka mies sitten olisi vaikka Darth Vader tai Korean diktaattori. Se on minussa huolestuttava piirre.
Onneksi en ole ikinä tavannut Matti Nykästä. Pidetäänpä siitä tilanteesta kiinni.
Voiko se olla sitä, että sinä nautit niin ihailusta ja saaliina olosta? Lienetkö helpottanut monta kertaa sellaisten miesten tuskaa, joiden on vaikea löytää naista (jos olet sinkku)?
Tietysti nautin ihailusta, oikein ällöttävyyteen asti, mutta tämä taas on ihan toinen juttu. Iskettävänä olemisesta en pidä silloin harvoin kun edes tajuan sen - joten Luojan lykky, että en ole kaunis, niin ettei sitä nyt vaivaksi asti tapahdu. ;) En ole projektinhallintaihmisiä muussakaan elämässä. Myönnän että olisi hyödyllistä olla.
Ja kiitos kysymästä, en ole usein helpottanut sellaisten miesten tuskaa, joiden on vaikea löytää naista. Koska syynä siihen, että niiden on vaikea löytää naista on joko se että ovat pökkelöitä, enkä hoksaa sellaisten iskuyrityksiä, tai sitten on jokin ilmeisempi vika kuten juoppous.
Et pidä iskettävänä olosta, mutta sinuun tarttuu 75% miesten kiinnostuksesta, puutteessa olosta tms. mitä et yleensä silti huomaa. Jaa.
Etkö sinä tiedä, mitä tarkoitetaan iskemisellä vai onko sinusta pelkkä olemassaoleminen iskemistä? Koska olet ilmeisesti mies, niin tämä selittääkin jo paljon siitä, miksi kommunikointi teikäläisten kanssa on niin vaikeaa...
Huomaan kyllä sen puutteessa olon tarttumisen. Iskemistä en välttämättä kovin helpolla. Yleensä olen mahdollisen iskemisen huomannut siten, että joku alkaa vihata minua ilman mitään järkevää syytä, ja silloinkaan en voi olla ihan varma, että onko siihen kumminkin jokin muu syy. Pitää nyt huomioida, että suurin osa ihmisistä ei tälläkään hetkellä iske toisiaan ja 99,9% ihmisistä ei iske minua, joten ei voi kohtuudella olettaa, että koko ajan miettisi sitä vaihtoehtona. Mutta minä olen sen verran lutkamaisen oloinen, että ilmeisesti minun oletetaan miettivän sitä. Siitä nyt vasta soppa syntyisi, jos kaikki olettaisivat koko ajan kaikkien iskevän kaikkia. Vai oletko eri mieltä?
En yleensä pidä siitä, että joku iskee jotakuta. Siinä pitämättömyydessä on tietysti mukana kateutta ja joissain tapauksissa paheksumista, mutta myös se itse toiminta ärsyttää jotenkin. Se on niin laskelmoitua ja epäanarkistista. En saisi ajatella näin, koska tarkoitus on usein hyvä ja lopputuloskin kai monesti. Oikeasti minun ajattelutapani on ihan hirveä. Enkä nyt osaa sanoa, että mikä olisi vaihtoehtoinen tapa toimia. Pidän nettitreffeissä siitä, että siellä juuri skipataan se iskeminen.
No sen voin myöntää, että emme ymmärrä yhtään toisiamme.
Ei, minusta ja minulle olemassaolo ei ole iskemistä. Eikä kommunikointi eikä sosiaalisuus yleensäkään. Nettitreffit ymmärrän seuranhauksi, mutta sieltähän voikin pysyä poissa.
Joten mikä teille miehille antaa oikeuden pitää just noita iskemisenä ja sitten kehittää siitä hirveän draaman? Miksi niistä asioista ei voi puhua suoraan suomeksi, vai onko se jotenkin teidän y-kromosomillisen vakaumuksen vastaista?
Nettitreffit on paikka, jossa ainakin periaatteessa kaikki tietävät mikä on tavoite. Tosin kyllä sielläkin on näitä "nähdään vain kavereina kunnes ovelana pääsen panemaan sua" -tyyppejä, mutta niitähän ei ole pakko tavata. Se on myös paikka, jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta, kuten esim. töitä, ja josta pääsee pois heti kun haluaa. Joten ymmärrän hyvin, että sinä luomakunnan kruunu koet sen itsellesi hieman liian järjelliseksi toiminnaksi. No, kyllähän senkin teoriassa hyvän systeemin ihmiset onnistuu käytännössä kämmäämään skitsoilullaan, kuten lähes kaiken aina.
Kun mikään ei riitä, tuttu tunne
"Naisilla tunteet ottavat hittiä kun mies ei ole polvillaan koko aikaa, ja tunteiden kohde vaihtuu sitä mukaa kuka nuolee parhaiten naisen egoa. Naiset kehuvat toisille naisille miehen huomaavaisuudella, miehet kehuvat toisille miehille itsestään saalistajana."
:D aika säälittävää nuolla naisen egoa.. ei ihme kun jotku naiset hermostuu kun ei käyttäydy niinku tyypillinen alistettu pelkuri (joka istuu matkustajan paikalla kun nainen ajaa=)
No meillä on tunteita jotka halutaan olla kaksin jonkun ihmisen kanssa, ja ollaan yksilöitä. Ei siis haluta huomiota ulkopuolisilta vaan olla vaan kaksin kaikessa rauhassa.
Kuulostaa siltä, että kuvaat aloituksessasi lähinnä jotain iskuikäisen nuorison laumakäyttäytymismeininkiä, tai sitten olet itse vaan jotenkin tosi kyynistynyt.
Tai haluan miettiä asiaa irrallaan omista ajatuksista.
Kuhan saa pilluu
Niinpä, kuhan saa munaa :)
Oman statuksen nostamista muiden avulla, eikä mitään muuta. Voimakkaat tunteet eivät näytä olevan paljon muuta kuin hämminkiä. Jos saa hyvän saaliin on itsekin jotenkin parempi. Ei se seksi, vaan se keneltä sitä saa nostaa ihmistä.
Aika pinnallinen ajatus. Voi olla osin tottakin. Mietin, onko tunteeni ollut riippuvainen hänen muilta saamastaan huomiosta. Ei. Jossain määrin kiinnitän enemmän huomiota siihen, miten siihen kiinnostukseen reagoi.
En ole erityisen tykästynyt ihmisiin, jotka hakevat huomiota ja ovat siitä kovasti riippuvaisia. Pidän enemmän oman tien kulkijoista, jotka eivät vähästä hetkahda. Jotka eivät yritä miellyttää.
Olen kyllä havainnut naisissa sitä piirrettä, että tavoitellaan sitä, mitä jollakin toisella on. Esimerkiksi jos olen hyvää pataa jonkun miehen kanssa ja teemme asioita yhdessä, eräs nainen pyrkii saamaan tuon saman itselleen. Yksi kerta on sattuma, mutta kolme ei mielestäni enää ole. Ratkaisuni on pitää ko. ihminen kaukana.