Huittisten asuntojen hinnat ovat huomattavasti ympäristökuntia korkeampia. Onko syynä monen kiinteistönvälittäjän taistelu myyntiin saatavista kohteista? Luvataan kuu ja euroja taivaalta, jotta saataisiin kohde myyntiin ja sitten alkaakin hinnan pudotus.
Yhtenä esimerkkinä voisi mainita kohteen, jota omistaja myi alle 200000 eikä ostajaa löytynyt ja kun kohde tuli myyntiin välittäjän kautta, hinta olikin noussut 220000 euroon.
Kenen etu? Ostajan vai myyjän?
Yhtenä esimerkkinä voisi mainita kohteen, jota omistaja myi alle 200000 eikä ostajaa löytynyt ja kun kohde tuli myyntiin välittäjän kautta, hinta olikin noussut 220000 euroon.
Kenen etu? Ostajan vai myyjän?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei välttämättä välittäjä ole ahne. Menepä katsomaan myynnissä olevia kiinteistöjä joista yksi kuuluu tuomitulle huijarille. Katso hintapyyntöä, edes välittäjä ei ole niin hullu että laittaisi moisen hintalapun.
Kyllä pakolaiset ne hinnat tuovat alas. Osa asunnoista ei tule menemään edes kaupaksi. Voitte varautua 50prosentin hinnanalennuksiin, eli kohta ei tarvitse ihmetellä korkeita hintoja.
Kyllä Huittisten hintataso on edullinen,ellei verrata esim Punkalaitumeen.
Huittisissa ei 200000€:n asuntoa vain osta tällä hetkellä kukaan vaikka korkokin
lainoissa on alhaalla.Kaupunkin toimet eivät vain anna uskoa tulevaisuuteen.Työpaikat
karkaavat Raumalle ja Säkylään esim ja kaupunki satsaa hulluihin öihin.Työpaikkoja
ja asunnotkin menevät taas kaupaksi.
Huittisten hintataso lähentelee Helsinkiä. Koska ahneus on sokaissut heidät. Esimerkiksi Lauttatalossa joka on ikivanha hometalo niin vuokrat on päätähuimaavia. Asunto jossa olin vuokralla oli kaksio B rapussa. Ensimmäinen kerros. Homekoira löysi 25kohtaa kyseisestä asunnosta. Vuokra siinä liki 500€. Ja kaiken hyväksi vuokranantaja- aviopari......tosin jo hyvin iäkkät veivät minun vuokravakuuteni täysin laittomasti. Että kehtasivatkin. Tälläisia rosvoja on vapaana. Mutta onhan sanonta: Varas on varas vaikka voissa paistais...////
Hullu ei ole se joka pyytää vaan sinä joka maksoit. Vuokravakuuden viemiseenkin oli varmaan hyvä syy, ei sitä laittomasti viedä.
Huittissa uskaltaa asunnon ostaa. Asunnon arvo säilyy. Jos joutuu vaikka asunnon myymään, niin ainakin omansa saa pois. Hyvällä onnella jopa pientä voittoa.
Ei uskalla, terveyspalveluja on supistettu, muitakin palveluja siirretty kauemmas muihin kuntiin. Enemmän täältä on muuttohaluja poispäin kuin tännepäin. ajoissa kannattaa lähterä isompiin paikkoihin joissa palvelut pelaa.
Eihän normaalit ihmiset varastakaan kenenkään vuokravakuuksia. Vuokrani olen hoitanut sataprosenttisesti. Enkä ole aiheuttanut yhteenkään asuntoon home ym.vaurioita. Joten on aivan turha ihmisten kuvitella että vuokranantajat olisi rehellistä sakkia. Kyllä se on täysi valhe. Olen joutunut petoksen uhriksi. Koska olen liian sinisilmäinen. Ja vuokralaisiahan on helppo vedättää. Koska heidän ahneudellaan ei ole mitään rajaa.
Nykyisellä lainojen korkotasoilla ei normaali asu vuokralla,koska se on kalliimpaa
omaan verrattuna.
Kuinkahan monella vuokranantajalla on luottotiedoissa häikkää. Uskallan veikata että monilla... Onneksi minulla on luottotiedot ym.kunnossa. Koska olen kunnon ihminen joka on tullut kavalletuksi vuokranantaja-pariskunnan taholta. Niin sanottua---- harmaata*harmaata-----/ talouttako?
Keikyässä / oma lehmä ojassa??
Huittisten omakotitalojen hinnalla ei saa Tampereelta edes saman suuruista tyhjää tonttia ostettua
Höpö höpö. Puhut omiasi.
Riippuen siitä puhutaanko uudesta vai vanhemmasta talosta?Tampereen seudulla taitaa olla mallina lisäksi vuokratontti joka lisää asumiskustannusta merkittävästi.
Rakennuskustannuksissa tuskin on kauheita eroja mutta voittomarginaalissa Tam-
pere on aivan eri tasoa koska ei vielä ole kuihtuva yhteisö.
No pispalanharjulla saa maksaa 400 neliön tontista 200000€. Ehkä Tampereen kalleinta. Mutta muualla tampereella 10 Km keskustasta, niin hyvä on jos saat 1000 neliö 100000 €
Hervanta on hyvä asuinpaikka. Vuores on uusi kaunis alue. Amuri myös kaunis alue. Armonkallio ok. Pyynikki aivan upeaa. Kalevasta en tykkää. Mutta Tammelantorin tuntumakin on ihan jees. Ja Juhannuskylä! Mutta kyllä Hervanta voittaa kaikki!!!:)
Uusia tiheyslaskelmia on saatavilla.
Satakunnan Kansa uutisoi Nakkilan Alkosta 22.10.2015. Kun lukee jutun tarkkaan, on helppo päätellä, että hanke on ollut järjetön. Myymälän pitää olla kannattava. Kuukauden kiinteitä kuluja ovat myyjän palkka (> 2 000 euroa), vuokra (noin 500 euroa), sähkö ja rahdit. Kun Porissa on ollut useita vakiintuneita myymälöitä ja myös naapurissa Ulvilassa ja Harjavallassa on omansa, asiakkaita ei tule. Alkoholipitoiset juomat eivät ole päivittäistavaroita.
Asunnon hinnan määrittävät tärkeimmät kolme ominaisuutta ovat sijainti, sijainti ja sijainti.
Vaikuttaisi siitä että museonrinteen uudessa kerrostalossa/ jota rakennettiin iät ja ajat/ varmaan kai liki 3 vuotta* muistelisin/ niin näyttäisi olevan vieläkin vapaita asuntoja? Mistähän syystä. Onko liian kallista vai onko laatu mahdollisesti ok?
Luulisi että asunnot olisi menneet kilvan kaupaksi..kun sijainti on ihan kelpo.
Tai sitten ylihinnoiteltu pahasti.
Ei ole rakennelmille hyväksi könöttää tyhjillään talvipakkasissa.. Arvo kärsii/ ymmärtääkseni? ••
Eräässä Huittisten kaukolämpötalossa lämpömittari näyttää 14 astetta. Siis huonelämpö tai miksi sitä sitten kutsutaankin.
Kyllä näillä pakkasilla saisi olla hieman korkeampi em.luku...
Kun ei vielä aurinkokaan lämmitä:(
Ja kyseessä on vielä siis omistustalo. Eikä kunnan vuokratalo. Sitten ymmärtäisikin paremmin kyseiset mittarilukemat. Mutta kun???
Silti asunnot yhtä kalliita kuin Helsingin..mutta asukkaat palelee. Onko tämäkään oikein?*
Kyllä kaukolämpö toimii,vika lienee taloyhtiössä tai taloyhtiön laitteita hoitavassa
henkilöstössä.
Tänään mittarini näytti 13 astetta. Selvisi miksi palelen. Ostin vasta eilen uuden mittarinkin. Naapurin asunnossa oli 14.
Kyllä jossakin on vikaa. Veikkaan että taloyhtiön laitteita hoitavissa henkilöissä. Ehkä eivät ole ammattitaitoista porukkaa tai mistä se nyt sitten mahtaneekaan johtua.