No. Renessanssiajalla nämä valtaapitävät kirkonjohtajat määrittelivät, mikä on soveliasta maalattavaksi. Minä vaan tässä mietin, että kun ihannoidaan jotain sikstuksen kappelia, että mikä helvetti siinä nyt sitten on sellaista ylivertaisen taiteellista, että jokaisen "taiteen ystävän" täytyy joka välissä muistaa ylistää näitä tekeleitä. Taiteenhan pitäisi olla luovuuden tuottama luomus, mutta mitä luovuutta tällainen mittatilaustaide on sitten? Vittuun kaikki tilaustyöt. Ei taide ole aina kaunista, TAIDE ON NEROUTTA!
P.s: Mutta ei käy kiistäminen, että michelangelo oli hyvä kuvanveistäjä.
P.s: Mutta ei käy kiistäminen, että michelangelo oli hyvä kuvanveistäjä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Medicit jotka pitivät Paavia munista kiinni, eivätkä Medicitkään määritelleet mitä piti maalattaman vaan suojelivat ja rahoittivat taiteilijoita kuten Michelangeloa, jotka sitten suht'koht vapaasti mutta ajan hengen mukaisesti... loivat.
Sikstuksen kappelin freskot ovat ainutlaatuisia siinä että lähes ensimmäsitä kertaa uskallettiin kuvata ihmisvartaloa kuten se on. Mene ihmeessä katsomaan jos sinnepäin satut, siis Roomaan.
mielestäni taide nykyään on menossa jokseenkin huonompaan suuntaan. nykyään jos vetää pensselillä kaksi viivaa ja sanoo: "tässä on kevään tuuli", niin kaikki vaan vastaavat "hmm, nerokasta!!" ja siitä maksetaan. tosin taas ei se maalaus mielestäni saa ihan tarkkakaan olla. valokuvat otetaan kameralla. mielestäni taiteessa pitää olla sellainen "sielu", että siitä pitää itse miettiä osa, kokonaisuus.
Kautta historian taide on ollut mittatilaustyönä tehtyä käsityötä. Taide-sana viittaa taitoon, ei nerouteen. Vasta kovin myöhään keksittiin boheemit "taiteilijanerot". Nykytaiteella on voimakas taipumus madaltua pelkäksi halvaksi vitsiksi ja edustaa jonkin sortin egotrippailua.
Käsityö takaisin kunniaan!