Jatkuvasti. Sitä se svedujen hyysäys intoilu teettää. Asiat alkavat erääntyä. Nyt koulumurhat! Kyllä. Ilmiö on tulossa myös suomeen, pikku hiljaa. Lisää pakolaisia ja ristiriitaaja sekasortoa ja nussirutsausta eri rotujen kesken.
Ruotsissa murhataan.
Ruotsi.mulkkula.on
117345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
rehellistä, mitään salaamatta,
salailu herättää aina levottomuutta, ahdistusta, turvattomuutta,
ihminen ei voi muodostaa turvallista käsitystä tapahtumasta jos salataan totuus,
-
Hyvin hyvin hyivin surullinen ikävä juttu,
-se harmittaa nykyään,
ei kerrota rehellisesti avoimesti kuka teki kauhuteon,
- kyllä yhteiskuntamme odottaa n o r m a a l i a rehellistä informointia,
-- ihmiset jätetään yksin suurten kysymysten kanssa,
MIKSI uutisointi haluaa jättää ihmiset mysteerin valtaan,
mielikuvitus alkaa laukkaamaan,
taatusti ihmiset liittä murhaajan aina maahan-muuttajiin, tai mustiin,
jos ei kerrota avoimesti totuutta,
- on vastuutonta, tyhmää hyvin ajattelematonta uutisissa salailla totuutta,
olipa sitten murhaaja musta, värillinen tai alkuperäisasukas,
totuuden kertominen on aina vastuullista uutisointia
on v a s t u u l i s t a aina uutisoida rehellisesti avoimesti mitään salaamatta,
ettei mielikuvitus ala tekemään hirmu selityksiä ,
väärää todistusta lähimäisistään,,,
Asiahan on päivänselvä,mutta ei meitä suomalaisia ole opetettu olemaan
media-vastaisia.Mediat ovat osa "auktoriteettiä" poliisilaitosten lisäksi.
Niitä ei arvostella.Usko sinä vain sokeasti mitä ilmoitetaan,taikka ei.
NETTI on vapauttanut miljoonat ihmiset maansa kahleista.Nyt saa äkkiä
valehtelijat kiinni,jos osaa muita kieliä.Politikotkin ovat seurattavissa
pitääkö heidän sanansa vai ei.Valhettelu saa alkunsa jo kotioloissa,ja
valloittaa myöhemmin kaiken.Onhan niistä ennusteet olemassa.
Tiedämme että murhaaja on aivan "tavallinen" länsiruotsalainen nuorimies joka on ilmaissut selvästi uusnatsisympatoitaan ja muukalaisvihaansa facebook-ja youtube-kommenteissa. Yksi uhri lisää. Vihapuheet, vihanlietsonta, sverigedemokraattien rikollinen pakolaiskeskusten polttamiseen yllyttäminen (epäsuorasti), kaikki tämä massahysteria on saanut uusia uhreja Ruotsissa.
Onko sinulla nimi tiedossa?
Ajattelin vain, kun täällähän on näitä ruotsalaisia ja "ruotsalaisia".
Kuullut, että ruotsalaisia on lähtenyt taistelemaann IS-joukkoihinkin, eikä aivan vähän.
Minkähän massahysterian vallassa tämäkin "ruotsalainen" on ollut, joka sai juuri elinkautisen kolmen ihmisen murhasta Uddevallassa? Mark Saliba on sen "ruotsalaisen " nimi.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21627535.ab
Minkähän massahysterian vallassa oli IKEA:n puukottaja?
Minkä massahysterian vallassa oli Lisa Holmin murhaaja?
Jatkanko?
Kyllä tosiaankin on maahanmuutto saanut aikaan uusia uhreja Ruotsissa
Kyllä, nimi on ollut esillä somessa, Facebookissa ja Twitterissä. Samoin kuva.
https://twitter.com/Grabben__/status/657179678730534912/photo/1
https://www.facebook.com/search/top/?q=anton lundin-pettersson
Ruotsi on saanut yhden uhrin lisää. Murjaaja on uhri?
Miksi kutsut murhattuja?
Viestit päivän tapahtumista on kiitäneet tänne Hollantiin. Missään ulkomaalaisessa viestinnässä ei ole mainittu tekijän tai uhrien ihon värejä.
Vihapuhe?
Kerro mitä sinä haluat kirjoituksillasi julkituoda senkö, että valkoihoisen natsi ruotsidemokraatin uhrit olivat värillisiä ja yksi uhri siis murhaaja oli tavallinen lähiön kiva poika jonka vihapuheet ovat aivopesseet.
En ymmärrä, mutta sen tiedätkin.
Ymmärsit aivan oikein. Trollhättanin tragediassa oli vain uhreja. Syyn kantaa sverigedemokraattien vihakampanja maahanmuuttajia kohtaan. Häiriintynyt, aivopesty nuori mies tappoi ja hänet ammuttiin kuoliaaksi.
On raukkamaista ja halveksittavaa tulla sanomaan että pakolaiset olisivat jotenkin itse aiheuttaneet tämän tragedian. Oikeus hakea turvapaikkaa on ihmisoikeus joka on kirjattu YK:n protokollaan jonka Suomi ja Ruotsi ovat allekirjoittaneet. Nämä murhatut eivät kuitenkaan olleet pakolaisia, vaan olivat asuneet täällä jo kauemmin. Motiivina muukalaisviha ja rasismi.
Eikö sinun ainakin tässä vaiheessa olisi jo aiheellista lopettaa nuo vihapuheesi ja vihanlietsontasi Sverigedemokraatteja kohtaan, kun olet nähnyt mitä sellainen voi saada aikaan.
Ajattele vähän, miten nuo vihapuheesi voivat vaikutaa jonkun herkän nuoren mieleen. Taipumusta mielenvikaisuuteen kun on muissakin kuin ruotsalaisissa.
Näin minäkin asian näen. Paloma ylläpitää vihaa kirjoituksillaan. Vihatkaa rasisteja, natseja, ruotsidemokraatteja jne. On selvää, että ihmisiä voidaan manipuloida. On selvää, että ihmiset jäävät omaksi kokemansa faktan vangeiksi. Jos haluamme olla realisteja tukeutua faktoihin on myös selvää pyrkiä ajattelemaan maailman myllerryksiä monelta eri kantilta. Itse olen antanut ajatuksilleni vapauden ottaa vastaan muutakin infoa kuin musta/valkea tieto. Onneksi olen nyt maahanmuutto-ongelmien keskiössä. Saksan kyljessä Hollannissa. Saan infoa monelta kantilta. Juuri sain tietää, että ihmisten vaelluksen takana on muitakin motiiveja kuin sota ja syrjintä. Vuosien kuluessa Eurooppaan on tullut ihmisiä, joiden tehtävä on ollut asettua tänne ja tehdä tilaa sukulaisten seurata perässä.
@korppis ja @siivoojaparka:
aika lapsellisia noi teidän yrityksenne kääntää syytökseni vihapuheista minua ITSEÄNI vastaan. Minä vain kerron niistä ja ilmiannan syylliset, takanani on koko Ruotsin poliisilaitos ja media. Ikävää että se kalikka kalahti niin pahasti.
Ei kalahtanut lainkaan, olen jo immuuni kritiikillesi. Ikävä, et näe sitä suunnatonta intoasi jolla hyökkäät toisin ajattelevia kohtaan. Yrität pönkittää sanomaasi turvautuen Poliisiin ja mediaan. Toivottavasti ymmärrät, että poliisilla ja medialla on linjaukset mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
Toisin ajatteleviin? Anton Lundin-Petterson ja Breijvik ovat niitä "toisinajattelevia" joista puhut. Taitaa olla liikaa näitä "toisinajattelevien" puolustelijoita täällä palstoilla.
Tulen AINA ja JOKA PAIKASSA vastustamaan kansallissosialismia, rasismia (rotusyrjintää) ja ihmisoikeuksien loukkaamisia tapahtuivatpa ne minkä nimikkeen tai savuverhon suojassa tahansa.
Olisikohan aika vaihataa keskustelufoorumia sellaiseen missä ollaan hieman avarakatseisimpia?
Ahdistaa ihan tosissaan tää nykyinen jengi: joko ollaan avoimesti muukalaisvihamielisiä, piilorasisteja tai sitten liian pelkureita ottamaan avoimesti ja suoraan kantaa.
En suinkaan tarkoittanut Anton Lundin-Petterson ja Breijvikia. Tarkoitin meitä itse asiassa suvaitsevia, jotka yrittämme ymmärtää monipuolisesti emmekä tarttu yhden asian oljenkorteen, jälkiin, jotka johtavat sylttytehtaalle kuten politiikkaan.
Meillä on mielipiteitä, jotka eivät ole jyrkkiä vaan joustavia. Joustavuutta ei ole yhden asian edestä kouhaaminen.
Jatkan, Petze kertoi, että rasismi on ihmisen sisällä oleva luonnollinen puolustusmekanismi. Se on peräisin alkuihmisen ajoista, jolloin heimoa oli tärkein ja sitä piti puolustaa. Tänä päivänä me puolustamme reviiriämme, otettakaan esimerkiksi vaikka kotimme.
Serkkuni joka palveli Jumalaa Papua Uuden Guinean viidakossa kertoo kirjassaan kuinka riitä heimon vaikutusvaltaisen miehen kanssa sai hänen hyvät ystävänsä heimossa häntä vastaan. Se kokemus oli hänelle hyvin vaikea ymmärtää.
Ensin tulee lapseni, sitten muut on mielestäni hyvä esimerkki rajoitetusta ajattelustamme. Jos joku omasta mielestämme sanoo pahaa lapsistamme se on hyvä syy sanoutua irti esim. ystävyydestä.
Paloma,
Kansainvälinen Caps Lock-päivä oli eilen eikä tänään.
Onnittelen sinua, että Ruotsissa on niin paljon samoinajatteleviakin sinun kanssasi. Ihan vain yhtenä esimerkkinä se IKEA:n puukottaja.
Lopeta trollaaminen siivooja. Se ei luonnistu sinulta. (Caps Locseja käytetään normaalisti nettikirjoituksissa painottamaan jotain sanaa tai lausetta, huom. yleissivistyksessäsi oli paha aukko, nyt korjattu).
Ruotsissa on n. 75% minun kanssani samalla linjalla. Sinun linjaasi kannattavien suosio laskee joka ainoan murhapolton, rasistisen murhateon jälkeen. IKEAN: puukottaja ei kuulu näihin prosentteihin, koska hänellä ei ollut poliittista tai ideologista motiivia teolleen, ainoastaan henkilökohtainen mielenterveyden järkkyminen vaikean vastoinkäymisen jälkeen. Mikä ei mitenkään anna hänelle anteeksi tehtyään, ainoastaan auttaa kategorisoimaan ja laittamaan suun tukkoon sinun kaltaisillesi vihanlietsojille.
Ikean murhamiehillä niin kuin muillakin kieletisen päätöksen saaneilla toimijoilla on sama päämäärä, tekemällä jotain pelottavaa ja peruuttamatonta saadaan luotua pelkoa, joka lyö lisää kiilaa valtaväestön kesken. Teko oli terrorismiteko, sillä haluttiin pelottelun avulla saada kielteiset päätökset vähenemään.
Näyttää purreen ainakin johonkin kukkahattuun.
Kyllä nyt on Palomalle tullut selvästi vanhuus, kun noin alkaa asiat pyörähtelemään päälaelleen. Tavallinen nuorihan se miekkamies oli, kuppi vain meni nurin ruåtsin femakkohallituksen toimien kanssa.
http://mvlehti.net/2015/10/23/valtamedia-valehtelee-hapeilematta-ruotsin-rasistisista-surmista/ ja http://mvlehti.net/2015/10/23/rahmis-pottunokka-tappoi-ja-tuli-tapetuksi-koulussa/
Toista se on matuilla (maahantunkeutujilla). On se niin ihanaa ja kulttuurillisesti rikastuttavaa! Sekin Västeråsin Ikean halal eli tekninen häiriö. Saati tämä:
http://uutismaailma.com/unkarin-rajoilta-loydettyjen-puhelimien-sisaltoa-k18/
Uimaopetuskin toimii: http://mvlehti.net/2015/10/22/paivan-video-muslimilapsen-uimakoulu/
Eikö ole ihanaa ja kultti-eiku kulttuuria parhaimmillaan!?
Yksikään pakolainen ei pyri pääsemään saatanan valtakuntaan tarja halosen murhaaja pyöveli ilkivalta niskalaukaukset kom. Yhdysvallat on halutuin maa.
Mamutus on tuhoisaa!
Muukalaisviha ja vihapuheet ovat tuhoisia. Se todistettiin tänään Trollhättanissa, taas kerran.
Syyttää uhreja heitä kohdistuneista väkivaltarikoksista on täysin järjen vastaista.
Yhdysvalloissa on sukupolvien ajan yritetty sopeuttaa kaikki samaan Baabelin torniin....
Torneista tulikin moieleen se sortuneet tornit täynnä ihmisiä kuolemassa...
Anton L. oli ihan kiltinnäköinen nuori mies. Hän valitsi nimenomaan opettajan ja oppilaita jotka olivat tummaihoisia.
Tämä on surun päivä ja kannattaa kaikkien ajatella mitä vihapuheet saavat aikaan.
Paloma.vaikka kuulisin jokapuolelta vihapuhetta en tarttuisi miekkaan ja hutkisi lapsia tai aikuisia.
Päässä on oltava jotain muuta pielessä, kielsi lääkärikin multa viinan ja tupakan ja absolutisti olen.
Helpoin ratkaisu on houkuttelevin
Oletko koskaan kuullut, että on hyvä olla vihainen VERBAALIsesti,
niin ettei kaikki tunteet pakkaudu sisään pakahduttavasti,
ja sitten lopulta purkaudu ampumiseen tai vastaavaan?
Suomessa puhuminen on aina kielletty, ollaan suometuttu kaikkiin
ilmansuuntiin, ja silloin lopulta perhe saa kärsiä.
Katselin tuossa mitä täällä uutisoidaan tapauksesta.
Nuori mies oli kiinnostunut uusnatsien mielipiteistä viimeaikoina, myös jotain juutalaisvihaa olevia sivuja seurannut.
Oppilaat olivat ensin luulleet, että oli kysymyksessä halloween-pila.
Tästäkin henkilöstä kerrottiin, että rauhallinen, vähän vetäytyvä.
Ylipäänsä tämä sama toistuu, kun näistä ampujista puhutaan.
Mieli on sumentunut.
Jälki on kamalaa, kun se purkautuu silmittömänä väkivaltana.
Kumpa kaikenväriset ja uskontoiset oppisivat olemaan ihminen ihmiselle.
Vaan kaukana on se aika.
Olen jo kerran sanonut mitä ajattelen vihan lietsomisesta somessa tai mediassa, keskustelupalstat mukaan luettuna. Terapiasessiot kuuluvat ammattitaitoisen psykiatrian piiriin. Julkiset vihapuheet tekevät enemmän vahinkoa kuin hyvää.
Et tietenkään koska olet henkisesti kehittynyt ja tasapainoinen ihminen joka osaa erottaa teot ja puheet. Joillekin se ei ole yhtä helppoa, etenkin kun kyseessä on nuori ihminen johon on helppo vaikuttaa.
En ole missään nähnyt yleispätevää määritelmää vihapuheelle, Paloma. Jos kriittiset puheenvuorot niinkin isosta asiakokonaisuudesta kuin maahanmuutto on, kielletään tai niitä rajoitetaan, ei voi enää puhua sananvapaudesta, mikä kai nyt demokratiassa katsotaan aika isoksi arvoksi.
Törkypuheita on aina ollut ja ne kohdistuvat yhtä lailla omiin kuin vieraisiin, mutta niiden kitkeminen yleisestä informaatiovirrasta on yhtä mahdotonta kuin muidenkin kieltolakien valvominen. Myös suvaitsevaisina itseään pitävät voisivat kasvattaa omaa toleranssiaan.
Kuten todettu, tuosta, lietsooko puhe vihaa vai purkaako se patoumia ollaan kahta mieltä ja minähän olen sitä toista mieltä..)) Eli katson sanallisen tunteenilmaisun olevan tervehdyttävämpää kuin tunteiden patoamisen.
Mistähän Paloma saisit psykiatrit hoitamaan kaikkia meitä, jotka emme ajattele sinun tavallasi ja kuka sen hoidon maksaisi ? ..))
Eli kyllä me näin talouden ollessa tiukilla joudumme turvautumaan "köyhän miehen terapiaan", päästelemään isompia paineita ulos itseksemme ja toisillemme, enkä ole omalla kohdallani huomannut minkäänlaista aggressiivisuuden lisääntymistä.
Huoli ei ole vihaa, se on asian työstämistä.
Muutosvastarinta ei minusta myöskään ole mikään staattinen olotila vaan muutosprosessin alku. Jos siitä syyllistetään ja sekin halutaan nähdä "vihan lietsomisena", voidaan jo kysellä kenen vihasta lopulta on kyse.
Kyllä Ruotsin laki kieltää vihapuheet eli siis vihaa kansanryhmää kohtaan lietsovan puheen mediassa ja julkisuudessa.
Nyt Ruotsin poliisi on vahvistanut sen että kyseessä on viharikos.
Voit ihan rauhassa kaivaa pääsi santaan ja kutsua näiden nassesetien polemiikkia FB:ssä ja rasisitisissa nettijulkaisuissa vaikka "maahanmuuttokriittisyydeksi" , mutta Anton ja monet muut nuoret joilla ei ole aivan selviä elämän prioriteetit ja ovat helposti johdateltavissa ottavat ja vinksahtavat, laittavat naamion kasvoilleen ja miekan käteen ja lähtevät taistelemaan isänmaan vihollisia (pieniä tummaihoisia lapsia) vastaan...ja sinä olet edelleen sitä mieltä että vihapuheet eivät johda vihatekoihin. Antonin some-postaukset viime aikoina kertovat omaa kieltään .
Olen samaa mieltä Demeterin kanssa. Voimme vain työstää omaa vihaamme ja omia ajatuksiamme. Hyväksyä asioita, joihin emme voi vaikuttaa. Emme voi sysätä syitä poliittisiin puolueisiin tai erilailla ajatteleviin ihmisiin. Olemme vastuussa vai itsestämme.
Itse pääsin ristiriidoistani miettimällä. Miksi antaisin sydämeni mustua vihasta tai vihakirjoituksista. Ja kuten sinäkin olen miettinyt mitä pitää sisällään vihakirjoitukset. Mielestäni ne yllyttämistä ihmisiä toisiaan vastaan, olipa kysymys kenestä tahansa.
"Ja kuten sinäkin olen miettinyt mitä pitää sisällään vihakirjoitukset." Tämä lause oli demeterille sillä mielestäni sinä Paloma et sitä ole vielä ymmärtänyt.
Niin, Paloma. Mutta kuka määrittelee vihapuheen (jos laki sen kieltää kuten tietysti kuuluukin) ? Enkä niinkään tarkoita julkista sanaa vaan näitä arkisempia foorumeita. Edelleen on avoimena, luetaanko some julkiseen sanaan. Onhan meillä tietysti nettipoliisi, liekö useampia jo ?, mutta eipä ole ainakaan tällä meidän palstalla häärännyt, vai onko ?
Mitä tuohon Ruotsin tapahtumaan tulee, sen saama huomio tuntuu aika isolta. Tai sitten ei. Kun kyse on maasta, jossa on ollut rauhanaika ja suvaitsevainen ilmapiiri.
Hyvinvointi alkaa muuttua pahoinvoinniksi ?
Silti on vaikea vetää noin yksituumaista johtopäätöstä siitä, ketkä ovat "syyllisiä".
Jos tuollaiseen tekoon ryhtyy, vahinko on täytynyt olla sielussa jo pitkään ja kimmoke siihen voi tulla lähes mistä tahansa.
En myöskään katso, että tällaisia tragedioita voitaisiin estää sananvapautta kaventamalla tai pudottamalla jokin puolue puoluekentältä. Demokratian luonteeseen nyt vain kuuluu se, ettei olla yksituumaisia ja eri näkemyksiä on pakko sietää ja sovitella.
´´Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta, asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.´´ (Perustuslaki 6 pykälä)
Siis , myöskään mielipiteen perusteella ei saa asettaa eri asemaan.
Siis mikä mielipide sitten on vihapuhetta tai rasismia? Ajattelisin, että lain rikkominen olisi faktaraja.
Sitten tulee myös moraalinen raja ja hyvän tavan raja. Kuka määrittelee ne, itsekö?
Ääripäät ovat ne, joita itse kavahdan. Ne juuri johtavat raakoihin tekoihin.
En tunne Ruotsin politiikkaa, eilen luin suomalaista uutisointia, silmiini ei osunut tapauksen johdosta mitään mainintaa heistä.
Kiitos eppu2. Perustuslakiin taidettiin vedota noiden raha-asioittenkin kohdalla...
Ääriliikeet ovat minustakin vastenmielisiä, mutta yritän nähdä ne jonkinlaisina huutomerkkeinä: tämä asia on syytä ottaa huomioon, tässä voi tikittää aikapommi.
Onneksi ääriliikkeet kuten protestipuolueetkin näyttävät olevan aika lyhytikäisiä.
Tuo onkin aika olennainen kysymys: missä menee moraalin ja hyvän tavan raja ja kuka sen asettaa? Yleensä sen taitaa asettaa eri mieltä oleva..))
On helpottavaa tietää minkälainen ihminen oli tuoki sekopää,
harmi vaan kun hänellä meni sekoilu liianpitkälle,
eikö tätä nuortamiestä kukaan osannu etukäteen varoa ja opastaa hoitoon,
tervejärkinen normaali ihminen ei sorru hirmutekoihin,
vaikka joskus saisi rasistisia lausuntoja päin naamaa,
-- kantasuomalaiset kuten kantaruotsalaiset varmasti saa vihapuhetta muutajienki taholta,
miksi näitä ei uutisoida yhtä innokkaasti,
vain kantaväestön kärkevä arvostelu sanotaan olevan viha puhetta,
vaikka vai huolensa toisi ilmi,
on outoa syyttää eriävistä mielipiteistä ihmisiä rasisteiksi,
jos on koulukiusaamista, on heti otettava kiinni kiusaaja ja kausattu,
molemmat on ohjattava hoitoon,
kumpaakaan ei tule paapomalla hyväksyä, on otettava " härkää sarvista " kiini heti,
kouluilla on vastuu lapsista.
Finskit ollaan niin brutaaleja. Meitä suomalaisia voi nimitellä ja haukkua mielin määrin olemme sen "ansainneet" monen mielestä. Mutta auta armias jos kansallisuus mainitaan vaikkapa raiskauksen ja veriteon yhteydessä jos teon tekee mamu.
Totuushan on että suuri osa raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä, tätä ei tietenkään saisi sanoa. Pitääkö tyytyä toteamaan että on kulttuurieroja, kuten lapsiavioliitotkin jotka aiotaan hyväksyä maahanmuuttajille, ainakin viimeisen tiedon mukaan.
Hollannissa kyhätään pikalakia lastensuojelun nimissä. Tänne on tullut lapsimorsiamia ja annettu asua miehiensä kanssa pakolaiskeskuksissa. Nyt on havaittu sen olevan vastoin maan lakeja. Pedofilia on Hollannissa kielletty.
Täällä myös. Tietääkseni.
Juuri tuollaisia "pikku yksityiskohtia" ja "yksittäistapauksia" me tulemme varmasti näkemään aika tavalla jatkossa, korppis. Ja miten sitten maahanmuuttajat suhtautuvat, kun heidän oma kulttuurinsa ohitetaan ja he joutuvat katkaisemaan perinteensä ulkopuolisten vaatimuksesta ? Toivottavasti ovat yhtä "suvaitsevaisia" ja "joustavia" kuin me, kun me joudumme ulkopuolisten vaatimuksista asuttamaan heidät, huolehtimaan heistä. En sano, ettei niin kuuluisi tehdä vaan katson, että kyllä meitäkin sopisi arvostaa ja kiittää omasta osallistumisestamme...
Kovasti pelottaa jos täällä otetaan mallia Ruotsista näissä rasistisissakin asioissa. Aivan naapurissamme sijaitsee tyhjillään oleva puurakenteinen koulukiinteistö. Pelossa saa elää jos hunsvotit ottavat mallia naapurimaasta ja tulevatjoku yö polttamaan sen, saattaa silloin mennä samassa tämä meidänkin mökki ja me sen mukana.
Kamalaa väkivaltaa joka päivä ja yö Ruotsissa valtavan pakolaismäärän seurauksena :/
Niimpä,
ja mikä pahinta, ei saisi kauhistella eikä olla huolissaan mamujen paljouden takia,
mutta ei kertakaikiaan edes päättäjät voi estää eikä voi mitään jos kansalaiset tuntee turvattomuutta suurenmäärän mamujen takia
ja pelkää tulevaa,
siitä ei saa eikä voi suomen kansalaisia syylistää,
pelko ja huoli tulevasta ei ole rasismia,
on suuri loukkaus kansaamme kohtaan tuomita arvostelu rasismiksi,
tervejärki sanoo, tästä ei voi hyvää seurata,
jännittet lisäänty varsinki nuorten keskuudessa,
ruotsin tapaus osottaa , huoli on aiheelinen koko eu alueella,
ei yksin suomessa eikä ruotsissa, vaan koko euroopassa,
" älkää tuomitko, ettei teitä tuomittas "
Olet sinä sairas.
23.10.2015 0:13
korppis kirjoitti:
Ruotsi on saanut yhden uhrin lisää. Murjaaja on uhri?
Miksi kutsut murhattuja?
Viestit päivän tapahtumista on kiitäneet tänne Hollantiin. Missään ulkomaalaisessa viestinnässä ei ole mainittu tekijän tai uhrien ihon värejä.
Vihapuhe?
Kerro mitä sinä haluat kirjoituksillasi julkituoda senkö, että valkoihoisen natsi ruotsidemokraatin uhrit olivat värillisiä ja yksi uhri siis murhaaja oli tavallinen lähiön kiva poika jonka vihapuheet ovat aivopesseet.
En ymmärrä, mutta sen tiedätkin.
Näytä lisää
Ymmärsit aivan oikein. Trollhättanin tragediassa oli vain uhreja. Syyn kantaa sverigedemokraattien vihakampanja maahanmuuttajia kohtaan. Häiriintynyt, aivopesty nuori mies tappoi ja hänet ammuttiin kuoliaaksi.
On raukkamaista ja halveksittavaa tulla sanomaan että pakolaiset olisivat jotenkin itse aiheuttaneet tämän tragedian. Oikeus hakea turvapaikkaa on ihmisoikeus joka on kirjattu YK:n protokollaan jonka Suomi ja Ruotsi ovat allekirjoittaneet. Nämä murhatut eivät kuitenkaan olleet pakolaisia, vaan olivat asuneet täällä jo kauemmin. Motiivina muukalaisviha ja rasismi.
Kommentoi lainatenIlmiannaJaa
UUSI
ent.siivoojaparka
23.10.2015 0:25
Kopiointisi oli jotenkin sekava. Siinä taisi olla korpiksen ja Paloman kommentit peräkkäin ja sitten tullut perään vielä minunkin nikkini.
IKEA:n puukotuksessa oli vain henkiin jäänyt puukottaja ja muut turvapaikan hakijat uhreja vaikka äiti ja poika puukotettiin hengiltä. Ruotsi on ihmeellinen maa.
No Suomen koulumurhissa taisi menehtyä parikymmentä silloin muutama vuosi sitten, että ei se nyt niin auvoinen maa Suomikaan ole asukaslukumäärästä riippumatta. Ja eikö keväälllä viimeksi oliko Ivalossa vai Inarissa viimeisin koulusurma? Ja senkin tekijä mielenvikainen aivan kuten Ruotsissakin.
Tapahtuu niitä murhia ja veritekoja riippumatta onko niissä osallisena maahanmuuttajat vai kanta-asukkaat.
Nuo tietokonepelien tekijät saisi laittaa mielentilatutkimukseen.
Niinhän niitä tapahtuu. Nyt vain sattui olemaan ruskeaihoisia (Trollhättanissa tuskin paljon muita enää onkaan) ne surmatut ja siitä alkoi rasismimylly ja vihapuheet valkoihoisia vastaan pyörimään.
Maahanmuuttokriittisiä vihaavat (sillä tavalla rasistit) saivat uutta kipinää vihaansa, mitä lietsoa liekkeihin, kuten tässäkin ketjussa on jo havaittu.
Olkoon vihaa tai ei, mutta hallituksen on viimeistään nyt korkea aika lopettaa hyysäämästä rasisteja ja pistää sille nollatoleranssi.
Kumpia rasisteja sinä nyt tarkoitat?
HALOOOOOO,,,,,,, nyt järki käteen,, jos järkeä on enää kellään ihmisellä,,,
-
Kumpia rasisteja yleensä tarkotetaan mustaa rotua, vai valkosta
rotua,
-
rasismilla on hyvin hyvin hyvin häilyvä raja,
koska molemmista kansanryhmistä löytyy yhtä paljon rastimia,
yhtäpaljon suurta v i h a a muita kansalisuuksia kohtaan muita rotuja kohtaan,
onlisikin loistavan hyvä asia jos kielettäisiin KOKO r a s i s t i ,
r a s i s m i sanaa käyttämästä yhtää missää yhteydessä,
EI edes toimittajat uutisoinnissaan saisi sanoa k e t ä ä n eikä mitään ryhmää rasistiseksi, EI ketään,,,, ei mitään kansanryhmää,
-
koska on aina kaksi puolta ja molemmat on yhtä riitaisaa yhtä vihamielistä,
-
tätä totuutta EI saa unohtaa ,,,
rasisti, rasismi rasistinen, sanat täys kieltoon, rikolliseksi sanaksi,
on sanottava vain totuus,
eri sanoilla,
(" erimielistä, taistellaan, ristiriitaa, hankaluuksia, epäsopua, suuttumusta, väärinymmärretty, ym. " )
jotain tämän tyylistä sanastoa tulee käyttää erimielisten ryhmien ristiriidoissa,
-
RASISTI SANA TÄYS KIELTOON,,, rasitinen on RUMA SANA kirosana pahimmasta päästä.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dadet-i-trollhattan-ett-hatbrott/
Ruotsin poliisi on nyt vahvistanut että kysymyksessä on ns. viharikos. Mutta sinähän tiedät kaikki asiat paremmin. Uhreilla oli kaikilla ulkomaalainen tausta, tosin oppilasavustaja Lavin Eskander ei ollut tarkoitettu uhri: hän haavoittui kuolettavasti puolustaen lapsia murhamieheltä.
Trollhättanin koulutragedian koko kuva on nyt tulossa esille ja vihanlietsonnan osuuden tässä ovat muutkin kuin minä havainneet. (Kuuntelen juuri Mona Sahlinin haastattelua DA:n nettitv:stä). Tämä tragedia kuuluu samaan sarjaan kuin Breivikin tappo-orgiat Utö-saarella, jotka kohdistuivat vasemmistonuoriin.
Puolusta sinä ent. siivoojaparka edelleen nassesetiä Skånesta.
Ainoa mahdollisuus olisi kieltää Sverigedemokraatit puolueena ja sulkea heidän julkaisunsa ja tiedoituskanavansa. Sitä mahdollisuutta meillä ei tosin ole koska kääntöpuolella olisi perusoikeuksiemme rajoittaminen. Kysymys on tosi kinkkinen, koska SD ei virallisesti luonnollisestikaan juhli veritekoja tai murhapolttoja, vaan puolueen poliitikot julkaisevat hyväksyviä ja viaa levittäviä mielipiteitään netissä (FB-sivuillaan ja nettijulkaisuissa, kuten Avpixlad, Fria Tider, Exponerat -kaikki rasistisia nassejulkaisuja).
Se ei taida olla yhtä helppoa kuin pyytää ylläpitoa poistamaan itselle epämiellyttävät viestit.
Sinähän keksit oivan idean.
Kun sanat "rasisti ja rasismi" poistetaan käytöstä, niin rasismia ja rasisteja ei enää ole.
Ruotsissa tuli aikoinaan voimaan laki, että autojen on pysähdyttävä suojatien eteen, jos siinä on jalankulkija odottamassa tien yli pääsyä. Alkoi kova suojateitten pois raapiminen... Slussenin bussiterminaalistakin poistettiin kaiki suojatiet.
Rasistit juuri haluavat Sverigedemokraatit pois ja paitsioon, koska se on ainut rehellinen puolue Swedustanin kalifaatissa. Ikävä todeta, mutta hauska huomata, miten se itsemurhahakuisuus kasvaa ja leviää eliitin ja eliitiksi pyrkivän paskasakin keskuudessa.
Tuli ruåtsissa vuoden 1970 alussa voimaan sellainenkin laki, ettei parakkimajoitusta enää saa olla maassa. Eihän hyvinvointivaltiossa toki parakeissa asuta!
Minä 31.12.1969 köllähdin itseni viereen Göteborgissa Backavägenin varrella parakissa. Aamulla 1.1.1970 heräsin itseni vierestä samassa sängyssä Göteborgissa Backavägenin varrella paviljongissa.
Näin päästiin parakista eroon ja onhan se nyt paljon hienompaa asua paviljongissa kuin jossakin parakissa!
Raukkamaisista raukkamaisinta on, että aika usein näissä koulusurmissa surmaaja on vuosia vanhempi kuin uhrit. Suomessakin taisi olla, Norjan saarisurmasta puhumattakaan.
Ja olen sitä mieltä, että Suomen lakeja on noudatettava myös "lapsivaimoasiassa". Nyt on mahdollisuus auttaa näitä tyttöjä oman elämänsä alkuun ja näyttää maailmalle, että todellakin maassa maan tavalla.
Norjan saarimurhajutussa on liian paljon aukkoja. Siis siinä virallisessa uskonnossa tapahtumien kulusta. Aivan sama kuin Estonian tapauksessa ja Nevernyrkin pilvenpiirtäjien (3 kpl) räjäytyksessä. Monesta muusta puhumattakaan. Ne Oslon räjäytysjäljetkin ilmestyivät vasta parin päivän päästä...
Siellä Utöyalla oli ainakin kaksi ampujaa hengissäsäilyneitten todistusten mukaan. Tämä on aktiivisesti "unohdettu". Koko homman taustasta ei uskalleta puhua mitään. Ne jotka puhuvat, ne vaiennetaan uhkailuilla tai naurunalaiseksi saattamalla. Näin se on monessa muussakin asiassa. Joitakin tunnen hyvinkin tarkkaan, joitakin huonommin. Ainakin kaikki suuremmat tapaukset ovat oikeasti menneet aivan eri tavalla kuin mitä meille valehdellaan virallisissa valeissa. Näin on aina ollut ja näin näkyy vieläkin aina olevan.
-ihmiset jotka eivät oikein ymmärrä kunnolla asioita, ja silti oma mielipide on oikea, puhuvat toistensa ohi....tässä ketjussa tämä tulee aika selvästikin ilmi....
Jokohan on Norjanpiru paljonkin laihtunut?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015100120447652_ul.shtml
"Aftonbladetin mukaan tiedot hyökkääjän epäillystä radikaalista ajatusmaailmasta ovat ahdistaneet ja suututtaneet paikallisia.
– Olen vihainen siitä, että tällaiset ajatukset saavat niin paljon liikkumatilaa ja huomiota, sanoi lehdelle alueella vuodesta 1969 asunut Thomas Derehag.
Hänen mukaansa alueella oli ongelmia eri väestöryhmien, lähinnä ruotsalaisten ja suomalaisten välillä jo tuolloin, mutta ilmapiiri on hänen mielestään kärjistynyt.
– Nyt rasismi leviää sosiaalisessa mediassa. Lapset elävät elämäänsä siellä saamatta muuta näkökulmaa ja ne, joiden maailmankatsomus on äärimmäinen, luulevat, että aikuiset tukevat heidän näkemyksiään.
Derehagin mukaan tärkeintä on näyttää, ettei näin ole.
– Emme hyväksy tällaista ja meidän on näytettävä se."
Lehtie, päättäjien ja politiikkojen mukaan hoetaan jo kuluneeksi käynytta lausetta jolla ei ole enää arvoa. "Emme hyväksy tätä, meidän on näytettävä se".
Miten?
Nythän voidaan mennä syyttelyssä vieläkin pitemmälle.
Ilman maahanmuuttajia ei maahanmuuttajavihaa olisi.
Mistäkän syystä täällä pitkään asuneet suomalaiset ovat niin äärirasisteja? Skinhedienkin ja muiden nassesetien joukossa on yllättävän paljon nuoria joiden vanhemmat ovat tänne muuttaneet Suomesta. Ovatkohan he joskus tunteneet itsensä sorretuiksi ja nyt potkivat alaspäin niitä jotka ovat hiljakkoin tulleet....nyt ymmärrän ton lauseen ihmiskunnan raadollisuudesta. Jätänkin nyt sinut puremaan omaan kyynärpäätäsi ja palaan yläkerran ikkunoiden pesuun.
Tätähän minäkin vähän pelkään noita vihapuheitasi lukiessani ja nähtyäni minkälainen ruotsalaisviha jo nyt kytee toisen polven maahanmuuttajien joukossa, että saat aikaan uusia autonpolttokravalleja
Onko sinun enää syytä lietsoa sitä vihaa liekkeihin?
Taas päästiin sinun lempiaiheeseesi:Suomalaisten mollaamiseen.
Jos vaikka rupeaisit tutkimaan sitä päästöhuijaustapausta.
Ehkä sieltä löytyy jostakin tieto, että jonkun suunnitteluinsinöörin siskon serkun kummin kaiman entisen työkaverin isän sukulainen on ollut autotehtaalla töissä joskus 60-luvun alkupuolella.
Näin saataisiin mukavasti vieritettyä syy taas suomalaisten niskaan.
Perkele...mitä ketkuja ja huijareita koko kansa!
Aika mielenkiintoinen kommentti!
Olen tutkinut paljon vanhoja salamurhia ja onnettomuuksia.
Niillä on yksi yhteinen piirre:
Jokaiseen liittyy suomalaisia:
Jäävuoreen törmännyt Titanic kuljetti mukanaan paljon suomalaisia matkustajia ja varmasti heillä on jotakin tekemistä tämän uppoamisen kanssa.
Kun J.F.Kennedy ammuttiin ja paniikki alkoi, nähtiin tapahtumapaikalta poistuvan suomalaisen turistin.
Jopa epäonnisen avaruussukkulan lähtöpaikalla oli todistettavasti joku suomensukuinen henkilö.
Puhumattakaan Jerikon muurin kaatamisesta, Vedenpaisumuksesta ja Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta.
On suomalaisilla melko raskas taakka kannettavanaan!
Eikös tämä ristiinnaulitseminenkin ollut joku viharikos...
Miksi eurooppalaisilta vaaditaan enemmän kuin muilta? Tietenkin täällä on elintaso ja olot paremmat. Entä jos olisi päinvastoin, täältä olisi muuttoliike islaminuskoisiin maihin. Saattaisi olla kovat oltavat. Lähi-Idässä on suunnattomia rikkauksia Ölyä on vielä pitkäksi aikaa. Miksi pakolaisia ei oteta niihin rikkaisiin maihin jotka ovat lähempänäkin. Uskontokin olisi sama, eivät silti pärjää keskenään. Meiltä eurooppalaisilta vain ollaan vaatimassa ja vaatimassa suvaitsevaisuutta. Ollaankin mutta rajansa kaikella.
Katsoin eilen ohjelman Maria yö-kylässä Teuvo Hakkaraisen luona, minusta Teuvo oli fiksumpi kuin Maria. Ei hän ollut pakolaisia vastaan, ihmetteli vain kun naiset ja lapset jäävät sodan jalkoihin miesten karatessa turvaan.
Monta.puolta.asialla
Kysymykseesi miksi pakolaisia ei oteta rikkaisiin lähi-idän maihin jotka ovat lähempänä.
No siksipä juuri kun hallitsijat niissä maissa eivät hyväksy demokratiaa ja vapaita vaaleja, eivät hyväksy koulutusta ja vapaata ilmaisua mediassa. He pelkäävät että pakolaiset jotka ovat paossa sen takia kun haluavat demokratiaa, villitsisivät niiden maiden kansalaiset hallituksia vastaan.
Todellisuudessa Ruotsissa kytee ... ja paljon.
Siellä on ihmisten pitänyt vaieta täysin mielipiteistään, jos ovat vähänkään ajatelleet maahanmuuttovastaisesti, paljon vihaa on patoutunut ihmisten sisälle.
Toivottavasti täällä meillä ymmärretään ihmisten oikeus puhua siitä mitä ajatuksia tämä massamaahanmuutto mielessä herättää, myös peloista pitää saada puhua avoimesti.
Vielä kun päättäjät ymmärtäisivät jarruttaa ettemme joudu Ruotsin kaltaiseen tilaan.
"Toivottavasti täällä meillä ymmärretään ihmisten oikeus puhua siitä mitä ajatuksia tämä massamaahanmuutto mielessä herättää, myös peloista pitää saada puhua avoimesti."
Kukas sinua estää? Onko sinulla joku selkäsi takana katsomassa mitä kirjoitat?
En ymmärrä miksi aina sanotaan, ettei maahanmuutosta muka saa keskustella. Siitä on varmasti aiheena keskusteltu enemmän kuin MISTÄÄN muusta aiheesta muutaman vuoden ajan.
Ainoa, joka on kiellettyä on vihapuhe. Ei siis saa kiihottaa tyhmempiään tekemään hölmöyksiä. Ja syykin kieltoon tuli jälleen näytettyä. Valitettavalla tavalla.
Ei mikään ihme, että alkaa tapahtua. Tuo on vain alkusoittoa. Provosoivat ihmiset osaavat etsiä helposti provosoituvia ja pian on joukkosurmia joissa on useampi surmaaja. Tulee itsemurhapommittajat. Tämä pakolaisaalto hallitsemattomana "antaa" syyn käyttämään omankäden oikeutta.
Se oli pientä mitä "skinhedit" vuosia sitten nujakoi, nyt on kyse suuremmista massoista.
Ääri-ilmiöt nostattavat pelkoa ja herättävät keskustelua.
Mielipiteitten voimakkuus saa meidät tulkitsemaan toistemme puheet rasistisiksi, vaikkei ne sitä olisikaan.
Tänään silmäni osuivat tällaiseen tekstiin:
´´Olen insinööri, minulla oli 3000 euron kkpalkka, auto vuosimallia 2015 ja koti. Minulla oli kaikki asiat hyvin.
Miksi olisin tullut tänne 12 hengen huoneeseen, ellen olisi hengen vaarassa,´´ kertoo Irakilaismies.
Irakilaispoliisi kertoo, miten hän voisi selvitä, kun poliisi ei pysty suojelemaan edes itseään, kaduilta ihmisiä poimivia isis-joukkoja vastaan.
Tässä rasisti-ja vihapuhetuoksinassa, itse asia unohtuu.
Joillakin on oikeasti hätä, toistemme morkkaaminen täällä, ei auta yhtään ketään.
On tietysti niitäkin, joitakin, mutta ei pidä yleistää siinäkään asiassa.
Jos ihminen on henkeään kaupalla turvapaikkaa hakemassa, niin hän tyytyy aika vaatimattomiin oloihin, kunhan saa olla turvassa. Ei hän ala heti ensimmäisenä päivänä esittämään vaatimuksia ja valittamaan paikallisista oloista. Silloin hän on vain iloinen siitä, että on saanut säilyttää henkikultansa.
Minä saan eläkettä 2300 e/kk. Muutan juuri uuteen kotiin 80 m2 omaan osakkeeseen jonka ostin ennen lähtöäni Hollantiin. Helsingissä meno matkalla kiertelimme autoliikkeitä. Ajatttelin vaihtaa vanhan Fiatini uuteen citymaasturiin.
Olisiko asiallista kaikkien kirjoittajien perehtyä Irakin historiaan. Sunnit ja siiat ovat taistelleet tosiaan vastaan siis veli veljeä vastaan aina. Taistojensa ohessa he eivät tajunneet kuinka Isis viime vuosina jujuttautui maahan ja valloitti kaupunkeja. Mitä tapahtui armeija ja poliisit pakenivat paniikissa.
Niin juuri, Isis oli valmiina iskemään jokaiseen rakoon. Irakilaismiehet sanoivat, että heillä on myös rahaa. Kiristävät, mutta tappavat silti.
Eppu@ Uskotko poliisia ja jos uskoit ekstiäni.oit minuakin kyseenalaistamatta minäkin kirjoitin totta itsestäni.
Isis tuli paljon myöhemmin kuvioon kun tosi ongelmat alkoivat Irakissa. Sadam Hussein syrjäytettiin, mitä tapahtui, alkoi valtataistelu vastakkain siiat ja sunnit. Joissakin kulttuureissa pitää olla diktaattori, muuten homma menee harakoille kuten se on nyt mennyt Iranissa.
Ei isis ole alkupaha. Noissa idän maissa on aina tapeltu ja tullaan tappelemaa aina hamaan tappiin asti.
Uskoit kyseenalaistamatta poliisin tarinan todeksi ja minun tarinani meni yhtälailla samaan piikkiin siis läpi; )
Kirjoitan Petzen koneella ja tämä on aika herkkä impulssiivisen ihmisen sormille joten lauseet voivat heittää paikkaansa ja virheitä tulee, mutta ei sen pitäisi olla este tajuta mitä haluan sanoa. Kyseenalaista lukemasi, ota tietoa taustoista.
Pohjolan viharikokset, tapot, murhat, murhapoltot jne ovat kaikki ruotsalaisten rasistien tekemiä. (Lasermies, Mangs, Breivik, Anton jne.) Yksikään antirasisti ei ole tehnyt väkivaltarikosta (yhtä kuulusteltiin antirasismimielenosoituksen jälkeen; hän oli mennyt puolustamaan kaveriaan jota nasset olivat mukiloineet ja hutaisi poliisia joka tuli väliin.) Meillä on oma terrorismimme joka on paljon ISistä pahempi ja tehokkaampi meidän yhteiskunnassamme: omat äärioikeistoaktivistimme ja radikalisoituneet nuoret jotka kuvittelevat olevansa "hyvän" palveluksessa. Anton ei ole mielenvikainen eikä jälkeenjäänyt kehityksessä; hän ja Breivik kuuluvat samaan kategoriaan pohjoismaalaisista terroristeista.
Mahdollisesti ISIS tulee tekemään terrori-iskuja Pohjolassakin, mutta meillä on vihollinen paljon lähempänä, omat kotimaiset vihatekoja tekevät terroristimme.
"Joissakin kulttuureissa pitää olla diktaattori" jne....tämä luokaton väite on helppo kyseenalaistaa...jopa minun.
p.s. kuule, hei...kyseenalaista lukemasi sinäkin...silleen.
Kappas vaan...
Agitaattorikin on vaihteeksi herännyt?
Oletko jo saanut Ruotsin Salaiselta Poliisilta tulenarkaa tietoa siitä RUOTSALAISESTA miehestä, joka on raiskannut 3-vuotiaan tytön?
Taitaa Paloman propagandakoneisto olla valjastettu taas täyteen vauhtiin. Varsinainen trolli koko muija.
Se on mustilainen,
Miten on uskotko Venäjän mahtiin ilman vahvaa johtajaa? Diktaattorit tapettiin Libyassa ja Irakissa, miten siellä nyt menee. Ei oikein hyvin. Kansannousuihin liittyy aina valtataisteluja ja vastapuolten tappamiskierre.
Kerroin vain kahden Irakilaismiehen oman kertomuksen, en ottanut kantaa kertomusten uskottavuuteen. Niinkin voi olla.
Kun Saddan syrjäytettiin, syntyikin valtatyhjiö. Hallintoon nousivat shiiat ja sunnit kokivat tulleensa syrjäytetyiksi.
Muuttunut tilanne synnytti aseellisia ryhmittymiä.
Syntyneessä kaaoksessa äärijärjestö isis soluttautui maahan.
Vallaten alueita Bagdadin lähistöllä ja kaupungit Mosul ja Ramadi.
Yhdysvaltojakin on tilanteesta syytetty, kun veti joukkonsa pois v 2011.
Etelä-Irakin maakunnissa ja pohjoisilla kurdialueilla on rauhallista.
Kurdialueilla on paljon sisäisiä pakolaisia.
Niin eppu näin kertoo Wiki ; )
Kaikessa tiedossa olen median varassa. En tunne yhtään ääriryhmäläistä, en isiksiä, enkä muitakaan vastaavanlaisten ryhmien jäseniä.
Sen kuvan minkä minä olen saanut tästä Breivikistä. Tunteeton psykopaatti. Ei katumusta, valittaa vaan huonosta kohtelusta. (En tiedä, onko saamani kuva oikea, vai väärä, mutta näin median välityksellä.)
Murhat, tapot ym. rikokset ovat aina paha, on tekijä kuka hyvänsä.
Myös keskinäistä nahinaa on pakolaismiehillä ollut.
Kuinkahan hyvin he pystyvät keskinäisen sotansa jättämään taakseen. Sotaa pakoon, kun ovat tulleet.
Kun tiedot ovat median varassa, voi myös ajatella tuleeko se tieto tasapuolisesti vai ei. Väliin on syytä epäillä, että ei.
Minun tietoni ei ole Wikistä, vaan olen sen lukenut viime kuussa Aamulehdestä.
Harva meistä saa tietonsa siitä mitä tapahtuu ympärillämme suoraan, ensi käden tietona. Suuret päivälehdet ja uutistoimistot yleensä raportoivat asiallista ja todistettavasti paikkansa pitävää tietoa, mutta etenkin nyt, kun nettijulkaisut ja nettimedia ovat tulleet pääasiallisiksi tiedonlähteiksi monille, niin kannattaa olla kriittinen ja katsoa tarkkaan mistä lähteistä tieto tulee. Aamulehti uskoisin ainakin on luotettavampi lähde kuin joidenkin mainostama mv-lehti, joka on radikaaliryhmien propagandaväline.
Aftonbladetissa oli tänään juttu (kulttuurisivulla, joka on heidän paras osionsa) oli juri juttua näistä nettijulkaisuistatäällä Ruotsissa,kuten Avpixlad, Fria Tider, Exponerad, jotka toimivat ns. hyvien tapojen ja maan lakien marginaaleissa, en muista mikä, mutta jokin niistä julkaistaan ulkomailta kiertäen näin Ruotsin lakeja vihapuheen ja kunnianloukkauksien suhteen.
taidat hurrata isisin iskuille, oot pahin provooja tällä saitilla, saat jutuillasi monen maltillisenkin vihan nousemaan
Kerro minulle miksi syytät minua provoamisesta. Kaikki mitä kirjoitin kommentissani on totta ja helposti tarkistettavaa tietoa. Mikään noista asioista joista mainitsin ei ole ollut hetkeäkään kysenalaisena maan lehdistössä tai uutisissa. Aftonbladetin Martin Aasgård kirjoitti asiasta tänään, eikä kukaan ole väittänyt että hän provoaa; kukaan ei kysenalaista että nämä faktat eivät olisi totta.
Vihaan väkivaltaa ja epäoikeudenmukaisuutta kaikissa muodoissaan.
Mutta trollit ovat keskustelupalstojen pohjasakkaa, joten ole hyvä ja mene jonnekin muualle niin saamme hieman jotain järkevää keskustelua aikaiseksi.
"Kaikki mitä kirjoitin kommentissani on totta ja helposti tarkistettavaa tietoa."
"Mistäkän syystä täällä pitkään asuneet suomalaiset ovat niin äärirasisteja? Skinhedienkin ja muiden nassesetien joukossa on yllättävän paljon nuoria joiden vanhemmat ovat tänne muuttaneet Suomesta."
Faktaa vai kuvitelmaa?
Tuo olettamus ei ollut osa sitä kommenttia josta puhumme: kaikki mitä kirjoitin Ruotsin viharikoksista ja niiden tekijöistä on todistettavaa faktaa joka on ollut julkisesti esillä useammassa kuin yhdessä hallitsevassa päivälehdessä, Ruotsin tv:ssä etc. päämediassa.
Eli kaksi aivan eri asiaa.
Yhdistelemällä eri kommentteja ja mitä niihin olen kirjoittanut saat aikalaisen sopan keitettyä!
(kommenttini suomalaisten rasismista täällä Ruotsissa on empiiristä tietoa ja perustuu omiin havaintoihini ja keskusteluihin muiden ruotsinsuomalaisten kanssa, ei välttämättä fiktiota mutta en sanoisi että välttämättä kuvitelmaakaan.)
Ota huomioon, että kaikki kommentit, joita kirjoitat yhdistetään. Kuten muidenkin kirjoittajien kommentiti, jotka sotivat toisiaan vastaan. Se nyt on vain luonnollinen reaktio.
Olisiko sinun ehkä mietittävä, mitä kirjoitat entisistä maamiehistäsi. Tapasi kirjoittaa meistä kanta-suomalaisista saa kommentoijat sinua vastaan.
Olen sinulle jo aikaisemmin kirjoittanut, että et itse huomaa, tyylisi ärsyttää.
Miksi sinua kutsutaan rolliksi, ehkä sen takia koska manipuloit ihmisiä vastaamaan ilkeästi.
Oletko marttyyrityyppi?
En todellakaan ole marttyyrityyppiä, mutta en myöskään laita päätäni puskaan kuin pupujussi ja sano että liirumlaarum, en ole nähnyt mitään, en kuullut mitään.
Ent.siivoojaparka rasistisine asenteineen toi minulle heti mieleen suomalaisen siivoojarouvan joka siivosi pitkään kouluamme ja jonka lapsistakin kaksi kpl. olivat minun esikoululuokallani. Mukava ja ystävällinen täti se oli, mutta lapset puhuivat mutareista jne. rasistinen kotikasvatus paistoi läpi. Opetin suomenkielistä esikoulua ja aikaisemmin kuusivuotisryhmiä pitkään ennenkuin ne lopetettiin, ja kokemukseni ruotsinsuomalaisten rasismista perustuu omiin kokemuksiini mutta ei vain niihin, vaan mieheni pitkäaikaiseen työkokemukseen tässä maassa ja hän vahvistaa olettamukseni. Eikä vain siihen, vaan parhaan ystävättäreni kokemuksiin (hän on asunut täällä 17-vuotiaasta saakka) Entiset naapurini olivat ruotsalaisia skinheadeja; he olivat aina minulle ystävällisiä, mutta heidän kaverinsa, suomalaiset skinit eivät....he luulivat minua ulkomaalaiseksi (ei-skandinaaviksi)
Olin aina olettanut että tämä suomalaisten siirtolaisten keskuudessa yleisesti esiintyvä rasismi (ei tietenkään kaikki!) pohjautuisi jotenkin siihen että he ovat joutuneet taistelemaan asemastaan hierarkiassa ja he ovat olleet aikoinaan rasismin kohde (suomenkieli on ruotsalaisten mielestä ruma, käytöstapamme ovat karskeja ja epäkohteliaita jne....tämäntapaista kuulee vielä aina silloin) ja nyt kun tänne on tullut niin paljon uuta väkeä he kokevat että ovat ylempää kastia ja maksavat pottuja pottuina.
Henkilökohtaisesti en ole koskaan kokenut rasismia mutta poikani on sanonut että espanjankielisestä sukunimestä ei ole ollut ainakaan hyötyä työpaikkoja hakiessa. Minulle on aina sanottu että en kuulu samaan kategoriaan pitkään täällä asuneiden, työn takia tänne muuttaneiden suomalaisten kanssa, että en edes murra suomeksi, että en ole "oikea" finne, mihin aina vastaan että stereotyyppimäinen luokittelu on aina harhaanjohtavaa ; olen 100% suomalainen.
En odottanut että tämä sama tyypillinen huonoon itsetuntoon ja turvattomuuden tunteeseen perustuva rasismi olisi jotenkin yleistä Suomessa ja ehkä se ei olekkaan. Normaalioloissa.
"Olin aina olettanut että tämä suomalaisten siirtolaisten keskuudessa yleisesti esiintyvä rasismi (ei tietenkään kaikki!) pohjautuisi jotenkin siihen että he ovat joutuneet taistelemaan asemastaan hierarkiassa ja he ovat olleet aikoinaan rasismin kohde (suomenkieli on ruotsalaisten mielestä ruma, käytöstapamme ovat karskeja ja epäkohteliaita jne....tämäntapaista kuulee vielä aina silloin) ja nyt kun tänne on tullut niin paljon uuta väkeä he kokevat että ovat ylempää kastia ja maksavat pottuja pottuina."
Olit? Etkö ole enää?
Noihin Paloman muihinkaan "tietoihin" luottaa aina vähemmän ja vähemmän sitä mukaa kuin niistä löytyy enemmän ja enemmän sammakoita.
"""""Pohjolan viharikokset, tapot, murhat, murhapoltot jne ovat kaikki ruotsalaisten rasistien tekemiä. (Lasermies, Mangs, Breivik, Anton jne.)""""
Olen aikaisemminkin kai huomauttanut, että tässä maassa on ruotsalaisia ja "ruotsalaisia".
Kuinka ruotsalaiselle kuulostaa esim. nimi Wolfgang Alexsander Zaugg, mikä on lasermiehen alkuperäinen nimi, kunnes hän muutti sen olemaan John Wolfgang Alexander Ausonius.
Ei tätäkään norjalaista voi millään muotoa ruotsalaiseksi sanoa; Anders Behring Breivik. Mies on syntyisin Oslosta ja liekö koskaan asunut Ruotsissa.
Paloma:
""" kaikki mitä kirjoitin Ruotsin viharikoksista ja niiden tekijöistä on todistettavaa faktaa ..."
Juupati juu ja juu juu!
Lisää sammakoita a la Paloma:
""""Yksikään antirasisti ei ole tehnyt väkivaltarikosta"""""
Eikö tätä voi jo pitää tavallaan väkivaltarikoksena, kun tapat lukijasi nauruun.
Siinähän Paloma vain kertoo omasta kokemuksestaan suomalaisena mamuna, jota luultiin latinoksi.
Minulla ei tuollaisia kokemuksia ole. En ole ollut koskaan Ruotsissa rasismin kohde ruotsalaisten taholta. Muunmaalaisten taholta kylläkin, eikä aivan vähän, koska luulivat minua aluksi ruotsalaiseksi.
Ainut kokemus minun lapsiini kohdistuvasta ruotsalaisesta rasismista on rouvalta, jolla oli antirasistinappi ryntäissään. Hän kumartui lasteni puoleen tunnebanassa ja sanoi hyvin liioitellun selkokielellä: "Välkommen till Sverige". Jäi siinä vähän suu auki, että mitä hän nyt oikein haluaa sanoa, sillä lapsistani ei ollut kumpikaan koskaan asunut muualla kuin täällä.
Breivik norjalainen, mutta kaikki muut ruotsalaisia ja pitää paikkansa, Murhat, murhapoltot, tapot jne. rasistien tekemiä. En ole koskaan lukenut mistään että antirasistit olisivat hyökänneet kenenkään kimppuun tai polttaneet rakennuksia.
Jatka sinä vaan saivartelua ja asioiden vatkaamista laittamalla sanoja eri järjestykseen ja antamalla asioille omia tulkintojasi, uskottavuutesi on täysin mennyt. Tarkoituksenasi on ainoastaan kylvää riitaa ja epäsopua ja siinä et ole tippaakaan halpamaisten nettitrollien yläpuolella.
Tästä ei ole kauan, kun luin miten ruotsalainen (rasisti varmaan) oli Afrikassa (olikohan Ugandassa) tappanut tuhansia ihmisiä. Kovin oli tumma naamaltaan, että olisi melkein voinut luulla hänen itsensäkin olevan afrikkalainen. Mutta ei, ruotsalainen mikä ruotsalainen.
Olikohan se Lisa Holmin murhaajakin rasisti ja se IKEA:n puukottaja?
Nähtävästi sitten oli, koska tiedät varmaksi, että """Murhat, murhapoltot, tapot jne. rasistien tekemiä.""" ja """kaikki mitä kirjoitin Ruotsin viharikoksista ja niiden tekijöistä on todistettavaa faktaa ...""""
Aloit taas kirjoittamaan minusta?
Nyt on sinulla talkkunat ja ruissihti pahasti sekaisin.
Minä kirjoitin rasismiin perustuvista terrori/väkivaltateoista. (Breivik, Mangs, Lundin-Petterson, Lasermannen jne. ja vertasin näitä rasistien tekoja ANTIRASISTIEN, siis rasismia aktiivisesti vastustavien tekoihin. Kysymyksessä ei ole koskaan ollut ulkomaalaissyntyisten/vs/kantaruotsalaisten tekemät rikokset Jösses! Opettele lukemaan ennen kuintulet trollaamaan.
Minua jäi nyt tuo sana ´´antirasisti´´ ajatteluttamaan.
Täällä en ole uutisoinnissa ole nähnyt sanaa käytettävän.
Täällä, kun oli sitä mielenosoitusa Helsingissä Nalkalantorilla, sieltä, kyllä kantautui, että maahanmuuttokriitiset käyttäytyivät korrektisti. Samaa ei voinut sanoa vastapuolesta.
Kun turvapaikanhakijat pitivät mielenosoitusta, SPR:n työntekijää heitettiin kivellä ja poliisia heiteltiin myös.
Virallinen uutisointi oli aika niukkaa.
Juuri nyt uutisoidaan: Helsingissä poliisi on ottanut kiinni neljä ihmistä Senaatintorilla. Kiinniotetut vastustivat Rajat kiinni -mielenosoitusta.
Siis, jotain syytä on ollut ottaa kiinni ´´antirasisteja´´.
En sano mitään Ruotsin tapahtumista, niistä niin vähän tiedän, mutta kyllä kaikkea tapahtuu puolin ja toisin, sitähän emme tiedä mihin tämä kaikki vielä johtaa.
Myös Tampereella 4kiinniotettua, ei tarkempaa tietoa tuossa mistä minä katselen tietoa.
Kyse maahanmuuttopolitiikkaa vastustavasta ( ei siis maahanmuuttajia sinänsä) ja vastamielenosoituksista.
Myös tästä raiskaajasta, joka nyt pääsee vankilasta on kovat puheet ilmassa.
Onneksi hänellä on voimassa oleva maastakarkoitus, joten poliisi ottaa hänet heti säilöön, kunnes maastakarkoitus onnistuu.
Jaa. No et sinä niin kirjoittanut vaikka ehkä ajattelit.
Antirasisti, siinä mielessä että vastustaa rasismia. Ei välttämättä aktiivisesti tai menemällä mielenosoituksiin, tai edes ottamalla osaa aktiivisesti keskusteluihin jotka koskevat rasismia. Myös hiljaisuudessa rasismin tuomitsevat ihmiset ovat periaatteessa antirasisteja, vaikka he eivät aisaa toisikaan esille julkisesti.
Onko sinulla tiedossa (minä en osaa suoralta kädeltä sanoa yhtään ainoaa) terrori-iskua tai murhaa/tappoa jonka olisi suorittanut joku antirasisti/rasimia tuomitseva yksilö aatteensa nimessä?
Tämä ei luonnollisestikaan tarkoita sitä että esim uusnatsien ja skinheadien ja tummaihoisten maahanmuuttajien keskinäisissä välien selvittelyssä ei olisi tapahtunut väkivaltaisuuksia puolin ja toisin: väkivaltaisuudet saavat seurauksia.
Kukaan ei kuitenkaan ole (tietääkseni) tappanut näitä rasisteja kylmästi ja harkitusti ainoastaan aatteen vuoksi.
Sunnuntaita täältä aurinkoisesta Heemstedestä.
Muistan sinun kirjoittaneen, että lapset, joita opetit hyväksyivät erilaisuuden eikä ryhmissäsi ollut ongelmia.
Nyt kuitenkin siellä oli kaksi siivoja-äidin lasta, jotka käyttäytyivät sopimattomasti.
Noinkohan oli siivoja-äidin lapsia. Oliko tuo piikki siivooja-nimimerkille. Hyi sinua olet tuhma.
Eilen illalla katselin älypuhelimestani videouutisia Suomesta.
Opettelin sanoja. Anarkisti-sana kuulosti minusta vaaralliselta. Nyt tiedän anarkistit ovat ns. "maailmankansalaisia", vasemmistolaisia ja vihreitä, pääasiallisesti nuoria, heitä kutsutaan myös suvakeiksi sekä antirasisteiksi.
Helsingissä ja Tampereella oli ollut eilen Rajat kiinni-mielenosoituksia. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilla oli tarvittavat luvat mielenilmaisua varten. (Eppu on jo kirjoittanut asiasta)
Anarkistien vastamielenilmaisussa, johon heillä ei ollut laillista lupaa oli nuoria, jotka olivat peittäneet kasvonsa erilaisilla naamioilla ja maskeilla. He veivät valkean lakanan persujen puoluetoimiston oven kahvaan, että persut voisivat tehdä siitä Kuklux clan naamiot.
Pakko myöntää en ymmärrä miksi.
Kansamme on jakautunut kahteen faktaansa julistavaan ryhmään.
Itse en kuulu kumpaankaan, minua ei saisi asia johon en voi henkilökohtaisesti vaikuttaa kadulle meuhaamaan.
Mielenkiintoista oli se aistittava viha mitä osapuolet tunsivat toisiaan kohtaan.
Tällekään ilmiölle ei vielä löydy ratkaisua. Olisko tässä jonkin sortin yhtäläisyyttä surulliseen Natsi Saksaan ja juutalaisvainoihin.
Ihan vain noihin muihin kommentteihisi puuttumatta se enempää (tällä kertaa) minua jäi vaivaamaan viime yönä lukiessani kommenttisi siivoojaäidin lapsista: ei ollut tekaistu juttu. Koulussamme oli aina suomalaisia siivoojia ja tämän siivoojan lapset olivat eteviä ja kivoja, ei he käyttäytyneet sopimattomasti, mutta kotona opitut kielimallit tulivat selvästi esiin: tummaihoiset olivat "mutakuonoja" tai "mutareita". En minä ole koskaan syyllistänyt lapsia vanhempiensa virheistä (muuten tämäkin perhe oli ihan kunnollinen), hellävaraisesti vain selitin että täällä koulussa me ei käytetä noita sanoja koska tummaihoiset ihmiset eivät välttämättä kauheesti ilostu niistä...
Toisella siivojalla oli lapsi pakistanilaisen miehen kanssa, aivan ihana lapsi ja puhui hyvin suomea; tämä rouva puhui lapselleen "pakuista" kuten isäsisikin....sinänänsä ilman mitään pahaa tarkoitusta. Sattuu vain että olen erityisen herkkäkorvainen kielelisesti loukkaaville sanoille.
-joo, olen mieluummin pikkasen idealisti, kuin kyynikko..ja kyseenalaistan tosissani tollaset pitää olla diktaattori, ja ollaan tapeltu aina ja tullaan aina tappelemaan-väitteet..kyynisyyteen on kyl helppo sortua maailman menoa seuratessaan, mut sillä asenteella ei paljoa uutta rakenneta, eikä muutosta parempaan saada aikaan.-Venäjällä ei ole vahvaa johtajaa ollut ennen Gorbaa, eikä jälkeen, Mihail pisti oikeasti itsensä likoon; SE on vahvuutta, ei diktaattoreiden väkivaltakoneistot!.. äijä toi positiivisen muutoksen, joka on hiipunut kylläkin, koska kommunismin perinne ja sen traumat on syvällä ihmisissä....-mielestäni kaksi tärkeää on, ihmisten kasvatus humaanisuuteen, ja toinen on aseriisunta, nämä hoidetaan niin toivoa on...no joo.
Rakas ystävä, en ole vaipunut kyynisyyteen. Asenteeni tulevaisuuteen on luottavainen. Olen samaa mieltä, Gorpa oli hyvä mies, mutta neukku hajosi.
Nyt neukkua kootaan yhteen vanhan liiton mukaiseksi vahvan johtajan otteessa. Lähipiiri hyötyy vastustajat nujerretaan. Syyriassa on sama meininki. Kaksi diktaattoria ovat löytäneet yhteisen hyvän. Putin ja Assad.
Tappaminen ja väkivalta ei sovi minun ajatteluun ehkä itse olen käyttänyt vääriä sanoja sekin on väärin, pyydän anteeksi.
Tunnen hyvin nämä alueet koska olen itse asunut vain 100m tapahtuneesta 1970 maaliskuusta- kesäkuuhun olin silloin 23 vuotias, maahan muuttajat olivat pääasiassa suomesta tietenkin oli vähän muitakin.
Rauhallinen alue talot uusia. Paljon nuoria miehiä suomesta. Muutin toiseen läheiseen kaupunkiin koska tuleva vaimoni saapui sairaalaan töihin, minä olin Saabilla.
Ei Ruotsi ole niin rasistinen kuin kirjoituksista täällä tulee esille , ilman maahanmuuttajia ei Ruotsi voi toimia.
Hyvin ilkeitä sivuja tulee kirjoituksissa esille niiltä jotka luulevat tietävänsä kuin asiat ovat. Suuret kaupungit ja niiden alueet kaikki tiedämme, vuokra asumiset ja niiden slummit.
Äänestän kuitenkin SD, sillä vain he puhuvat totuuden, muut kun äänitys jne. on pois tämä on tullut esille monissa vaaleissa.
Suomi tänään on niin sanottua Pullakansaa joka ei saa kirjoittaa yleensä mitä haluaa ehkä täällä kuitenkin.
Olen kiinnostunut kansantaloudesta ja tässä on suomalaiset nollia he jotka johtavat kansaa.
Med vänlig hälsning.
Olet edistynyt silmissä Att2 suomen kielen kirjallinen ilmaisusi on puhjennut kukkaan ; )
Ruotsissa murhataan- tapetaan joka päivä näin on totuus.
Suomessa ei kai koskaan ex kouluissa...
Taaas on keskusteluja poistettu. Ei passaa toiasiat palstalle, trollia ja toisen haukkumista sen olla pitää sanoo valejuutalaisomisteinen Allers.
Ruotsi on enemmän kuin vaikeuksissa mamujensa kanssa. Vainovalkeat palavat yön pimeydessä, ja tyytymättömyys leviää myös suvakkien ylle.
Tätäkö on kauniin kansankotimme tulevaisuus, missä on Tagen ja Olofin perintö?
YK menkööt suoraan helvettiin. Miksi YK ei tee ratkaisua muslimeille mennä
islamilaisten rikkaanpiin maihin,eikä tulla rauhaa rakastavien maahan tekemään rikoksiaan.Rikosten lisääntyminen on suora seuraus värillisten
maahanmuuton jälkeen,siitä ei edes tule riitaa.Ruotsin raiskaustilastot
ovat nousseet yli 400 prosenttia muslimien tekeminä,eikö se riitä potkimaan
heidät maasta.Kirkkouskovaisten mielipuolista hurskautta saada rangaistus
jumalaltaan taivas-menetyksestä jos eivät ota vastaan laittomia pakolaisia.
Lännessä aloitettu uusi maailman järjestö,aiheuttaa arabi-maailman likkeelle-
panoa eurooppaan sekä scandinaaviaan,muualle ei muslimeja oteta vastaan.
USA ja Canada ovat hyvin vaisuja puhumaan pakolaisten ottamisesta.
Heillä on hyvät syyt kieltäytyä,todistettavien terroritekojen pohjalta.
Kuka voi mennä takuuseen ettei tuhansista ns.pakolaisista olisi osa, hyvin
koulutettuja Jihad taikka ISIS roistoja ? Ei kukaan voi sitä vakuuttaa.Miksi pitää lisätä kauhutekojen riskiä.Maan hallitsijoiden pitäisi samastaa se itseensä.