Esim. jaksavat miehisellä voimallaan liikutella hyvin yleisesti ylipainoisia potilaita paljon helpommin kuin heikommat naiset ja kestävät muutenkin raskaan hoitotyön henkiset vaatimukset paremmin miehisen jämerällä mentaliteetillaan. Eivät juoruile työpaikallaan kuten naiset ja kirsikkana kakun päällä hoidettavatkin tykkää nuorista komeista hoitsumiehistä.
Miehet ovat parempia hoitajina kuin naiset
miehistä.mentaliteettia
89692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Viimeisen lauseen allekirjoitan kyllä, nuo muut nyt on vähän. Ekaan lauseeseen sen verran, että jos pelkästään voimalla nostaa, niin selkä on sökönä hyvinkin nopeasti.
kävin sairaalassa,ja sain naislääkäriltä hienoa palvelua.samoin kävin toisen kerran sairaalassa ja sain hienoa hoitoa jalkoihin,en usko että mies hoitaja olisi saanut parempaa hoitoa aikaiseksi.
Joo, minä sain silloin kauan sitten armeijassa ollessani Naishoitajalta upeaa hoitoa ja palvelua johon mieshoitaja ei ois koskaan pystynyt ;)))
Samainen Nainen oli minulle hyvä ja kiva juttu- ja tanssikaveri koko armeijassa oloni ajan ;))) Koska olen hetero, en ois alkanutkaan mieshoitajan kanssa mitenkään tapaamaan ;)))
Siis kaikki potilaat tykkää KOMEISTA NUORISTA hoitsumiehistä? Siis myös miespotilaat? Voihan se olla niin. Tuo nuori hoitsumieskin ikääntyy ja kuusikymppinen edelleen niin komea hoitsu on silmänruokaa sekä miehille että naisille. Vaikka sitä mahaa on tullut ja työ on alkanut maistua puulta jo ajat sitten.
Ei se nostaminen ole oikeastaan voimalaji, vaan tekniikkalaji... Toki hyvät fyysiset voimat auttaa asiaa. Paineiden kestämisestä olen myös erimieltä... Suomalaiset miehethän usein hautoo niitä asioita itsekseen, eikä tuo niitä julki / puhu, kunnes paine kasvaa liian korkeaksi ja tappavat joko itsensä tai jonkun muun.
Tuo on totta sillä miehethän ne sodatkin sotivat ja naiset ovat kotirintamalla.
Sota ja naiset; riippuu kulttuurista. Naisia rintamilla on ollut ja on aina. Tunnettuja raakuudestaan.
Kyllä ne naissotilaat ovat harvinaisia. Promille kaikista maailman sotilaista.
Naisethan olivat enimmäkseen lottia joten eivät olleet poissa taisteluriveistä vaan hoitivat tärkeitä tehtäviään luotettavasti ja vihollista syrjivästi ;)))
Minulla on pelkkiä hyviä kokemuksia mieshoitajista. Päiväkotiryhmässä on kaksi miestä ja minä naisena. Päivät ovat hauskoja ja lapset nauraa. Henkisesti mies on enemmän läsnä. Mikä parasta niin ei tarivitse kuulla mitään juoruja. Lapset nautti kovasti,mies keksi mahtavia leikkejä ja osallistuu niihin aina itse.
Joo, ei miehet juoruile, ne vaan vaihtaa kuulumisia, jos joku ei satu jotain asiaa vielä tietämään :)
Olen työskennellyt sekä mies- että naisvaltaisella alalla. Miehet eivät vain yksinkertaisesti kykene niin ilkeään ja manipuloivaan juoruiluun ja toisten asioiden penkomiseen ja "järjestelemiseen" kuin naiset. Hoitoalalla juoruilu ja manipulointi tuntuvat jostain syystä oikein kärjistyvän. Myös potilaana eräässä turkulaisessa keskussairaalassa olen tavannut kovakätisiä, tiuskivia ja komentelevia naissairaanhoitajia. Miehet sen sijaan ovat olleet kohteliaita ja asiallisia, jotkut jopa lupsakoitakin.
Tuo on kyllä niin totta. Kokemusta myös sekä mies- että naisvaltaiselta alalta. Suuri on se ero. Miehiäkin on tietysti moneen lähtöön mutta noin lähtökohtaisesti tuo pitää paikkansa, että miehet ovat parempia hoitajina mutta työkaverina muutoinkin. Jos nainen ns. poikatyttö eli asenne kuten miehillä yleensä eli kaveria ei jätetä ja kaikkien kanssa tullaan toimeen. Lisäksi iloinen ja nauravainen niin sellaisen naisen kanssa tulee hyvin toimeen. Tuppaa vaan olemaan, että naiset ei mitään muuta teekään kun juoruilee ja punoo ilkeitä juonia muiden naisten pään menoksi.
EN halua tehdä töitä poikatyttö Rekka-lesbojen kanssa!!!:)
Hoitoala on muutenkin niin kevyttä pikku puuhastelua, että sopii miehille kyllä just hyvin. Eivät turhaan rasita herkkää hipiäänsä.. Ja kiirettä ei oo missään hoitoalan työpaikoilla, ehtii kahvitella muiden hoitsujen kans ilman vastuuta mistään.. Naiset ne taas on parempia oikeissa haasteellisissa töissä, joissa tarvitaan älyä, ongelmanratkaisukykyä ja johtamistaitoja.
Et näköjään ole tehnyt sitten lähihoitajan hommia jos sanot että se on muka kevyttä puuhastelua .
Naiset ovat hyviä ainoastaan hoitoalalla ja siinäkin miehet ovat parempia! :)
Miksi kuvitellaan niiden mieshoitajien olevan nuoria ja varsinkaan komeita??? Eipä ole,kymmenenen vuotta alalla olleena, tullut vastaan yhtään komeaa mieshoitajaa.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, että miehet ovat parempia hoitajina
ja myös lapsenkasvattajina.Kokemuksesta on!
Ihanaa, kun mies hoitaa ja hoivaa,olen nelikymppinen nainen, ja olin sydänvaivojen vuoksi tutkimuksissa ja kyllä ne miehet on tosi kohteliaita ja ihania.
40 kieppeissä sydänvaivoja? Elopainosi?
Se onkin henkellisyys, joka lihaa liikuttaa.
Aha. Omasta mielestäni "lihaa liikuttaa" fysiikka. Hengellisyys taas liittyy läheisesti mielen mutkiin ja sielullisiin sessioihin.
Miksi sitten niitä ihania ja komeita mieshoitajia on niin vähän? Olisikohan kyse palkasta ja alan arvostuksesta...
Olisiko niin että eräs naislaji on sellainen joka ei hyväksyisi miehiä edes työtovereina puhumattakaan ,että istuisi samaan kahvipöytään työpaikallaan.
Ne hoidattaa itseään työtovereilla ja hermostuvat heti jos vieras sukupuoli (mies) ilmestyisi työyhteisöön.
Mitäpä väliä sillä hoitajan iällä, sukupuolella saati ulkonäöllä on merkitystä, kunhan hoitaa työnsä.. ei sairaala/hoitolaitos mikään seksuaalipalvelupaikka ole.
Opeta lesbot ymmärtämään tuo asia, niin olemme oikealla tiellä.
"Ihanat ja komeat" ovat yleensä niin ihtiään täynnä, että eivät ole luonteeltaan soveliaita alalle. Empaattisuus ja kaikenlainen kyky ymmärtää muita ja asettua toisen asemaan uupuu tyystin ja täysin kun oma komea napa ym. habitus on tärkeimmällä sijalla.
Vai olisikohan kyse siitä että keskimääräinen mies ei ole erityisen kiinnostunut hoitoalasta? Aivan samalla tavalla kuin harvemmat pojat leikkivät nukeilla hoito tms. leikkejä ja esim. pikkuautoilla pöristely kiinnostaa enemmän ja mahdolliset nukkeleikitkin ovat monesti aiheiltaan hieman erityylisiä.
Esim. roskakuskeista todennäköisesti yli 90% on miehiä. Onko ala hyvin palkattu tai jotenkin erityisen arvostettu? Sama jakauma myös esim. erilaisten pienipalkkaisten huolto-, rakennus- ja kunnostustöiden suhteen.
Kuinka monta kertaa kun talviaamuisin lumiaura kolistelee pihassa sen takana häärii nainen miehen sijasta?
Erikoistunut tietyissä paikoissa toimiva sairaanhoitajalla taas löytyy mahdollisuuksia tienata ihan hyvinkin jos raha ja vastuu kiinnostaa.
Miehet ovat kaikessa parempia.
Aha, myös synnyttämisessäkö? Enkä oikein jaksa pitää parempina niitä moniaita tapauksia, jotka suomi24:n joillakin palstoilla huutavat jatkuvasti pilhun perään ja nimittelevät naisia milloin milläkin halventavalla nimityksellä.
Voisitko kertoa miten esim. he ovat parempia ja missä aiheessa?
Mieshoitajatkaan eivät saa nostaa yli- eikä muitakaan liian painavia omille voimilleen. Jos niin tekee ja hoitopaikassa on olemassa nosturi, niin mitään korvauksia rikki menneestä selästä tms. paikasta ei saa. Eivätkä kaikki miehetkään ole mitään muskelimänttejä.
En heti keksi mitä aloittaja tarkoittaa "miehisen jämerällä mentaliteetilla", mutta itse olen tullut elämän pituisen polkuni aikana siihen tulokseen, että miehillä on paljon hellempi ja heikompi mielen puolen laatu kuin naisilla. Ihan sattuneista naissukukunnan historiaan luotaavista aiheista lähtien ja niitten perusteella naisten on ollut pakko kasvattaa luonnettaan vahvaksi, jotta ovat kestäneet kaiken mitä luomakunnan kruunut ovat eteen 'kantaneet'.
Siitä olen joltisenkin samaa mieltä että naisenpuolissa on ikäviä juoruilijoita ja jopa 'tikarilla selkään iskijöitä', mutta ei tässäkään aiheessa voi eikä pidä yleistää, koska se on typerää. Minäkin olen nainen ja hoitaja, mutta en juorua enkä puhu pahaa kenestäkään selän takana. Sanon suoraan päin näköä jos sanomista on.
Äläpä höpötä naishoitsu. Kyllä se on kuule niin että nainen se itkeä pillittää heti ensimmäisen vastoinkäymisen tullessa. Harva mies itkee esim. hautajaisissa. Mies kun jo kasvatetaan pienestä pitäen olemaan valittamatta ja pillittämättä joka asiasta.
Jaa, isäni kuoli 15 vuotta sitten, ja minä olen saanut tuon jälkeen itkukohtauksen joka vuosi.
Ei itkeminen hautajaisissa ole mikään heikkouden mittari. Pikemminkin tuo harhaluulo altistaa miehiä mielenterveysongelmille, kun kuvitellaan että henkinen vahvuus ja kyvyttömyys näyttää tunteita olisivat sama asia - vaikka pikemminkin se menee päin vastoin.
Onneksi "manpower" on jo saanut oikeita vastauksia koska näyttää kuuluvan siihen joukkoon mieähiä, jotka kuvittelevat että tunteitten osoittaminen ja herkkyys ovat heikkouksia.
Hän ei myöskään ehkä tiedä että mieäsmäinen uho, jonka lopputulema on tuho, on pipipäistä vouhotusta joka osoittaa vain ja ainoastaan henkisen heikkouden koko tilan. Jotta se siitä kasvattamisesta.
Ja vielä jos sukupuolten välistä henkistä vahvuutta ja heikkoutta haluttaisiin oikeasti vertailla, niin kyllä minusta parempia mittareita olisivat itsemurhat, väkivaltarikokset, vakavat mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen - kumpikohan sukupuoli näitä tilastoja suvereenisti johtaa?
MIEHET, koska miesten maailma on rankka ja raskas kaikinpuolin.
Onpa outo ajatus, että "rankka ja raskas miesten maailma" ei kouli vahvoja ja kestäviä miehiä. Sellaiset tekevät aivan jotain muuta kuin itsareita, väkivaltaa yms. ikävän oloista ja kuuloista jutskaa.
Kasvu, kehitys, vahvuus ja voima tulee kokemisesta, tekemisestä, näkemisestä ja ymmärtämisestä. Ei siitä, että kun on miespuolinen, niin kuvittelee olevansa kaikkea sitä mitä miesten uskotaan olevan.
Viimeisimpiin tilastoihin mitä näin, taisi kuulua että mm. kotiväkivallassa naiset ovat useammin aloitteen tekijöinä, samoin kuin lasten surmissa ja pahoinpitelyissä.
Kotiväkivallassa vaikka miehen jäävät jälkeen määrässä, he sitten tekevät keskimäärin enemmän vahinkoa, mikä sinänsä on odotettavissa keskimäärin suuremman massan ja voiman takia. Hyvin karkeasti yksinkertaistaen voitaisiin sanoa että naiset huutavat, raapivat hakkaavat nyrkeillä, repivät jne. kun taas mies mojauttaa yhdesti ja homma on siinä.
Samanlainen ilmiö näkyy myös itsemurhissa. Naiset näyttäisivät tekevän enemmän itsemurhayrityksiä, mutta miehet sitten "onnistuvat" useammin omissaan, yhtenä syynä lienevät erilaiset menetelmät. Naisilla yleisimpiä ovat erilaiset lääkkeiden yliannostukset verrattuna esim. hirttäytymisiin.
Osa erilaisista selittyy ehkä älykkyyseroilla, joissa naisten keskimääräinen älykkyys jakautunut tasaisemmin keskiarvon ympärille (=vähemmän ääripäitä, enemmän tasapaksuutta), kun taas miehistä löytyy sekä enemmän aivan äärimmäisiä typeryksiä, kuin taas vastaavasti niitä nerojakin.
Toisaalta monesti palvelut pääosin on optimoitu naisia ja heidän hyvinvointiaan ajatellen.
Esim. useimmissa maissa perheväkivaltaa kohdanneilla miehille ei palveluita ole yksinkertaisesti ollut tai löytynyt johtuen yleensä erilaisten naisjärjestöjen lobbauksesta ja/tai suorasta vastustuksesta. Itse aloin heräilemaan aikoinaan teini-iän loppupuolella kun törmäsin tapaukseen Suomessa jossa suurimmat naisjärjestöt olivat tehneet yhteisen anomuksen ettei miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimusta saisi edes rahoittaa koska ne tutkimatta tiesivät että naisuhrit tarvitsevat nekin rahat. Sittemmin on selvinnyt että asia on tosiaan paljon monitahoisempi kuin mitä aiemmin väitettiin ja mm. väkivaltaisten naisten määrä on huomattavasti suurempi kuin mitä yleisölle on annettu ymmärtää.
Asiasta kiinnostuneille kannattaa tutustua mm. Erin Pizzey:hin joka perusti maailman ensimmäisen suojatalon kotiväkivallan uhreille, mutta savustettiin sittemmin ulos koska työssään turvatalossa näki todellisuuden molemmat puolet ja hän erehtyi nostamaan pöydälle sen kissan että kotiväkivalta ei todellakaan ole sitä että vain mies lyö, vaan väkivaltaiset naiset ovat täysin vastaava ongelma.
Näin "radikaalin" asian sanominen aiheutti että hän alkoi saada väkivalta ja pommiuhkauksia ja päätti lopulta muuttaa toiseen maahan perheen turvallisuuden takia.
Myös asenneilmpiiri vaikuttaa ja yleistä tilannetta kuvaa hyvin täälläkin muutama vuosi sitten otsikoihin päätynyt hätäkeskustyöntekijän: "Otatsä naiselta pataan?", reaktio hätäpuheluun.
Että tilanne ei tosiaan ole simppeli oikein miltään kannalta.
Hyvää iltaa. Jätän reiluuden teille, joten pitäkää sitä hyvänänne.
Ehkä hoitoalalle menneet miehet ovat keskitasoa enemmän motivoituneempia ja sopivampia ja miehinä sitten erottuvat naisten joukosta paremmin. En kehuisi paremmiksi hoitajiksi, omalla persoonallaan sitä hoitotyötä tekee niin miehet kuin naisetkin. Tiedän hyviä naishoitajia ja hyviä mieshoitajia. Molemmissa sukupuolissa on myös yhtälailla hiukan enemmän puhumiseen keskittyviä kuin tekemiseen. Komeudesta en tiedä, itse en ainakaan enää ole kovin komea, mutta se nyt ei haittaa mummojen kanssa. Niille olen nuori poika aina.
Hyviä ja vähemmän hyviä on kummassakin.
Ja sitten on niitä huonoja: Kyllä veti hiljaiseksi kun menin työvuorossa katsomaan vanhusta , joka sanoi vuoteen pohjalta pelästyneen oloisena millaista pyöritystä oli saanut kokea aamulla. Pyysi minulta, etten päästä sitä toista uudestaan, vaan tulisin itse hoitamaan.
Mieshoitajan jäljiltä kokosin vanhuksen mielentilaa sitten jonkun aikaa.
Minäkin olen tehnyt yhden vuoron sellaisen hoitajan kanssa, joka teki työtään niin kuin sitä tehdään tehtaissa liukuhihnasysteemillä; vauhdilla ympäri puolelta toiselle ja se siitä. Mutta 'tehopakkaus' joka oli ymmärtänyt ihmisläheisyyden väärin oli kylläkin nainen.
Eivät ole.
Ei se ole siitä kiinni onko hoitaja mies vai nainen.... Tämäkin riippuu ihan ihmisestä, ja siitä ketä hoidetaan; toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä...
Siellä on aina reviiriään vahtiva lesbo,joka "tiedottaa"että ei mies osaa mitään tehdä. Lauma uskoo johtajaansa ja pian mies on "syöty"ulos.
Ei se niin mene. Miehet häipyy hissun kissun alalta kun tajuavat ettei sillä palkalla ja vaivalla tule toimeen.....
Keskitysleiriltä saatujen tutkimusten mukaan naisvartijat olivat kaikkein julmimpia.
Paskanmarjat.... laittakaa mies naisen palkalla vuodeosastolle, kyllä alkaisi kitinä ....
Palkka 1800€/kk!!!:)
Useimmissa länsimaissa on lakiin säädetty ettei palkassa saada syrjiä mm. sukupuolen perusteella, se on puhtaasti laitonta.
Ja esim. julkisella puolella palkkojen pitäisi muutenkin määräytyä enemmän erilaisten taulukkojen pohjalta, koulutukseen, kokemukseen yms. liittyen.
Yksityisellä puolella homma on vähän toisenlainen koska yleensä jokainen neuvottelee omat palkkansa ja työnantaja maksaa sen mukaan minkä arvoiseksi työntekijän sitten arvioi.
Eli jos siis tiedät paikan jossa miehille maksetaan enemmän/naisille vähemmän samasta työstä tuo se esille. Lain kannata tilanne on yksinkertainen.
Iso rintainen ja leveä perseinen Hoiva-avustaja on paras!!!:)
varmasti parhaita hoitajia ovat sukupuolesta riippumatta ne jotka ovat vapaaehtoisesti ja kutsumuksesta hakeutuneet alalle.valitettavasti naisia tavallaan pakkokoulutetaan hoitajiksi.pitkään työttömänä olleiden on hakeuduttava työvoimakoulutukseen tai rahantulo lakkaa.muuta koulutusta on hyvin vähän tarjolla joten eikun lähihoitajakouluun.meidänkin kylällä näitä pakkokoulutettuja on 4,heistä vain 1 on luonteeltaan alalle sopiva.koska ala on perinteisesti pidetty naisten alana,miehiä ei niin herkästi työnnetä koulutukseen vaan heille maksetaan yhä työvoimatukea jos muuta koulutusta ei ole
Kyllä muuten miehiäkin pakkokoulutetaan lähihoitajiksi. Minutkin työkkäri tunki lähes väkisin lähihoitajakouluun, mutta onneksi tajusin opiskelujen aikana ettei minusta hoitajaa tule. Lopetin kesken ja otin karenssin.
He-he-heee ... Luin nimimerkkisi väärin; ykskakka. Ha-ha-haaa ... Anteexi.
"Miehistä mentaliteettia", olen valitettavasti eri mieltä kanssasi sinun mielipiteestäsi miesten ollessa hoitajina miten kykenevät siirtelemään vaivaisia potilaita ! !
Kyllä ainakin minun ollessani reilu vuosi sitten sairaalassa vaikean sairauteni vuoksi minun hoitaneet naispuoliset hoitajat tekivät kiken työnsä kiitettävästi ;)))
Eivät sellaiseen hoitoon ois miehiset hoitajat kyenneet milloinkaan ;)))
hoitajan /työntekijän paremmuuden ratkaisee ammattitaito ,ei sukupuoli. Tehtävät jotka vaatii monen asian/ prosessin päällekkäistä hoitamista ja huomioimista on paremmin hallussa naisten aivoilla. Miehet keskittyy yhteen juttuun kerrallaan , "mukaviin "töihin ja oho , mites homma kusee loppupäivästä ku ei ole ennakoitu asioita jotka o hoidettava oman vuoron aikana !! kokemusta on ja eri aloilta. naiset tekee sujuvammin ja ei ole tekemättömiä rästis. eikä tarvi myöskää muistutella asioista. Stressin alla miehet unohtaa asioita ja naiset taas ryhtyy tekeen niille jotain.
:D Niinpä niin... Oletkohan vähän vajaa? Mites olisi ihan sellainen fakta, että ihmisellä ei ole ns. "moniajokykyä". Jokainen voi toki paljon kerralla, mutta tulos ei ole hyvää. Taitaa olla kuule aikas monta ammattia, jossa miehiä ja useita yhtäaikaisia asioita mietittävänä ja tehtävänä. Sinä et vain taida osata älytä moista?
Stressikin on täysin (TÄYSIN) yksilöllinen asia. Hommaa kapasiteettia hieman lisää. Kiitos nauruista :D
hei "tulostasyntyyladyt". Sinunkin kirjoituksessa paljastuu naisten empatiakyvyttömyys, korostat vain sitä että paremmuuden ratkaisee ammattitaito. Naishoitajat ovat kylmempiä ja tylympiä.
Aivan. Miehiltä vaivatta onnistuu esim. seksin ajatteleminen työn ohessa. Voiko olla vaativampaa työtä kuin Yhdysvaltain presidentin duuni? Eräskin kyseisen ammatin harjoittaja "moonaili" suurella menestyksellä, vaikka taatusti oli tuhat rautaa tulessa yhtä aikaa.
Ammattitaito ja asenne ratkaisee.
Tärkeintä ei kuitenkaan ole lihakset, vaikka on niistäkin joskus apua.
Olen nähnyt hyviä ja huonoja hoitajia ihan molemmissa sukupuolissa.
Raavaat raksamiehet ne hienot nykyaikaiset sairaalat ja hoitolaitoksetkin ensin rakentaa jotta te naiset sinne hoitamaan pääsette joten olkaa vaan ihan tyytyväisiä että on miehiä olemassa teille niitä laitoksia tekemässä että ylipäätään pääsette töihin :)
ja raavaat viljelijät ne teidät raavaat raksamiehet ruokkii että jaksatte työnne tehdä joten olkaa tekin vaan ihan tyytyväisiä jne........
Eväiden laittaminen onnistuu kyllä raksamieheltä ihan helposti mutta yrittäkääpäs naiset tehdä ne hienot hoitolaitokset. Saattaa olla HIUKAN hankalampaa :))
Syön pääasiassa ulkolaista ruokaa koska se on halvempaa.
ja kenenkäs luulet tuottaneen sen halvemman ulkolaisen ruuan.viljelijä tietysti,vaikka olisi ulkomaalainen.
Eipähän ainakaan runsailla tukiaisilla suomalaisten veronmaksjien elättinä oleva maajussi.
Naiset ovat julmempia ja empatiakyvyttömämpiä kuin miehet. Mieshoitajat tuntevat huomattavasti enemmän myötätuntoa ja kohtelevat asiakkaita ihmisinä, kunnioittavasti. Naisille asiakkaat ovat enemmän objekteja.
tappajia
Sanoohan se järkikin että mies on työkaverina reilu ja mukava. Asiakas tutkimukset kertovat että mies on naista huomattavasti reilumpi ja hoitaa työnsä hyvin. Naisella aika menee juoruiluun ja paskan puhumiseen toisista naisista. Nainen on peto toiselle,nähty ja koettu.Lisää mieshoitajia!!!!!
Jos sinä olet sellainen nainen niin älä yleistä. Kaikki eivät ole.
Itse olen mies ja on jonkunverran kokemusta omaishoitajana sänkypotilaan nostelusta.
Tietenkin miehillä on enemmän fyysistä voimaa, mutta on aivan eri asia nostaa ihmistä sängyssä, kuin kiinteitä painoja.
Ensinnäkin ihmisessä ei ole nostokahvoja, joista nostaa.
Jos ihmisessä olisi nostokahvat ja muutenkin olisi jäykkä, kuin metalli, niin 100 kilon siirtely olisi helppoa, mutta kun ihminen on kuin vedellä täytetty säkki, josta ei saa kunnon otetta, varsinkaan sairaasta ja heikkokuntoisesta sänkypotilaasta.
Ei tarvitse sänkypotilas olla painavakaan, niin hänen nostaminen on paljon vaativampaa ja vaikeampaa sängyssä. kun kaikki on pehmeää.
Sänkypotilaan nostaminen ja siirtely on enemmän tekniikkalaji, muuten siinä kyllä saa selkänsä kipeäksi ja kipeällä selällähän ei enää nosteta mitään.
Sanoisin vielä, että kyllä se naisiltakin sänkypotilaan nostelu ja siirtely käy päinsä olen minä sen monta kertaa nähnyt ja todeksi todennut, että kunnia vaan kaikille naishoitajille, teette arvokasta ja tärkeää työtä, joka ei miehiä tunnu kiinnostavan, vaikka miehiä kyllä alalle tarvittasiin.
Onhan siellä paljon muutakin nostettavaa, mihin tarvitaan miehistä fyysistä voimaa, ettei nostettava ole aina potilas.
Mitenkähän sen reilusti lihavan toistasataa kiloa painavan sänkypotilaan nostelu onnistuu esim. n. 50 kiloiselta naishoitajalta. Sattaapi jäädä nostamatta.
No ei tuon painoista kukaan yksinään nostakaan, siinä on toinen hoitaja, tai ainakin nosturi apuna. Luepa tuon nimimerkki " kuntosalilla nousee rautaa" kirjoitus. Ihmisen siirtämiseen ei aina se raaka voima riitä, vaan tarvitaan taitoa ja tietoa.
Heikkous ei tuottanut ongelmia (alle 160 cm, n. 50 kg). Sairastuin ihosairauteen. Tosin en olisi kestänyt järjetöntä sairaalahierarkiaa ja sairasta työilmapiiriä muutenkaan enää.
Potilaiden alla on nostolakana. Käännöt ja nostot tehdään sillä. Toistasataa painavan potilaan saa nostolakanalla vaivatta hetkessä esim. ruokailuasentoon kahden auttamana. Useinmiten raskashoivatyötä tehdään pareittain. On olemassa myös nostoliinoja ja potilasnostureita. Potilasta siis tarvitsee enemmänkin käännellä, kuin nostella. Esim. nosturia käytettäessä (tai lakanoita vaihdettaessa) potilasta käännellään puolelta toiselle, kunnes nostoliinat/lakanat ovat kohdallaan. Ei ole työlästä, eikä edes kohtuuttoman hidasta. Vain hullu ottaa painavan potilaan syliinsä ja kantaa siinä. Moni potilas pystyy myös edes hieman auttamaan apinapuusta tai sängyn laidasta kiinnipitämällä. Tällöin isonkin potilaan hoidosta voi selvitä pieni hoitaja.
Kovin läskejä potilaita ei siirrellä yksin pyörätuoliin, mutta normaalikokoisen yhteistyökykyisen potilaan voi siirtää, vaikka tämä olisi itseä pidempi ja painavampi. Jos potilaan jalat ottavat edes hieman alle, niin hänet autetaan ensin istumaan sängyn laidalle, pyörätuoli 90 asteen kulmassa sänkyyn nähden vieressä. Tuetaan polvista tai jaloista siten, että ne eivät luista alta pois. Parhaiten siirtyy, kun kallistetaan vähän potilasta eteenpäin ja tartutaan vaikkapa housunkauluksesta tms. Eri eräänlainen painonsiirto, ei nosto. Näitä harjoitellaan koulussa.
Maailmansivun ovat nimenomaan naiset hoitaneet potilaita. Kuten vaikkapa lotat sotilassairaaloissa. Mistäs siihen olisi miehiä siinä tilanteessa saatu???
Jos potilas on kovin painava, veltto tai yhteistyökyvytön, voi häntä olla hoitamassa enemmänkin kuin 2 hoitajaa. Mutta hyvin harvoin on. Jos on toisten avun varassa, niin kyllä se dieetti saadaan sen verran toimimaan, että harva enää pariasataa kiloa kovin kauaa painaa. Siinä on jo sen verran verisuonitukosriskiäkin, että kovin läski pääsee todennäköisesti keskimääräistä nopeammin autuaille metsästysmaille, jollei onnekseen laihdu. Ikäväestä harva ainakaan vielä 10 vuotta sitten oli äärimmäisen lihava. Eli potilaiden paino ei tuottanut pienellekään hoitajalle ongelmaa.
No miksi sitten lähihoitajan ammattia sanotaan raskaaksi ja heidän joukossaan on paljon juuri selkävaivaisia? Ei taida apuvälineet auttaa kun selät kipeytyy niistä huolimatta. Eikä niitä apuvälineitä ole jokapaikassa eli esim. yksityiskodeissa.
Mies esimiehet hoitoalalla ovat paljon parmepia ja rennompia kuin naiset.
Helpommin lähestyttäviä ja inhimillisempiä.
Miksi on paljon kylmiä hoitajia naisia juuri hoitoaloilla. Laiskoja, kahvihuoneen kalpeita juoruajia ja työilmapiirin pilaajia. Useasti tuovat myös kotihuolensa työyhteisöön ja pilaavat usien työyhteisön sillä ja katkerilla juoruilla. Tällainne toiminta tulisi kieltää, koska kyse on sairaasta toiminnasta. Myös sairaita narsisteja löytyy paljon.
Mies ei ole mikään nostokurki hoitoaloilla vaan samanlainen duunari kuin nainenkin.
Naiset yleensä syövät kollegoitaa, ovat ilkeitä, juoruavat ja kyttäävät sekä he ovat niitä, jota tulehduttavat hyviäkin työyhteisöjä Kallista toimintaa veronmaksajien kustannuskella.
Työyhteisöissä hyvin usein tallataan, latistetaan ja aliarvioidaan amattitaitoa, osaamista ja nuoret vastatulevat hoitajat latistetaan tiettyyn muottiin. Alentavaa toimintaa.
Nykyään hoitajille on tärkeämpää juoruaminen, kuin itse työ ja netti, kännyt ja ovat täekämpiä kuin itse hoitotyö ja ihmsien hyvä hoito. Raakoja, ylimielisiä ja ilkeitä ihmisiä.
Mistä nämä tulevat hoitoaloille. Tuskin ainakaan koulutus antaa tällaiset taidolliset valmiudet valmistuville hoitajille?
Paljon mätää ja kehittämistä on hoitoalalla ja sen työpisteissä sekä toisten työnar- vostamisessa ja potilaan kohtelussa.
Mistä siis nämä raakalaiset pääsevät hoitamaan avuttomia ja sairaita potilaita. Alistamaan ja nöyryyttämään heitä?
Naiset ovat juoruakkoja,työt ovat sivuseikka juoruaminen pääseikka josta nostavat palkkaa. Herätys päättäjät. Juoruakat pois hoitoalalta. Tilalle reippaita mieshoitajia.
Juoruakat pois kaikilta aloilta.
Hyvin useat suomihoisut ovat nykyisin tatuoituja sätkä huulessa olevia kiroilevia lesboja. Suomalainen nainen yrittää olla mies joka on lähinnä surkuhupaisaa ja vastenmielistä. Aasiasta tulevat hoitsut ovat vielä naisellisia naisia joilta puuttuu nämä miehiset vastenmieliset tavat. Suomeen pitäisi tuottaa huomattavasti enemmän kauniita nuoria aasialaisneitokaisia. hoitoalalle. He ovat varsinkin mieshoidettaville silmänilo. Siinä vanha sairas pappakin virkistyy näiden enkeleiden hoidossa.
Mutta ulkomaalaistaustaiset hoitajat osaavat vuorvaikuttaa ja olla vierellä, mutta eivät itse hoitoa tai kieltä ei hallita. Sama koskee myös lääkäreitä.
He tekevät työt halvalla lähes ilmaiseksi ja suomalainen jää työttömäksi.
Hoidon taso ja osaaminen on todella alakantissa. Sitä ihmettelen miksi näitä palkataan ja tuotetaan heitä ulkomailta yksityisiin hoitolaitoksiin. Heitä käytetään meillä ihan hyväksi ja yksityiset hoitolaitosten herrat ja rouvat käärivät voitot omiin taskuihinsa.
Miksimonee luulee, että ulkomaalainen hoitaja osaa hommansa se ei pidä paikaansa,he ovat hyvin usein osaamattomia, heikosti kouluttettuja, kielitaidottomia ja teetetään alipalkalla työtä hoitolaitoksissa. Kukaan ei valvo!
Mikis yksityisille on annettu mahdollisuus palkata heitä alipalkalla, missä on liitot ja valvooko Valvira toimintaa ja miten?
Nuori naishoitsu vanhalle miehelle paras, vanha naishoitsu nuorelle miehelle ok. Nuori mieshoitsu vanhalle miehelle riski, vanha mieshoitsu nuorelle miehelle riski. Nuori mieshoitsu nuorelle naiselle riski, vanha mieshoitsu nuorelle naiselle suuri riski, vanha naishoitsu nuorelle naiselle ok, vanha naishoitsu vanhalle miehelle riski, vanha mieshoitsu vanhalle miehelle kärsimys.
Mitä tekemistä tällä ns. ajatuskululla on hoitamisen kanssa? Ei yyyhtään mitään.
Unohdit mainita, että miespuolisista hoitotyöntekijöistä keskimääräistä useampi on homoseksuaali. Yleensäkin empaattiset homoseksuaalimiehet ovat miesten aatelia. Mutta niitä ei hoitajatypy vuoteeseensa saa.
Sairaanhoito on kehittynyt rintarinnan sotalaitoksen kanssa. Kun esim. teollisuudessa on kehitytty työsuojelun ja ilmapiirin suhteen, niin hoitotyö laahaa jälkijunassa. Hoitotyön johto on hyvin hierarkista ja jäykkää, kuten armeijassa. Esim. vuorotyön kiertoa ei saada ihmisystävälliseksi hoitotyössä, teollisuudessa saadaan. Teollisuudessa lähiesimies osaa yleensä ilmaista ikävätkin asiat ystävällisesti, jolloin viesti menee paremmin perille. Hoitotyössä sattuu esimiehiä, jotka huutavat alaisilleen kitarisat heiluen. Eli naiset työhön teollisuuteen ja miehet sairaaloihin. Ehkä homma siten paranisi.
Joka tapauksessa ei voi ihan yksioikoisesti sanoa, että jossain olisivat miehet ja joissain naiset parempia. Itse aikanani kärsin siitä, että aikaa meni jonninjoutavuuksiin, ja hommat eivät sujuneet. En hajottanut selkääni, vaan sain ihosairauden. Niin olisi voinut käydä miehellekin. Joka tapauksessa on tahtoasia saada hoitoyhteisöt toimimaan, ja sellaista tahtoa ei vaan löydy. Mieluummin toimitaan heikossa ilmapiirissä, joka sairastuttaa - tavalla tai toisella. Stressi, kiire ja kiusaaminen ei ole hyvästä. Hoitotyössäkään ei ole pakko olla bodari. On olemassa nostoapulaitteita. Potilassiirtokin on monesti enemmän taito- kuin voimalaji.
Omasta mielestäni voitaisiin ottaa käyttöön vaikkapa 3 vuotinen kansalaispalvelus, joka sisältäisi asepalveluksen sekä muun yhteiskuntapalveluksen. Kun nuoret ihmiset tekisivät yhteiskuntapalveluksena muutaman vuoden kaikkein raskainta lähihoitotyötä, saataisiin eläkeikää lähestyviä hoitajia kevyempiin tehtäviin. Mielestäni ihmisen kohtaaminen ei edellytä äärimmäisen pitkää koulutusta. Monet hommat voi tehdä lyhyemmälläkin perehdyttämisellä. Jo vuosia sitten puhuttiin, että esim. sairaanhoitajan työtä ei pitäisi kuluttaa muuhun kuin hänen ammatillista osaamista vaativiin tehtäviin. Silti lienee yhä monessa paikassa sairaanhoitaja täyttää vaippahyllyjä, tekee ruokatilauksia ja suihkuttaa potilaita. Ne voitaisiin delegoida muille. Sen työn tekeminen, johon sairaanhoitaja on koulutettu, on tuskin sen raskaampaa fyysisesti kuin metallin sorvaaminen nykyaikaisilla laitteilla.
Homoseksuaalit muka miesten aatelia :-D Nyt kyllä tuli sellainen aivopieru että ei paremmasta väliä :-D Nehän ei ole miehiä laisinkaan vain naisia miehen vartalossa.
Miten sen ottaa. He ovat niitä miehiä, jotka ovat lähempänä inhimillistä ihmistä kuin mies tai mieäs voi ikinä olla.
Voi iik! Monta vuotta hoitotyössä olleena tiedän, että potilaiden avut ja siirrot kuuluu suorittaa apuvälineitä, tekniikkaa ja potilaan voimavaroja käyttäen. Ei siis kuulu rehkiä omilla voimillaan. Miesten ns. "putki-aivoisuus" ei ole paras mahdollinen hoitotyössä, koska potilaan todellisen tarpeen ja ongelman selvittäminen vaatii joskus hyvinkin hienojakoista, minun mielestä pääosin naiselle ominaista havannointikykyä. Miehet ovat kuitenkin usein rehdimpiä ja suorasukaisempia kun naiset. Plussat siitä!
On aivan naurettavaa väittää miesten olevan parempia hoitajia kuin naisten. Yhtä hyvin voisin väittää naisten olevan esim. parempia opettajia kuin miehet. Ei paremmuutta voi yleistää pelkän sukupuolen perusteella. Kaikissa ammateissa on sekä hyviä että huonoja työntekijöitä sukupuolesta riippumatta.
Onneksi nykyään ei ole enää ammatteja, joihin työntekijä valitaan sukupuolen perusteella. Vai onko? Myönnän tietämättömyyteni, jos näin on.
Mainittakoon vielä, että oma poikani on lähihoitaja...