Putosin ansiosidonnaiselta Kelan maksamalle työttömyysturvalle ja nyt pitäisi mennä lastenvalvojalle tekemään elatussopimus, jossa minut todetaan maksukyvyttömäksi, että lähivanhempi voi saada elatustuen Kelasta.
Tähän asti kaikki on selvää, mutta kun soitin lastenvalvojalle hän selitti ihan ihmeellisen kuvion tai sitten en ymmärtänyt häntä laisinkaan.
Hän selitti, että emme tulisi tekemään nolla sopimusta, vaan että sovimme elatusmaksuksi summan n.65e.
Maksan tämän lähivanhemmalle ja kela maksaa erotuksen elatustukena, että hän saa minimin n.155e/kk.
Käsittääkseni jos Kela maksaa yhtään elatustukea minä menetän lapsikorotuksen eli näin käytännössä maksaisin tuon koko 155e itse eli sovittu 65e 90e (lapsikorotus miinus verot) = 155e.
Kuka tässä nyt yrittää huijata ja ketä.
Ja jos alatte tarjota käräjäoikeus vaihtoehtoa, niin kyllähän tälläisen asian pitäisi ratketa ihan viranomaisten käsittelyssä.
Sitä varten he ovat olemassa.
Tähän asti kaikki on selvää, mutta kun soitin lastenvalvojalle hän selitti ihan ihmeellisen kuvion tai sitten en ymmärtänyt häntä laisinkaan.
Hän selitti, että emme tulisi tekemään nolla sopimusta, vaan että sovimme elatusmaksuksi summan n.65e.
Maksan tämän lähivanhemmalle ja kela maksaa erotuksen elatustukena, että hän saa minimin n.155e/kk.
Käsittääkseni jos Kela maksaa yhtään elatustukea minä menetän lapsikorotuksen eli näin käytännössä maksaisin tuon koko 155e itse eli sovittu 65e 90e (lapsikorotus miinus verot) = 155e.
Kuka tässä nyt yrittää huijata ja ketä.
Ja jos alatte tarjota käräjäoikeus vaihtoehtoa, niin kyllähän tälläisen asian pitäisi ratketa ihan viranomaisten käsittelyssä.
Sitä varten he ovat olemassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lastenvalvojat ovat aina äidin puolella; tässä taas oiva esimerkki. Sanoppas sille ns. "lastenvalvojalle" ja äidille ihan kauniisti, että jollei vahvisteta tuota 0 eur/ kk/ lapsi, niin käräjäoikeus sen tekee ja vahvistuttaa tulojen ollessa alle 1000 eur/ kk ja lisäksi äiti joutuu maksamaan vielä omat kulunsa käräjä oikeudessa, kun taas sinä olet maksukyvytön/ tuloton ja saat 0 eur oikeu-denkäyntikulut, sinun kulusi oikeudessa menevät siis valtion maksettavak-
si. Muista mikäli omistata auton, hävitä se ettei katsota oikeudessa varalli-suudeksi ja sen perusteella määrätä elatusapua, kuten minulla epähuo-miossa kävi viranomaisten ja äidin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen
olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan. Voitte myös van-hempina vahvistuttaa mahdollisen elatusapusopimuksen yhdessä käräjä-oikeudessa eli lastenvalvojaa ei edes tarvita ja muuten lastenvalvoja ei voi kieltäytyä myöskään vahvistuttamasta sillä lapsen huoltoa, asumista/ ta-paamisoikeutta, elatusta koskevat sopimukset ovat vanhempien välisiä, keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka joko tuomioistuin tai lasten valvoja ainoastaan pyynnöstä vahvistuttaa eikä lastenvalvojalla ole oikeutta
ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön vaan on ainoastaan kumi-
leimasin asiassa.
kela myöntää jälkikäteen hakemuksesta vapautuksen elatusapu-saatavastaan tulojen ollessa alle 1080 euroa/ kk brutto eli voit
jättää kokonaan maksamatta elatusavut, jolloin äiti saa elatus-
tukea ja kela yrittää sinulta periä; mutta kun ei ole perittävää ja
tulot alle 1080 eur/ kk, voit hakea kelasta maksuvapautta jälki-
käteen maksukyvyttömänä ja se myös sinulle myönnetään..
Hyvä pointti tuo ja noin aionkin toimia mikäli lastenvalvoja ei 0-sopimukseen suostu.
Täytyy vain aina silloin tällöin lähetellä netissä anomuksia velan mitätöimiseksi.
Työllistää kivasti jo muutenkin ruuhkaista Kelaa.
et menetä lapsikorotusta vaikka äiti saa elatustukea; mikäli kela/ viranomainen näin väittää toimii lainvastaisesti, asiasta on mm. tuomioistuimen ratkaisuja..
Menetän lapsikorotuksen ainakin siksi ajaksi, kunnes 3kk aikana (olin silloin ansiosidonnaisella) kertyneet elatusmaksuvelat on maksettu Kelalle.
Lyhentävät velkaa lapsikorotuksella.
Mielenkiintoista nähdä, että alkavatko sen jälkeen maksaa lapsikorotusta koska jossain heidän pylälissää luki että eivät maksa jos maksavat elatustukea lähivanhemmalle.
Mitä tulee tuohon "lastenvalvojat ovat aina äidin puolella" kommenttiin.
Eihän lapsen äiti ole tässä syyllinen.
Hän ihmettee ihan yhtä paljon lastenvalvojan asennetta tässä tilanteessa.
Lapsen etu edellä tässä mennään ja nyt minulla on väliaikaisesti sellainen tilanne, että tarvitsen apua yhteiskunnalta.
25v työuraa takana eli olen myös yhteiskuntaa aikoinani tukenut.
on syyllinen valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan myös isällään perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan. Et menetä lapsikorotusta; voit heittäytyä aina esim. sairas päivärahalle, jolloin lapsikorotus on sairaspäivärahaan sisältyvä, mutta ei näy etuudessa lapsikorotuksena. Lisäksi sairaspäivärahaa maksetaan 6 päivältä/ viikko, työttömyyspäivärahaa vain 5 päivää/ viikko. Näin se vaan menee..
joudu tällöin maksamaan lapsikorotusta elatusmaksuna, koska lapsikorotus sis. sairaspäivärahaan ...
Lapsikorotuksessa on muuten sellainen hauska juttu, että jos joudut asioimaan sosiaalitoimiston luukulla, lapsikorotus lasketaan tuloksi. He kuitenkin laskelmissaan pitävät sinua lapsettomana, joten jos olisit oikeutettu esimerkiksi 100€ sosiaaliavustukseen, saat 100€ - lapsikorotus. Siinähän sit mietit millä ruokit lapsesi kylässäollessaan.
Samaa voi kysyä silloinkin, jos joudut maksamaan elatusmaksua lapsikorotuksen verran lähivanhemmalle. Etävanhempien nyt vaan oletetaan taikovan kaiken tyhjästä.