Tämä kysymys huutaa vastaustaan, varsinkin nyt kun Hassinen irtisanottiin toimestaan. Kiemunki puolusteli ja tuki suorastaan oudon voimakkaasti hassista ja lahjusten ottoa. Herää kysymys, oliko Kiemungilla omiakin hyviä tässä vai miksi hän tuki niin voimakkaasti lahjuksia ottanutta Hassista?
Miksi kiemunki tukee lahjuksen ottanutta ???
hassuakiemunki
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Liikemiehet on nyt vaan niin pirun ovelia joskus, mä luulen ettei siinä kovin moni muukaan olis kunnolla kärryillä pysynyt.
saati jos on lusikalla annettu on kauhalla vähän vaikia pyytää.
Raatihouneen avaimetkin annettu sille, derkkujen huonoa arvostelukykyä.
Jos aloittajalla elikkä iisakkitautisella on osoittaa että puolusti niin faktaa pöytään. Tarkoitat varmaankin Raatihoureesi.
http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2015/01/27/mita-innoparkissa-ja-fici-copyn-liepeilla-tapahtui/
Sopimuksia ei ole tehty telkkareiden ja urheilusponssauksen takia, vaan suustaan sutki kauppias on vaan osannut myydä edullisilta näyttäviä sopimuksia rehellisille toimitusjohtajille!
ValheKertooTaudista:llä taisi mennä luu kurkkuun. Todella outoa kiemungin puolustelu kyllä on
Onko tyrkyllä jäsenenksi??