Armeijassa opetetaan vääristynyt feodaalinen maailmankuva. Sen mukaan ihminen jos kuuluu miehihistöön ja on esim vain tykkimies, ei voi menestyä elämässä.
Armeijan oppien mukaan tykkimiehet ja heihin rinnastettavat ovat työväenluokkaa loppuelämänsä, aliupseerit keskiluokkaa, kokelaat eliittiä.
Sivareista siellä ei puhuta mitään. Tänäpäivänä on kyllä aika monta sivaria hyvin palkatuissa duuneissa ja korkeissa asemissa yhteiskunnassamme.
Sotilasarvo armeijan jälkeen on yhtä tyhjän kanssa. Opiskelu mahdollisuudet ovat kaikille siviilisä samat (ellei nyt puhuta jostain vähemmistöistä kuten heikkolahjaisista jotka käyvät intin alusta loppuun.)
Armeija haluaa luokitella suomen miehet (myös vapaaehtoiset naiset tiettyihin lokeroihin.) Pidän sitä vastenmielisenä.
Peruskoulussa minulle opetettiin että omamielipide on aina tuotava julki (asiallisesti muita loukkaamatta.) Armeijassa se otettiin avautumisena.
Olen tässä jo vuosia kamppaillut liitynkö reservinkieltäytyjiin. Jos tulee kertauskutsu, niin kyllä, jos liitymme Natoon niin kyllä irtisanon itseni reservistä. Haluan tällä ilmaista sen miten turhaksi ja hukkaan heitetyksi ajaksi armeijan koin.
Se ei vastanut odotuksiani. Se oli alistavaa. Jouduin vastentahtoisesti tekemään asioita, mitä en halunnut. Työelämässä voin kieltäytyä tekemästä jotain, esim kokemukseen vedoten.
Armeijassa ei voinut.
Asevelvollisuus on vanhanaikainen laitos. Se on aikansa elännyt.
Armeijan merkitys on lähinnä propagandistinen.
T: Vakituisesti töissäkäyvä perheellinen B-luokan tykkimies.
Armeijan oppien mukaan tykkimiehet ja heihin rinnastettavat ovat työväenluokkaa loppuelämänsä, aliupseerit keskiluokkaa, kokelaat eliittiä.
Sivareista siellä ei puhuta mitään. Tänäpäivänä on kyllä aika monta sivaria hyvin palkatuissa duuneissa ja korkeissa asemissa yhteiskunnassamme.
Sotilasarvo armeijan jälkeen on yhtä tyhjän kanssa. Opiskelu mahdollisuudet ovat kaikille siviilisä samat (ellei nyt puhuta jostain vähemmistöistä kuten heikkolahjaisista jotka käyvät intin alusta loppuun.)
Armeija haluaa luokitella suomen miehet (myös vapaaehtoiset naiset tiettyihin lokeroihin.) Pidän sitä vastenmielisenä.
Peruskoulussa minulle opetettiin että omamielipide on aina tuotava julki (asiallisesti muita loukkaamatta.) Armeijassa se otettiin avautumisena.
Olen tässä jo vuosia kamppaillut liitynkö reservinkieltäytyjiin. Jos tulee kertauskutsu, niin kyllä, jos liitymme Natoon niin kyllä irtisanon itseni reservistä. Haluan tällä ilmaista sen miten turhaksi ja hukkaan heitetyksi ajaksi armeijan koin.
Se ei vastanut odotuksiani. Se oli alistavaa. Jouduin vastentahtoisesti tekemään asioita, mitä en halunnut. Työelämässä voin kieltäytyä tekemästä jotain, esim kokemukseen vedoten.
Armeijassa ei voinut.
Asevelvollisuus on vanhanaikainen laitos. Se on aikansa elännyt.
Armeijan merkitys on lähinnä propagandistinen.
T: Vakituisesti töissäkäyvä perheellinen B-luokan tykkimies.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Armeija on toki feodaalinen mutta vain oman hierarkiansa sisällä. Ei heitä kiinnosta mitä teet siviilissä. Tykkimiesten asemaan armeijassa en osaa ottaa kantaa ja se tuskin on relevanttia armeijan hierarkian ulkopuolella.
Sotilasarvolla ei tietenkään ole armeijan ulkopuolella merkitystä. Armeijan tarkoitus on vain valmistaa maanpuolustuksellisissa tehtävissä, ei siviilissä menestymiseen.
Minusta olisi vastenmielistä, jos sekava joukko lokeroimattomia individualisteja olisi vastuussa kotimaani puolustuksesta.
Peruskoulussa minut opetettiin pitämään turpani kiinni ja uskomaan opettajaa tai muuten tulee karttakeppiä.
Työelämässä voit toki kieltäytyä tekemästä työtehtäviä, mutta saatat pian löytää itsesi työelämän ulkopuolelta...
Armeija on toki propagandistinen, siinä olet oikeassa.
Itse kannatan palkka-armeijaa, koska se olisi pienempänä yksikkönä paremmin koulutettu sekä varustettu. Ja ennen kaikkea motivoitunut.
Palkka-armeija ytimessä, tukemassa vapaaehtoisuuteen perustuva reservi, jota koulutettaisiin riittävästi. Tämä on ainoa realistinen vaihtoehto pidemmän päälle.
Kolmekymmentä vuotta sitten, armeija halveksi naisia. Itseäni otti päähän kantahenkilökunnan vertailut tyyliin "Tehän teette sitä tai tätä, kuin nainen!". Halusivat aina mollata kun jokin on huonosti, että "Kuin nainen"
Osaavat varmaan nykyään pitää turpansa kiinni vastaavista vertauksista, kun naisia on mukana ja MENESTYKSELLÄ.
Korjausta vielä edelliseen. Jo 35 vuotta sitten tuli oltua armeijassa
Totta!
Miestä teki mieli ihan kutentällä videolla: http://www.xtube.com/watch.php?v=hPcsN-S349-
Homoseksuaalinen orjaorganisaatio tekee Suomen valtiosta miesten vihollisen numero 1.
Voitko kertoa, mikä se organisaatio on niin tiedetään varoa.
Käsitteet taitaa nyt heittää häränpyllyä. Feodalismi oli herrojen valtaa, jossa ritarit saivat aatelisuuden, alueomaisuutta ja maaorjia sotilaspalveluaan vastaan.
Yleinen asevelvollisuus on taas niinkin vanhaa kuin Rooman valtakunnasta saakka, jossa kansalaisuus saatiin sotilaspalveluksella. Sieltä tämä koko tsydeemi on peräisin.
Jos vertaat itseäsi johonkin feodaaliherraan, sulla pitäisi olla asepalvelua vastaan vähintään tuntuvan kokoinen maa-alue, jonka asukkaat ovat sinun käskyssäsi sekä sinulla on periaatteessa oma privaattiarmeija käytössäsi, jonka sodan sattuessa otat käskyysi ja liität kuninkaan armeijaan, jossa toimit oman sotilasosastosi johtajana. Feodaalsella ajalla ei sodittu pelkästään vihollista vastaan, vaan myös omaa maanmiestä, eli toista feodaaliherraa, jossa voittaja sai toisen maanalueen.
Eli tosiaan intti perustuu rooman systeemiin, jossa palveluksesta saa vain kunniallisen kansalaisuuden.
Käsittääkseni armeijan ongelma on oppisokeus. Se näkee vihollisen vihollisena, joka on tuhottava. Geeneistä tai terveydestä viis. Terveet ja hyvän näköiset pitäisi kuitenkin säästää, jotta väen geenipooli pääsisi paranemaan. Tästä asiasta ovat huolissaan monet tutkijatki. Kun vertaa vaikka sisäsiittoisia kuhmolaisia komeisiin venäläisiin, ei minulle ole epäselvää se, millainen aines pitäisi hävittää, ja mistä pitäisi saada parempaa geeniainesta suomeen. Vai kuka haluaa vajakkeja kersoja? Jos sota syttyy, niin sairaat laitetaan turvaan suojiin, kun taas hyvägeeniset ja kauniit pistetään rintamalle kuolemaan. Osaako joku keksiä ratkaisua tälle epäkohdalle? Kukaan ei halua myöskään ottaa kontolleen toivottomassa tilanteessa olevien surmaamista edes armosta. Tästä ongelmasta pitäisi päästä eroon. Pallit pois niiltä, joiden lapsista mitä ilmeisimmin tulisi sairaita? Liian raakaa? Kun katsoin videon she makes me go, niin mietin mitä miehet todella haluavat nähdä? Ja mikä siinä nähtävässä kiinnostaa? Ihmistä ei saisi jättää evoluution huolenpitoa vailla. Moraaliopit suvaitsevaisuudesta eivät voi muuttaa luonnonlakeja.
Toivon, ettei tätä ihmistä tuomita mielipiteensä vuoksi. Ongelma on siinä, että suomalaisilla on taipumusta vaieta moraalisista epäkohdista. Tämä henkilö sanoi sen, mitä varmaankin moni muukin voisi sanoa.
Mikäs kuhmolaisista nyt niin vajakkeja tekee? Ai, joku kuhmolainen vei naisesi? Selvä.
Yleisesti ottaen huoli geeniaineksesta on turha, sillä oikeasti sairaat eivät yleensä lisäänny. Sodissa puolestaan kuolee nykypäivänä enemmän siviilejä kuin sotilaita.
Juu. Siviilien tuho on kyllä ongelma. Mutta tuosta sisäsiittoisuudesta... Ehkä kauneutta ja terveyttä oppii todella arvostamaan, jos on elänyt alueella, missä sellaista ei niin usein näy. Onhan siinä paljolti luonnekin osallisena miten kovan kannan ottaa mihinkin asiaan. Harmittaa että porukkaa tuomitaan kansalaisuuden perusteella.
Ennemmin antaa venäjän ottaa suomi itselleen, ja saada kansa kukoistamaan, kuin antaa muslimien islamistaa suomi, ja laittaa naiset kärsimään. Kaavamainen kuva rajan yli aseet kädessä tulevista vihollisista alkaa olla vanhentunut. Nykyään ne tulevat ilman aseita.
"Armeijassa opetetaan vääristynyt feodaalinen maailmankuva. Sen mukaan ihminen jos kuuluu miehihistöön ja on esim vain tykkimies, ei voi menestyä elämässä."
Virhe numero yksi: Höpön höpön, ei muuten opeteta. Jos olet eri mieltä niin voinet yksilöidä millä kouluitusjaksollla tuo opetus muuten tapahtuu.
Odotan m ielenkiinnolla
"Armeijan oppien mukaan tykkimiehet ja heihin rinnastettavat ovat TYÖVÄENLUOKKAA loppuelämänsä, aliupseerit keskiluokkaa, kokelaat eliittiä."
Virhe numero kaksi: Puhut jostain "työväenluokasta". Sellaista suomessa (huom Pietari ja Trollitehdas!!) Kas sSuomessa ei ole vuosikymmeniin ollut todellista työväenlukkaa siinä merkityksessä kuin Kansojen Proletariaatti antaa ymmärtää.
Kas kun perus-työläisperheellä tuppaa olemaan aika usein omakotitalo, kaksi autoa ja kesämökki. Talvisin käydään Thaimaassa ja huonommin toimeentulevat käy vain Kanarialla. Ainakin silloin kun duunia riittää normaaliaikaan.
Se siitä sinun "työväenluokastasi.
Vituttaako siellä Pietarin loskassa. Et vissiin tiedä että Suuri Isänmaasi on matkalla kohti selvitystilaa ja kellot käyvät Putte-Putinille.
Vituttaako?
Vai on natopalstan häirikkö täälläkin mesoamassa? Odottele vain rauhassa sitä tuomiopäivääsi...
taas Kremlin kello kajahti???
Mikä vtun kremlin kello?
Ajatus feodalismin ja armeijan yhteydestä oli kiehtova ajatusleikki, vaikkei johtopäätöksissäsi ihan raiteilla pysynytkään.
Feodalismin aikana tosiaan ainoa merkittävä omaisuus oli maaomaisuus. Sitä tappelivat niin ruhtinaat kuin talonpojatkin. Yleistä asevelvollisuutta ei ollut, mutta sotilaaksi ryhtyviä palkittiin maaomistuksin.
Vielä viime sotien aikaan lähes jokaisella suomalaisella maatalousvaltaisessa Suomessa oli vähintään oma perunamaansa, jota plänttinään puolustaa. Kaupunkilaisilla perunamaan puolustaminen oli vieraampaa, joten iskulauseeksi valjastettiin "koti, uskonto ja isänmaa", joista ainakin yhden oletettiin yhä jokaiselta löytyvän.
Nykymaailmassa maanpuolustussloganin keksiminen onkin jo vaikeampaa. Ehdotuksia?
Koti? Minulla ei ole ennen suomessa kotia ollutkaan. Pitänyt maksaa siitä aina jollekin toiselle. Uskonto? En kuulu edes kirkkoon. Isänmaa? Muslimit kohta vallanneet senkin.
Tarja Halosen aikana slogan taisi olla "Koulutus, koulutus ja koulutus".
SSS-hallituksen aikana tätä on kyllä parhaan mukaan pyritty murentamaan mm. yliopistoja kurittamalla ja koulutusmäärärahoja leikkaamalla. Eiköhän se PISA-kärkipaikkakin sieltä rysähtäen kohta alas tule?
Nyt meillä on hallitus, joka taitaa yrittää paluuta siihen 80 vuoden takaiseen sloganiin.
Ainakin Brysselissä tänään islamistiterroristien iskun jälkeen voi nähdä, millaista satoa "Uskonto, uskonto, uskonto" -slogan saa aikaiseksi yhteiskunnassa. Lieneekö siis vaihtoehto koulutukselle?