Kerran sijaisvanhempi - Jyväskylässä - pysäköi auton, jossa oli kaksi aivan pientä lasta kadun varteen, erään konditorian eteen - hieman mäkiseen kadunosuuteen. Koska tunsin tapauksen ja tiesin pienet lapset jäin seuraamaan tilannetta. Sijaisvanhempi viipyili melko moisen pitkään konditoriassa, ja lapset olivat keskenään autossa. Ajattelin, että jos taapero olisi vapauttanut käsijarrun tai jotain muuta olisi käynyt - mitä olisikaan sattunut. herkut vetivät puoleensa - "on wiineri hyvää, kun yksin syö"!
Sijaisvanhempi jätti pienet lapset
tapahtuikerran
38144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin, yleensä käsijarrua käytetään kun pysäköidään mäkeen. Käsijarrun käyttö on suositeltavaa myös tasamaalle pysäköitäessä.
Tietenkin voidaan miettiä, että miksi seurasit vain sivusta. Olisit mennyt auttamaan. Nyt tuli taaperolle traumoja kun ei yksin jaksanut käsijarrua vapauttaa.
Niih tai se auto ois voinu jyrätä sut katuun
No johan on naurettavaa tänne valittaa mikset ite puuttunu asiaan vaan töllistelit mitä tapahtuu olet sinäkin sitten ääliö tyhmimmästä päästä
En uskaltanut. Ei ollut mikään maailman kiltein sijaisvanhempi nimittäin. Olisi saattanut hyökätä kimppuun tai soittaa poliisit lapsien lähestymisestä ilman hänen lupaansa. Hän oli poliisien ja muidenkin virkamiesten "lemmikki". Tontille menokin oli kielletty. Sossut eivät välittäneet, vaikka teki yhtä ja toista pahaa lapsille.
Monet alkaa siaisvanhemmisks ainoastaan ja vain rahan takia, siitä saa sivoiset summat. Ei tienkään kaikki ole samanlaisia.
Ja sen vuoksi kirjoitan tänne, kun ilmiöstä on juuri keskusteltu KSML:ssä. keskustelu palautti tapauksen mieleen. Ja luulisi, että huolehtisi sijoitetuista, toisten lapsista paremmin vielä. Mutta ei tuo röyhkeä sijaisvanhempi. Teki juuri mitä halusi. Jos Wiinerin nälkä yllätti, meni konditoriaan ja vähät välitti vauvasta ja taaperosta.
Ja jos yritti valittaa vaikka K-S;n sijaishuoltoyksikköön, saattoi sieltä tulla vastaus: "NO mitä siinä nyt sitten tapahtui?" Tuollainen vastaus tuli, kun erästä sijoitettua lasta kuljetettiin peräkontissa 80 kilometriä, ja vaadittiin pysymään matalana, etteivät poliisit näe.
Sijaisvanhemmilla näet on eri oikeudet, kuin muilla vanhemmilla. ja se on TABU.
Itse olisin mennyt sinne konditoriaan ja sanonu asiasta itselläni lapsenlapsia en ikinä jättäis niitä yksin autoon
Nykyisin tekisin sen, että kuvaisin tilanteen kännykkävideolla ja veisin viranomaisten nähtäväksi. En menisi tuon kammottavuuden kanssa riitelemään konditoriaan. Eikä sillä olisi mitään merkitystä - hän soisi 3 wiineriä lisää. Hän näet teki juuri mitä halusi. Ja tämä konditoria - episodi oli pientä kaiken muun kärsimyksen rinnalla.
Sitä ei ymmärrä, millaiseen asemaan saattaa joutua, jos omat tai lähipiirin lapset sijoitetaan. Silloin sekä itse, että lapset ovat täysin lainsuojattomia. Sitä on näköjään jotenkin vaikea ymmärtää, jos sitä ei ole kokenut. Varsinkin, jos lapset joutuvat HUONOON paikaan, ja niitä on.
Koska noin huonoja sijaisvanhempia on, vaadin heille PSYKOLOGISIA TESTEJÄ. Miksi laittaa lapset vaaraan. Sääli, kun eivät voi olla kodeissaan, mutta ei heitä myöskään tule laittaa KENELLE TAHANSA HUNSVOTILLE - joka kenties aikuisten lastensa avittamana esittää jotain parempaa, mitä koskaan on ollutkaan. Sellaisia on ja on ollut. Onneksi ainakin yhdeltä on otettu lapset pois.
Omia lapsenlapsiaan todennäköisesti kuljettaa turvaistuimissa, mutta sijoitettuja kuljetti jo 2 vuotiaana ilman turvaistuinta. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten hänen lapsenlapsiaan kuljetetaan. Onko turvaistuimet ja onko trampoliinin ilmestynyt turvaverkot? Sijoitetuilla ei ollut mitään väliä. Tulen selvittämään, miten lapsen lapsia kuljetetaan.
Eipä viranomaiset eivätkö sosiaalilautakunnan jäsenet välittäneet, kun kirjelmöimme lapsen turvattomasta kuljettamisesta. ketään ei kiinnostanut.
No aloittajakyylä, sattuiko mitään ?
Miten muuten peräkontissa pitää pysysyä matalana. Eikös siellä pidä matalana olla muutenkin, vai onko se läpinäkyvä peräkontti ?
Kyllä kateus on katala tauti.
Menkää hyvät ihmiset valittamaan, poliisille, palokunnalle, ambulansille, naapurille, soskuun, hallitukselle yms. Nouskaa barrikadeille ja pyytäkää, Wiinerin ostokielto työaikana.
Niin. Mitenkä tuo kateus liittyy asiaan? Mielestäni tässä ei ole mitään tekemistä kateudella. Ai että maiskuttaa toistuvasti wiinereitä. Nykyisen terveyskasvatuksen valossa se ei ole ollenkaan kadehdittavaa, vaan pikemminkin johtaa sairauteen.
Ja barrikaadeille on noustava huonosti kohdeltujen lasten puolesta, ei lihavien wiinerinsyöjien puolesta.
Ja on aika surkea sijaisvanhempi, jos ottaa mallia huonosti toimivilta ihmisiltä. Hän on todennäköisesti vastailemassa tällä palastalla, kun on ennenkin puolustellut tekojaan. "Kun ne kaikki muutkin sijaisvanhemmat ovat poissa kotoa jne. " Tyhmä, kun otti (ONNEKSI IMPERFEKTI!) aina huonoa mallia muista ja vielä sanoi sen ääneen. Aivan kuin lapset: "Kun se Nahkukin teki niin".
En tiedä, oliko pienillä turvaton olo (vai sittenkin jopa turvallinen, kun pelottava sijaisvanhempi oli poissa) kun joutuivat melko kauan olemaan yksin autossa kadun varrella sijaisvanhemman kahvitellessa ja maiskutellessa wiinereitä ja juoruillessa Ullan Pullassa. Keskisuomalaisessa vaan oli juttu, jossa psykologi ei pitänyt hyvänä, että hyvin pieniä lapsia jätetään yksin autoon. Sijoitetuilla lapsillahan on kuulemma niitä hylätyksi tulemisen kokemuksia, kun heidän on siirretty heistä "paremmin huolehtiville" vanhemmille. Valitettavasti tuossa kammottavassa talossa huolenpito oli paljon huonompaa, uin alkuperäisessä kodissa. Mutta onneksi se on ohi nyt. Voivat aivan rauhassa käydä ostamassa wiineritä ja juoruilla kahvikupposen ääressä.
No montakos tuntia nämä lapset sitten siellä autossa kahdestaan olivat? Eivätkö ollenkaan pelästyneet, kun kävit ikkunasta kurkkimassa? Millaista wiineriä sitä syödä mussutettiin, vai oliko kenties lettinisua? Kai kävit asian tarkastamassa?
Ajattelen niin, että lapset huostaan otettaisiin, jos omat vanhemmat tekisivät heille kaikkea samaa, mitä tuo sijaisperhe teki. Mutta huostaan otettiihan heidät sieltä kuitenkin onneksi. Mutta turhan kauan se huono kohtelu kesti. Tuo Wienerbröd - esimerkki on yksi vähäismimmistä asiaoista, joita tuossa paikassa tehtiin huonosti, mutta tuon psykologin kirjoitus sai senkin mieleeni. Onneksi siellä ei enää ole lapsia!
Kyllä minä ainakin ottaisin lapset mukaan herkuttelemaan. se olisi minusta sitä paitsi paljon mukavampaa. En jättäisi kahta pientä autoon, kun itse mässyttäisin herkkuja ja hörppisin kahvia. Maksaahan se tietenkin, mikä tuossa talossa oli kova juttu!
Voi voi kyllä pitää olla tylsää kun tänne itketään toisten tekemisiä itse olen nähnyt monta kertaa miten vanhemmat jättää pentunsa autoon kun käyvät kaupassa ja se on sitten vanhempien tyhmyyttä jos jotain sattuu ei kuulu mulle toisten ongelmat
Minulle kuuluu. Puutun kyllä, jos näen tuollaista. Lehdessä oli äidistä, joka sai tuomion heitteillepanosta.
Nämä jotkut sijaispehtoorit luulevat olevansa lain yläpuolella. Heille eivät kuulu samat säännöt ja lait, kuin huono-osaisille ihmisille. Luulevat olevansa jotenkin etuoikeutettuja. Mutta kolahtipa kovasti omaan nilkkaansa, kaikki se törky, mitä ovat toisille aiheuttaneet - pehtoorit oman "muka hienon" jälkikasvunsa kanssa. Esiintyä kyllä osaavat, mutta kun silmä välttää, jätetään lapset yksin autoon (siis sijoitetut) tai juoksutetaan rangaistukseksi tai jätetään lukkojen taakse,. Siinä näiden pehtooreiden sivistys.
Hirveän epäreilu tämä kirjoitus mielestäni, kun ei tiedä miten kauan tapahtumista on.
Ei ennen, siis muutama vuosikymmen sitten, moni biologinenkaan vanhempi, laittanut lapsiaan autossa välttämättä edes vöihin, eikä kaikilla ollut turvaistuimia, eikä pyöräilykypäriä. Ikinä nähnytkään.
Itselläni on vain biologisia lapsia ja kyllä olen jättänyt heidät keskenään autoon jos olen nopeast jossain käynyt ja myös keskenään aivan pienenä kotiin kun olen hakenut maitopurkin.
50 vuotta sitten ehkä opettaja oli koulussa auktoriteetti jonka armoilla lapset olivat, samoin kuin lapset vanhempiensa ja vanhempaa toteltiin ja vanhempi sai tehdä mitä vain. Nykyään asia on useimmiten toisin päin. Lapset ovat täysin rajattomia eivätkä kunnioita nykyään opettajia, vanhempiensa sallimana, eikä heiltä yhtään mitään vaadita. Oikeutensa tietävät mutta mitään velvollisuuksia ei ole muita ihmisiä kohtaan eikä muita kunnioiteta.
Miespuoliset ja lapsettomat psykologit ym kasvattajat joiilta käytännön kokemus useammasta kuin yhdestä, puuttuu, kasaavat lisää vaatimuksia vanhemmille, jotka ne sysäävät päiväkotiin ja kouluun, jolloin käytännössä vaatimukset ovat mahdottomia, ilman että virassa olevat uupuvat.
Todella paljon enemmän pitäisi vaatia nykyään vauvaiän ylittäneiltä lapsilta itseltään mitä ei tehdä.
Sehän on hyvä että jätti autoon eikä kadulle sateeseen. Fiksu sijainen.
Konditoriassa ei vain käväisty. Lapset olivat kauan keskenään ja tuskin oli ainutkertaista. Joskus jätettiin suuri lauma lapsia "kotiinkin" yksin, vaikka joukossa oli todella pieniä.
Hirveän epäreilua pieniä lapsia kohtaan, että puolustat heitä huonosti hoitanutta sijaisvanhempaa - jolta sitten viimein 10 vuoden jälkeen otettiin lapset pois (kun aikuistuneet kertoivat tulleensa kaltoin kohdelluiksi). Jos lapsia kaltoin kohdellaan pelottavassa sijaisperheessä, he eivät edes uskalla kertoa siitä kenellekään.
Tuon paikan sijaisvanhempia ei tarvitse puolustaa enää yhtään. heillä oli puolustajia joka puolella ja siksi lapset joutuivat kärsimään liian kauan. Kyllä pehtoorit pärjäävät pienet vauvat ja taaperot ovat aikuisten armoilla.
Jos lasten keskenään jättäminen on huonon vanhemman merkki, niin kaikilta vanhemmilta vielä 60 vuotta sitten olisi otettu lapset pois Suomessa. Lapset olivat keskenään kun olivat jo isoja, eli noin 5v. Monesta isästä ei sodan jälkeen ollut mihinkään tai olivat pois. Äidin oli pakko tehdä kaikki.
Ja nykyäänkin varmasti maissa, joissa varallisuuserot ovat suuret ja on käytössä piikajärjestelmä, eli valkoisia varakkaita palvelevat köyhät, nämä köyhät jättävät omat lapsensa vauvasta saakka yksin, koska haluavat nämä ruokkia.
Suomessa monet lapset ovat nykyisellään täysin rajattomia ja kurittomia.
Ei pidä hamuta elannokseen sijoitettavia lapsia, jos heidän hoitaminen ei kiinnosta. Sijaisvanhemmat ottavat lapset vapaaehtoisesti, eikä heiltä voi hyväksyä heitteillepanoa eikä muutakaan kaltoinkohtelua. Piste. Ei edes paikkakunnan pehtoorilta, joka kyllä osaa juonitella miten mielii. lapset olivat vain rahan ja etuisuuksien lähteitä.
Rajattomuus ja kurittomuus ovat aivan eri asioita, kuin lähes vauvaikäisten jättäminen yksin, talon ympäri juoksuttaminen rangaistusmielessä (huom!! Myös Eerikaa juoksutettiin ja Kemi -Tornion poikaa) tai muu törkeä kaltoin kohtelu.
Ahnaan aikuisen mielestä ½ tuntia kahvittelua ja juoruamista on lyhyt aika, mutta jos eläytyy pienokaisten maailmaan, se on todella pitkä aika. Eläytymiskyky lienee juuri se puuttuva osa tuolla pehtoorilla.
Ja nyt eletään tätä päivää, ei 60 vuotta sitten eikä edes kehitysmaassa.
Turha puolustaa lasten kaltoin kohtelijaa.
Hankkikaa elämä urpot
Tuo provoilija on ilmeisesti joku vihannes jolta on vahinkomukula pelastettu pois.
Näyttää ottavan koville. Kyllä mullakin ottaisi, jos olisin tehnyt samat virheet, kuin entinen sijaisvanhempi. Vastuutaan tuskin tulee kantamaan koskaan.
Haluaisitko mopon?
Ilkeitä ovat sydämettömät ihmiset. Eivät ymmärrä, ei vaikka rautalangasta vääntäisi.
Lasten kaltoin kohtelijoilla ilmeisesti on suuri sydän.
Pahoja tekoja ei hyvitetä "totuus ei pala tulessakaan" - hokemilla. Luulisi edes vähän omantunnon kolkuttavan, kun kuitenkin niin monia lapsia tuli kaltoin kohdeltua. Eikö tunnu missään? Jossain täytyy olla vika!
Ymmärsit viestini täysin väärin. Tarkoitin pahoilla ihmisillä juurikin heitä jotka jättävät lapset heitteille ja heitä jotka puolustavat näitä sydämettömiä.
Sitähän minäkin. Turha valehdella millään "Totuus ei pala tulessakaan" - fraasilla. Lasten kaltoin kohtelu on aiheuttanut niin paljon kärsimystä, että voit aika monta nuotiota tai vaikka taloa poltella, eikä auta. Et saa anteeksi. ja jätä meidän lopullisesti rauhaan. polttele jäitä. Mutta älä jatka valehtelua ihmisille. Kyllä se sinun hommasi tiedetään. Jätä lapset rauhaan.
Vuosikausia piti elää pelossa. Pelon jälkeinen (lasten pelastamisen jälkeen) aika on siihen nähden ollut kovin lyhykäinen. Kai ihmisillä on oikeus purkaa kokemaansa vuosikausien kaltoin kohtelua ja jäätävää kohtelua. Tulesta ei ollut tietoakaan, vaan oli kuin olisi joutunut loka-marraskuun räntäsateen kastelemaksi kymmeneksi vuodeksi.
Sepittämisen maailmanmestareita koko porukka. Kyllä on syyt omista kaltoin kohteluista vieritetty viattomien ihmisten syyksi ja hoettu "totuus ei pala tulessakaan". Ei niin. Kipuja tulee olemaan kymmenillä lapsilla ja aikuisilla loppu ikänsä. Älkää enää koskaan ottako lapsia taloonne.
Se on mielenkiintoista, miten kaltoin kohtelijoista tuleekin ikään kuin uhreja. "Sydämettömiä" kun uskaltavat nousta kaltoin kohtelijoita vastaan. Jos vielä kaltoin kohtelijat urputtavat tulesta tai muusta, alan latoa esimerkkejä kaltoin kohtelusta. Ja lapsiuhreja (ja näiden omaisia) on paljon. Muutamat välinpitämättömät virkamiehet ovat syyllisiä tuon sijaisperheen ohella. Eihän sitä voi puuttua, kun Keski-Suomen sijaisvanhemmat ry:kin on muistanut pakinnolla sijaisvanhempien hyväksi tehtävästä työstä. Pitää sitten esittää ja olla puuttumatta, vaikka lapsia kaltoin kohdeltaisiin.