kun laki muuttuu ja tuulilasilla voi olla kaikkialla käytössä oleva digitaalinen pysäköintimittari, ei unohduksia enää satu ja sakkojen määrä romahtaa.
kun valvonnan kulut ovat suuremma kuin tulot niin sitten näemme miten lakkauttamista perustellaan. eikö itse valvonta sitten enää olekaan se "itse asia" ja tärkeää kun tuotto lakkaa. jää nähtäväksi
kun valvonnan kulut ovat suuremma kuin tulot niin sitten näemme miten lakkauttamista perustellaan. eikö itse valvonta sitten enää olekaan se "itse asia" ja tärkeää kun tuotto lakkaa. jää nähtäväksi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä olen tehnyt päätöksen vältää Riihimäen keskustaa, missä vaaditaan pysäköitikiekko. Sakko kun voi napsahtaa vaikka kaikki olisi kunnossa!
Myös Prisman parkkipaikalla on 3 tunnin aikaraja ja kiekon käyttöpakko. Lisäksi Atomin alueella on aluepysäköinti kieltomerkki, tosin riippuen siitä mitä kautta ajat alueelle. Ja jos pysäköintivirhemaksu napsahtaa, kun kaikki on kunnossa(aikuisten oikeasti) ne saa varmasti kumottua valittamalla.
Kyllä on melkoisen pöljä, tuo "aikuisten oikeasti" lause.
niinpä niin, sinäpä sen sanoit. aina lappuliisat jonkun syyn keksii laputtaa, vaikka kiekko olisi oikeanlainen ja oikeaan aikaan asetettu. keksivät selityksiä ja perusteita toisensa perään kuin satusedät.....
Höpö, höpö...
kun tulot ei kata menoja, kaupungin halu valvoa tyhjänpäiväisiä asioita kuten ihmisten pysäköintiä sellaisessa kaupungissa missä on tilaa vaikka kuinka paljon, on ensimmäisten lakkautettavien asioiden joukossa. valvonta ei ole tässä kylässä se itse tarkoitus vaan rahastus. pirkkona aloittaisin katselemaan muita hommia....
itse EN asioi keskustan kaupoissa joten en maksa kyllä mielivaltaisia sakkojakaan, ENÄÄ. olen mielivaltaisten sakkojen uhri ja siitä kärsii keskustan palvelut varmaan myös monen muun autoilijan toimesta
Luonnevikainen sakottaja kiertää nykyään saman reitin päivittäin.
Tietää jo missä ahtainta ja sakotukseen otolliset saumat.
Kipeä ihminen.