Muuttaisimmeko kaikki lesbot yhteen

....eli Mummolaakso ry lähti aikoinaan ajatuksesta perustaa vanhainkoti lesboille.

Nyt kysynkin, mitä mieltä ollaan, muuttaisimmeko me lesbot sitten aikanaan kaikki saman katon alle? Miltä sellainen vanhuuden päivien tulevaisuus tuntuisi? Mitä hyvää ja mitä huonoa olisi vanhainkoti-ideassa.?
263420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ei sinne muuta.

Äänestä

Kaikki lesbot eivät millään mahtuisi yhteen ja samaan vanhainkotiin. Minua ei muutenkaan kiinnosta ajatus elämästä vanhainkodissa. Miksei lesbo ihan hyvin voisi olla tavallisessa vanhainkodissa, jos sellaista palvelua tarvitsee? Eihän huoneissa kuitenkaan ole eri sukupuolta olevia ihmisiä. Hoitajatkin ovat pääasiassa naisia.

En haluaisi ajatella vanhuutta vielä, kun tuntuu, että koko elämä on elämättä ja niin paljon kokematta... Totuus taitaa kuitenkin olla se, että elämä menee ohi nopeammin kuin etukäteen arvaisikaan. Vanhuus saattaa tulla yllätyksenä. Eikä se tule aina yksin. Löytäisinpä mummovuosina minäkin kaverin itselleni, viimeistään sitten! Sitten minulla alkaisi uusi elämä!

Äänestä
  • ..ajattele vanhainkotia, mutta tulipahan vain mieleen ajatus. Miestä liet putkahtanut..;)

    Muuten mummovuosina voisi löytää sieltä vanhainkodista kaverin itselleen. Kaikki on mahdollista. Elämä ei ole ikuista, vaikka usein siltä meistä saattaa tuntuakin.

    Äänestä

Kyllä lesbovanhainkoti saisi olla olemassa. Välttämättömänä en sitä pidä.

Ellei maailma tästä muutu, ovat vanhankotiin siirrytään yhä vain heikkokuntoisempina esimerkiksi silloin, kun dementia on edennyt niin pitkälle, ettei kotosalla mitenkään enää pärjää minkäänlaisilla tukitoimilla. Tuskinpa siinä vaiheessa naiset enää jaksavat ketään innostaa, vaikka niitä olisi talo täynnä. Energia menee hengissä pysyttelemiseen.

Lähtisinkö sitten itse lesbovanhainkotiin? Enpä usko. Enköhän minä mieluummin pysyisi vanhuudenpäivilläni niillä seuduin, joille olisin jo muutenkin asettunut. Tässä iässä (39 v) voisin ihan hyvin ajatella muuttavani toiselle paikkakunnalle, mutta 80-vuotiaana? Ei kai nyt sentään!

Pidän Mummolaakson vanhainkoti-ideaa heittona, jota ei ole tarkoitus ottaa kovin vakavalla naamalla. Käsittääkseni vanhainkotijutun pääpointti on kiinnittää huomio siihen, etteivät naisista pitävät naiset ole ikuisesti nuoria.

Hyvin iso osa siitä toiminnasta, mitä lesboille ja muille naisista pitäville naisille järjestetään, on suunnattu nuorille. Koska itse olen jo osapuilleen keski-iässä, pidän tosi tärkeänä Mummolaakson sanomaa siitä, että me "ikääntyneemmätkin" haluaisimme mahdollisuuksia tutustua toisiimme - ja ehdottomasti ennen kuin olemme vanhainkoti-iässä!

Äänestä

Aiemmin ajattelin että idea olisi hyvä. Nyt kun on oma koti ja puoliso (joka 7 v. nuorempi) ajatukseni ovat muuttuneet. Haluan vanheta omassa kodissa niin kauan kuin mahdollista yhdessä puolisoni kanssa. Tämä on luvannut mut hoitaa vaikka pyörätuolikunnossa?!
Ihan oikeasti en haluaisi edes elää jos joutuisin jonnekkin laitokseen, sen verran tuota puolta olemme nähneet.
Ajatusleikkinä taas; ikääntyneet lesbot samassa palvelutalossa/vanhainkodissa; voisi olla kiva olla samanhenkisten ihmisten kanssa mutta ajatelkaas vanhempana kun usein iskee eril. psyyk. toiminnallisia tai ajatuksellisia muutoksia kuten mustasukkaisuutta, dementiaa , yms. Mä itsekin saattaisin olla mustasukkainen omastani tai voisinpa ihastua johonkin "mummoon"
Seksuaalisuus saattaa joillakin vanhuksilla jopa kärjistyä ylenpalttiseksi ainakin puheen, joskus tekojenkin kautta...... mitähän siitä sit tulisi?
No ajatusleikkiähän tämä on .Itselleni ei olisi hyvä vaihtoehto!!!

Äänestä
  • ..iskisi mummoon, eikä millään muistaisi, kenen kanssa seurustelee. Joka päivä muistaisi....mutta eri mummon. Huh, mitä mustasukkaisuusdraamaa..;)

    Äänestä

  • Jennifer40 kirjoitti:

    ..iskisi mummoon, eikä millään muistaisi, kenen kanssa seurustelee. Joka päivä muistaisi....mutta eri mummon. Huh, mitä mustasukkaisuusdraamaa..;)

    .. hei! Todellisuudessa siitä ei kehkeytyisi mitään mustasukkaisuusdraamaa, koska myöskään ne muut eivät muistaisi, joten kaikki olisivat yhtä onnellisia kaikkien kanssa!

    Äänestä

  • Hapsu kirjoitti:

    .. hei! Todellisuudessa siitä ei kehkeytyisi mitään mustasukkaisuusdraamaa, koska myöskään ne muut eivät muistaisi, joten kaikki olisivat yhtä onnellisia kaikkien kanssa!

    ... :D

    Äänestä

  • nyt kirjoitti:

    ... :D

    voisi käydäkin niin, että siellä meistä tulisikin yksiavioisia? Koska dementiassa tuppaa muuttuu toi luonteenpiirre ja asenteet useas tapaukses...
    Edessä siis hyvä ja tasainen vanhuus!

    Äänestä

vaikka että kaikki homoseksuaalit muuttaisi. Ja vaikka samantien edes samaan kaupunginosaan yms.

Äänestä

vieraita kyllä kävisi! Veikkaan. Ihmiset, jotka voimiensa päivinä ovat tottuneet olemaan läheisten korvana, saisivat jatkaa osansa mukaan hamaan tuhkaukseen saakka. Vai tulisiko yhä siviilissä vapaana vaeltaville tuttaville leimautumisen pelko, jos siihen taloon jalallaan astuisi ?

Hoitohenkilökuntaa varmaankin kierrätettäisi niin, että toisaalla loppuunpalamaisillaan olevat työntekijät tulisivat terapoitaviksi, kuin kuntoutumaan erilaisten vanhainkotiin. Nykyiseen verrattavaa työpaikoilta hoitoonohjausta tuskin voisi käyttää; menetelmän tulisi perustua vapaaehtoisuuteen, peräti oma-aloitteisuuteen. Siellä me toinen toisestamme huolta pitäsimme, ja kiivaroisimme.

Voisihan se olla siirtokunta avaruudessa liihottavalla aluksella tai taivaankappaleella. Mikä sille nimeksi ? Minkä nimisiä olisimme, avaruuteen ammutut lesbot & knit (astro- /kosmo- /taikonautti tuskin tulisivat kyseeseen) ?

Olisiko mahdollista, että meidät jätettäisi oman onnemme nojaan, ilman huoltojoukkoja? Olisiko tuona aikana yhä käsitystä, että osaamme sekä naisten että miesten työt, tai toveri vähintään ne toiset ?

,,,

Äänestä

Ajatus olisi teknisesti hyvinkin helposti toteutettavissa siten, että perustettaisiin seksuaalisille vähemmistöille omat palvelut, mitä vanhainkoteihin ja jopa terveydenhoitoon tulee, mutta,mutta...olisiko se lopulta viisasta?
Kumpi on tärkeämpää, olla tasavertainen ja kunnioitettu osa yhteiskuntaa vai elää reservaatissa muiden "omituisuuksien" joukossa? Niin houkutteleva ajatus kuin jokin lesboille varattu vanhainkoti onkin, niin minä itse näen siinä taka-askeleen, joka voi johtaa lopulta pitkässä juoksussa johonkin sellaiseen, mitä kukaan ei ole toivonut( Jos ei oteta lukuun helvetinsaarnaajia!).

Äänestä
  • juuri se naurettava ajatus että jos on vähemmistö ei pidä ollenkaan olla erilainen sitten kuitenkaan julkisesti.
    Onhan niistä kokemuksia ulkomailta että yhteisöt toimii hyvin vaikka jos ajatellaa N.Y jossa on hyvinkin selkeesti omat "keskuksena".
    Se että koitetaan nyt vain sulauta heteromaailmaan ja siten antaa niiden tottua jne on täysin paska asenne. Minun mielestä.
    Tuollainen että ei voi olla kunnioitettu ja tasavertainen muiden joukossa jos esim asuisi lesbojen vanhainkodissa on sitä perin mökkiajattelua jota suomessa riittää.
    Prideissä kannetaan plaakatia kuinka on ylpeä siitä mitä on mutta sitten loppuelämä mielellään jossain ja ei kenekään tietoisuudessa.
    Minä suorastaan ihmettelen että jos Dumas on homoseksuaali että sä pidät sitä omituisuutena jos haluaa elää sellaisena mitä on ilman että edes koittaa sulautua johonkin mihin ei kuulu.
    Se että jotkut rahakkaat asuu Eirassa ja yms paikoissa ei sua yhtään hämää?
    Mutta se että esim homot asuisivat jossain kaupunginosassa ja siellä olisi heille palveluita jne, on susta takapakkia?
    Ilmeisesti sä ajattelet että siinä syrjyädytään entistä enemmän heteromaailmasta ja ne ei ikinä totu yms.
    Mutta eihän se niin toimi, eihän se mikään reservaati ole, jossa on rajat joita vahditaan ettei alueelta poistuta.
    Mikä ihme on tämä tahmee suomalainen mieli että jos on erilainen niin silti täytyy tyytyä siihen mitä jo on eikä kehittää uutta sitä mikä itselle sopisi.

    Äänestä

  • minusta kirjoitti:

    juuri se naurettava ajatus että jos on vähemmistö ei pidä ollenkaan olla erilainen sitten kuitenkaan julkisesti.
    Onhan niistä kokemuksia ulkomailta että yhteisöt toimii hyvin vaikka jos ajatellaa N.Y jossa on hyvinkin selkeesti omat "keskuksena".
    Se että koitetaan nyt vain sulauta heteromaailmaan ja siten antaa niiden tottua jne on täysin paska asenne. Minun mielestä.
    Tuollainen että ei voi olla kunnioitettu ja tasavertainen muiden joukossa jos esim asuisi lesbojen vanhainkodissa on sitä perin mökkiajattelua jota suomessa riittää.
    Prideissä kannetaan plaakatia kuinka on ylpeä siitä mitä on mutta sitten loppuelämä mielellään jossain ja ei kenekään tietoisuudessa.
    Minä suorastaan ihmettelen että jos Dumas on homoseksuaali että sä pidät sitä omituisuutena jos haluaa elää sellaisena mitä on ilman että edes koittaa sulautua johonkin mihin ei kuulu.
    Se että jotkut rahakkaat asuu Eirassa ja yms paikoissa ei sua yhtään hämää?
    Mutta se että esim homot asuisivat jossain kaupunginosassa ja siellä olisi heille palveluita jne, on susta takapakkia?
    Ilmeisesti sä ajattelet että siinä syrjyädytään entistä enemmän heteromaailmasta ja ne ei ikinä totu yms.
    Mutta eihän se niin toimi, eihän se mikään reservaati ole, jossa on rajat joita vahditaan ettei alueelta poistuta.
    Mikä ihme on tämä tahmee suomalainen mieli että jos on erilainen niin silti täytyy tyytyä siihen mitä jo on eikä kehittää uutta sitä mikä itselle sopisi.

    En taatusti vastusta omaleimaisuutta, mutta uskon tasa-arvon olevan totta vasta sitten, kun esim. jonkun seksuaalinen suuntaus ei jaksa kiinnostaa edes patavanhoillista konservatiivia.
    Ja en tietenkään kannata salailua. Toisaalta, miksi ghettoutua?

    Äänestä

  • Dumas kirjoitti:

    En taatusti vastusta omaleimaisuutta, mutta uskon tasa-arvon olevan totta vasta sitten, kun esim. jonkun seksuaalinen suuntaus ei jaksa kiinnostaa edes patavanhoillista konservatiivia.
    Ja en tietenkään kannata salailua. Toisaalta, miksi ghettoutua?

    tuollainen ajattelu vain edistää että ei muuta voida kuin kauniisti sulautua valtaväestöön. Tasa-arvo ei tule sillainkaan että ollaan ja odotellaan että maailma muuttuu. Ja miksi ghettoutua, eihän se olisikaan mikään reservaati johon tuodaan kaikki homoseksuaalit tyyliin pysykää siellä, vaan enpä jaksa alkaa selittämään.
    Eihän se olekkaan kaikille se mitä haluaa, niinkuin ei lesbojen vahainkotikaan.

    Äänestä

  • minusta kirjoitti:

    juuri se naurettava ajatus että jos on vähemmistö ei pidä ollenkaan olla erilainen sitten kuitenkaan julkisesti.
    Onhan niistä kokemuksia ulkomailta että yhteisöt toimii hyvin vaikka jos ajatellaa N.Y jossa on hyvinkin selkeesti omat "keskuksena".
    Se että koitetaan nyt vain sulauta heteromaailmaan ja siten antaa niiden tottua jne on täysin paska asenne. Minun mielestä.
    Tuollainen että ei voi olla kunnioitettu ja tasavertainen muiden joukossa jos esim asuisi lesbojen vanhainkodissa on sitä perin mökkiajattelua jota suomessa riittää.
    Prideissä kannetaan plaakatia kuinka on ylpeä siitä mitä on mutta sitten loppuelämä mielellään jossain ja ei kenekään tietoisuudessa.
    Minä suorastaan ihmettelen että jos Dumas on homoseksuaali että sä pidät sitä omituisuutena jos haluaa elää sellaisena mitä on ilman että edes koittaa sulautua johonkin mihin ei kuulu.
    Se että jotkut rahakkaat asuu Eirassa ja yms paikoissa ei sua yhtään hämää?
    Mutta se että esim homot asuisivat jossain kaupunginosassa ja siellä olisi heille palveluita jne, on susta takapakkia?
    Ilmeisesti sä ajattelet että siinä syrjyädytään entistä enemmän heteromaailmasta ja ne ei ikinä totu yms.
    Mutta eihän se niin toimi, eihän se mikään reservaati ole, jossa on rajat joita vahditaan ettei alueelta poistuta.
    Mikä ihme on tämä tahmee suomalainen mieli että jos on erilainen niin silti täytyy tyytyä siihen mitä jo on eikä kehittää uutta sitä mikä itselle sopisi.

    Kyseessä on Sinun ongelmasi, ei minun.

    Hyväksyn täysin ihmiset joiden seksuaalinen suuntautuminen on jotain muuta kuin hetero.

    Ei haittaa minua palaakaan. Ikävä tuottaa pettymys, niin vain on.

    Ihmiset ihmisinä...

    Äänestä

en oikein nytkään viihdy toisten lesbojen seurassa, tuskinpa sitten vanhanakaan, ellen ole ihan vihannes...

Äänestä

Aattelin juttua jo ennenkö mummolaaksoa oli keksittykkään ja jutskailin siitä toisille.
No sitten yhtenä vuotena yksi niistä lähetti mulle mummolaakson esitteen, jotta nyt on sun toivees toteutunu.
Siis kuka haluu mennä tavalliseen vanhainkotiin?
Siel avioparitkin joutuu eri huoneisiin. Siis voiko typerämpää olla. Ainakin joutu joskus 20v sitten.Ja luin 20vuotiaana Saara Finnin tai Finnilän kirjottaman kirjan , siitä kun hänen äitinsä joutui vanhainkotiin...siis oli karmivaa luettavaa...ei voi mitään.
Ja tietenkin hoitajattaria olis paaljon, etteivät rasittus liikaa ja kerkeisivät kuunteleen meitin hömppäjuttuja. Ja tietenkin kunnon palkalla.
Ja kunnon ruokaa, eli oma keittiökin.
Ja sitten ne kaikki iki-ihanat naiset dementtialla taikka ilman, jokka kansottas vanhainkodin.
Ja sehän on viellä kaikki ihan mielikuvituksesta kiinni, mitä siellä sitten olisi.
Toisaalta voishan sitä perustaa nyt jo semmosen neitosten kerrostalon taikka jotain.
Yli 10v asustelin kommuunissa, joten tietysti vähän ruusunpunanen kuva välittyy tästä. Ei se aina niin ruusuista meinaan ollut.
Mutta toisaalta ei ne kaikki lepsujakaan ollut.Suurin sota tais olla mun lepsuudesta...

Äänestä

Moikka,
kiinnostava ajatus ihan näin heteromiehenkin mielestä. Olisikohan sinne mahdollsita päästä töihin ja oliskohan se sitten paratiisi vai helvetti miehille.

Suurempi ongelmahan teitille vakaumuksille lesboille voi olla se, että kun vanhenette, ei ole olemassa suvun tai jälkeläisten luomaa tukiverkkoa edes siinä laajuudessa kuin nykyään.
Jonkin sortin teennäinen tukiverkko varmaan kannattaa yrittää kyhätä, jollette nyt sitten kloonaamaan meinaa itseänne onnistua. Totuushan kuitenkin on, että nykypäivänäkin elämän tärkeintä tehtävää varten tarvitaan molempia sukupuolia.

Ei silti, lesbous voi olla ihan nättiä, eli
emmie sitä vastusta mitenkään. Jospa en liikaa ärsyttänyt, ei ollut ainakaan tarkoitus.

Romanttisia joulunpyhiä!

Äänestä
  • kyllähän niitä nyt kuule mies rukka nykyään on muitakin keinoja hankkia lapsia. eikä lapsen hankkiminen varmaan ole monellekaan maailman tärkein tehtävä. omasta päätöksestä se on kiinni meilläkin, haluaako lapsia vai ei.

    Äänestä

Mikäs siinä, sopii minulle :)

Äänestä
  • ...

    Äänestä

toki muuttaisin ja kannatan ajatusta. Silloin olis ainakin ihanaa seuraa ja kenties jotain muutakin...

Äänestä

Jos vaan voin välttää, niin en halua lesbojen vanhainkotiin. Kaikenlainen eristäytyminen ja tasapäistäminen aiheuttaa lähinnä puistatusta. Haluan ikääntyneenäkin olla oma itseni, säilyttää kosketukseni ympärillä olevaan maailmaan niin hyvin kuin se vain onnistuu.

Mieluiten eläisin kotona, maailmaa kaikessa rauhassa tähystellen ja kuolisin sitten yhtäkkiä omilta jaloilta kaatuen.

Äänestä

vanhainkoti muumeille ihan yes juttu!

itse henk. koht. kannatan eutanasiaa.. "kun alkaa olla romu on aika siirtyä ilmavoimiin"..

mut vanhuutta rakastavat; ilman muuta muumilaaksoon..

Äänestä

Visioin tällä tapaa:
ensin menen sinne töihin joksikin aikaa,
tunnustelen ilmapiiriä (ja kuvittelen itseni mummona), pohdiskelen asumismukavuutta, ruoan laatua, toimintaa ohjaavia periaatteita ym ym. JOS kaikki minulle tärkeät asiat kohdallaan, teen etukäteisvarauksen ;D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jennifer40 kirjoitti:

....eli Mummolaakso ry lähti aikoinaan ajatuksesta perustaa vanhainkoti lesboille.

Nyt kysynkin, mitä mieltä ollaan, muuttaisimmeko me lesbot sitten aikanaan kaikki saman katon alle? Miltä sellainen vanhuuden päivien tulevaisuus tuntuisi? Mitä hyvää ja mitä huonoa olisi vanhainkoti-ideassa.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu