Pärjääkö järkkäreille(ees halvimmille) ja jos niin miten hyvin?
950/950XL Kamera
KuvaajaKuvaaja
36196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.
Joillekkin halvimmille pärjännee ja lähes kaikille pokkareille
Ei pärjää:)
Ainakin 1020 lumia pärjää järkkäreille.
Vuoden vitsi D
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/01/08/alypuhelimet_vs_jarkkarit_lumia_1020_tuhosi_tieltaa_iphone_5s_n_ja_osan_jarkkareista
Fakta ei voi olla vitsi.
Se ei voan ole fakta:D
Jos sinusta luotettava testi ei ole fakta, olet tippunut omaan maailmaasi..
Mielestäni se sekä pärjää, että ei pärjää, riippuu siitä mitä ominaisuutta verrataan.
Minulla on Lumia 1020, ja järkkärikin löytyy Canon EOS 550D, sekä siihen muutama objektiivi.
Kirkkaassa päivänvalossa tuo 1020 ottaa kyllä erinomaisia kuvia ja uskomatonta kyllä, mutta sillä maksimitarkkuudella (taitaa olla vajaa 40 megapikseliä), niin kuvasta erottuu melkein pikselin levyisiä yksityiskohtia, mitä ei Canonilla ainakaan kittilinssillä saa erottumaan vaikka on puolet vähempi megapikseleitä.
Mutta kuitenkin, siinä se kyllä pärjää perusjärkkärille.
Mutta sitten valotuksen luonnollisuudessa, dynamiikassa, valkotasapainossa, sekä hämäräkuvauksessa se ei mielestäni pärjää. Lumialla tuntuu olevan taipumus joko polttaa kirkkaat kohdat puhki tai sitten tummat kohdat päästää kokonaan mustiksi (periaatteessa voi olla näytössäkin vika/ominaisuus tai se voi olla myös se automaattiasetuksen ominaisuus, mutta mielestäni sama ongelma näkyi tietkoneen näytöllä). Eli dynaamiikka ei tunnu olevan järkkärin tasoa. Mutta järkkärilläkin kannattaa kuvata RAW kuvia, jotta saa sen maksimi dynamiikan hyödynnettyä. Lumiallakin pystyy ottamaan DNG raw kuvia, muttei niistä tahtonut saada säätämälläkään niin hyviä kuin canonin kuvista. Tosin täytyy myöntää, ettei minulla olllut adoben ohjelmaa käytössä, vaan tuo open source raw ohjelma. Canonin kuvia olen säädellyt canonin omalla digital photo professionalilla.
Kaiken kakkiaan, todella hyvä kamera tuossa 1020:issä minun kokemuksen mukaan, puhelimen kameraksi erinomainen, ja sillä kyllä mielellään kuvaa aivan mitä vain. Myös paras puhelimen kamera mitä itse olen koskaan nähnyt. Muttei vielä pärjää järkkäreille kuvan laadussa. Mitä hämärämpi on, sitä selvempi ero Canonin hyväksi. :)
Sanotaan vaikka niin, että vanhoilla puhelimen kameroilla monesti jäi jokin asia kuvaamatta, koska arveli, että tulee niin suttua kuitenkin ettei vaikuta kuvata, esim hämärän takia.
Mutta tuolla 1020:llä kyllä viitsii kuvata kaikissa paikoissa, missä perus kameraakin tulisi käytettyä. Se ottaa suurimman osan ajasta todella hyviä kuvia.
Silti, jos järkkäri on mukana ja sitä on taitoa käyttää, niin kyllä sillä saa tekniseltä laadultaan vielä parempia kuvia aikaiseksi, etenkin hämärässä, tai vaikeammissa valotusolosuhteissa.
Tässäpä nuo samat asiat näkyy dpreviewin testaamana:
http://connect.dpreview.com/post/5533410947/smartphones-versus-dslr-versus-film?page=2
Eli kirkkaassa päivänvalossa tuo 1020:n piirto on tarkempaa kuin liudalla vanhempia järkkäreitä.
Mutta oikeastaan tuostakin näkyy tuo, että tummat kohdat tahtovat mennä mustiksi. :/
Puhelin ei koskaan pärjää nykyajan järkkäreille! Ja tarkoitan näitä digitaalisia kameroita
Ei asia ole noin mustavalkoinen. Siinä on monta puolta.
Puhelimessa on digitaalien kamera. Ei siinä ole mitään eroa järkkäriin sen osalta.
Lisäksi, rivien välistä luen, että pidät filmikameroita jotenkin erityisen huonoina.
Itseasiassa kyllä parhaat filmikmerat kestää useassakin asiassa vertailun digitaalisiin. Esim. resoluutio on parhaimmissa filmeissä noin 400 megapikselin luokkaa, jos sen megapikseleiksi haluaa muuttaa. Filmikameran resoluutiohan siis riippuu käytetystä filmistä, sekä tietenkin luonnollisesti optiikasta kuten digissäkin.
Digi on toki useimmissa asioissa parempi, mutta kuten sanottua, kolikolla on yleensä monta puolta ja niin tässäkin tapauksessa.
Älä siis koskaan sano "ei koskaan" . . .
Tarkoita siis ihan mitä haluat, mutta tuossa yllä on linkitetty vertailukuvat.
Niitä voi kukanenkin ihan itse katsoa ja päätellä niistä.
Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.
Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkaita.
Puhelinkamerat soveltuukin selfieiden ja instagram kuvien ottamiseen mutta ei oikeaan kuvaamiseen jossa laatu on avainsana.Mikään puhelinkamera ei pärjää järkkäreille koska niiden kennot ovat niin pieniä ja ei niin laadukkait
PAITSI KAIKKI VAPUPASKAN LAITTEILLE HAHHAAHHAHHAAA...
Puhelimissa on pienemmät kennot, mutta sitä ei voi sanoa, ovatko ne kaikki huonompi laatuisia. Eivät välttämättä.
Se on sellainen asia, joka selviää vain mittaamalla ja on laitekohtaista.
Hyvin suuressa merkityksessä digikuvauksessa ovat myös kuvan prosessointialgoritmit.
Ja muistakaahan Vapusen kuolematon ohje kaikille ammattimaisia kuvia järjestelmäkameralla ottaville: Kittiobjektiivilla saa laadukkaimmat kuvat, lisäobjektiivit ovat pelkkää rahantuhlausta.
HouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouH
kusipäääää vapu lopeta trollaaminen tai se lopeteaan
Aloittaja, tuota on vielä vaikea sanoa, sillä ko. puhelimen kameraa ei ole testattu vielä järkkäreitä vastaan.
On testattu monet kerrat:D
Googleen kirjoittanut joka hakusanalla eikä löydy arvostelua/piilotestejä, joten oleppas vapuseni trollaamasta joka kommenttia koska et tiedä asioista yhtään mitään....todistetusti.
En usko, että edullistakaan järkkäriä kaikessa voittaa mitenkään yksikään puhelin vielä. Oikeastaan edullinenkin järkkäri on tekniseltä laadultaan erittäin hyvä laite, jos siihen laittaa kunnollisen objektiivin.
Mutta tottahan toki aika hyviä kameroita puhelimistakin alkaa löytyä ja hyvässä päivänvalossa niillä saa varsin erinomaisia kuvia.
Päivänvalossa parhaat puhelimet joissakin asioissa kyllä pääsevät järkkäien tasolle, jopa ylikin.
Mutta sitten varsinkin hämärässä järkkäri vetää selvästi pidemmän korren. Etenkin, kun otetaan huomioon dynamiikka, monipuolisemmat manuaaliset säädöt, RAW kuvauksen tuomat edut, jne. Ja ainakin oman kokemuksen mukaan järkkärit osaa myös selvästi luonnollisemmin säätää automaatilla valkotasapainon ja valoituksen.
Tuosta manuualisäädöistä ja raw kuvauksesta sen verran että joissakin puhelimissa on ERITTÄIN laajat manuaalisäädöt kamerassa ja raw kuvaus mahdollisuus
Niin onkin, esim minun lumia 1020 ottaa DNG raw kuvia, ja siinä on mielestäni erinomaiset manuaaliset säädöt.
Tosin järkkäreissä on minun kokemuksen mukan vielä laajemmat säädöt lähes aina. :)
RAW kuvat ovat muutenkin turhia:D JPG ajaa saman asian ja sanon tämän 10-vuoden kokemuksella.
Ei sinun tarvitse ruveta täällä muita opettamaan, kyllä meillä muillakin on kokemusta.
Jos väität RAW kuvia turhaksi, niin se todistaa vain sen ettet edes taida ymmärtää mistä niissä on kysymys.
Selitäppäs omin sanoin; mikä on RAW kuva?
Juu ei näytä olevan:D RAW on pelkkää sontaa. Sitä varten täytyy ostaa satojen eurojen kuvankäsittely ohjelmia joita on hankala käyttää. JPG kuvia voi muokata ilmaisissa ohjelmissa..
Eli et siis tiedä, mikä on RAW kuva?
Ei tarvitse ostaa mitään niiden käsittelyä varten. Esim. canonin kameroiden mukana tulee DPP, jolla voi erinomaisesti tehdä RAW kuvien säädöt.
Kyllä pitää ostaa:D
Mikset vastaa kysymykseen. :P
Eli etkö tosiaan tiedä, mikä on RAW kuva?
Jos sulla on canonin kamera, niin saat DPP:n täältä:
http://www.canon.fi/support/camera_software/#EOSDPP
Ei maksa euroakaan . . .
Raw on pelkkää sontaa? Sinä olet pelkkää sontaa :)
No koska täällä näyttää olevan eräs, joka ei tiedä mikä on RAW kuva, niin täytyy yrittää selventää.
RAW kuva on sellainen kuva, missä kameran kennolta tulevat tiedot ovat vielä ns. raakana ja siinä on kaikki tieto minkä kamera kuvaushetkellä tallensi, tallessa ja häviöttömästi. RAW-issa on myös suurempi bittisyys. Kun kamera tekee JPEG kuvan, se tekee sen tästä raakadatasta, jolloin suurin osa kennon tallentamasta informaatiosta poistetaan heti kamerassa.
JPG:ssä informaatiota on vain 8 bittiä per kanava, kun taas RAW:issa sitä on yleensä 12-14 bittiä. Joka tarkoittaa merkittävää eroa.
8 bitillä pystyt ilmaisemaan 2 potenssiin 8 eri sävyä, eli 256 eri värisävyä punaista, vihreää ja sinistä kutakin.
Mutta esim. 14 bitin RAW:ina pystyisit ilmaisemaan 2 potenssiin 14, eli 16384 eri värisävyä punaista, vihreää ja sinistä kutakin.
Eli, RAW kuvien bittisyys on suurempi, mikä tarkoittaa käytännössä paljon suurempaa tarkkuutta väreille ja yleensä RAW on myös selvästi suuremmalla dynaamisella alueella oleva kuva, mikä tarkoittaa sitä, että tummista ja kirkkaista kohdista on tallentunut yksityiskohtia, mitä JPEG:ssä ei näy, koska ne ovat joko mustia tai palaneet puhki. RAW:in ei toki tarvitsisi olla dynaamiselta alueeltaan suurempi, dynaaminenalue meinaa vain kuvan kirkkaimman ja tummimman kohdan erotusta. Mutta käytännössä näin se näyttää olevan.
RAW:in suurempi dynamiikka näkyy esim. siinä, että nomaalisti valotetun RAW kuvan kirkkautta voi yleensä nostaa tai laskea helposti yhden aukon verran, ilman, että kuva palaa puhki, tai, ilman, että kuva menee mustaksi. Ja silti väri alan väliinkin jää vielä niin paljon eri värisävyjä, että kuva näyttää hyvältä.
JPG kuva taas yleensä palaa heti puhki tai muuttuu mustaksi, jos sen kirkkautta yrittää muuttaa kovin paljoa muuttaa. JPG:n värejäkään ei pysty säätämään läheskään yhtä hyvin, koska informaatiota ei yksinkertaisesti ole sillä tarkkuudella kuin RAW:issa.
RAW:in yksi etu on se, että suurin osa kamerassa tehdyistä asetukssta voidaan muuttaa vielä myöhemmin kuvaamisen jälkeen tietokoneella. Esim. valkotasapaino, värit, värikylläisyys, kuvan kirkkaus laajemmin kuin JPEG:ssä. Ainoat asetukset mitkä kamerassa merkitsee RAW:illa kuvatessa ovat valotusaika, aukko, tarkennus, kuvanvakain päällä/pois. Lähes kaikki ns. kuvankäsittelyalgoritmiin liittyvät asetukset voi jättää RAW:illa kuvatessa tarkemmin säätämättä, koska ne voi säätä myöhemmin myös tietokoneella menettämättä mitään tietoa tai laatua. Sen sijaan JPEG:llä kuvatessa kun teet kamerassa jonkin säädön, niin se säätö vaikuttaa siihen algoritmiin millä siitä raakadatasta kamerassa poimitaan se jäljelle jätettävä tieto. Sitten kun kuva on JPEG; niin sitä säätöä ei voi enää muuttaa, koska sitä alkuperäistä tietoa ei enää ole olemassa. Se on poistettu siellä kamerassa.
Itse pidän sääntönä sitä, että jos on sellainen kuvaustilanne, mistä haluaa saada hyvän kuvan, mutta tilanne mitä tuskin toiste sattuu kohdalle, niin se kuva otetaan ehdottomasti RAW:ina.
RAW on paljon anteeksiantavampi kameran käyttäjän virheille. Kuvaa pystyy myöhemmin säätämään monipuolisemmin, saa laajemman dynaamisen alueen ja kaikki kameran tallentama informaatio tulee talteen.
Sen sijaan jos tallennustilasta on puutetta eikä aio säädellä kuvia jälkikäteen, sitten voi hyvin kuvata JPEG:näkin. Hyviä kuvia niinkin suurimmassa osassa tapauksista tulee. Osa informaatiosta vain menetetään ja kuvaajan ei kestä tehdä niin paljoa virheitä valotuksen kanssa, koska jos virhe tulee, sitä ei korjata JPEG:stä niin helposti kuin RAW:ista.
HouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhoHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhouHouhouhou
Ei järkkärit taida pärjätä tälle
http://mobiili.fi/2015/10/28/uskoisitko-etta-tama-makrokuva-on-otettu-lumialla/?utm_source=highfi&utm_medium=rss&utm_campaign=generic
Pärhää helposti..
Jotkut 2000e- pärjää, mutta ei halvemmat.