Nyt kun tuo loputon pakolaistulva on myös mikkeliläisten ongelma, niin olisi hyvä kerätä voimat yhteen ja järjestää Rajat kiinni-mielenosoitus torille. Muilla paikkakunnilla on järjestetty todella hyviä mielenosoituksia ja paikalla on ollut satoja ihmisiä.
Eilen oli Helsingissä:
https://www.youtube.com/watch?v=vIwBMHkMNuE
Ja Tampereella:
https://www.youtube.com/watch?v=pMV7za1LlkI
Ehdottomasti pitäisi saada Mikkelissäkin porukat liikkeelle tämän hyvän ja oikean asian puolesta. On aika toimia. Mikkelissä on vielä se hyvä puoli, ettei täällä ole äänekästä suvakkiääliöiden porukkaa meuhkaamassa, häiriköimässä ja vastustamassa virkavaltaa, vaan yleisesti ottaen mikkeliläiset osaa käyttäytyä. Hyvää esimakua saatiin jo taannoisesta miekkarista, joka sujui hyvin. Kiitos siitä järjestäjille!
Eilen oli Helsingissä:
https://www.youtube.com/watch?v=vIwBMHkMNuE
Ja Tampereella:
https://www.youtube.com/watch?v=pMV7za1LlkI
Ehdottomasti pitäisi saada Mikkelissäkin porukat liikkeelle tämän hyvän ja oikean asian puolesta. On aika toimia. Mikkelissä on vielä se hyvä puoli, ettei täällä ole äänekästä suvakkiääliöiden porukkaa meuhkaamassa, häiriköimässä ja vastustamassa virkavaltaa, vaan yleisesti ottaen mikkeliläiset osaa käyttäytyä. Hyvää esimakua saatiin jo taannoisesta miekkarista, joka sujui hyvin. Kiitos siitä järjestäjille!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Rajat kiinni-kannattajia on mikkeliläisissä paljonkin, mutta vain harva uskaltautuu mielenosoitukseen. Puheet kaduilla, toreilla, tuttavien ja ystävien kesken käyvät kyllä kuumana, mutta julkisesti ei uskalleta esiintyä asian puolesta. Se on suuri vahinko, olisi hyvä jos kansalaisten enemmistön mielipide saataisiin päättäjiemme tietoon.
Eli tämähän vain todistaa sen, että rasistit ovat rassukoita ja pelkureita. Itsekin olen veronmaksaja ja jos maahanmuuttajat aiheuttavat veronkorotuksia niin ei tunnu missään.
Paskat,olet se sama hyysäri mamma, jonka kirjotukset on täyttä puppua.
Nimenomaan näin.Kyllä kaljatuopin ääressä uhotaan,mutta kun pitäisi toimia,niin tulee vaan muutama. Vaikka ei kyllä vastapuolikaan=maahanmuuton kannattajatkaan ole järkkäämässä mitään mitään.
Järjestäkää nyt joku jotain,että saadaan töllöttevää.
Kyllä poteroista lähdetään kunhan kevät koittaa ja alkaa tapahtua.
Tarvetta olisi!! Muuten alkaa tällaiset vappumarssit Mikkelissä:
http://mvlehti.net/2015/10/26/shiiamuslimit-juhlivat-eilen-profeetta-muhammedin-lapsen-lapsen-husayn-kuolemaa/
Kansalaisaloite aiheesta rajat kiinni.. vai joko sellainen on? Saattaisi tulla äänivyöry.
http://www.como.fi/uutiset/hammentavaa-ilmakuvaa-tassa-vaeltaa-tuhansien-pakolaisten-ryhma/
Sieltä niitä tulee kuin muurahaisia, loppua ei näy. Rajat saatava kiinni heti.
EU:n pitäisi lopultakin sulkea ulkorajansa ja ilmoittaa yleisesti, ettei ketään enää vastaanoteta. Tämä viimeksi kehitetty, muka tilanteen parannusohjelma, oli susi jo valmiiksi, eikä johda mihinkään. Mutta niin kauan kuin Merkel on päättämässä, niin rajoja ei suljeta. Merkel antaa mieluummin EU:n hajota, kuin estää pakolaistulvaa.
Vai että rajat kiinni. Ei tule enää mitään mistään sen päätöksen jälkeen. Ajattelitko että aletaan naurista taas purra ja juodaan paloviinaa päälle. Asutaan susiluolassa tai torpassa ja pelätään että jos tilallinen antaakin potkut. Suomessa ajeltiin enimmäkseen härkävankkureilla, ei täällä ollut varaa arabien korskeisiin hevosiin.
Se että te menisitte sinne torille 5 hengen mielenosoitukseen, ei aja asiaa yhtään mihinkään. Se olisi joukkotapahtuma, joka ei saavuta mitään. Kuolleena syntynyt ajatus. Poliitikot päättää, ja te ihan itse olette poliitikot valinneet, myös soinin. Mitäs jos seuraavalla kerralla äänestätte vaikka puoluetta, jjoka tekee muuta kuin räksyttää ensin oppositiossa, ja sitten kääntää takin kun pääsee vallankahvaan.
Miköhän se semmoinen puolue on joka ajas kaiken kansan etuja, eiköhän jokainen välitä vain omista eduistaan. Täysin turha Soinia mollata,eihän se tällä helvetille mitään mahda. Olen kylläkin erimieltä mielenosoituksista, meidänkö pitäis vain olla hiljaa ja tyytyä kaikkeen paskaan mitä tulee tapuhtumaan,
Ei tässä ole mistään viidestä hengestä kysymys vaan suomen kansasta joista enemmistö on sitä mieltä että tänne tulijat ovat suurimmaksi osaksi turisteja. On se kumma että minulta kysytään passia kun matkustan lentokoneella, mutta jos tulisin jalan niin kukaan ei kysyisi mitään ja minulle annettaisiin majapaikka ja rahaa.
Oletko yksinkertainen vai karannut avohoitoon? Rajat kiinni tarkoittaa että rajoilla aletaan kysyä matkustusasiakirjoja. Kun olet noin yksinkertainen niin kerrataan. Passi tai muu hyväksytty asiakirja (virallinen henk.tod) sekä EU:n ulkopuolisilta viisumi tarkastetaan EU:n rajoilla. Näin olisi pitänyt toimia kokoajan. Mutta ei ole toimittu.
Tämän takia EU on pystyyn kuollut organisaatio jolle jäsenmaat yrittävät puhaltaa henkeä maksamalla yhä suurenevia jäsenmaksujaan.
Se on hallituksen tehtävä laittaa rajat kiinni. Heidän, kuten meidän kaikkien, pitäisi tajuta jo asia. En todellakaan lähde torille mihinkään mielenosoitukseen, mutta yksikin puskayllätys, niin aion aktivoitua ja hoitaa kansalaisvelvoitteeni.
"mutta yksikin puskayllätys, niin aion aktivoitua ja hoitaa kansalaisvelvoitteeni."
No, kerroppas nyt mitä aiot tehdä,jos joku pieksää sinut teholle.?
Anteeksi, mutten ymmärrä millä tavalla aktivoitumiseni ja minun pieksäminen teholle liittyy toisiinsa. Valaise minua. Mistä hatusta repäisit kommenttisi? Kerro, sinä viisas tietäjä. Auta minua ymmärtämään tekstiäsi.
Huomenna on Rajat kiinni -mielenosoitus Torniossa. Tarvittaisi vastaava Mikkeliin.
Tässä viimepäivien kulttuurinrikastusta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015103020578374_uu.shtml
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ulkomaalaisporukka-anastaa-lompakkoja-oletko-nahnyt-naita-miehia/2161103?pwbi=f2be5546b9e4eff2973e8f9c9375128c
http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/helsingissa_liikkeella_vaarennettyja_20_euron_seteleita_40814
Ja sitten yksi suomalainen sankaritar päihittää varas-matun:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/myyjien vakivalta kytola-42630
Senkus van.Suurin osa tulee paikalle vaan töllöttämään. Niin minäkin.
Rajat kiinni ja heti!!
Vaikka rajat laitettaisiin kiinni heti, ei turvapaikanhakua voi estää. Suomi on ratifioinut tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia ja vienyt ne perustuslakiin. Kyseiset sopimukset edellyttää, että jokainen ihminen saa tulla Suomeen ja anoa turvapaikkaa. Kokonaan eri asia on, että kuka saa paikan ja kuka ei. Mutta yleistä turvapaikanhakuoikeutta ei voi keneltäkään millään estää.
Taas suvakki valehtelee kansainvälisistä sopimuksista! Kannattaisi varmaan lukea niitä kansainvälisiä sopimuksia, ennen kuin levittelet tuota disinformaatiota tänne.
Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomi voisi käännyttää tulijat suoraan rajalta, mutta Suomen omat löysät lait estävät tämän. Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään turvapaikanhakijaa vastaan Ruotsista tai Venäjältä, jos lakia olisi muutettu tiukemmaksi kansainvälisten sopimusten puitteissa.
Norja, Belgia, Ranska ynm. kuuluvat ihan samoihin kansainvälisiin sopimuksiin, kuin Suomikin ja jokainen näistä maista on käännyttänyt rajaltaan tulijoita joko toiseen EU-maahan tai esim. Venäjälle. Sitä voisi kuvitella suomalaisia ministereitä ynm. suvakkeja kuunnellessa, että Suomi on ainut maa maailmassa, joita koskevat nämä kansainväliset sopimukset.
Ei pidä paikkaansa. Jokainen suomalainenkin voi mennä Ruotsin rajalle ja anoa turvapaikkaa sieltä, vaikka Suomi kai luokitellaan turvalliseksi maaksi.
Vaikka on lähes 100% varmaa, että vaikkapa kansanedustaja ei Ruotsista turvapaikkaa saa, niin Ruotsin, kuten myös vastaavassa tilanteessa Suomen, on jokainen hakemus asiallisesti käsiteltävä. Tämä siis jos noudatetaan kansainvälisiä sopimuksi.
Juuri näin. Siinä, että pakolainen on tullut esim. Euroopan läpi Suomen rajalle, on jossain vaiheessa luultavasti rikottu Dublinin sopimusta, niin se ei anna kuitenkaan juridisesti oikeutta evätä pakolaiselta oikeutta hakea turvapaikkaa.
Mitä hyödyt tuolla valehtelulla, vai oletko vain niin tietämätön asioista? Juristi et ainakaan ole, ellet sitten valehteleva sellainen.
Ei Ruotsin tarvitse käsitellä Suomesta tulevien turvapaikkahakemuksia, eikä Suomen tarvitsisi käsitellä Ruotsista tulevien hakemuksia. Voit varmasti "viisaana juristina" selvittää, että missä kohtaa Geneven sopimusta tai EU:n turvapaikkadirektiiviä vaaditaan ottamaan turvapaikka-anomus turvalliseksi katsotusta maasta?
Suomen ei tarvitsisi, kuin luokitella Ruotsi ja Venäjä turvalliseksi kolmanneksi maaksi direktiivin mukaan, ottaa pikakäännytykset käyttöön ja tulijavirta olisi padottu.
LUE NE KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET KUNNOLLA, ENNEN KUIN ESITÄT VIISAAMPAA KUIN OLET. Tuossa yksi sellainen sopimus:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0032&from=EN
Kiinnostaisi tietää, että mikä tämä "kansainvälinen sopimus" oikein on mistä nämä suvakit jauhaa. Ilmeisesti monet muut Euroopan maat eivät kuulu tämän "kansainvälisen sopimuksen" piiriin, kun pystyvät käännyttämään tulijat suoraan rajalta. Eikä Suomi ole eväämässä keneltäkään turvapaikanhaun mahdollisuutta. Tulijat voivat tehdä sen aivan yhtä hyvin Ruotsissa ja Venäjälläkin, eikä Suomen tarvitse edes kansainvälisiä sopimuksia rikkoa.
Käsite "turvallinen maa" ei todellakaan tarkoita sitä, että turvapaikkahakemusta ei tarvitse ottaa asialliseen käsittelyyn. Jos suomalainen hakee turvapaikkaa Ruotsista, niin se on peruste evätä turvapaikka, että tulee Suomesta, mutta se ei ole missään tapauksessa syy evätä mahdollisuutta hakea turvapaikkaa ja saada hakemukselle asiallinen käsittely. Asialliseen käsittelyyn kuuluu myös oikeus valittaa päätöksestä. Tällä hetkellä tämä prosessi ottaa Suomessa kuin Ruotsissakin helposti kuukausia ellei vuosia.
Esimerkiksi jos suomalainen kokee itsensä uhatuksi Suomessa ja arvioi, että Suomen viranomaiset eivät häntä pysty suojelemaan, niin silloin voi hakea turvapaikkaa, vaikka sitten Ruotsista. Eri asia on sitten meneekö läpi, tuskin.
Bottom line. Oikeus hakea turvapaikkaa mistä tahansa maasta kuuluu samaan kategoriaan kuin ihmisoikeudet.
Lue nyt oikeasti ne kansainväliset sopimukset läpi, siis ne samat jotka mm. Norja on allekirjoittanut. Norja ei muuten ota vastaan enää yhtään turvapaikkahakemuksia Venäjältä, vaan käännyttää hakijat suoraan takaisin Venäjälle ja Ruotsiin.
Nyt kun vaikuttaa siltä, ettet tosiaan tiedä näistä sopimuksista mitään ja rupeat jo suvakkimaiseen tapaan höpisemään ihmisoikeuksista, niin autan sinua hieman.
Katsopa noista linkeistä ulkomaalaislain pykälä 99 ja Eu-turvapaikkadirektiivin artiklat 38 ja 39. Nuo käsittelevät siis määritettä "turvallinen kolmas maa", johon voidaan hakija palauttaa. Eli mm. Ruotsi ja Venäjä.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0032&from=EN
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L6P99a
Ja käys itse kattoo saman EU-direktiivin 36. artiklan mukaan, että hakemus pitää edelleen käsitellä asianmukaisesti. Eli ihan rautalangasta, jos joku ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa, ilman asianmukaista käsittelyä sitä ei lain mukaan voi estää.
Edelleen tämä "turvallinen kolmas maa" on syy evätä pakolaisstatus, mutta edelleen kaikilla maailman ihmisillä on oikeus hakea turvapaikkaa lähes mistä vain. Hakemus voidaan käsitellä pikana (kuten Suomi on tehnyt), mutta mahdollisuutta turvapaikkaa ei voi evätä.
Miten on niin vaikea ymmärtää, että Norjaa koskevat aivan samat lait, kuin Suomea, eikä Norjan tarvitse ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia turvallisesta kolmannesta maasta(Ruotsi, Venäjä).
Kaltaisiesi suvakkien takia on Suomessa tehtävät maahanmuuttopolitiikan kiristykset lähes mahdottomia, vaikka Suomessa on maailman löysimmät maahanmuuttolait, tai ainakin niiden tulkinta.
Tuossa vielä rautalangasta(tuo pakolaisstatuksen eväys oli taas omia selityksiäsi)
103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:
1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;
Aivan niin. Hakemus voidaan jättää tutkimatta ja hakija palauttaa pikana jos hakija tulee turvallisesta maasta.
Kuitenkin pitäähän tällaisessakin tapauksessa hakemus ensin jättää, että se voidaan jättää tutkimatta. Eli vielä kerran, kaikilla on oikeus hakea turvapaikkaa, mutta turvallisesta maasta tulevan hakemusta ei tarvitse edes tutkia.
Joku tietämätön tuossa muutama viesti ylempänä kirjoitti, että Ruotsin pitäisi käsitellä suomalaistenkin turvapaikkahakemukset ja saisi vielä valittaa päätöksestäkin, joka voi kestää vuoden.
Suomi voisi tehdä, niin kuin Norja tekee. Rajalla kysytään passia ja viisumia -jahas ei löydy -tullissa matkustaja huutaa asylum -tulitte juuri turvallisesta maasta, tässä ohjeet kuinka hakea turvapaikkaa kyseisestä maasta -takaisin Venäjälle tai Ruotsiin hakemaan turvapaikkaa..
Niin jos "rajavartija" olisi asioista oikeasti perillä, niin tietäisi, että Norjassa on parhaillaan parlamentissa lakiesitys sisällä, joka mahdollistaa käännyttää pohjoismaista tulevat hakijat jo rajalla. Tämä on siis vasta esitys, ei voimassa oleva laki.
Koskee siis pohjoismaista tulevia, ei esim Venäjältä tulevia.
Norja on palauttanut Ruotsiin jo viime vuoden puolella turvapaikanhakijoita vedoten Dublinsäännökseen, jonka mukaan turvapaikkaa pitää hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/norge-skarper-granskontrollen/
Dagens Nyheterin artikkelissa kylläkin todetaan, että Norja tiukentaa valvontaa Ruotsista, Tanskasta ja Saksasta tulevilla lautoilla, ei siis mainintaa, että turvapaikkaa ei voisi hakea.
Lisäksi tekstissä todetaan, että vastuuministeri alkaa valmistella lakia joka mahdollistaa käännyttää Ruotsista tulevia jo rajalla. Ei siis missään tapauksessa ole vielä käännytetty.
Kuten aikaisemmin joku jo totesi, Norjassa on tänä keväänä kyseinen laki käsittelyssä.
.
Nyt pääministeri Sipiläkin sanoi, että jokaisen Ruotsin kautta tulleen olisi voinut palauttaa Dublin-sopimuksen perusteella Ruotsiin.
Jännä että Norjan pääministerillä on enemmän munaa, kuin Sipilällä.. Vaikka Norjan pääministeri onkin nainen.
noin 8 minuutin kohdalla
http://areena.yle.fi/1-3067724