Valemuistot selittävät monta ufotapausta

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1445572452782
""Loftus on toiminut muistiasiantuntijana tai todistajana esimerkiksi Oklahoman pommi-iskun, Michael Jacksonin, O. J. Simpsonin ja Martha Stewartin oikeudenkäynneissä. Hän on todistanut kaikkiaan lähes 300 oikeusjutussa ja konsultoinut vielä useammassa.

Loftus on tutkinut muistia noin 45 vuotta ja todistanut uudelleen ja uudelleen samasta asiasta: muistiin ei voi luottaa.

"Muistoja on erittäin helppoa – siis todella uskomattoman helppoa – manipuloida vahingossa ja tahallaan",
1270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Joo ja Noora Karma osaa ennustaa lätkäpelin tuloksen.

Äänestä

Missäs tossa puhuttiin ufoista? Kaikkea voidaan tehdä. Voidaan myös väittää oikeaa muistoa valemuistoksi ja jopa uskoa siihen. Sitten kun on kuvaa, silmää ja tutkaa samaan aikaan niin valemuistoväite on heikoilla.
On myös valelääkäreitä ja hömppälääketiedettä ja hömppätutkimuksia
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1445572354122

Äänestä
  • Missä todistetusti on kuva tai tutkahavainto alienin aluksesta?

    Äänestä

  • todisteetesiin kirjoitti:

    Missä todistetusti on kuva tai tutkahavainto alienin aluksesta?

    Miten kuvasta voi päätellä että siinä on alienalus? No vaikka siten että se ei ole mikään tunnistettavasti ihmisen alus ja liikkuu meille käsittämättömällä tavalla. Varmoja ei voida olla, mutta näin voidaan otaksua. Jos ihminen kehittäisi käsittämättömän laitteen niin se olisi jo sotilaskäytössä tekemässä tuhojaan.

    Tuossa olikin jo todiste hömppätutkimuksista. Mieti sitä. Aika noloa laitella jotakin tutkimuksia jotka ei liity mitenkään mihinkään ufotapauksiin. Isäs on valemuisto tai todista että se ei ollut. Onko DNA testi totettu? Enpäs kuule usko. Uskot vaan sen olevan isäsi koska niin on kerrottu ja päättelet sen olevan, koska se muistuttaa sinua. Olet siis isäuskovainen. Luulosi ei siis oman logiikkasi mukaan ole todiste. Tarvitaan tiede kertomaan kuka on isäsi ja jossei kerro, niin sinulla ei ole isää.

    Skepsiksen todistustaakat voit sulloa hanuriisi ja mietiskellä niitä iltaisin. Äpärä.

    Äänestä

  • zaphisd kirjoitti:

    Miten kuvasta voi päätellä että siinä on alienalus? No vaikka siten että se ei ole mikään tunnistettavasti ihmisen alus ja liikkuu meille käsittämättömällä tavalla. Varmoja ei voida olla, mutta näin voidaan otaksua. Jos ihminen kehittäisi käsittämättömän laitteen niin se olisi jo sotilaskäytössä tekemässä tuhojaan.

    Tuossa olikin jo todiste hömppätutkimuksista. Mieti sitä. Aika noloa laitella jotakin tutkimuksia jotka ei liity mitenkään mihinkään ufotapauksiin. Isäs on valemuisto tai todista että se ei ollut. Onko DNA testi totettu? Enpäs kuule usko. Uskot vaan sen olevan isäsi koska niin on kerrottu ja päättelet sen olevan, koska se muistuttaa sinua. Olet siis isäuskovainen. Luulosi ei siis oman logiikkasi mukaan ole todiste. Tarvitaan tiede kertomaan kuka on isäsi ja jossei kerro, niin sinulla ei ole isää.

    Skepsiksen todistustaakat voit sulloa hanuriisi ja mietiskellä niitä iltaisin. Äpärä.

    Ei tarvitse selitellä mitään. Laitat vaan ne todisteet. Miksi niitä ei jo tule? :)

    Äänestä

  • todisteetesiin kirjoitti:

    Ei tarvitse selitellä mitään. Laitat vaan ne todisteet. Miksi niitä ei jo tule? :)

    Koska ufoja ei ole. HAHAHAHAHAH

    Äänestä

  • kekko123nen kirjoitti:

    Koska ufoja ei ole. HAHAHAHAHAH

    Näinhän se on, mutta nämä pösilöt eivät tajua ilmiselvää faktaa vaikka vuosikausia siitä on tiedotettu.

    Äänestä

Voi tietysti ufokin olla valemuisto.Kerron tapauksen joka ei ole valemuisto,ei voi olla siksikään että vaikka olimme veljeni ja siskonni kanssa alle kouluikäisiä myös äitini oli silminnäkijä,lisäksi kyseinen tapaus tunnetaan laajasti ja on käsitelty alan foorumeissa monessa yhteydessä.Helsingin alueella päivällä pilvettömällä taivaalla näkyi 60 luvun puolivälissä kirkas kolmio, joka liikkui niin hitaasti ettei liike ollut havaittavissa,ja oli näkyvillä pitkän ajan.En pidä todennäköisenä myöhemmin muiden silminäkijöiden väittämiä pohjassa olleesta rististä tai laskutelineestä,siis oman näkemykseni mukaan onko se sitten subjektiivinen tai objektiivinen sitä en tiedä.Havaitsin kolmion silloin kun jostain syystä katsoin keittiön ikkunasta taivaalle,en tiedä miksi niin tein juuri silloin.Menimme vähän myöhemmin kerämään lähimetsästä marjoja,suurin osa ajasta meni kuitenkin taivaalle katsomiseen ei niinkään itse asiaan,myöhemmin päivällä kolmio oli kadonnut.Kyseisen kolmion väitetään oleen näkyvillä laajalla alueella.

Äänestä
  • Saattoihan se olla hallusinaatio tai joukkohallusinaatio?

    Äänestä

  • hallujavain kirjoitti:

    Saattoihan se olla hallusinaatio tai joukkohallusinaatio?

    En väitä että kysymys oli toiselta planeetelta saapuneesta aluksesta,mutta jotain kuitenkin oikeasti näkyi.Joukkohallusanaatio ei voinut olla koska näkijoitä oli myös perheeni ulkopuolella helsingin lähellä laajalla alueella satoja tai tuhansia,eivätkä olleet kontaktissa keskenään.

    Äänestä

Ei näihin varaktorin lanseeraamiin aloituksiin kannata edes vastata. Ajanhaaskausta. Äijä on syvässä uskossa ja työttömänä viettää täällä 24/7. Nää jutut on kuultu. Kun saa nenilleen niin sitten sata trollia iskee tulta.

Äänestä
  • Trollit riehuu oli palstalla varaktoria tai ei.

    Mutta noloudesta puheen ollen: Kokeilepa itse kirjoittaa joksus jotain asiaakin palstalle. Eikö tuo sinun varaktorin kyttäämisesi/näkeminen joka viestissä ota voimille, varsinkin kun itsekin roikut täällä 24/7?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fghfghfghfghfgh kirjoitti:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1445572452782
""Loftus on toiminut muistiasiantuntijana tai todistajana esimerkiksi Oklahoman pommi-iskun, Michael Jacksonin, O. J. Simpsonin ja Martha Stewartin oikeudenkäynneissä. Hän on todistanut kaikkiaan lähes 300 oikeusjutussa ja konsultoinut vielä useammassa.

Loftus on tutkinut muistia noin 45 vuotta ja todistanut uudelleen ja uudelleen samasta asiasta: muistiin ei voi luottaa.

"Muistoja on erittäin helppoa – siis todella uskomattoman helppoa – manipuloida vahingossa ja tahallaan",

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu