Minusta tuo työttömyysturva on huono juttu. Luin palstalta että joku tyttö ei aijo hakea ollenkaan töitä kun saa saman rahan sossusta. Nuo tuet pitäisi ottaa kaikilta pois kun minä olin nuori niin silloin joko oltiin töissä ja saatiin rahaa tai sitten ei oltu ja oltiin rahatta. Nuoren pitäisi tehdä sitä työtä ja ihan sama mitä ja vaikka sellaista jota ei halua tehdä. Jos ei jaksa mennä töihin niin silloin ollaan ilman. Ja jalka vammakaan ei ole pätevä syy. Löytyyhän ihmiseltä kädet! Ja lomia pitäisi myös lyhentää samoin lomarahaa. Koska tällä vältettäisiin liiallista alkoholin käyttöä pitemmillä vapailla joka vaikuttaa työntekoon. Lisäksi nuori saattaa ostaa kalliita tavaroita jota en hyväksy. Itse tein töitä jo 14 vuotiaana ja tunnen olevani parempi ihminen kuin nuoriso lusmut lakiuudistus kehiin heti!
Tuet pois!
Mummeli1946
57490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
työttömyysturva, siis ansiosidonnainen, on paikallaan , mutta muut 'tuet' siis sossu-sellaiset, ei vetele alkuunkaan. Sitähän saa vaikka loppuikäsä kun siihen tottuu, ja äkkiäkös nää nykynuoret siihen tottuu eikä edes halua töihin enää senjälkeen kun tottuvat saamaan sossusta senverran jotta asumaan jossain luokossa pystyy ja vähän pilerahaa päälle....mitä muuta ne tarvii, ei omasta mielestään mitään.
Ne sossu sellaiset ovat ns. perustuslaillisia työttömyys turvia ,työttömyyden ,sairauden,työkyvyttmyyden jne varalle.Ansiosidonnainen määräytyy paölkan perusteella ja työuran pituuden mukaan maksuajan pituus .Työmarkkinatuki on viimesijaisia tukia n 500e /kk käteenjäävä osuus yksilölle. Päälle on asumistuki joka on aina omavatuullinen ja kustannettava puuttuva osuus tuosta 500e .lisäksi on harkinnanvaraiinen toimeentulotuki ,joka on aina yksilökohtainen ja tarveperusteine ja harkitaan myös aian tapauskohtaisesti.
Ehkä olisi hyvä perehtyä ensin aiheeseen.Perehtyä sosiaailisysteemin rakenteeseen ja elinkustannuksiin jne ...Noilla eväillä ei retostella vaan enneminkin mietitään miten selvitään ja mistä tingitään .
30v ja työkyvyttömyyseläkeellä. Ei pysty, eikä tartte.
Työt on niitä tekeville, ei minulle. Saan eläkkeellä vaikka juoda päivät pitkät kaljaa.
Mä tunnen yhden nuorukaisen joka joutu vankilaan. Kaikki nuoret pitäisi pistää vankilaan. samaa lokiikkaa käyttäen. Kun yksi tekee niin varmasti kaikki tekevät.
Tämä oli kyllä yksi älykkäimmistä kommenteistä täällä. Luojalle kiitos että teistä moni muu saatte vain äänestää ettekä saa ääniä kuten alatalon mikko
Ei ongelma ole työttömyysturva, vaan toimeentulotuki.
Työttömyysturvassa on aina jokin edellytys sen saamiseksi, usein kysellään työnhakua, laitetetaan kurssille tai jotain että sen rahan saa.
Mutta toimeentulotuki takaa aina sen että jokaiselle jää vuokranmaksun, lääkkeiden, sähkö,- terveydenhoito- ja kotivakuutuslaskujen jälkeen joka kuu käteen 485e kaikista tuista ja tuloista mitä saa. Jos ei edes hae töitä niin menettää työttömyysturvan, mutta toimeentulotuki puolestaan sitten nousee sen saman verran ja siten kumoaa työttömyysturvan menetyksen. Toki joskus harvoin toimeentulotukeakin voidaan alentaan 1-2kk ajaksi jos on tahallaan menettänyt työttömyysturvansa, mutta sitäkään ei aina tehdä kiireen tms. takia.
Tuo 485€/kk on varattomille ja jos on edellisvuoden verotiedoissa ollut tuloja 20 000 € niin ei saa ja jos rahaa on pankissa puhumattakaan että on omistusasunto josta saa satatuhatta .
Jos työtön ei hae töitä tai kieltäytyy tarjotun työn vastaanottamisesta, niin menettää työttömyyskorvauksen karenssin muodossa, mutta sen jälkeen toimeentulotuki ei suinkaan nouse korvaamaan sitä menetettyä työtyömyysturvaa, vaan toimeentulotukeakin pienennetään 20 prosentilla ja toistuvasta kieltäytymisestä 40 prosentilla. Sellaista kiirettä ei sosiaalitoimistoissa olekkaan, että alennusta ei muka ehdittäisi tai huomattaisi tehdä, vaan alennus toimii kuin junan vessa.
edellisen vuoden tulot eivät vaikuta toimeentulotuen myöntämiseen, vaan käytettävissä oleva varallisuus ja tulot. omistusasunnossa saa asua vaikka saisikin toimeentulotukea, jos tuon asunnon asumiskustannukset ovat alle paikallisen kohtuullisten asumiskulujen.
ainakin vantaalla en ole kertaakaan saanut perusosan alennusta vaikka olen ollut 1-3kk karensseilla vuosien aikana montakin kertaa, tosin en ole ikinä kokonaista vuotta toimeentulotukea saanut, vain silloin tällöin. ehkä tässäkin asiassa on paikkakuntaisia eroja?
Tässä on se ero että teidän aikaan sai töitä vaikka vammainen ja sellaisella palkalla että sillä pystyi elättämään itsensä. Tänä päivänä lähes kukaan vammainen tai terve ei saa mitään kunnon palkkatyötä jolla voisi itsensä elättää niin että saisi olla oman elämänsä herra, alkaa kerätä rahaa asuntoa varten, säästää tai unelmoida tulevaisuudesta. Sellainen on historiaa.
Alkaisi työintoisia löytymään jos palkkaa maksettaisiin niin että sillä eläisi. Ajat ovat muuttuneet ja lähes mikään ei ole enää samoin kuin sinun ollessasi nuori. Et sinäkään olisi tehnyt töitä ilmaiseksi niin ettei MITÄÄN olisi jäänyt omaan talteen edes eläkkeen muodossa.
On tässä myös toisena syynä se että nykypäivän ihmiset eivät ole valmiita enää muuttamaan paikkakuntaa vain jos siellä asumisesta tulee liian kallista ja/tai töitä ei löydy.
Usein noiden valittajien ongelmat ratkeaisivat sillä että muuttaisivat jonnekin muualle Suomeen töiden perässä tai etsisivät edullisemman asunnon niin pienelläkin palkalla eläisi. Mutta ei! Pitää jäädä sinne Helsinkiin tai ison kaupungin ydinkeskustaan asumaan 500-800 euron kuukausivuokralla ja päivitellä kun ei vain löydy sellaista työtä jota tekemällä eläisi. Jos taas muuttaisi jonnekin 20-50km päähän suuresta kaupungista, niin saisi helposti 200-300 euron vuokra-asunnon ja kummasi olisikin järkeä ottaa vastaan niitä pienipalkkaisia keikkohommia ja töitä. Mutta kun ei, minä vaadin asua täällä, minä vaadin siitä ja tätä, wää wää wää...
Se on kyllä totta, että jossain syrjäkylillä vuokra voi olla pieni, mutta jos sieltäkäsin pitää lähteä sellaiseen pienipalkkaiseen työhön 50 kilometrin päähän aamulla seitsemäksi, niin välttämättä busseja ei kulje mailla halmeilla, eikä pienellä palkalla pysty pitämään omaa autoa. Se 50 kilometrin työmatka pitää tehdä joko jalan, polkupyörällä tai taksilla, syrjäkylillä kun ei enää juurikaan bussiliikennettä ole. Millä sinä kulkisit 50 kilometrin (100 km menopaluu) työmatkan, kävellen, pyörällä vai taksilla?
Viime talvena paineli meikämummo (59 v) huonon kelin vuoksi ( syynä myöskin huonon tien alta aikayksikön rikkomat iskarit) pöpelikköön. Odottelin, että sain auton hinautetuksi takaisin kylälle ja itselleni sijaisauton 50 km:n matkaa varten. Myöhästyin töistä tunnin verran.
Työpaikalla olikin sopivasti vastassa eläkeläiskollega aamukahveilla todeten, että hän olisi varmaan ajellut taksilla. Uskon tämän täysin, kun eivät lisäksi ole maksaneet kaskovakuutuksia - liekö omistanut edes ajokorttia.
Nyt on melkein tuliterät iskarit ja myin auton hyvällä rahalla - sain näköjään suolaamattomien teitten vuoksi melekoisesti lapinlissää.
Olen vakavasti ottaen sitä mieltä, että minun autoiluni on autoiltu. Jos ei työpaikkaa löydy ilman tällaista ylimääräistä panostusta, niin olkoon. Ei tulisi kumminkaan mieleenikään patistella ketään nuorempaakaan tähän taloudelliseen kurimukseen.
Aloittajalle tiedoksi, että Trafi on miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että voisiko iäkkäille ihmisille myöntää jatkoaikaa ajokorteille sellaisella perusteella, että hankkisivat uuden, turvallisemmin varustellun auton. Ei sillä ole pakko töissä käydä ... vai onko peräti tällainen porkkana suunnitteilla?
Eiköhän se ole niin, että siellä maaseudulla nimenomaan se työttömyys on kaikkein pahinta. Siellähän sitä joutuu sen työn perässä matkustamaan monta sataa kilometriä. Tosin asumismenot on pienemmät että jää rahaa matkustella.
Mutta jos koulutettu ihminen muuttaa maaseudulle, voi käydä kuitenkin niinkin hyvin kuin itselleni kävi vielä yli viisikymppisenä, että pystyy ilman yhteiskunnan temppuja temppuilemaan määräaikaisuuksilla itse itsensä "eläkeputkeen".
Minulta se vaati tämän: Kahdeksan vuoden aikana ensimmäinen vuosi todellista silpputyötä omalla paikkakunnalla. Sitä ei mitenkään palkittu jatkopaikan muodossa, joten sen jälkeen naapurikunnassa kaksi vuotta kahdessa eri työkämpässä asuen. Sitten yksi vuosi vielä kauempana sijaitsevassa kunnassa työkämpästä maksaen. Kaksi vuotta työttömänä, jonka jälkeen kaksi vuotta omalta paikkakunnalta päivittäistä autoilua lähimpään naapurikuntaan yli sata kilometriä päivittäin.
En usko, että olisin saanut näin hyvin töitä täältä alkuperäiseltä seudulta, jonne olen nyt palannut. Tässä on korkeakouluja lähellä ja hakijoita riittää pää- ja oikoradan varrella sijaitseviin työpaikkoihin.
Kyllä lisäksi senkin kehtaan myöntää, että viimeiset kaksi vuotta maalla olivat työtahdiltaan huomattavan leppoisia, jos unohdan nuo työmatkojen aiheuttamat rasitukset.
Nyt olisi tarjolla esim. sellaisia hommia, joissa on joku eläkkeelle jäävä ahnehtinut virkaan sisältyväksi jopa 30-40 prosenttia jatkuvia ylitöitä. Jos näitä tuntimääriä sattuisi jaksamaankin vielä uutena (kuitenkin väliaikaisena) työntekijänä tässä iässä, niin jo periaatteessa tökkii ajatus, että on joutunut olemaan työttömänä ja vaihtamaan asuinpaikkaa, vaikka tasapuolisemmalla töiden jakamisella olisi hommat voitu polkaista meikäläisellekin kasaan aiemminkin.
Kyllä minäkin nuorena hoitelin samanlaisen tuntimäärän KOLMESSA eri työpaikassa vieläpä polkupyörällä ajaen lapsi mahassani. Tiesin kuitenkin, että se on tilapäistä. Päätyönantajalta piti lisäksi anoa sivutoimilupa jokaista sivutoimista työpaikkaa varten.
Työttömien syyllistämisen sijaan olisi kyllä muitakin osoitteita ...
Mites luulet syrjäkylillä löytyvän töitä ja työpaikkoja jos ei löydy kaupungeistakaan? Milläs luulet työttömän käyvän töissä jos työpaikkaan on satoja kilometrejä eikä ole autoa eikä ole varaa ostaa ja ylläpitää autoa, ostaa bensaa tai ajaa ajokorttia kun töitä joko ei ole ollenkaan tai on satunnaisesti miten sattuu? Mites kukaan voi suunnitella elämää jos töitä ja palkkaa on miten sattuu tai ei ollenkaan?
Mielestäni kannattaa kuitenkin suhtautua ennakkoluulottomasti (tilapäiseen) paikkakunnan vaihtamiseenkin, jos sitä kautta avautuu työllistymismahdollisuus. Paikkakunta ei välttämättä ole syrjäkylä vaan tässä omassa rohkaisevimmassa esimerkissäni se oli pohjoinen kaupunki. Työpaikka olisi ollut kenen tahansa haettavissa mol-sivuston kautta.
En ollut purkamassa vanhaa enkä rakentamassa uutta tuotantolaitosta kyseiselle paikkakunnalle, mutta kuitenkin minullekin suotiin (kaupunkityönantajan kautta) mahdollisuus asua "reppumiesten" kerrostalossa soluasunnossa. Ainoa rajoitus oli vuoden aikaraja. Sen jälkeen piti piti hakea toinen asunto.
Mitenkäs on, kelpaisiko sinulle kalustettu asunto alle kahdella sadalla eurolla kuukaudessa? Hintaan sisältyi sähkö, vesi, sauna, pyykkitupa ja sähkötolpallinen autopaikka. Kyllä siinä sen verran jäi säästöön vuoden mittaan, että pystyi maksamaan seuraavasta asunnosta (tavallinen kaupungin yksiö) vuokraennakon ja 300 € vuokraa kuukaudessa.
Tiedän kyllä, mitä on aloittaa kädestä suuhun eläjänä uudessa työpaikassa. Täällä etelässäkin olen kerran joutunut sanomaan työnantajalle, joka pyysi takaisin sijaiseksi heti kohta vuoden mittaisen vuorotteluvapaan sijaisuuden jälkeen, ettei minulla ole edes bensarahaa, koska työkkärikorvauskaan ei ollut vielä tullut. Työnantaja tarjosi minulle palkkaennakkoa.
Kyllä siis työnantajakin jostain pystyy vastaamaan mitä tulee työvoiman liikuttamiseen.
Aika kauas pitäis Helsingistä muuttaa ennen kuin asuntojen hinnat alkaa olemaan 200-300 e/kk. Silloin voi jo kysyä onko siellä niitä työpaikkojakaan koska ilmeisesti on jo melkoista erämaa-aluetta. Julkinen liikenne on olematonta ja tarvitsisi oman auton jne. Asioilla on puolensa. Toki jos haluaa ollakin työtön niin siellä perähikiällä tuskin niitä töitä on tarjollakaan ja jos tulee toimeen sillä työmarkkinatuella ja asumistuella niin mikäs siinä.
Voiko toimeentulotuen suhteen saada karenssin? Itellä tuore JV kortti ja meinasin tehdä niitä hommia aina ku on ja työkkäristä saattaa tulla lisää eri alojen työtarjouksia jotka ei kiinnosta. Eikai ne voi viimesijaisinta ottaa pois ton takia?
Mummeli on trolli tai muuten vain noitailee.
Jokainen järki-ihminen tajuaa tosiasian, ettei työtä yksinkertaisesti ole kaikille. Maailma on muuttunut, ja ihminen on käymässä tarpeettomaksi.
Elämme maassa, jonka sosiaaliturvan tulee kattaa ihmisen peruselämän kustannukset, elämäntilanteesta huolimatta. Hieman lisää empatiaa mummelin ajatusmaailmaan toivon ja viisautta miettiä, mitä suustaan syytää.
Jep, trollinröllikkä yrittää vetää niskaansa iäkkään naisen kaapua, muttei ole uskottava.
Olen nuorempi kuin hän, mutta en pääse juoksemaan käsilaukun viejien vauhtia enkä osaa lompakosta tapellakaan. Osaako aloittajamummo? Tietäähän sen, miten puuro- tai ryyppyrahoja haetaan, jos niitä ei saa laillisesti.
Ainahan joukkoon mahtuu niitä, jotka ei halua töitä hakea. Tai on kovin nirsoja. Eräs tuttuni on ollut nyt kaksi vuotta työttömänä ja on hakenut vai 3-4 työpaikkaa sinä aikana. Mutta suurinosa varmaan töitä hakee. Voi kun se olisikin vaan niin helppoa, että menee vaan töihin. Miehenikin on laitellut useita hakemuksia, mutta on vain yhden kerran päässyt haastatteluun. Silloinkin paikkaan oli kuulemma tullut satoja hakemuksia. Mieheni oli innoissaan, kun pääsi haastatteluun, mutta ei vaan onnistunut saamaan paikkaa. Vaikka haastattelu oli omasta mielestään mennyt hyvin. Intoa olisi tehdä töitä ja on hyvä työssään. Ok sen verran tietysti työttömyysturva kyllä vaikuttaa, että ihmiset eivät välttämättä ota työtä, josta saa huonomman palkan, kun työttömyysturva on. Nuorten kyllä kannattaa ottaa, koska työkokemus on sen verran tärkeää. On vaikeaa saada työtä, jos ei ole lainkaan työkokemusta. Toisaalta taas konkaritkaan ei tunnu saavan töitä. Ehkä osin esim. siksi, että heille pitää maksaa enemmän palkkaa?
Mutta täysin ilman rahaa ei kukaan voi olla ja en usko, että ihan kaikki saisi heti töitä vaikka kelpuuttaisi minkä homman vaan (pois lukien itsensä myymiset, rikolliset puuhat yms.).
Toimeentulotukea voisi tietysti ehkä vähän pienentää. Mutta jotain rahaa on maksettava.
No itse olen juuri sellainen konkari mutta sama palkka näistä mun töistä maksetaan kaikille iästä riippumatta. Kyllä siinä joku muu mättää jos ei iäkkäämpi saa töitä. Kyllä se on se ikärasismi mikä täällä suomessa on järkyttävää. On se kumma kun kaikkialla muualla maailmassa ikä ei meinaa mitään muuta kun että se on tae kovemmasta työkokemuksesta mutta täällä sillä on joku kummallinen se seuraus että hakemus menee mappi Ö:hön.
kun minä olin nuori niin silloin joko oltiin töissä ja saatiin rahaa tai sitten ei oltu ja oltiin rahatta. ------ niinpä niin silloin hesan työttömyysaste oli 3% nyt 12% Tampereella 5% nyt 17%
Tämä tosiasia unohtuu näiltä eläkeläisiltä. On ollut niin hyvät ajat silloin eikä muusta tiedetäkään. Kuvitellaan että edelleen niitä töitä saa kun vaan menee kysymään.
Minulle kelpasi nuorena ihan kaikki työt ja olin onnellinen kun edes siivoustöitä.
Nykypäivän plösöt nuoret eivät jaksa eivätkä edes herää kellonaikoihin jos pitäisi aamulla johonkin lähteä. On tullut aivan uusi työhaluttomien sukupolvi joidenka pitäisi päästä heti istumatyöhön ja palkka vaatimukset aivan älyttömiä.
Alle 25v ei pitäisi maksaa työttömyysturvaa ollenkaan vaan sossusta minimi toimeentulotuki jos vanhemmilla ei ole tuloja ja laittaa vanhemmat elätämään alle 25v nuoret. Jos lapsia tehdään tähän ylikansoitettuun maailmaan niin pitäisi ne velvoittaa elättää ne 25 v asti.
Raatakoon persnahka verillä että saavat toimeetulonsa. Nuorena pitäisi jaksaa tehdä ruumiillista työtä ja nyt nuoret ovat heikommassa kunnossa kuin kuuskymppiset. Miten ihmeessä niillä voi olla paljon enemmän vaivoja ja sairauksia kun loppua kohden menevillä ikälopuilla`?
Me ikäloput saamme kohta nuoria tuupata pyörätuolissa.
Äidit te joilla on poikalapsia niin pitäisi valistaa niitä ettei mene paneman ilman kumia eikä panemaan mielellään ollenkaan jos ei aio elättää perhettään.
Ei tule tyttö paksuksi ellei ole näitä epäkelpojen vanhempien kasvattamia luuseri poikia joilla munat toimii aivoja paremmin.
Sitten kun nämä jätkät ovat sohineet kakaran niin eivät voi tehdä töitä enää koskaan kun joutuisivat maksamaan elatusmaksut mitä eivät ole naidessaan halunneet koskaan eivätkä tienneet että naidessa voi tulla 18 vuodeksi lasku.
Mitä nämä äidit miettivät kun pojalle tulee nainnista lasku vai miettivätkö he yhtään mitään? Luottotiedot menevät pitkäksi aikaa jos ei ole tuloja millä maksaa. Nuorien yksinhuoltajien kohtalo on säälittävä joilla ei ole miestä kantamassa vastuuta lapsesta. Jos tietäisin kuka se lapsen pannut on niin lähtisin hakemaan sen korvista ottamaan vastuuta kakarastaan. Kuinka mies voi vaan olla tietäen että sillä on kakara jossain. Itse en pystyisi mutta en olekkaan mies.
Nykyajan miehet, siis osa heistä, ei juurikaan ota vastuuta lapsistaan. Ovat työttömiä, eivät tee asialle mitään, makailevat päivät puputtavat naksuja ja raksuja ja yöt istuvat läppärillä flirttailemassa vieraiden naisten kera.
Semmosia vastuunkantajia.
Ei vika ole työttömyysturvassa, mutta sen ehtoja olisi tiukennettava. Tapaukset joissa työhön ei lähdetä tai työtä ei saada,tarkempaan seurailuun ja sanktiot sen mukaan.
Korvaani särähtää tuo kohta, että jos työtä ei saa, niin asia mielestäsi jotenkin sanktiolla korjaantuisi. Mitä mahdat tarkoittaa? Sanktiota työnantajaa kohtaanko? Tätä minä olen kaipaillut kovasti säädellyssä tilanteessani esim. kelpoisuusvaatimusten suhteen.
Ei vaan kontrolli pitää poistaa kokonaan. Raha tilille ja ei kysymyksiä. Ei seurantaa. Ei pakkoja. Vaan vapaus tehdä töitä ja jäädä aina siitä voitolle.
Tämä ehdottamasi on toiminut omalla kohdallani: Ikää on siis 59 vuotta ja pätkätöissä roikkumalla olen ansainnut itselleni joltaisenkin eläkkeen, kun sille muutaman vuoden päästä siirryn. Nytkin olen hakenut töitä (työnteko olisi kannattavaa) ja olen päässyt jopa haastatteluun, mutta koska hakijoita on ollut useita kymmeniä, annan suosiolla nuoremmille (ja / tai huonommassa asemassa oleville työttömille) työllistymismahdollisuuden, koska minulla jo on työllä ja vaivalla hankittu lisäpäiväoikeus näköpiirissäni.
Uskokaa nyt, että vain yksi per paikka voidaan ottaa. Jatkuva työn hakeminen ja hylätyksi tuleminen ei välttämättä edistä ihmisen työmarkkina-asemaa eikä mielenterveyttä millään tavalla. Jotain muuta tukea tulisi saada, jos tilanne ajautuu yksilön kannalta ongelmalliseksi. Tämä taas edellyttäisi lisää rahaa työllistämistoimenpiteisiin, mikä onkin jo yhteiskunnallinen ongelma.
Tilanne on muuttunut aivan täysin vuosikymmenien myötä. Omassa nuoruudessani kaikki tuttavapiirini koulutetut saivat töitä ja pystyivät maksamaan opintolainansa pois. Minullakin koulutus on työkokemuksen ansiosta kantanut näihin päiviin, joskin se on kärsinyt jonkinasteisen inflaation työmarkkinoilla kilpailtaessa. Nykyisin työttömyys iskee yhä nuorempiin (alle 44 v) ja myös korkeasti koulutettuihin.
Kaikesta huolimatta tässä täytyy jaksaa tukea esim. omaa lastaan kouluttautumaan - sekä henkisesti että taloudellisesti on tukea annettava yhteiskunnan tuen lisäksi. Kyllä se työ meille molemmille olisi parasta antia!
Ja vielä vapaus opiskella sillä työttömyystuvalla ilman tarkkailua, onko suorittanut 6kkssa yli/alle 30op. Nykyinen tyött.turvaopiskelumahdollisuus on liian kankea ja byrokraattinen. Puhutaan heti takaisinperinnästä, opintotuessa on mahdollisuus maksaa vapaaehtoisesti takaisin ja voi olla nostamatta jonkin kuukauden, jos ei pystykään suorittamaan op:ja.
Tell me about it!
Mummeli pitää vaan sen turpavärkkinsä kiinni kun ei mitään tiedä elämästä jota eletään v 2015! Mummeli hei! jos sinä orpo raukka olet joutunut menemään pakosta töihin alaikäisenä 14 vuotiaana niin hei mummeli, se ei todellakaan tarkoita että meidänkin olisi niin tyhnästi tehtävä! Pitäisikö meidän lopettaa koulunkäynti ja mennä piiaksi navettaan?? Hei mummeli! jos sinä jouduit olosuhteiden pakosta kouluun hiihtämään tai kävelemään niin hei mummeli, se ei todellakaan tarkoita että meidänkin pitäisi panna aamulla pakkasella sukset ja hiihtää kouluun! Katsos mummeli jos me niin teemme niin meitä ruvetaan oitis kiusaamaan! Ymmärrätkös sinä mummeli puoliakaan mitä minä yritän sinulle sanoa? Tiedätkös mummeli että nykyään meillä on ihan omat menopeli millä kuljemme kouluun ja harrastuksiin, meillä on kalliit mautot, skopat, mopot, traktorit yms yms ja meidän kaikkien perheissä on yleensä uudet tai melkein uudet hienot citymaasturit joilla meitä kuskataan aamuisin kouluun jos muuta keinoa ei ole.
Hei mummeli! Nyt on nyt ja ennen oli ennen, ymmärrätkös sinä vana käppyrä!
suomessa on tällä hetkellä miltei 500 000 työtöntä. en usko että kaikki nämä ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin esimerkkinä käyttämäsi tyttö.
35 lankesi tähän mun trolliin! Kiitos en huomannukkaan ku vasta nyt. Haha tottakai työttömyysturvat yms on hyvä homma! Mitään paskaduunia tarvi tehdä mäkin yli parinkymmenen ja väheksyn kaikkea työtä mikä on paskaa ei mitään pomojen pään aukomista tartte kuunnella turhasta saatana! Halusin vaan nähä kuinka nopeesti nykyihminen lankee tämän tyyliseen kirjoitukseen. Vetäkää te kukkahattutädit vittu päähänne! Ps. Alkuperäisen tekstin sisältö on kopioitua eräältä rakkaalta mummelilta oikeasti sen suusta kuulleena.
Suomessa on niin kehno sosiaaliturva vai oletko erimieltä.Työmarkkinatuki on 520e jonka ainakin me Suomalaiset saamme.Sossusta harva saa rahaa paisi jos on jotain poikkeavaa kustannusta esim,isot lääkemenot.Leipäjonot kertovat karun totuuden.
Meitä köyhiä riittää ihan uuteen puolueen verran. Jos tämä heterogeeninen sakki saadaan framille ja puolustamaan oikeuksiaan, hallitus kaatuisi hyvin pian.
Ei puhuta pelkästään työväenpuolueesta, puhutaan ihmisten asioiden puolueesta. Meitä on paljon!
Puoli miljoonaa kansalaista on nyt työttöminä, toinen mokoma "reservissä", piilotyöttöminä, eläkehaussa, vanheimpainlomalla, pätkätöissä... yt-uhan alla, lomautettuna tai yksinyrittäjinä kärvistellen päivästä toiseen.
Hallitus väheksyy kansalaisiaan, ja se on se viimeinen naula arkkuun. Ahneella on paskanen loppu, sanoo kansanviisaus.
Suomessa saa maailman ainoana maanan tph massamurhaajatkin takuueläkkeen ja täyden ylöspidon kelastamme.
tuet pois? ei edes vitsillä/trollilla kannata moista ehdottaa suomen kokoisella maalla ei todellakaan olisi varaa hoitaa mitään sen seuraukseksi kasvavaa rikollisuutta samalla menisi demokratia ja kaikki ihmisoikeudet muutenkin
kun kaikki resurssit pitäisi kuluttaa rikollisuuden torjuntaan tuotako nämä trollit hualvat suomesta pohjolan villen lännen?
Näillä suomi24 sivuilla trollaa sellainen eläkeläisarmeija, joka täällä jaksaa jankuttaa kuinka he ovat olleet töissä koko ikänsä ja plaa plaa. Kun niistä hyvistä ajoista on tosiaankin iät ja ajat eikä se nykytodellisuus ole ollut enää aikoihin sitä että töitä sais kun menis vaan jonnekin kysymään niin pitäisköhän näille eläkeläispapoille pistää sellainen todellisuuspohjainen kurssitus nykypäivään ja sen todellisuuten. Vois silmät avautua kummasti siitä minkälaista on eläminen nykypäivässä. Tämän päivän työläisillä kun ei lisäksi tule koskaan olemaan sellaisia eläke-etuja mitä nykyeläkeläisillä on. Voiskohan niistä jo leikata myös kun kaikesta muustakin leikataan. Ja nyt en tarkoita niitä takuueläkettä saavia pieneläkeläisnaisia vaan näitä suuria eläkkeitä nauttivia miehiä.
Vika ei ole työttömyyskorvauksessa vaan toimeentulotuessa, sillä toimeentulotuki on täysin vastikkeeton. Sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään muuta kuin vain hakea sitä ja saat vuokrarahat ja vielä sen vajaat 500 euroa elämiseenkin. Se on se joka passivoi. Työttömyyskorvaus taas vaatii yleensä työnhakemista tai kursseille osallistumista, mutta toimeentulotuki tulee kuin Manulle illallinen.
Toimeentulotuen perusosa on kylläkin 290 euroa kuukaudessa, jos kieltäytyy palkattomasta työstä tai muusta määrätystä päivähoidosta.
Toimeentulotuen hakeminen on taas kokopäivästä ja täyden 485,50 euron tuen saadakseen velvoittavat osallistumaan päivähoitoon, joten sen jälkeen ei aika riitä työpaikan etsimiseen.
Se passivoi kun joutuu työvoimatoimiston asiakkaaksi. - Mitään et saa tehdä ilman työkkärivirkailijan hyväksyntää.
Höpö höpö. Toimeentulotuen perusosaa VOIDAAN toki alentaa joskus 1-4kk ajaksi, mutta sen jälkeen ei ole enää mitään ongelmia sossun kanssa jos tilanne ei muutu miksikään.
Toimeentulotukea tarvitsee hakea korkeintaan kerran kuussa ja silloinkin jatkohakemuksella jonka liitteeksi riittää yleensä vain pelkät tiliotteet. Usein noille "pitkäaikaisesti tulottomille" kuitenkin tehdään 2-6kk päätöksiä, joten ei tarvitse noinkaan paljoa nähdä vaivaa.
Työvoimatoimiston asiakkaana ei ole pakko olla. Et joka laita edes työnhakuasi voimaan ja otat tuon sossun 20-40% alennuksen heti tai sitten menet suoraan töihin niin et tarvitse enää sossuakaan elämääsi.
Ei näköjään ole tietoa ja vaan mutulla mennään.
Kyllä se sossu alentaa perusosaa vuosien ajan... netistä löytyy muutamia päätöksiä. Luultavasti osa vain hyväksyy perusosan alentamisen eikä tee oikaisuvaatimusta.
Lain mukaan kieltäytymisestä voidaan alentaa kahden seuraavan kuukauden perusosaa, mutta ei sen pidenpään.
Laitatko linkkejä noihin päätöksiin joissa perusosaa on alennettu vuosien ajan?
Itse yhtään löytänyt... :/
Joo ite aion ansaita kesätyöllä Tehtaassa ens kesänä 20 000 e nettona, jos saapi, niin töitä paiskitaan joka viikonloppu ja ylitöitä niin paljon kun kerkiää sittenki
Kummeli,- jää sinne seiskytluvulle vaan.
Sipilän hallitus uhkasi viedä ison osan asuntotuestani.Nyt sain Kelasta kirjeen.Saan asumistukea 6,30 € lisää.Tämä oli iloinen yllätys.
Vartoo ensi vuotta kyllä ne kerkiävät jotain viemään ihan varmasti.
Aloittajalle tiedoksi että nykyajan palkat joita töistä saa ei todellakaan kiinosta moniakaan. Vai tekisitkö itse 9 euron päivä palkalla oikeasti jotain töitä. Ei helv. mikä nuija!
Nuijia ovat siis kaikki jotka menevät tekemään töitä 9 euron palkalla. Kannattaa ottaa se karenssi ennemmin ja hakea sossusta sitten toimeentulotukea niin laskujeni mukaan sossutuki on päivässä -20% eli 23,60 ja -40% niin 18.60. Joten miettikään mitä voitatte tällä jos jätätte menemättä 9 euron työpaikalle.
Työstä kuuluu maksaa palkkaa vai meinaatko että palkkatyöläiset menisivät 9eurolla hommiin ja maksaisivat sillä laskunsa.Ei hyvää päivää mihin maamme on vajonnut ja hallitus ajaa tälläistä politiikkaa.
sulla se päävammakaan ei ole o llut este mutta onhan kädet ja tarvitaanhan tollasiakin