Ateistit kieltävät hengen maailman, Jumalan ja saatanan olemassaolon. Onkin ristiriitaista, että he kuitenkin jatkuvasti kuuntelevat sitä, mikä tulee hengen maailmasta, sitä, mitä hengen maailmassa oleva saatana heille puhuu. He ovat jopa erinomaisen hyväkuuloisia tässä suhteessa.
Muun muassa seuraavat väitteet ovat peräisin saatanan suusta: Jumalaa ja saatanaa ei ole olemassa, Jumala on satuolento, Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, Jeesus ei ole historiallinen henkilö, kuoleman jälkeen ei ole elämää, kaikki on kehittynyt evoluution kautta.
Voi olla, että ateisti on kopioinut nämä fraasit jostain ateistisista kirjoista, median tai ns. tiedemiesten kautta, mutta se ei kumoa sitä, että niiden alkulähde on pimeyden voimista, jotka käyttävät eri kanavia valheittensa levittämiseen.
Raamatussa Jeesus varoittaa kuuntelemasta saatanaa ja sanoo häntä valhettelijaksi ja sen isäksi. (Joh.8:44)
Vertaamalla väitteitä, joita meille esitetään Raamattuun, saamme selville, mistä lähteestä ne ovat. Raamatussa meille puhuu Jumala. Sen kanssa ristiriitaiset väitteet ovat saatanasta.
Joskus ateisti puolustautuu sanomalla: ”En vain pysty uskomaan Jumalaan.” Tämä on merkki siitä, että saatana on valheillaan saanut hänet uskomaan, ettei hän muka pysty uskomaan Jumalan olemassaoloon. Mutta saatana on valhettelija tässäkin asiassa. Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävät eväät, että kuka tahansa voi uskoa Jumalan olemassaoloon. (Apt.14:16-17, Room.1:19-21).
Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta. Jos ateisti pystyy kuulemaan saatanan puhetta ja uskomaan sen valheita, hän pystyy kyllä kuulemaan myös Jumalan äänen ja uskomaan Jumalaan, jos vain tahtoo. Kaikki riippuu tahdosta, eikä mistään tieteellisistä todisteista, kuten saatana valehtelee.
Älä usko saatanan valheita
79
61
Vastaukset
- uskokoon.ken.tahtoo
>> kuka tahansa voi uskoa Jumalan olemassaoloon <<
Lähes kuka tahansa on uskonut mihin tahansa jumalaan, kunhan muutkin ovat uskoneet. On uskonut kun on ollut pakko. - Lyhyetjäljet
En usko valheita ja juuri siksi en usko sinua, sinähän et muuta osaakaan kuin kirjoittaa perättömiä valheita.
"Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta."
No esitäpäs niitä tutkimuksia sitten.- Lyhyemmätjäljet
Missäs viipyvät ne kysytyt tutkimukset?
Taasko keksit ihan itse jotakin mitä ei ole olemassakaan?
Miksi teillä uskovilla ei ole mitään moraalia jatkuvan törkeän valehtelun suhteen? Millä ihmeen tavalla kuvittelette sen edistävän asiaanne? "En usko valheita ja juuri siksi en usko sinua, sinähän et muuta osaakaan kuin kirjoittaa perättömiä valheita."
Noin saatana kehottaa sanomaan!"No esitäpäs niitä tutkimuksia sitten."
Löytyvät ainakin seuraavista lehdistä:
Sanansaattaja 17.9.12 ja Uusi Tie 11.10.12Lyhyemmätjäljet kirjoitti:
Missäs viipyvät ne kysytyt tutkimukset?
Taasko keksit ihan itse jotakin mitä ei ole olemassakaan?
Miksi teillä uskovilla ei ole mitään moraalia jatkuvan törkeän valehtelun suhteen? Millä ihmeen tavalla kuvittelette sen edistävän asiaanne?"Miksi teillä uskovilla ei ole mitään moraalia jatkuvan törkeän valehtelun suhteen?
Saatana on todennäköisesti pannut nuo sanat suuhusi. Se osaa kääntää totuuden valheeksi, mutta kenenkään ei ole pakko usko sitä, joten sinäkin voit irtisanoutua saatanan valheista.
- Teuvoo
Voi rehveli parkaa !!
On sullakin pienet ympyrät.
Luulisi jo olevan pään lopullisesti seonneen, kun tuollaista ympyrää kiertää.
Jos nyt ihmisen päässä ei muuta älliä eikä ajatusta ole, kuin mitä aloittajan kynästään sylkee, vetäisin itseni narun jatkoksi häpeästä.
Oikein hävettää kuulua samaan eläinkunnan haaraan. Mutta kreationismi-palstalla sinä olet jäänyt kiinni valheesta lukemattomia kertoja ja kertonut satuja totena. Onko sinun mielestäsi eroa valehtelemisella ja valehtelemisella?
- IlkimyksenEpäjumala
MarkJaakobilla on kyllä ilmiömäinen taito mennä metsään jo ensimmäisessä virkkeessä. Omaa uskonkriisiäänhän hän näillä vuodatuksillaan hoitaa.
IlkimyksenEpäjumala kirjoitti:
MarkJaakobilla on kyllä ilmiömäinen taito mennä metsään jo ensimmäisessä virkkeessä. Omaa uskonkriisiäänhän hän näillä vuodatuksillaan hoitaa.
Hänellä taitaa olla kriisi todellisuuden kanssa. Ehkei hänellä ole oikein mitään kontaktia tähän reaalimaailmaan? Ei kuulosta ollenkaan terveeltä tuo hänen käsityksensä muista ihmisistä. Taidamme me muut olla vain nukkeja hänen päänsisäisessä näytelmässään: hänen kirjoittamansa juoni, hänen kirjoittamansa vuorosanat.
Mutta jos hän nyt viitsisi "Saatanan orjalle" vastata, että mitä eroa on Jaakobin valehtelulla ja muiden valehtelulla? Ehkäpä muiden syyttely on vain projisointia, vai mitä Jaakob?"Mutta kreationismi-palstalla sinä olet jäänyt kiinni valheesta lukemattomia kertoja ja kertonut satuja totena. Onko sinun mielestäsi eroa valehtelemisella ja valehtelemisella?"
Jos kuuntelee saatanan mielipiteitä, niin silloin tietenkin kaikki kirjoitukseni on valhetta. Mutta me tiedämme, että saatana on itse juuri se valehtelija. Saatana on mestari kääntämään totuuden valheeksi.IlkimyksenEpäjumala kirjoitti:
MarkJaakobilla on kyllä ilmiömäinen taito mennä metsään jo ensimmäisessä virkkeessä. Omaa uskonkriisiäänhän hän näillä vuodatuksillaan hoitaa.
"Mutta jos hän nyt viitsisi "Saatanan orjalle" vastata, että mitä eroa on Jaakobin valehtelulla ja muiden valehtelulla? Ehkäpä muiden syyttely on vain projisointia, vai mitä Jaakob?"
Jotta tietäisit mikä on valhetta ja mikä totta, sinun tulee tutkia asiaa Raamatusta eikä kuunnella saatanan mielipiteitä.IlkimyksenEpäjumala kirjoitti:
MarkJaakobilla on kyllä ilmiömäinen taito mennä metsään jo ensimmäisessä virkkeessä. Omaa uskonkriisiäänhän hän näillä vuodatuksillaan hoitaa.
"MarkJaakobilla on kyllä ilmiömäinen taito mennä metsään jo ensimmäisessä virkkeessä. Omaa uskonkriisiäänhän hän näillä vuodatuksillaan hoitaa. "
Saatana on taitavasti pannut sanat sinunkin suuhusi, mutta kuten tiedämme, saatana on valehtelija.Mark5 kirjoitti:
"Mutta jos hän nyt viitsisi "Saatanan orjalle" vastata, että mitä eroa on Jaakobin valehtelulla ja muiden valehtelulla? Ehkäpä muiden syyttely on vain projisointia, vai mitä Jaakob?"
Jotta tietäisit mikä on valhetta ja mikä totta, sinun tulee tutkia asiaa Raamatusta eikä kuunnella saatanan mielipiteitä.Ei ole saatana käynyt kertomassa minulle mitään. Sinun kanssasi hän tuntuu olevan parempaa pataa, päätellen noista "juuri noin saatana puhuu"-maininnoistasi.
marsunkiillottaja kirjoitti:
Ei ole saatana käynyt kertomassa minulle mitään. Sinun kanssasi hän tuntuu olevan parempaa pataa, päätellen noista "juuri noin saatana puhuu"-maininnoistasi.
"Ei ole saatana käynyt kertomassa minulle mitään. Sinun kanssasi hän tuntuu olevan parempaa pataa, päätellen noista "juuri noin saatana puhuu"-maininnoistasi"
Saatana on mestari puhdistamaan jälkensä. Apostoli Paavali kirjoittaakin:
"Eikä ihme, sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen." (2.Kor.11:14-15)Mark5 kirjoitti:
"Mutta kreationismi-palstalla sinä olet jäänyt kiinni valheesta lukemattomia kertoja ja kertonut satuja totena. Onko sinun mielestäsi eroa valehtelemisella ja valehtelemisella?"
Jos kuuntelee saatanan mielipiteitä, niin silloin tietenkin kaikki kirjoitukseni on valhetta. Mutta me tiedämme, että saatana on itse juuri se valehtelija. Saatana on mestari kääntämään totuuden valheeksi.Mutta tosiasiassa olet narahtanut lukemattomia kertoja. Miksi et myönnä tätä, Jumalako sinua estää vai onko se Saatana? Miten se muuten on, Saatana saa sinut valehtelemaan ja jumalasi estää sen myöntämisen? Vai Jumala saa sinut valehtelemaan ja Saatana estää sinua myöntämästä sitä?
Minä veikkaan, ettei sitä Suurta Valehtelijaa tarvitse lähteä etsimään mistään toisesta ulottuvuudesta, täällä meidän keskuudessamme hän on, vai mitä Jaakob?- evvk.kreationismi
Kreationismi-palstalla? Sielläkö te kaikki hihhulit hihhuloitte? Jos kuitenkin malttaisitte pitää ne keskustelut siellä , ja pitää tämän palstan keskustelut täällä. Sama koskee viittauksia kristinusko-palstaan ja kaikkiin muihinkin palstoihin jotka eivät ole tämä palsta. Tai muussa tapauksessa anna selvä linkki joka todistaa väitteet.
- Jeesus.on.Luja
Ok, en usko avaajan puheita kun itse niin käskee!
- Kalju_Pitkätukka
Ainoa päätelmä, johon avaaja kykenee, on kehäpäätelmä.
Vinkki: Kehäpäätelmä ei ole kovin arvostettu argumentointikeino."Ainoa päätelmä, johon avaaja kykenee, on kehäpäätelmä"
Saatana kyllä keksii aina jonkun tekosyyn, kuten "kehäpäätelmä", jotta lukijan saisi pois uskomasta totuutta.- Taikauskonnoton
Mark5 kirjoitti:
"Ainoa päätelmä, johon avaaja kykenee, on kehäpäätelmä"
Saatana kyllä keksii aina jonkun tekosyyn, kuten "kehäpäätelmä", jotta lukijan saisi pois uskomasta totuutta."Saatana kyllä keksii aina jonkun tekosyyn, kuten "kehäpäätelmä""
Saatanako keksii sinulle nuo kehäpäätelmät?
- voi.heitä
Ateistit ovat kuuroja Jumalan sanalle. Ateistit pilkkaavat hengen lähettejä. Lipeävät lipeväkieliseen perkeleeseen.
- suombaltti
Perkunas on balttilainen ukkosenjumala.Pelkäättekö tätä Jumalaa?
- Reddington
Vaikeapa niitä fiktiivisen olennon valheita on uskoakaan... Onko kukaan muuten lukenut kirjaa Minä, Lucifer. On nimittäin aika hupaisa teos.
Eli toinen pysyy piilossa, koska ei halua viedä ihmisten uskoa omaan olemassaoloonsa ja toinen pysyy piilossa siksi, että haluaa ihmisten uskovan ettei ole olemassa?
Eli kaksi olemattomissa haluavaa olentoa ovat kilpailevat ihmisten huomiosta olemassaolemattomuudellaan?
Mikähän mahtaa olla saunatonttujen, menninkäisten, keijujen, hammaskeijujen, Loch Nessin hirviön, Odinin, Yksisarvisen, peikkojen ja ynnä muiden satuolentojen olemassaolemattomuuden takana?
Onko kyseessä sama kilpailu olemattomuuden avulla vai mikä?"Eli kaksi olemattomissa haluavaa olentoa ovat kilpailevat ihmisten huomiosta olemassaolemattomuudellaan?2
Noin saatana juuri valehtelee. Olet hyvin kuunnellut sen propagandaa.- elämä.on
atac kirjoitti:
Saatana siis valehtelee ettei ole olemassa?
Eli Jumala siis vaehtelee että?Saatana valehtelee siitäkin. Ja Saatana valehtelee ettei Jumalaa ole, esittää olevinaan rationaalisia ja järkeen perustuvia väitteitä ettei Jumalaa ole, ei voi olla, blaablaablaa. Koska Jumala on totuus, ja saatana on valhe, ei Jumalassa ole saatanaa. Jos pyritään kohti totuutta, pyritään kohti Jumalaa, jos viekastellaan valheisiin uskoen, uskotaan ja seurataan saatanaa. Tämä on asiana mahdollisimman yksinkertainen, mutta Saatana tekee yksinkertaisestakin niin monimutkaista, ettei sitä enää ymmärrä. Siis kertauksen vuoksi: Jumala ei valehtele, vaan Saatana valehtelee.
atac kirjoitti:
Saatana siis valehtelee ettei ole olemassa?
Eli Jumala siis vaehtelee että?"Saatana siis valehtelee ettei ole olemassa?
Eli Jumala siis vaehtelee että?"
Saatana valehtelee ja Jumala puhuu totta!- Taikauskonnoton
elämä.on kirjoitti:
Saatana valehtelee siitäkin. Ja Saatana valehtelee ettei Jumalaa ole, esittää olevinaan rationaalisia ja järkeen perustuvia väitteitä ettei Jumalaa ole, ei voi olla, blaablaablaa. Koska Jumala on totuus, ja saatana on valhe, ei Jumalassa ole saatanaa. Jos pyritään kohti totuutta, pyritään kohti Jumalaa, jos viekastellaan valheisiin uskoen, uskotaan ja seurataan saatanaa. Tämä on asiana mahdollisimman yksinkertainen, mutta Saatana tekee yksinkertaisestakin niin monimutkaista, ettei sitä enää ymmärrä. Siis kertauksen vuoksi: Jumala ei valehtele, vaan Saatana valehtelee.
Minulle Saatana ei ole koskaan edes puhunut. Ehkä hän juttelee vain teille valituille, eli kreationisteille ja muille herkkäuskoisille
Mark5 kirjoitti:
"Saatana siis valehtelee ettei ole olemassa?
Eli Jumala siis vaehtelee että?"
Saatana valehtelee ja Jumala puhuu totta!Miten Saatana voi valehdella jos kerta haluaa uskotella ettei ole olemassa?
Avaajalle kaksi kysymystä:
1) Onko Jumalalle mahdotonta se, ettei Jumalaa ole olemassa?
2) Miksi Jumala on olemassa sen sijaan, että jumala ei ole olemassa?"Avaajalle kaksi kysymystä:
1) Onko Jumalalle mahdotonta se, ettei Jumalaa ole olemassa?
2) Miksi Jumala on olemassa sen sijaan, että jumala ei ole olemassa?"
Syy Jumalan olemassaoloon ei ole ihmisen järjellä selitettävissä. Juuri se todistaa, että Hän on JumalaMark5 kirjoitti:
"Avaajalle kaksi kysymystä:
1) Onko Jumalalle mahdotonta se, ettei Jumalaa ole olemassa?
2) Miksi Jumala on olemassa sen sijaan, että jumala ei ole olemassa?"
Syy Jumalan olemassaoloon ei ole ihmisen järjellä selitettävissä. Juuri se todistaa, että Hän on JumalaEt vastannut kysymyksiin vaan yrität kiemurrella irti siirtämällä maalitolppia.
Jos Jumalan olemassolo tai olemattomuus ei ole ihmisjärjellä selitettävissä, niin Jumalasta ei voi edes puhua järkevästi. Tällöin koko jumalan käsite on vailla mitään subtanssia. Tästä taas seuraa, että ihmiselle on aivan yhdentekevää onko Jumalaa olemassa tai ei, sillä mitään järjellistä sanottavaa Jumalasta olemassolosta ei voi olla.
Koitapa nyt vastata uudestaan kahteen sinulle esittämääni kysymykseen.- elämä.on
netpunk kirjoitti:
Et vastannut kysymyksiin vaan yrität kiemurrella irti siirtämällä maalitolppia.
Jos Jumalan olemassolo tai olemattomuus ei ole ihmisjärjellä selitettävissä, niin Jumalasta ei voi edes puhua järkevästi. Tällöin koko jumalan käsite on vailla mitään subtanssia. Tästä taas seuraa, että ihmiselle on aivan yhdentekevää onko Jumalaa olemassa tai ei, sillä mitään järjellistä sanottavaa Jumalasta olemassolosta ei voi olla.
Koitapa nyt vastata uudestaan kahteen sinulle esittämääni kysymykseen.Ei varmaankaan siitä ole kyse vaan siitä, että Jumala on ikuinen, aina ollut ja aina oleva. Miksi näin on, sitä emme tiedä, mutta niin vain on. Järjellistä sanottavaa Jumalasta on, mutta Jumalan kieltäjä torjuu sen kaiken koska olettaa ettei Jumalaa ole. Kysymyksesi siitä, miksi Jumala on mieluummin olemassa kuin olematta, on jokseenkin järjetön. Ilman Jumalaa ei meitäkään olisi olemassa, ei olisi mitään, koskaan, ikinä ollut, ei elämää eikä ihmisiä kyselemässä miksi on elämää.
- pehmeä.pää
elämä.on kirjoitti:
Ei varmaankaan siitä ole kyse vaan siitä, että Jumala on ikuinen, aina ollut ja aina oleva. Miksi näin on, sitä emme tiedä, mutta niin vain on. Järjellistä sanottavaa Jumalasta on, mutta Jumalan kieltäjä torjuu sen kaiken koska olettaa ettei Jumalaa ole. Kysymyksesi siitä, miksi Jumala on mieluummin olemassa kuin olematta, on jokseenkin järjetön. Ilman Jumalaa ei meitäkään olisi olemassa, ei olisi mitään, koskaan, ikinä ollut, ei elämää eikä ihmisiä kyselemässä miksi on elämää.
>>Ei varmaankaan siitä ole kyse vaan siitä, että Jumala on ikuinen, aina ollut ja aina oleva. >>
Mistä tiedät? - Taikauskonnoton
pehmeä.pää kirjoitti:
>>Ei varmaankaan siitä ole kyse vaan siitä, että Jumala on ikuinen, aina ollut ja aina oleva. >>
Mistä tiedät?Tuota sanotaan uskoksi, ja koska väitteelle ei ole mitään perusteluja, itse sanon sitä sokeaksi uskoksi.
netpunk kirjoitti:
Et vastannut kysymyksiin vaan yrität kiemurrella irti siirtämällä maalitolppia.
Jos Jumalan olemassolo tai olemattomuus ei ole ihmisjärjellä selitettävissä, niin Jumalasta ei voi edes puhua järkevästi. Tällöin koko jumalan käsite on vailla mitään subtanssia. Tästä taas seuraa, että ihmiselle on aivan yhdentekevää onko Jumalaa olemassa tai ei, sillä mitään järjellistä sanottavaa Jumalasta olemassolosta ei voi olla.
Koitapa nyt vastata uudestaan kahteen sinulle esittämääni kysymykseen."Jos Jumalan olemassolo tai olemattomuus ei ole ihmisjärjellä selitettävissä, niin Jumalasta ei voi edes puhua järkevästi. Tällöin koko jumalan käsite on vailla mitään subtanssia. Tästä taas seuraa, että ihmiselle on aivan yhdentekevää onko Jumalaa olemassa tai ei, sillä mitään järjellistä sanottavaa Jumalasta olemassolosta ei voi olla"
Älä yritä kiemurrella monimutkaisten käsitteiden kanssa! Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta. Kun opit tuntemaan Jumalan, saat selvyyden kaikkiin tarpeellisiin kysymyksiisi.Mark5 kirjoitti:
"Jos Jumalan olemassolo tai olemattomuus ei ole ihmisjärjellä selitettävissä, niin Jumalasta ei voi edes puhua järkevästi. Tällöin koko jumalan käsite on vailla mitään subtanssia. Tästä taas seuraa, että ihmiselle on aivan yhdentekevää onko Jumalaa olemassa tai ei, sillä mitään järjellistä sanottavaa Jumalasta olemassolosta ei voi olla"
Älä yritä kiemurrella monimutkaisten käsitteiden kanssa! Etsi Jumalaa Jeesuksen Kristuksen kautta. Kun opit tuntemaan Jumalan, saat selvyyden kaikkiin tarpeellisiin kysymyksiisi.Jumalasta siis voidaan puhua yhtä järkevästi kuin neliskulmaisista ympyröistä. Meinongin viidakosta näitä olioita löytyy paljon: sinne sijoittuvat kaikki jumalat, neliskulmaiset ympyrät, keijut, tontut jne.
elämä.on kirjoitti:
"Ilman Jumalaa ei meitäkään olisi olemassa, ei olisi mitään, koskaan, ikinä ollut, ei elämää eikä ihmisiä kyselemässä miksi on elämää."
Tuo argumentti voidaan tuhota Ockhamin partaveitsellä: teet tarpeettomia lisäoletuksia pyrkiessäsi muodostamaan edes auttavasti koherentin argumentin. Jumala ei ole vältätmätön olio. Jos olisi niin miksi? Argumenttisi on pelkkää spekulaatiota vailla reaalimaailman relevanssia.
Mark5 kirjoitti:
"Älä yritä kiemurrella monimutkaisten käsitteiden kanssa!"
Kuka tässä kiemurtelee? Esitin sinulle relavantin ja validin kysymyksen ja sinä suivaannut pienestä filosofoinnista. Aika suppea maailma sinulla Helpotan vähän kysymystä: Voiko kaikkivaltias olio olla olematta? Jos voi niin miksi?Taikauskonnoton kirjoitti:
Tuota sanotaan uskoksi, ja koska väitteelle ei ole mitään perusteluja, itse sanon sitä sokeaksi uskoksi.
"Tuota sanotaan uskoksi, ja koska väitteelle ei ole mitään perusteluja, itse sanon sitä sokeaksi uskoksi."
Väite sokeasta uskosta kumoutuu sillä, mitä aloituksessani kirjoitin:
# Mutta saatana on valhettelija tässäkin asiassa. Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävät eväät, että kuka tahansa voi uskoa Jumalan olemassaoloon. (Apt.14:16-17, Room.1:19-21).
Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta. Jos ateisti pystyy kuulemaan saatanan puhetta ja uskomaan sen valheita, hän pystyy kyllä kuulemaan myös Jumalan äänen ja uskomaan Jumalaan, jos vain tahtoo. Kaikki riippuu tahdosta, eikä mistään tieteellisistä todisteista, kuten saatana valehtelee #Mark5 kirjoitti:
"Tuota sanotaan uskoksi, ja koska väitteelle ei ole mitään perusteluja, itse sanon sitä sokeaksi uskoksi."
Väite sokeasta uskosta kumoutuu sillä, mitä aloituksessani kirjoitin:
# Mutta saatana on valhettelija tässäkin asiassa. Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävät eväät, että kuka tahansa voi uskoa Jumalan olemassaoloon. (Apt.14:16-17, Room.1:19-21).
Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta. Jos ateisti pystyy kuulemaan saatanan puhetta ja uskomaan sen valheita, hän pystyy kyllä kuulemaan myös Jumalan äänen ja uskomaan Jumalaan, jos vain tahtoo. Kaikki riippuu tahdosta, eikä mistään tieteellisistä todisteista, kuten saatana valehtelee #Mark5 kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta."
Mikä on lähteesi ja mistä sen löytää, jotta voin itse perehtyä tuohon tutkimukseen?Googlettamalla kirjoitti:
löytyy ainakin nämä
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3512686/Children-are-born-believers-in-God-academic-claims.html
http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2011/jan/04/the-god-instinct-jesse-beringNuo jutut nyt edellyttivät sitä, että lapsi on kykenevä verbaaliseen kommunikaatioon. Tuo ei taas millään tavoin verifioinut sitä, että vastasyntyneellä lapsella olisi jokin käsitys yhdestäkään jumalasta. Lapsen kognitiviiset prosessit vain ovat sen verran kehittymättömiä, että ilmiöt, joita lapsi ei vielä osaa selittää, voidaan laittaa maagisten selitysten piikkiin.
Lisäksi lapset ovat taitavia vastaamaan kysyjän toivomalla tavalla. Tästä syystä lapsen todistuksiin esim. oikeudessa suhtaudutaan suurella varauksella. Lisäksi monet lapset ovat varsin suggestioherkkiä ja jotkut selvästi johdateltavissa olevia.
- ironiaonjoskushauskaa
"Voi olla, että ateisti on kopioinut nämä fraasit jostain ateistisista kirjoista, median tai ns. tiedemiesten kautta, mutta se ei kumoa sitä, että niiden alkulähde on pimeyden voimista, jotka käyttävät eri kanavia valheittensa levittämiseen."
Niin, on erittäin saatanasta perehtyä tutkittavasta aiheesta kirjoitettuun aiempaan tutkimustietoon, muodostaa aiemman pohjalta hypoteesi ja sitten suorittaa tarvittavat kokeet hypoteesin koettelemiseksi. Aina vain paholaismaisemmaksi menee, jos samaa aihetta uskaltautuu tutkimaan useampi tutkija tulosten paikkansapitävyyden varmistamiseksi. Jos nämä ns. tutkijat ovat vieläpä opiskelleet tieteellisen tutkimuksen metodeja, käyneet valheellisia koulujaan tavoittaakseen tieteellisen pahuuden huipentuman eli luotettavat ja yleistettävissä olevat tutkimustulokset, niin pimeys on kyseisen ihmisen kohdalla jo käsin kosketeltava.
"Vertaamalla väitteitä, joita meille esitetään Raamattuun, saamme selville, mistä lähteestä ne ovat. Raamatussa meille puhuu Jumala. Sen kanssa ristiriitaiset väitteet ovat saatanasta."
Juuri näin. Ja luonnollisesti Jumalan lapset tietävät, kumpi ristiriitaisista Raamatun väitteistä on Jumalasta ja kumpi Saatanasta. Jos kaksi Jumalan lasta väittää eri tavoin, toinen heistä ei oikeasti ole Jumalan lapsi.
"Tutkimusten mukaan, pikkulapsella on jo syntyperäinen tietoisuus Jumalasta."
Hohoo, nytkös ne tutkimustulokset kelpaavatkin? Näytäpäs lähde niin katsotaan kuinka saatanasta tämä valehteleva tutkimuksesi on."Juuri näin. Ja luonnollisesti Jumalan lapset tietävät, kumpi ristiriitaisista Raamatun väitteistä on Jumalasta ja kumpi Saatanasta. Jos kaksi Jumalan lasta väittää eri tavoin, toinen heistä ei oikeasti ole Jumalan lapsi."
Jos Jumalan lapsi sattuu erehtymään ja kuuntelemaan saatanan puhetta, se on paljon pienempi paha kuin se, että jatkuvasti elää saatanan valheiden orjuudessa, kuten ateistit.
"Juuri näin. Ja luonnollisesti Jumalan lapset tietävät, kumpi ristiriitaisista Raamatun väitteistä on Jumalasta ja kumpi Saatanasta. Jos kaksi Jumalan lasta väittää eri tavoin, toinen heistä ei oikeasti ole Jumalan lapsi."
Jumalan lapsilla ei ole sellaista ongelmaa. Väite on peräisin saatanalta.Saatana on ilmeisesti käynyt kaupittelemassa itseään sinullekin, kun noin hyvin tiedät mitä hän kertoilee. Ole varovainen ettette tule liian läheisiksi.
Kumpi Raamatun kahdesta erilaisesta luomiskertomuksesta muuten on sanasta sanaan totta ja kumpi on vertauskuvallinen?- ironiaonjoskushauskaa
"Jumalan lapsilla ei ole sellaista ongelmaa. Väite on peräisin saatanalta."
Näinhän sanoinkin. Mukava että olet samaa mieltä kanssani. Jos kohtaat jonkun joka väittää itseään Jumalan lapseksi mutta tulkitsee Raamattua eri tavoin kuin sinä, hän ei ole Jumalan lapsi - koska Jumalan lapset ovat tulkinnoista samaa mieltä. Yksinkertaista. - elämä.on
ironiaonjoskushauskaa kirjoitti:
"Jumalan lapsilla ei ole sellaista ongelmaa. Väite on peräisin saatanalta."
Näinhän sanoinkin. Mukava että olet samaa mieltä kanssani. Jos kohtaat jonkun joka väittää itseään Jumalan lapseksi mutta tulkitsee Raamattua eri tavoin kuin sinä, hän ei ole Jumalan lapsi - koska Jumalan lapset ovat tulkinnoista samaa mieltä. Yksinkertaista.Meistä kukaan ei tulkitse raamattua täysin OIKEIN. Vain Jumala tietää täyden totuuden, ihmiset ovat kaikki syntisiä eli Jumalasta erossa, kuka missäkin määrin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä että ihmiset ovat eri mieltä. Ei kuitenkaan pitäisi syyllistyä ylpeyden syntiin, kuten Saatana joka väittää tietävänsä Jumalaa paremmin, vaan ymmärtää että Jumala on totuus ja Saatana on valhe. Jumalan lapsi on hän joka uskoo Jumalaa (totuutta).
- IlkimyksenPappisserkku
elämä.on kirjoitti:
Meistä kukaan ei tulkitse raamattua täysin OIKEIN. Vain Jumala tietää täyden totuuden, ihmiset ovat kaikki syntisiä eli Jumalasta erossa, kuka missäkin määrin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä että ihmiset ovat eri mieltä. Ei kuitenkaan pitäisi syyllistyä ylpeyden syntiin, kuten Saatana joka väittää tietävänsä Jumalaa paremmin, vaan ymmärtää että Jumala on totuus ja Saatana on valhe. Jumalan lapsi on hän joka uskoo Jumalaa (totuutta).
Melkoinen osa kristityistä väittää kuitenkin omaa raamatuntulkintaansa oikeaksi. Näiden asioiden tiioilta on tullut ruumiitakin, kuten 1970-luvulla Pohjois-Irlannissa. Kukaan ei ole kerkeämmin leimaamassa uskovaa vääräuskoiseksi kuin samaan jumalaan uskova, mutta eri lahkon edustaja.
Ne, jotka väittävät tietävänsä Jumalan tahdon ja tulkitsevat Raamatun osoittavan juuri sitä mitä he haluavat, syyllistyvät nimenomaan ylpeyden syntiin. Poikkeapas joskus kreationismipalstalla lukemassa mitä JC__ höpisee. - Taikauskonnoton
ironiaonjoskushauskaa kirjoitti:
"Jumalan lapsilla ei ole sellaista ongelmaa. Väite on peräisin saatanalta."
Näinhän sanoinkin. Mukava että olet samaa mieltä kanssani. Jos kohtaat jonkun joka väittää itseään Jumalan lapseksi mutta tulkitsee Raamattua eri tavoin kuin sinä, hän ei ole Jumalan lapsi - koska Jumalan lapset ovat tulkinnoista samaa mieltä. Yksinkertaista."Jos kohtaat jonkun joka väittää itseään Jumalan lapseksi mutta tulkitsee Raamattua eri tavoin kuin sinä, hän ei ole Jumalan lapsi - koska Jumalan lapset ovat tulkinnoista samaa mieltä."
Maailmassa on siis korkeintaan yksi Jumalan lapsi. Mielenkiintoista onkin arvuutella kuka seitsemästä miljardista ihmisestä hän on, vai onko kukaan. salmiakkisaluki kirjoitti:
Saatana on ilmeisesti käynyt kaupittelemassa itseään sinullekin, kun noin hyvin tiedät mitä hän kertoilee. Ole varovainen ettette tule liian läheisiksi.
Kumpi Raamatun kahdesta erilaisesta luomiskertomuksesta muuten on sanasta sanaan totta ja kumpi on vertauskuvallinen?"Kumpi Raamatun kahdesta erilaisesta luomiskertomuksesta muuten on sanasta sanaan totta ja kumpi on vertauskuvallinen?"
Kumpikin ovat totta. Jälkimmäinen täydentää ensimmäistä. Älä yritä kääntää keskustelua pois alustukseni aiheesta, vaikka saatana siihen houkutteleekin.IlkimyksenPappisserkku kirjoitti:
Melkoinen osa kristityistä väittää kuitenkin omaa raamatuntulkintaansa oikeaksi. Näiden asioiden tiioilta on tullut ruumiitakin, kuten 1970-luvulla Pohjois-Irlannissa. Kukaan ei ole kerkeämmin leimaamassa uskovaa vääräuskoiseksi kuin samaan jumalaan uskova, mutta eri lahkon edustaja.
Ne, jotka väittävät tietävänsä Jumalan tahdon ja tulkitsevat Raamatun osoittavan juuri sitä mitä he haluavat, syyllistyvät nimenomaan ylpeyden syntiin. Poikkeapas joskus kreationismipalstalla lukemassa mitä JC__ höpisee."Ne, jotka väittävät tietävänsä Jumalan tahdon ja tulkitsevat Raamatun osoittavan juuri sitä mitä he haluavat, syyllistyvät nimenomaan ylpeyden syntiin. Poikkeapas joskus kreationismipalstalla lukemassa mitä JC__ höpisee"
Vielä suurempi ylpeyden synti on kieltää Jumalan olemassaolo ja elää saatanan talutusnuorassa!- elämä.on
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Jos kohtaat jonkun joka väittää itseään Jumalan lapseksi mutta tulkitsee Raamattua eri tavoin kuin sinä, hän ei ole Jumalan lapsi - koska Jumalan lapset ovat tulkinnoista samaa mieltä."
Maailmassa on siis korkeintaan yksi Jumalan lapsi. Mielenkiintoista onkin arvuutella kuka seitsemästä miljardista ihmisestä hän on, vai onko kukaan.Ihan väärä johtopäätelmä. Kaikki olemme Jumalan lapsia, periaatteessa, mutta tekomme ja ajatuksemme ovat joko Jumalasta tai Saatanasta. No mistä se Saatana siihen on tullut?? Sitä sanotaan syntiinlankeemukseksi, ja olemme sen perillisiä. Voimme päästä synnistä eroon ainoastaan olemalla Jumalan yhteydessä. Siihen ei meistä varmaan kukaan pysty ainakaan kaiken aikaa. Synnitöntä ihmistä tuskin on maailmassa ollut enää sen jälkeen kun se ainoakin onnistuttiin tappamaan. Hyville käy pahassa maailmassa huonosti.
- Taikauskonnoton
elämä.on kirjoitti:
Ihan väärä johtopäätelmä. Kaikki olemme Jumalan lapsia, periaatteessa, mutta tekomme ja ajatuksemme ovat joko Jumalasta tai Saatanasta. No mistä se Saatana siihen on tullut?? Sitä sanotaan syntiinlankeemukseksi, ja olemme sen perillisiä. Voimme päästä synnistä eroon ainoastaan olemalla Jumalan yhteydessä. Siihen ei meistä varmaan kukaan pysty ainakaan kaiken aikaa. Synnitöntä ihmistä tuskin on maailmassa ollut enää sen jälkeen kun se ainoakin onnistuttiin tappamaan. Hyville käy pahassa maailmassa huonosti.
Höhö höpö. Sekä Saatanasta että Jumalasta pääsee eroon olemalla uskomatta moisiin höpöjuttuihin.
Minulle ei Saatana puhu. Jos sinulle puhuu, uskot varmaankin olevasi Saatanan valittu. - elämä.on
Taikauskonnoton kirjoitti:
Höhö höpö. Sekä Saatanasta että Jumalasta pääsee eroon olemalla uskomatta moisiin höpöjuttuihin.
Minulle ei Saatana puhu. Jos sinulle puhuu, uskot varmaankin olevasi Saatanan valittu.Taas väärä päätelmä. Eroon ei pääse valheesta ja totuudesta ja niiden välisestä erosta silmät ummistamalla ja korvat lukkoon panemalla. Uskolla on loppujen lopuksi aika vähän tekemistä todellisten asioiden kanssa kuten totuus ja valhe.
elämä.on kirjoitti:
"Uskolla on loppujen lopuksi aika vähän tekemistä todellisten asioiden kanssa kuten totuus ja valhe."
Totuus ja valhe eivät ole asioita tai olioita vaan totuusväittämiä koskien jotakin propositiota. Usko on jonkin asian pitämistä totena, vaikka uskon totuutta ei pysty todentamaan. Toistaiseksi ei ole löytynyt ainuttakaan jumalan olemassoloa puoltavaa propositiota, jonka totuusarvo olisi verifioidusti tosi. Sellaista odotellessa...
"Lähes kuka tahansa on uskonut mihin tahansa jumalaan, kunhan muutkin ovat uskoneet. On uskonut kun on ollut pakko."
Noin saatana valehtelee!- Reddington
No ei valehtele. Olemattoman on hankala valehdella.
Ihmeellisen hyvin olet perillä saatanan puheista, Mark-Jaakob. Ilmeisesti hän on käynyt kuiskuttelemassa sinunkin korviisi - itse en ole kuullut yhtikäs mitään sen enempää jumalilta kuin saatanoiltakaan.
Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä.marsunkiillottaja kirjoitti:
Ihmeellisen hyvin olet perillä saatanan puheista, Mark-Jaakob. Ilmeisesti hän on käynyt kuiskuttelemassa sinunkin korviisi - itse en ole kuullut yhtikäs mitään sen enempää jumalilta kuin saatanoiltakaan.
Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä."Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä"
Väitteet ovat saatanan valheita, mutta vaikka olisikin uskon kriisi, se on paljon parempi, kuin kulkea saatanan talutusnuorassa iankaikkiseen kadotukseen. Uskossa oleminen kannattaa aina! Ylistys Herralle!- HattulanPapinPapupata
Mark5 kirjoitti:
"Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä"
Väitteet ovat saatanan valheita, mutta vaikka olisikin uskon kriisi, se on paljon parempi, kuin kulkea saatanan talutusnuorassa iankaikkiseen kadotukseen. Uskossa oleminen kannattaa aina! Ylistys Herralle!Näytät jo psykoottiselta. Ja tämän kertoi minulle Jumala itse.
- elämä.on
HattulanPapinPapupata kirjoitti:
Näytät jo psykoottiselta. Ja tämän kertoi minulle Jumala itse.
Valehtelet. Sinulle ei ole Jumala olemassa edes.
Reddington kirjoitti:
No ei valehtele. Olemattoman on hankala valehdella.
"No ei valehtele. Olemattoman on hankala valehdella."
Saatana osaa kätkeytyä myös olemattomaksi.- Taikauskonnoton
Mark5 kirjoitti:
"Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä"
Väitteet ovat saatanan valheita, mutta vaikka olisikin uskon kriisi, se on paljon parempi, kuin kulkea saatanan talutusnuorassa iankaikkiseen kadotukseen. Uskossa oleminen kannattaa aina! Ylistys Herralle!"Uskossa oleminen kannattaa aina!" (Mark5)
Ainoastaan uskossa olevat uskovat Saatanaan, joten he ovat ainoita, jotka voivat olla Saatanan johdatuksessa. - elämä.on
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Uskossa oleminen kannattaa aina!" (Mark5)
Ainoastaan uskossa olevat uskovat Saatanaan, joten he ovat ainoita, jotka voivat olla Saatanan johdatuksessa.Ei se niin mene että vain Pahasta tietoiset voivat tehdä pahaa. Kaikki voivat tehdä pahaa.
- HattulanPapinPapupata
elämä.on kirjoitti:
Valehtelet. Sinulle ei ole Jumala olemassa edes.
Epäilet siis Jumalasi sanoja. Miten voit todistaa, että ne olisivat jonkun muun?
- Taikauskonnoton
En minä ainakaan kuule mitään Saatanan puheita.
"En minä ainakaan kuule mitään Saatanan puheita."
Saatana on erittäin taitava peittämään jälkensä. Tämä onkin ymmärrettävää. Jos ihmiset tietäisivät, että heidän ajatuksensa tai puheensa ovat saatanasta, tuskin monikaan heistä antaisi saatanan naruttaa itseään. Ei rosvokaan tekeydy rosvon näköiseksi lähtiessään tekemään rikoksiaan.- Taikauskonnoton
Mark5 kirjoitti:
"En minä ainakaan kuule mitään Saatanan puheita."
Saatana on erittäin taitava peittämään jälkensä. Tämä onkin ymmärrettävää. Jos ihmiset tietäisivät, että heidän ajatuksensa tai puheensa ovat saatanasta, tuskin monikaan heistä antaisi saatanan naruttaa itseään. Ei rosvokaan tekeydy rosvon näköiseksi lähtiessään tekemään rikoksiaan.Peittääkö Jumalasi samasta syystä jälkensä? Kukaan joka ei usko Jumalaan, ei ole Jumalan narutettavissa!
Sinä olet oman mielikuvituksesi narutettavissa.
- Longbow2D6
Ei ole kuulunut ääniä päässä, siinä me olemme erilaisia.
"Ei ole kuulunut ääniä päässä, siinä me olemme erilaisia"
Ei tarvitse kuulla ääniä. Saatana osaa syöttää valheita ajatuksiisikin ja se onkin yleisin tapa, jota saatana käyttää.- Taikauskonnoton
Mark5 kirjoitti:
"Ei ole kuulunut ääniä päässä, siinä me olemme erilaisia"
Ei tarvitse kuulla ääniä. Saatana osaa syöttää valheita ajatuksiisikin ja se onkin yleisin tapa, jota saatana käyttää.Miksei Jumala osaa syöttää mitään ajatuksiin?
- ettäsillälailla
Jos jumala ensinnäkin olisi olemassa, ja toiseksi olisi kaikkivaltias, kai hän myöskin kuiskuttelisi uskovan korviin. ja vähän kovempaa kuin saa-ta-na. Mutta on näköjään mykkä ja kristityn täytyy vain arvailemalla vaeltaa täällä pimeydessä. Ei ihme että uskovan täytyy elää paremman elämän toivossa. Kun maallinen vaellus on silkkaa piinaa.
- herkemmin
ettäsillälailla kirjoitti:
Jos jumala ensinnäkin olisi olemassa, ja toiseksi olisi kaikkivaltias, kai hän myöskin kuiskuttelisi uskovan korviin. ja vähän kovempaa kuin saa-ta-na. Mutta on näköjään mykkä ja kristityn täytyy vain arvailemalla vaeltaa täällä pimeydessä. Ei ihme että uskovan täytyy elää paremman elämän toivossa. Kun maallinen vaellus on silkkaa piinaa.
Maallinen piina johtuu saatanasta, joka on vielä vähän aikaa maailman "herra"
Kristityt taistelee myös saatanan valtaa vastaan joka pv, kristitty todentaa sen herkempi verrattuna ateistiin. Mark5 kirjoitti:
"Ei ole kuulunut ääniä päässä, siinä me olemme erilaisia"
Ei tarvitse kuulla ääniä. Saatana osaa syöttää valheita ajatuksiisikin ja se onkin yleisin tapa, jota saatana käyttää.Hyvä Jaakob. Huomaan, että olet nyt avannut kahden rintaman taistelut. Sinulla on apuna perinteinen jumalasi ja nyt olet ottanut saatanan täsmä aseeksi.
Ei, et näillä armeija kunnilla edes tätä taistelua voita.- herkemmin
epikuros kirjoitti:
Hyvä Jaakob. Huomaan, että olet nyt avannut kahden rintaman taistelut. Sinulla on apuna perinteinen jumalasi ja nyt olet ottanut saatanan täsmä aseeksi.
Ei, et näillä armeija kunnilla edes tätä taistelua voita.Miksi sitten saatana tottelee Jeesusta?
herkemmin kirjoitti:
Miksi sitten saatana tottelee Jeesusta?
herkemmin kirjoitti:
"Miksi sitten saatana tottelee Jeesusta?"
Vain siinä kirjassa, jota kutsutaan Raamatuksi. Jeesus tuskin oli historiallinen henkilö, Jumala ja Saatana taas ei-olemassaolevia olioita, joista voidaaan kyllä puhua. On kovin helppo laittaa muinaisessa kertomusperinteessä joku saatana tottelemaan jotakin jeesusta. Ongelma syntyy väitteen verifioimisessa. Todistaakka on sinulla. Sinun tulisi todentaa väitteesi kaikkia tyydyttävällä tavalla siten että väite on testavissa ja toistettavisssa oleva ja johtopäätöksen tulisi olla tosi kaikissa mahdollisissa maailmoissa. Jumalan ja Saatanan väittäminen transendeteiksi ei taas selitä yhtään mitään.
Nyt on totisesti pakko kehua Mark-Jaakobia. Mölinälläsi todella hienoa propagandaa ateismin hyväksi ja uskonnon vahingoksi. Jos pääsisit Ajankohtaisen kakkosen johonkin teemailtaan, kirkoska eroamisiin tulisi todellinen kohokohta - olet kahjompi kuin Päkä Räsänen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3564277Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2812422By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1361713Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031504J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851443Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611297- 601275
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks571180Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361094Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3451040