Työttömän ihmisarvo

Mikä on työttömän ihmisarvo? Törmään jatkuvasti Joensuussa työttömyyttä halveksivaan asenteeseen. Työttömiin suhtaudutaan seuraavasti: 1. Oma vika, kun on työtön 2. Laiska ihminen 3. Luuseri, joka elää toisten kustannuksella. Työttömässä, etenkin korkeakoulutetussa, on "jotain vikaa", kun ei saa työtä.

Seuraavanlaisia kommentteja kuulee harva se päivä: "minä olen aina saanut työtä", "en ole eläissäni ollut työttömänä", "en oo ikinä ollu kortistossa", jne. Monet ovat näennäisesti empaattisia työtöntä kohtaan, mutta todellisuudessa työttömyyttä halveksitaan pinnan alla. Työtöntä katsotaan karsaasti. Asenteet tulevat usein esiin sivulauseissa, arkipäiväisessä keskustelussa: "sijaisuuden jatkuminen riippuu siitä miten sijainen on työnsä hoitanut", "kortistosta ei saa kunnon työntekijöitä", "ite se pittää työ tehdä, sijaisista ei ole mihinkään", "siellä ne toimettomat kirpputoreilla pyörii", "sinne marjanpoimintaan ne työttömät joutas".

Olen alkanut uskoa, että minussa on jotain perustavanlaatuista mennyt pieleen, noin niinkuin ihmisenä. Ihmisarvo on sidoksissa siihen, että onko töissä vai ei. Kukaan ei ole kiinnostunut työttömän ihmisen mielipiteistä. Haluaisin kuulla kokemuksia työttömyydestä Pohjois-Karjalassa. Ja hei, en tarvitse ketään sanomaan, että "turpa kii senkin itsesäälinen ääliö".
995
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Halveksinta taitaa kertoa enemmän halveksijoiden onnettomista älynlahjoista kuin työttömien ominaisuuksista. Ihan helmi tuo marjan poimintaan kehottaminen. Eihän niitä marjojakaan kasva näillä leveyksillä kuin muutaman hassun viikon vuodesta. Puhumattakaan, että ne olisivat niin varma tulonlähde, että niillä varmasti eläisi edes sen muutaman viikon vuodesta.

Äänestä

Useiden, eri pituisten työttömyysjaksojeni aikana en ole havainnut mitään vastaavaa.
Enkä myöskään ollessani ns. pitkäaikaistyötön.
Aloituksen tapainen arvio on tainnut syntyä vain työttömän päässä!

Äänestä
  • "Aloituksen tapainen arvio on tainnut syntyä vain työttömän päässä"

    Se on täsmälleen omasta kieroudesta kiinni minkalaisen merkityksen toisten sanoille antaa.
    Kuka perkele tietää millä tavoin joku viirapää ottaa minkinlaisen sanomisen ja mahdoton on kenenkään etukäteen sitä käydä miettimään!
    Pahoin pelkään aloittajan itse olevan täynnä vihaa, pahantahtoisuutta ja kieroutuneita ajatuksia, joten toisten ihmisten puheet on tulkittu omien vainoharhaisten ajatusten mukaan.
    Tästä lienee kuitenkin turha väitellä tämän enemmän, sillä aloitusviestin kirjoittaja kaltaisineen tuskin ymmärtää omaa itseään, vaan yrittää syyllistää toisia itse itselleen aiheuttamasta ongelmasta. On aivan sama minkalanen koulutus on taustalla, sillä oppinutkin voi olla yksinkertainen ja varsinkin itseään tuntematon.

    Äänestä

Mielenkiintoinen kommentti edellisellä. Se viha, mikä vastauksesta nousee. Tässä muutamia:
- "omasta kieroudesta"
- "kuka perkele"
- "viirapää"
- "täynnä vihaa, pahantahtoisuutta ja kieroituneita ajatuksia"
- "vainoharhaisten ajatuksten"
- "turha väitellä tämän enemmän"
-"kirjoittaja tuskin ymmärtää omaa itseään"

Mielestäni keskustelun aloittaja aivan asiallisesti kertoo ajatuksiaan ja mielipiteitään työttämyydestä. Sääli, että kaikkinainen "keskustelunavaus" menee vihakeskusteluksi.

Äänestä
  • "YksinkertainenOppimaton" ei näköjään ymmärrä ettei tosiasioita voi kierrellä vaan ne on ilmaistava juuri niilllä merkityksillä ja sanoilla kuin mitä ne ovat. Nyt ei ole kysymys nimimerkistä "Niin_juuri" tai kenestäkään muusta kirjoittajasta, vaan nyt on kyse aloittajasta joka käyttää nimimerkkiä "Epäkelpo". Tuliko selväksi?
    Ilmeisestikään ei, mutta yritin kuitenkin.
    Voittehan te väännellä jä käännellä asioita vaikka miten päin, mutta tosiasiat ei muuksi muutu.

    Äänestä

Niin_juuri kirjoitti tämmöisen. "...vaan yrittää syyllistää toisia itse itselleen aiheuttamasta ongelmasta".

Jos työttömyydestä puhutaan, niin enpä todellakaan itse itselleni aiheuttanut tätä ongelmaa: työpaikkoja vähennettiin rankalla kädellä. Niin, että onko työttömyys siis itse aiheuttettua?

Äänestä
  • Siinä se taas nähtiin!
    Loiselätti yrittää kääntää huomion muuhun asiaan kuin mitä "Niin_juuri" kirjoittaa.

    Äänestä

"Ilo elää Joensuussa", siitä tääkin ketju on hyvä osoitus, olisi jokaisen hyvä joskus kokeilla työttömyyttä tälläisessä tuppukaupungissa.

Äänestä

Luterilaiseen kulttuurimme kuuluu, että ihmistä arvostetaan työn kautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epäkelpo kirjoitti:

Mikä on työttömän ihmisarvo? Törmään jatkuvasti Joensuussa työttömyyttä halveksivaan asenteeseen. Työttömiin suhtaudutaan seuraavasti: 1. Oma vika, kun on työtön 2. Laiska ihminen 3. Luuseri, joka elää toisten kustannuksella. Työttömässä, etenkin korkeakoulutetussa, on "jotain vikaa", kun ei saa työtä.

Seuraavanlaisia kommentteja kuulee harva se päivä: "minä olen aina saanut työtä", "en ole eläissäni ollut työttömänä", "en oo ikinä ollu kortistossa", jne. Monet ovat näennäisesti empaattisia työtöntä kohtaan, mutta todellisuudessa työttömyyttä halveksitaan pinnan alla. Työtöntä katsotaan karsaasti. Asenteet tulevat usein esiin sivulauseissa, arkipäiväisessä keskustelussa: "sijaisuuden jatkuminen riippuu siitä miten sijainen on työnsä hoitanut", "kortistosta ei saa kunnon työntekijöitä", "ite se pittää työ tehdä, sijaisista ei ole mihinkään", "siellä ne toimettomat kirpputoreilla pyörii", "sinne marjanpoimintaan ne työttömät joutas".

Olen alkanut uskoa, että minussa on jotain perustavanlaatuista mennyt pieleen, noin niinkuin ihmisenä. Ihmisarvo on sidoksissa siihen, että onko töissä vai ei. Kukaan ei ole kiinnostunut työttömän ihmisen mielipiteistä. Haluaisin kuulla kokemuksia työttömyydestä Pohjois-Karjalassa. Ja hei, en tarvitse ketään sanomaan, että "turpa kii senkin itsesäälinen ääliö".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu