Jos aborttilaki olis tiukka

Niin en mä mitenkään hinkua ketään sen kummemmin murhata. Mut siis tekisin sen abortin vaikka milläkeinoin. Enhän mä olis kriminaali virossa. Eikä sillä väliä jos se olis kriminaalia. Onhan vaik alaikäsen juominen ja luuriin puhuminen ratissaki. Ihmiset vaan tekee rikkeitä jos tarvii. Ihan kuin vaa joku haluis asiaa nimittää. Ei estäis mua jotkut lait. Eli kun lopputulos on sama niin samahan se on jos abortin saa tehä sit laillisesti.

ja kiertäsit kyllä tän maan lakia jos muualle lähtisit. Ja mitä todennäkösimmin aborttien kokonaismäärä romahtais jonnekin marginaaliseen murto-osaan jos ne mukavuussyyt tulis laittomaks. Eli ei todellakaan sama mitä ne lakipykälät on.

elihinkuat kirjoitti:

ja kiertäsit kyllä tän maan lakia jos muualle lähtisit. Ja mitä todennäkösimmin aborttien kokonaismäärä romahtais jonnekin marginaaliseen murto-osaan jos ne mukavuussyyt tulis laittomaks. Eli ei todellakaan sama mitä ne lakipykälät on.

Lue lisää

Eikö abortin saaminen ole tässä se pointti? Eihän kukaan sen takia hankkiudu raskaaksi että saisi tehdä abortin! Mitä tää sun murhanhinkuhöpinä on? Senkö takia muka abortteja tehdään sun mielestä että naiset tykkää tehdä abortteja?

elihinkuat kirjoitti:

ja kiertäsit kyllä tän maan lakia jos muualle lähtisit. Ja mitä todennäkösimmin aborttien kokonaismäärä romahtais jonnekin marginaaliseen murto-osaan jos ne mukavuussyyt tulis laittomaks. Eli ei todellakaan sama mitä ne lakipykälät on.

Lue lisää

Mua ei oikeastaan liikuttais olisinko kriminaali ja tulisko jotain rangaistusta vaiko ei, jos olisin päättäny tehdä abortin niin tekisin sen varmasti koska en halua olla raskaana. Keinoja löytyy netistä. Yrittäisin päästä halvalla mut jos se ei onnistuis niin ottaisin lainan matkustamiseen ja mies maksais puolet. Jos joutuisin sairaalaan niin sairaalan olis pakko hoitaa mua.

elihinkuat kirjoitti:

ja kiertäsit kyllä tän maan lakia jos muualle lähtisit. Ja mitä todennäkösimmin aborttien kokonaismäärä romahtais jonnekin marginaaliseen murto-osaan jos ne mukavuussyyt tulis laittomaks. Eli ei todellakaan sama mitä ne lakipykälät on.

Lue lisää

Siis mitä kummaa väität? Ettäkö Eestissä muka suomen kansalaisiltako edellytettäis suomen lain noudattamista? :-D Olet nyt väärässä ja tajuat kyllä itsekkin joten miks väität höpöjä. Lakia noudatetaan omanvaltion sisällä, ei naapurin. Esim jotku käy Hollantiin ja käy pilvibaarissa ihan laillisesti Hollannin lakien mukaisesti muttei nää saa tuomiota huumerikoksesta suomessa. Ihan näin kuule.

"Ettäkö Eestissä muka suomen kansalaisiltako edellytettäis suomen lain noudattamista?"

Missä sellasta oli taas väitetty? Lueppa nyt uudestaan, tietenkin KIERTÄIS tän maan lakia jos menis muualle tekeen tän maan laittomuuden.
Ei se sitä kuitenkaan tarkota etteikö se ois mahdollista, että ulkolaisilta evättäis lapsentappamispalvelut ;) niinhän ilmeisesti Ruotsissakin on joskus tehty. Että ihan näin kuule.

Laittomuuksista voitas kertoo. Eikö nykysin lääkäreilläkin oo velvollisuus kertoo poliisille jos jotain rikollista ilmenee, esim. vaikka lapsen hyväkskäyttö?

eitarttisolla kirjoitti:

Laittomuuksista voitas kertoo. Eikö nykysin lääkäreilläkin oo velvollisuus kertoo poliisille jos jotain rikollista ilmenee, esim. vaikka lapsen hyväkskäyttö?

Niinpä, mutta aika utopistisia ja turhia sun haaveilut on jostain pakkojärjestelmästä missä naisilta vietäisiin oikeudet. Suomi missä naiset pakotettaisiin synnyttämään? Etkö luule että naiset panis vastaan moisia pakkolakeja...ensinhän naisilta pitäis viedä äänioikeus ja miehetkään ei tollasia kyl kannata. Eihän ne aborttiesitykset nytkään ole eduskunnassa edenneet miestenkään avulla. Kuka muka kehtais ees esittää tollasta joutumatta naurunalaiseks??? Johan se kemppaisen esimerkistä nähtiin mitä tollaset aiheuttaa, naurua ja taivastelua jo ajatuksenakin. . Onhan ne muut maat esimerkkejä ja aivan todellisia nykypäivää, mitä naiset keksii jos ei aborttia saa.

Kemppaisten aloitteet ovat aiheuttaneet huvittuneisuutta muidenkin kuin täällä kirjoittavien keskuudessa. Ovat yleinen naurunaihe asioista perillä olevien keskuudessa.

"turhia sun haaveilut on jostain pakkojärjestelmästä missä naisilta vietäisiin oikeudet"

Jaa, no ihan todellisuutta ne on monessa muussa maassa ja on ollu täälläkin ennen. Mutta sinä haluatkin riistää lapsilta kaikki oikeudet, elämästä lähtien.

"Suomi missä naiset pakotettaisiin synnyttämään? "

Eihän niitä nytkään kaikki saa ketkä hakee, että on tää nyt jo hirvee "pakkolain" suomi :D

"ensinhän naisilta pitäis viedä äänioikeus "

Häh? Mitkään ääniikudet ei liity lasten julmurimaiseen tappamiseen yhtään mitenkään. Missä se suhteellisuudentajua taas onkaan..

"Eihän ne aborttiesitykset nytkään ole eduskunnassa edenneet miestenkään avulla."

Se on vaan ajankysmys millon sinne saadaan järkevämpäää porukkaa, eikä jotain suvakkeja nöyristelevää aivopestyä lammaslaumaa.

"asioista perillä olevien keskuudessa."

Kenen muiden kun sunkaltasten feminatsiräyhien? :D

sivistysvoittaavielä kirjoitti:

"turhia sun haaveilut on jostain pakkojärjestelmästä missä naisilta vietäisiin oikeudet"

Jaa, no ihan todellisuutta ne on monessa muussa maassa ja on ollu täälläkin ennen. Mutta sinä haluatkin riistää lapsilta kaikki oikeudet, elämästä lähtien.

"Suomi missä naiset pakotettaisiin synnyttämään? "

Eihän niitä nytkään kaikki saa ketkä hakee, että on tää nyt jo hirvee "pakkolain" suomi :D

"ensinhän naisilta pitäis viedä äänioikeus "

Häh? Mitkään ääniikudet ei liity lasten julmurimaiseen tappamiseen yhtään mitenkään. Missä se suhteellisuudentajua taas onkaan..

"Eihän ne aborttiesitykset nytkään ole eduskunnassa edenneet miestenkään avulla."

Se on vaan ajankysmys millon sinne saadaan järkevämpäää porukkaa, eikä jotain suvakkeja nöyristelevää aivopestyä lammaslaumaa.

"asioista perillä olevien keskuudessa."

Kenen muiden kun sunkaltasten feminatsiräyhien? :D

Lue lisää

Sustako on sivistystä, että koko puolelta kansakuntaa vietäisiin oikeus määrätä lisääntymisestään?

Kerro nyt jo millä tavalla tässä kukaan on viemässä jotain lisääntymisoikeuksia pois, siis kieltämällä ehkäsyn vai mitä?! Aivan eri asia on sitten kun aletaan hinkua jo olemassaolevien pienten ihmisten tappamista.....

sivistysvoittaavielä kirjoitti:

"turhia sun haaveilut on jostain pakkojärjestelmästä missä naisilta vietäisiin oikeudet"

Jaa, no ihan todellisuutta ne on monessa muussa maassa ja on ollu täälläkin ennen. Mutta sinä haluatkin riistää lapsilta kaikki oikeudet, elämästä lähtien.

"Suomi missä naiset pakotettaisiin synnyttämään? "

Eihän niitä nytkään kaikki saa ketkä hakee, että on tää nyt jo hirvee "pakkolain" suomi :D

"ensinhän naisilta pitäis viedä äänioikeus "

Häh? Mitkään ääniikudet ei liity lasten julmurimaiseen tappamiseen yhtään mitenkään. Missä se suhteellisuudentajua taas onkaan..

"Eihän ne aborttiesitykset nytkään ole eduskunnassa edenneet miestenkään avulla."

Se on vaan ajankysmys millon sinne saadaan järkevämpäää porukkaa, eikä jotain suvakkeja nöyristelevää aivopestyä lammaslaumaa.

"asioista perillä olevien keskuudessa."

Kenen muiden kun sunkaltasten feminatsiräyhien? :D

Lue lisää

Täytyishän naisilta ja itseasiassa kaikilta muilta kun fundamentalisteilta viedä äänioikeus että tommonen laki saataisiin läpi. Eli onlo susta puolassa hyvä laki?

Kysympävain kirjoitti:

Täytyishän naisilta ja itseasiassa kaikilta muilta kun fundamentalisteilta viedä äänioikeus että tommonen laki saataisiin läpi. Eli onlo susta puolassa hyvä laki?

Koskaan ei vaan oo uskallettu kysyä sitä kansan mielipidettä tähän aborttilakiin, mietippä miksi ;)))) voisko olla niin että raivoovat feminatsifanaatikot jäis pikku vähemmistöön kiihkorääkyyn sitä näin lepsuks kun valtaenemmistö kiristäis sitä ja tuntuvasti..?

Paras laki on sellanen joka sallii lasten tappaamisen vain kuoleman vakavilla tervesysyillä.

turhasotkee.eriasioita kirjoitti:

Kerro nyt jo millä tavalla tässä kukaan on viemässä jotain lisääntymisoikeuksia pois, siis kieltämällä ehkäsyn vai mitä?! Aivan eri asia on sitten kun aletaan hinkua jo olemassaolevien pienten ihmisten tappamista.....

Lue lisää

Sanotaan sitten oikeuden olla LISÄÄNTYMÄTTÄ. Jos saivarrellasn sun tavalla.

on_se_kumma kirjoitti:

Koskaan ei vaan oo uskallettu kysyä sitä kansan mielipidettä tähän aborttilakiin, mietippä miksi ;)))) voisko olla niin että raivoovat feminatsifanaatikot jäis pikku vähemmistöön kiihkorääkyyn sitä näin lepsuks kun valtaenemmistö kiristäis sitä ja tuntuvasti..?

Paras laki on sellanen joka sallii lasten tappaamisen vain kuoleman vakavilla tervesysyillä.

Lue lisää

"Koskaan ei vaan oo uskallettu kysyä sitä kansan mielipidettä tähän aborttilakiin, mietippä miksi ;)))) "

Sinulla on sellainen käsitys, että "kansa" = abortinvastustajat. Jos Kimmo Kristian Kemppaisen aborttikieltolakiehdotukseen tuli 20 allekirjoitusta, niin asia näkyy sinullekin oikeissa suhteissa, mitä mieltä kansalaiset on aborteista.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/394

Jos nyt lukee tätä viestiketjua, niin sinunkin on pakko myöntää omien kommenttiesikin perusteella, että jos abortin saatavuutta rajoitettaisiin tiukasti, jouduttaisiin myöskin tekemään tukuttain muita lakeja, joilla saataisiin tämä aborttikieltolaki toimimaan.

Jouduttaisiin siis rajoittamaan naisten kansalaisoikeuksia ja säätämään rikoslakeja ja pakkolakeja joilla kavennettaisiin naisten liikkumisvapautta, oikeutta terveyteen ja omaan elämänhallintaan, oikeutta tehdä työtä jne. Nämä kaikki lait olisivat vastoin niitä sinun kuuluttamia YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Samalla kun pakotettaisiin naiset jatkamaan raskautta, pitää ottaa huomioon se, että nainen ei tule raskaaksi yksin. Joten millaisia rajoituksia, sanktioita ja pakotteita asettaisit miehille?

Jokaisella on oikeus päättää olla lisääntymättä siinä vaiheessa kun miettii kannattaako ne jalat leväyttää. Hedelmöityksen jälkeen on sitten jo lisäännytty ja turha enää rutistaa kun löysät valuu jo puntissa. Ei tässä mitään saivarteluja ollu eikä asia muutu tästä mihinkään.

toistetaansaivareelle kirjoitti:

Jokaisella on oikeus päättää olla lisääntymättä siinä vaiheessa kun miettii kannattaako ne jalat leväyttää. Hedelmöityksen jälkeen on sitten jo lisäännytty ja turha enää rutistaa kun löysät valuu jo puntissa. Ei tässä mitään saivarteluja ollu eikä asia muutu tästä mihinkään.

Lue lisää

"Jokaisella on oikeus päättää olla lisääntymättä siinä vaiheessa kun miettii kannattaako ne jalat leväyttää."

Sinusta siis seksin harrastaminen on aina päätös alkaa äidiksi? Entäpä niillä naisilla, jotka joutuu suostumaan seksiin vasten tahtoaan?

Näin on mm. uskonnollisen ja ennen muinoin yleisemminkin vallalla olleen käsityksen vuoksi, että naisella ei ole oikeus omaan kehoon avioliitossa, vaan hänen tulee olla miehen käytössä milloin tämä haluaa ja mies päättää lisääntymisestä. Näin on kaikissa Lähi-Idän uskontojen fundamentalisissa suunnissa ja lahkoissa kuten Lestadiolaisuudessa. Lisäksi unohdat raiskatut. Heidän jalkansa levaytetään väkisin ja väkivaltaisesti.

" Lisäksi unohdat raiskatut."

Ei ne oo tietenkään moraalisessa vastuussa raskauden alkamisesta, mikä ei kuitenkaan oikeuta riistään siitä alkanuttakaan elämää.

"seksin harrastaminen on aina päätös alkaa äidiksi?"

Kuka sellaseen ois pakottamassa? Taasko se ADOPTIO "unohtu"?

marginaalikorttiaesille kirjoitti:

" Lisäksi unohdat raiskatut."

Ei ne oo tietenkään moraalisessa vastuussa raskauden alkamisesta, mikä ei kuitenkaan oikeuta riistään siitä alkanuttakaan elämää.

"seksin harrastaminen on aina päätös alkaa äidiksi?"

Kuka sellaseen ois pakottamassa? Taasko se ADOPTIO "unohtu"?

Lue lisää

Kyllä synnyttäny on aina äiti, se on biologinen äiti.

äitionäiti kirjoitti:

Kyllä synnyttäny on aina äiti, se on biologinen äiti.

Mitä se haittaa kun ei lapsesta oo pakko huolehtia jos ei halua? Siitähän tässä oli kyse, mut piti näköjään taas päästä halkoon hiuksia.

mitä_sitten_ kirjoitti:

Mitä se haittaa kun ei lapsesta oo pakko huolehtia jos ei halua? Siitähän tässä oli kyse, mut piti näköjään taas päästä halkoon hiuksia.

Mutta raskaus vaarantaa terveyden ja voi aiheuttaa pysyviä vaurioita sekä kuoleman. Sun mielestä naista siis vaikka nainen pakotetaan vastoin omaa tahtoa seksiin ja hänen tulisi kuitenkin suostua raskauteen ja synnyttämiseen toisten päätöksellä aina kun joku sattuu näin päättämään naisen puolesta? Vaikkei hän ole moraalisesti vastuussa raiskaamisesta, on hän moraalisessa vastuussa raskauden jatkamisesta eli raiskauksen seurauksista. Ei helvetti. Ja sun mielestä naiselta ei tarvi kysyä missään vaiheessa mielipidettä asiasta mutta hänellä on moraalinen vastuu? Vaikka raskaus on AINA uhka terveydelle. Kaivappa taas ne YK-paperit. Ja lue ne joskus läpi asti. Suomen laki sanoo selvästi tästä jotain myöski.

"Mutta raskaus vaarantaa terveyden ja voi aiheuttaa pysyviä vaurioita sekä kuoleman."

Niin tekee aborttikin, ja se vasta tekeekin kun ne jälkiseurauksetkin huomioidaan... Abortti on AINA uhka terveydelle.
Mutta sun mielestä siis viatonta lasta saa rangaista kuolemantuomilla siks ettei joku toinen halua säästää sen elämää kun alkoi huonoista lähtökohdista?

"Vaikkei hän ole moraalisesti vastuussa raiskaamisesta, on hän moraalisessa vastuussa raskauden jatkamisesta eli raiskauksen seurauksista."

Hmm... abortinsuosija on siis sitä mieltä että raiskattukin on vastuussa raskauden alkamisesta (= raiskauksen seuraus).. okei. Taitaa olla maailmankirjat sekasin... Siitä se toki on vastuussa jos tappaa lapsen abortilla, tietenkin, sehän siitä päättää, kukas muukaan.

"Kaivappa taas ne YK-paperit. Ja lue ne joskus läpi asti."

Luettu on, ehkä vihdoin kerrot mitä uutta oleellista siellä on?

raskausluonnollista kirjoitti:

"Mutta raskaus vaarantaa terveyden ja voi aiheuttaa pysyviä vaurioita sekä kuoleman."

Niin tekee aborttikin, ja se vasta tekeekin kun ne jälkiseurauksetkin huomioidaan... Abortti on AINA uhka terveydelle.
Mutta sun mielestä siis viatonta lasta saa rangaista kuolemantuomilla siks ettei joku toinen halua säästää sen elämää kun alkoi huonoista lähtökohdista?

"Vaikkei hän ole moraalisesti vastuussa raiskaamisesta, on hän moraalisessa vastuussa raskauden jatkamisesta eli raiskauksen seurauksista."

Hmm... abortinsuosija on siis sitä mieltä että raiskattukin on vastuussa raskauden alkamisesta (= raiskauksen seuraus).. okei. Taitaa olla maailmankirjat sekasin... Siitä se toki on vastuussa jos tappaa lapsen abortilla, tietenkin, sehän siitä päättää, kukas muukaan.

"Kaivappa taas ne YK-paperit. Ja lue ne joskus läpi asti."

Luettu on, ehkä vihdoin kerrot mitä uutta oleellista siellä on?

Lue lisää

Niin tekee aborttikin, ja se vasta tekeekin kun ne jälkiseurauksetkin huomioidaan... Abortti on AINA uhka terveydelle.<<<<
Älä puhu roskaa, minä ole synnyttänyt kahdesti ja kaksi aborttia on tehty. Molempien raskauksien loppuajan vietin sairaalassa ja en ole koskaan selvinnyt ennalleni viimeisimmästä synnytyksestä. Abortin jälkeen ei ollut mitään hankaluuksia, päinvastoin, helpotuin suunnattomasti.
Äläkä ala säälittelemään lapsiani, ovat korkeasti koulutettuja yhteiskuntamme hyväosaisia.

toistetaansaivareelle kirjoitti:

Jokaisella on oikeus päättää olla lisääntymättä siinä vaiheessa kun miettii kannattaako ne jalat leväyttää. Hedelmöityksen jälkeen on sitten jo lisäännytty ja turha enää rutistaa kun löysät valuu jo puntissa. Ei tässä mitään saivarteluja ollu eikä asia muutu tästä mihinkään.

Lue lisää

Onko kim.. ite kun noin hekumoi jalkojen levittelyllä. Unohtuuko häneltä että niiden välissä on mieskin, ei muuten raskaaksi tule. Vaan eihän mies ole mitenkään osallinen asiaan, hänhän ei ole vastuussa mistään, näkee jo kansalaisaloitteistakin joille nauretaan yleisesti varmaan ulkomaita myöten.

on_se_kumma kirjoitti:

Koskaan ei vaan oo uskallettu kysyä sitä kansan mielipidettä tähän aborttilakiin, mietippä miksi ;)))) voisko olla niin että raivoovat feminatsifanaatikot jäis pikku vähemmistöön kiihkorääkyyn sitä näin lepsuks kun valtaenemmistö kiristäis sitä ja tuntuvasti..?

Paras laki on sellanen joka sallii lasten tappaamisen vain kuoleman vakavilla tervesysyillä.

Lue lisää

Jopas olet outo lintu. Suomessa ei suvaita lapsen tappamista millään syyllä, ei edes kuolemanvakavilla. Puhupa siis oikeilla termeillä, jollet halua tulla kuullostaneeksi erittäin oudolta. Ja se, että Suomessa ei ole järjestetty kansanäänestystä abortista, ei todellakaan johdu sinun käsityksestäsi asianlaidasta.

"Älä puhu roskaa, minä ole synnyttänyt kahdesti ja kaksi aborttia on tehty."

Voi nyyhkyti nyyh, ja pätee samalla kaikkiin muihinkin? :D Iteppä taas kerran alotit sen paskanjauhannan ja raskauden "vaarallisuudella" demonisoivan hekumointis " raskaus vaarantaa terveyden ja voi aiheuttaa pysyviä vaurioita sekä kuoleman." "raskaus on AINA uhka terveydelle." = täyttä paskaa.

"Abortin jälkeen ei ollut mitään hankaluuksia"

Ihanko totta :D mulla pelkkä luulo että joutusin tappaan lapseni, saa hulluuden partaalle...sen sijaan raskauksissa ei oo ollu mitään vaaraa eikä oo seurannu synnytyksen jälkivaivojakaan. Että ompa "kumma", eikö? ;))

"Äläkä ala säälittelemään lapsiani, ovat korkeasti koulutettuja yhteiskuntamme hyväosaisia."

Mistäs toi tulikin sulle mieleen ;) mutta joo, näkis vaan... varmaan siellä fantasiamaailmas unelmissa :D

"Vaan eihän mies ole mitenkään osallinen asiaan, "

Ei olekaan, meinaan lapsen tappamiseen abortilla.

"kansalaisaloitteistakin joille nauretaan yleisesti "

Eihän niille kukaan muu naura kun sinä sivupersoonies kanssa ja jankutat tätä säälittävänä ympäriinsä :D

gffjnnxfgn kirjoitti:

Jopas olet outo lintu. Suomessa ei suvaita lapsen tappamista millään syyllä, ei edes kuolemanvakavilla. Puhupa siis oikeilla termeillä, jollet halua tulla kuullostaneeksi erittäin oudolta. Ja se, että Suomessa ei ole järjestetty kansanäänestystä abortista, ei todellakaan johdu sinun käsityksestäsi asianlaidasta.

Lue lisää

"Suomessa ei suvaita lapsen tappamista millään syyllä"

Lueppa nyt uudelleen sitä aborttilakia, sieltä niitä löytyy. Ainiin, mutku aborttihan onkin vaan "solumöykyn poisto" eikä mikään lapsen tappaminen :DDDD
Ja käytän tasan niitä (kiusallisen todenmukasia, paljastavia) termejä mitä lystään, sulta tai muilta oudoilta hyssyttelijöiltä lupia kysymättä :) toki voit millon tahansa lopettaa lukemisen jos ei miellytä ;)

"Suomessa ei ole järjestetty kansanäänestystä abortista, ei todellakaan johdu sinun käsityksestäsi asianlaidasta."

Vaan?? Joo, ei tarvi vastata :D taas tota vastaan inttämistä suosijalta vailla minkäänlaisia perusteita, saati todisteita ;DDDD
Kansanäänestys ois kaikkein reiluinta ja kertois varmemmin sen mitä sinä toivoisit nykyisestä, eli kansan todellisen mielipiteen ja tahdon asista. Kielläppä nyt taas tämäkin ;)

tieteilijä kirjoitti:

"Koskaan ei vaan oo uskallettu kysyä sitä kansan mielipidettä tähän aborttilakiin, mietippä miksi ;)))) "

Sinulla on sellainen käsitys, että "kansa" = abortinvastustajat. Jos Kimmo Kristian Kemppaisen aborttikieltolakiehdotukseen tuli 20 allekirjoitusta, niin asia näkyy sinullekin oikeissa suhteissa, mitä mieltä kansalaiset on aborteista.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/394

Jos nyt lukee tätä viestiketjua, niin sinunkin on pakko myöntää omien kommenttiesikin perusteella, että jos abortin saatavuutta rajoitettaisiin tiukasti, jouduttaisiin myöskin tekemään tukuttain muita lakeja, joilla saataisiin tämä aborttikieltolaki toimimaan.

Jouduttaisiin siis rajoittamaan naisten kansalaisoikeuksia ja säätämään rikoslakeja ja pakkolakeja joilla kavennettaisiin naisten liikkumisvapautta, oikeutta terveyteen ja omaan elämänhallintaan, oikeutta tehdä työtä jne. Nämä kaikki lait olisivat vastoin niitä sinun kuuluttamia YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Samalla kun pakotettaisiin naiset jatkamaan raskautta, pitää ottaa huomioon se, että nainen ei tule raskaaksi yksin. Joten millaisia rajoituksia, sanktioita ja pakotteita asettaisit miehille?

Lue lisää

"Sinulla on sellainen käsitys, että "kansa" = abortinvastustajat. Jos Kimmo Kristian Kemppaisen aborttikieltolakiehdotukseen tuli 20 allekirjoitusta, niin asia näkyy sinullekin oikeissa suhteissa, mitä mieltä kansalaiset on aborteista."

Niinhän sinä haluaisit, vaan kun ei kerro yhtikäs mitään joku yksittäinen alote josta useimmat ei oo edes tiennykään. Sittemminhän mediassa esillä ollu vastustajien alote meni kirkkaasti eduskunnan käsittelyyn.. mutta tää ei tietenkään kerro sulle mitään :)
Sinä haluat kuvitella että se "kansa" hinkuaa sun tavoin vapaata lastentappamis"oikeutta".

"jouduttaisiin myöskin tekemään tukuttain muita lakeja, joilla saataisiin tämä aborttikieltolaki toimimaan."

Hyvinhän se on toiminu muuallakin, ja ennen täälläkin. Nykyolot ois tietenkin täysin erilaiset, eikä niitä enää voida vertailla.

"Nämä kaikki lait olisivat vastoin niitä sinun kuuluttamia YK:n ihmisoikeuksien julistusta. "

No voi nyyh. Rajotetaanhan murhaajienkin oikeuksia nyt toooodella härskisti sulkemalla ne vankilaan!! Eikö oo kauheeta. Ja se oikeus elää kun on vaan edelleen se _perustavin_ ja ylittää kaiken muun.

raskausluonnollista kirjoitti:

"Mutta raskaus vaarantaa terveyden ja voi aiheuttaa pysyviä vaurioita sekä kuoleman."

Niin tekee aborttikin, ja se vasta tekeekin kun ne jälkiseurauksetkin huomioidaan... Abortti on AINA uhka terveydelle.
Mutta sun mielestä siis viatonta lasta saa rangaista kuolemantuomilla siks ettei joku toinen halua säästää sen elämää kun alkoi huonoista lähtökohdista?

"Vaikkei hän ole moraalisesti vastuussa raiskaamisesta, on hän moraalisessa vastuussa raskauden jatkamisesta eli raiskauksen seurauksista."

Hmm... abortinsuosija on siis sitä mieltä että raiskattukin on vastuussa raskauden alkamisesta (= raiskauksen seuraus).. okei. Taitaa olla maailmankirjat sekasin... Siitä se toki on vastuussa jos tappaa lapsen abortilla, tietenkin, sehän siitä päättää, kukas muukaan.

"Kaivappa taas ne YK-paperit. Ja lue ne joskus läpi asti."

Luettu on, ehkä vihdoin kerrot mitä uutta oleellista siellä on?

Lue lisää

Mutta jokaisella on oikeus valita milleen hän haluaa vaarantaa terveytensä! Raskaus on aina riski ja kukapa nyt haluaa vaarantaa terveytensä ja VARSINKAAN PILATA VARTALOAAN. Vartalon pilaamisen riskin välttämiseksi tekisin vaikka 10 aborttia. Mikään adoptio ja 9kk pakkotiineys ei siis tulis kysymykseenkään.

jokohanvastattu kirjoitti:

"Sinulla on sellainen käsitys, että "kansa" = abortinvastustajat. Jos Kimmo Kristian Kemppaisen aborttikieltolakiehdotukseen tuli 20 allekirjoitusta, niin asia näkyy sinullekin oikeissa suhteissa, mitä mieltä kansalaiset on aborteista."

Niinhän sinä haluaisit, vaan kun ei kerro yhtikäs mitään joku yksittäinen alote josta useimmat ei oo edes tiennykään. Sittemminhän mediassa esillä ollu vastustajien alote meni kirkkaasti eduskunnan käsittelyyn.. mutta tää ei tietenkään kerro sulle mitään :)
Sinä haluat kuvitella että se "kansa" hinkuaa sun tavoin vapaata lastentappamis"oikeutta".

"jouduttaisiin myöskin tekemään tukuttain muita lakeja, joilla saataisiin tämä aborttikieltolaki toimimaan."

Hyvinhän se on toiminu muuallakin, ja ennen täälläkin. Nykyolot ois tietenkin täysin erilaiset, eikä niitä enää voida vertailla.

"Nämä kaikki lait olisivat vastoin niitä sinun kuuluttamia YK:n ihmisoikeuksien julistusta. "

No voi nyyh. Rajotetaanhan murhaajienkin oikeuksia nyt toooodella härskisti sulkemalla ne vankilaan!! Eikö oo kauheeta. Ja se oikeus elää kun on vaan edelleen se _perustavin_ ja ylittää kaiken muun.

Lue lisää

Kyyyyylllä...jokaisella on oikeus elää, joka on kehittynyt kohdussa niin kauan että pärjää ilman kohtua. Sitä ennen kohdun omistajalla on oikeus päättää lain mukaan haluaako jatkaa raskautta. Lue laki raskauden keskeyttämisestä. Finlex.
.

" VARSINKAAN PILATA VARTALOAAN"

Jos sulla on menny pilalle, ei tarkota että kaikilla muillakin tai edes valtaosalla käy samoin. Ja kuka sitten haluaa pilata lapsen tappamisella psyykensä, omantuntonsa ja kentis hedelmällisyytensäkin.. Näiden riskien ja ENNENKAIKKEE lasteni elämän vuoks vaikka 20 maailman kivuliainta synnytystä ja vartalon "pilaantumista" (se sunkin varjelemas vartalo "pilaantuu" kuitenkin vanhemmiten ;))!

"Lue laki raskauden keskeyttämisestä."

Ei tässä siitä kyse tai mitään epäselvää oo ollu. Lue viesti uudelleen.

Katkasit sitten lauseen sopivasti kesken kaiken? Mitä kuvittelet sillä voittavas?
Hätkähdyttikö sen oman läpimädän ideologias paljastuminen koko karmeudessaan?

"Esimerkiksi jos minun pitää saada uusi sydän ja munuainen, ja kuolisin ilman näitä siirrännäisiä "

Olihan tääkin joutava saivartelu arvattavissa. No miks jonkun muun pitäs kuolla sen takia ja uhrata elämänsä kun ne voi saada muualtakin? Uhkaako se lapsi jotenkin sun henkees ettei muutakaan voi? Voi äly hoi taas....:DD Mieti tosiaan vähän joskus mitä meuhkaat..

vääristelyskokoistaa kirjoitti:

Katkasit sitten lauseen sopivasti kesken kaiken? Mitä kuvittelet sillä voittavas?
Hätkähdyttikö sen oman läpimädän ideologias paljastuminen koko karmeudessaan?

"Esimerkiksi jos minun pitää saada uusi sydän ja munuainen, ja kuolisin ilman näitä siirrännäisiä "

Olihan tääkin joutava saivartelu arvattavissa. No miks jonkun muun pitäs kuolla sen takia ja uhrata elämänsä kun ne voi saada muualtakin? Uhkaako se lapsi jotenkin sun henkees ettei muutakaan voi? Voi äly hoi taas....:DD Mieti tosiaan vähän joskus mitä meuhkaat..

Lue lisää

Kyllä minä mainitsin sen vakavan terveyssyyn ja annoin siitä esimerkinkin. Ymmärrän tämän omaksi lapsukseksesi (mikä sanahirviö!) mutta se vain osoitti sinulle kuinka outoja argumentteja esität ihmisoikeuksista ja rakentelet niin ahkerasti olkiukkoja ja virheellisiä analogioita että ne kääntyvät lopulta itseäsi vastaan.

vääristelyskokoistaa kirjoitti:

Katkasit sitten lauseen sopivasti kesken kaiken? Mitä kuvittelet sillä voittavas?
Hätkähdyttikö sen oman läpimädän ideologias paljastuminen koko karmeudessaan?

"Esimerkiksi jos minun pitää saada uusi sydän ja munuainen, ja kuolisin ilman näitä siirrännäisiä "

Olihan tääkin joutava saivartelu arvattavissa. No miks jonkun muun pitäs kuolla sen takia ja uhrata elämänsä kun ne voi saada muualtakin? Uhkaako se lapsi jotenkin sun henkees ettei muutakaan voi? Voi äly hoi taas....:DD Mieti tosiaan vähän joskus mitä meuhkaat..

Lue lisää

No miks jonkun muun pitäs kuolla sen takia ja uhrata elämänsä kun ne voi saada muualtakin?---

Itehän sanot, että hyvä laki on semmonen lapsen tappaminen on hyväksyttyä vakavista terveyssyistä. Muut puhuu täällä abortista.

"Muut puhuu täällä abortista."

Pysy siis aiheessa ja niissä lapsissa joista sen mukaan on puhe.

"Ymmärrän tämän omaksi lapsukseksesi "

Tapojes mukaan keksit sen harhoistas ihan ite kun piti mika-nokkelana päästä taas väänteleen niitä valhesyytöksiäs.

"rakentelet niin ahkerasti olkiukkoja ja virheellisiä analogioita"

Ja sieltähän nääkin naurettavat samaa levyä puhki pyörittävt jorinas senku jatkuu XD mitä jos palaisit välillä aiheeseen, vai menikö taas liian kiperäks?

Käännös oksennusviestistä suomeksi:



"Muut puhuu täällä abortista."

Pysy siis aiheessa ja niissä lapsissa joista sen mukaan on puhe.

"Ymmärrän tämän omaksi lapsukseksesi "

Tuo on täysin sinun omaa harhaasi.

"rakentelet niin ahkerasti olkiukkoja ja virheellisiä analogioita"

Voisitko palata aiheeseen, vai onko se sinulle liian vaikea tehtävä?

Korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"

karsinta voitas alottaa sunkaltasista viattomien lasten murhia himoitsevista ja henkeä kärkkyvistä tekopyhistelijöistä.

"karsinta voitaisiin aloittaa abortinvastustajista..."

Ja asiahan ei taaskaan muuttunu yhtään? :DDDD vai tarkotitko "oksennuksella" tällä kertaa sitä todellista törkyä eli "justiinsanuin" viestiä? Vai ookto muuten vaan jo noin sekasin? :D

Sen siitä saa kun (jälleen kerran) kirjoittaa väsyneenä... tarkoitin tietenkin abortinsuosijoita, eli:

"Jos haluat karsia elävistä ihmisistä, karsinta voitaisiin aloittaa abortinsuosijoista..."

Ja mitä asiatonta oli justiinsanuinin viestissä? Voisitko vaikka lainata asiatonta kohtaa, itse kun en sellaisia näe?

Asiallisuuden_alkeet kirjoitti:

Sen siitä saa kun (jälleen kerran) kirjoittaa väsyneenä... tarkoitin tietenkin abortinsuosijoita, eli:

"Jos haluat karsia elävistä ihmisistä, karsinta voitaisiin aloittaa abortinsuosijoista..."

Ja mitä asiatonta oli justiinsanuinin viestissä? Voisitko vaikka lainata asiatonta kohtaa, itse kun en sellaisia näe?

Lue lisää

kannattasko sitten lopettaa se turha päivystys ja keskittyä välillä muuhunkin elämään (jos sitä on)? Et vieläkään oo saanu riehumisesta tarpeekses?

"itse kun en sellaisia näe?"

Tää nyt ei taas mitenkään yllätä. Ihan (vähintään) yhtä asiaton se tietenkin on omalla logiikallas kun ne hiki hatussa "kääntämäskin" viestit.
Mutta uskomatonta todellakin, että edes tässä pätkässä ei oo (kiroiluista ym. halventavasta nimityksestä huolimatta) MITÄÄN asiatonta :D
" niin vitusti ja kaikki ei ole edes valmiita äideiksi eikä tohdi antaa lasta pois ja siitä taas tulee valtiolla taakkaa kun lastenkodit täynnä kersoja. Hyvä homma ois jes ilman muuta saatana."

Kiroilu yksin ei minusta ole kauhean paha juttu, se antaa kirjoittajasta lähinnä hieman yksinkertaisen kuvan. "Halventavia nimityksiä" en tuolta löytänyt, vaikka luin viestin kolmesti. Se ei ole kenenkään haukkumista, että huomauttaa lastenkotien täyttyvän lapsista jos nainen synnyttää vaikka ei ole valmis äidiksi. Viestissä ei myöskään toivottu kuolemaa kaikille synnyttäjille, toisin kuin abortinvastustajien viesteissä, joissa toivotaan abortin tehneille mitä karmeimpia kohtaloita, hedelmättömyyttä, parisuhteen päättymistä, lasten huostaanottoa, kuolemaa.

"Kiroilu yksin ei minusta ole kauhean paha juttu"

Niin kai, ellei sit oo vastustajan tekstissä ;D

"huomauttaa lastenkotien täyttyvän lapsista"

Siis KERSOISTA, ei lapsista. Miksi vääristelet taas?

"Viestissä ei myöskään toivottu kuolemaa kaikille synnyttäjille, toisin kuin abortinvastustajien viesteissä, joissa toivotaan abortin tehneille mitä karmeimpia kohtaloita, hedelmättömyyttä, parisuhteen päättymistä, lasten huostaanottoa, kuolemaa."

Mitä asiatonta tässä on? Ei sais kertoo edes asiallisinkaan termein mitä joillekin toivoo?
Miks joku toivois kuolemaa lapsen elämän pelastaneille?

"Siis KERSOISTA, ei lapsista. Miksi vääristelet taas?"

Kersa tarkoittaa lasta.

"Mitä asiatonta tässä on? Ei sais kertoo edes asiallisinkaan termein mitä joillekin toivoo?"

Ei todellakaan ole asiallista kertoa toiselle suoraan mitä hirveyksiä tälle toivoo. Jos joku abortin puolustaja sanoisi sinulle että toivoo että tulisit vaikka raiskatuksi ja murhatuksi ja että lapsesi syötäisiin elävältä, olisiko se sinusta asiallista?

"Kersa tarkoittaa lasta."

Mikset käyttäny oikeeta sanaa vaan kaunistelit sen?
Tarkotetaanhan täällä lapsenmurhaajallakin abortintekijää ;) joten?

"Ei todellakaan ole asiallista kertoa toiselle suoraan mitä hirveyksiä tälle toivoo"

Sinä et sitä edelleenkään yksinäs määritä, millon tajuat tämän?

Et vastannut kysymykseen. Jos joku abortin puolustaja sanoisi sinulle että toivoo että tulisit raiskatuksi, pitäisitkö sitä asiallisena?

Voi kysyä miks joku toivois lapsia suojelevalle sellasta? Eikä tarvi edes kysyä, "väärän" ja epämieluisan mielipiteen takia tietenkin. Missä vastustajat on ensin toivonu vain sen takia suosijalle vastaavaa?
Jos mitään muita järjellisiä perusteita ei tule, on se asiatonta.

Eli sinusta on asiallista toivoa etä kirjoittaja... en edes ala toistaa noita törkeyksiäsi, jos sinulla on siihen omasta mielestäsi pätevä syy? Ei. Ei ole asiallista, ja sinä olet ainoa joka on tästä eri mieltä. Enkä vieläkään ymmärrä miksi koet tarvetta kertoa noista sairaista toiveistasi, kun ne eivät tuo viestiisi yhtään asiasisältöä. Tarkoituksesi on ilmiselvästi vain solvata vastapuolta.

"Ei ole asiallista, ja sinä olet ainoa joka on tästä eri mieltä. "

Etkö tosiaan tajua että sun mutujas on turha esittää jatkuvasti faktana, etkä todellakaan puhu täällä kenenkään muun kun tasan ja ainoastaan ittes puolesta? :D
Miksi sinä koet sairasta pakkomiellettä alkaa takertua joka välissä muiden epämieluisiin mielipiteisiin ja alkaa vielä jopa "käännellä" niitä ittelles mieluisaks kaunisteluks? Mikset vaan jätä lukematta kun noin koville ottaa? Tarkoukses on ilmiselvästi vaan solvata ja mutusyytellä "väärää" mieltä olevia.

mutumutujannkkajaaaa kirjoitti:

"Ei ole asiallista, ja sinä olet ainoa joka on tästä eri mieltä. "

Etkö tosiaan tajua että sun mutujas on turha esittää jatkuvasti faktana, etkä todellakaan puhu täällä kenenkään muun kun tasan ja ainoastaan ittes puolesta? :D
Miksi sinä koet sairasta pakkomiellettä alkaa takertua joka välissä muiden epämieluisiin mielipiteisiin ja alkaa vielä jopa "käännellä" niitä ittelles mieluisaks kaunisteluks? Mikset vaan jätä lukematta kun noin koville ottaa? Tarkoukses on ilmiselvästi vaan solvata ja mutusyytellä "väärää" mieltä olevia.

Lue lisää

Minulle solvausviestien kirjoittaja on ihmetyksen aihe. Siksi käyn sivulla, alan tajuta hänen perimmäisiä vaikuttimiaan.
Ainoa asia joka vähän harmittaa liian yksipuoliset ja itseään toistavat solvaukset, toivoisin vähän värikkäämpää ilmaisua vielä, pliiis. Ihmisistä oppii paljon täällä suomi 24 vieraillessaan.
Suomi24 palstoilla on lähes jokaisella oma häirikkönsä. He saavat elämänvoimansa asustelemalla ikiomalla palstallaan, useimmiten solvaten muita kirjoittajia, joillakin on solvaus lievähköä piikittelyä tai mollaamista, ei näin päällekäyvää kuin tällä palstalla.