elatuvelvollinen, isä esimerkiksi jää työttömäksi, tai tulot tippuu, hän alkaa heti samantien vaatimaan että lastensa elatusmaksut pitää alentaa kun ei pysty maksamaan.
Mit' jos se lähihuoltaja äiti jää työttömäksi tai tulot tippuu, mitän hän voi alentaa lapsiinsa kuluttamaa rahaa alentaa? Ei siis mitenkään,lapset on ruokittava ja vaatetettava joka tapauksessa, ei sitä noin vaan alenneta.
Miksi se mieten pitisi voida??? Äidit muutenkin hoitaa lapset yksin lähes kokonaan vuosikaudet.
Mit' jos se lähihuoltaja äiti jää työttömäksi tai tulot tippuu, mitän hän voi alentaa lapsiinsa kuluttamaa rahaa alentaa? Ei siis mitenkään,lapset on ruokittava ja vaatetettava joka tapauksessa, ei sitä noin vaan alenneta.
Miksi se mieten pitisi voida??? Äidit muutenkin hoitaa lapset yksin lähes kokonaan vuosikaudet.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Et olis tehdyt yhtään lasta tanan valittaja. Kun et ymmärrä tollo, niin et ymmärrä. Mee kuule soskun luukulle, kyllä ne sieltä sulle rahaa lappavat. Yksi vaihtoehto on, anna lapset isälle, kyllä isä ne ottaa. Ala elatusvelvolliseksi . Niin ja miten olis jos isä sanoisikin, että nytpä ei sitten lapset näe sinua koskaan, alkaa vieroitus.
Töissähän sinä liero et ole koskaan ollut. Olet suu auki odottanut , että joku kantaisi rahaa sulle. Katsos kyllä me äiditkin käymme töissä, eikä suu auki odoteta , että joku elättää meidät vanhuuteen saakka.
Miesten kuuluu maksella nääs entisen perheen elatus exiä myöten ja uuden perheen elämä, se on rankkaa mihille jotka ovat esim työttömiä. Minusta olisi hyvä jos miehet vapautettasiin makselemasta enää entisen perheen laskuja ja ruokia, jos eivät enää ole tekemisissä. Ei ketään voi velvottaa makseleen vaikka viidestä perheestä jos on niin monta kertaa eronnu ja löytänny uuden suhteen ja uusia lapsia.
Miksi lasten äidit ei halua mennä töihin? Siksi kun saavagt niin hyvät elarit ja tuet että löhöillään kotona vaan ja lapset isin luokse hoitoon.
Sitten haukutaan mies ja kaikki ja itse ollaan parhaita.
Ei ! Ei ei exmies ole ex vaimostaan ja hänen kodistaan missään vastuussa ainoastaan lapsistaan
hoitaa ja ryhdy itse maksamaan sitä elatusta; itse en kyllä vaatisi mitään elatusta äidiltä lapsille, minulle riittäisi saadessani olla lapsen tasavertai-
nen huoltaja ja asua lapseni kanssa..äidille ja viranomaisille kun on täysin vieras käsite lapsen asuminen ja huolto omalla isällään..(pitää kuulemma tutustua isään, johon lapset itse aikanaan totesivat viranomaisille, ettei meidän tarvitse mitään tutustua, me jo tunemme oman isän) ja kun ei muuhun kyetä valehdellaan sitten tuomioistuimessa lapsen olosuhteet vieraannuttaessaan yhteiset lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään..
Monesti jos miehellä on suusi hoito, niin sitten se estäminen alkaa, kun uusio on niin kateellinen ja katkera kun miehellä on ollut elämää ennen häntä, ja uudella ei yhtään kukaan ei ole huolinut niin pelkohan siinä on ja suuri uhka. Miehet ei aina ajateleitse vaan uskovat mitä katkerat ihmiset uskottelevat.
Hahaaa, vai suusi hoito, kenen suu hoidetaan? Suun hoitaja on katkera ja uskottelee, hahaaaa, opettele pöljä kirjoittamaan.
Paljon useeammin sinä eläät sairaassa kuvitusmaailmassasi
Äidit ovat parempia hoitajia - huollossakin.
Niin on,äidit ei hylkää lapsiaan uusien miesten takia, vaan lapset hoidetaan rakkaudella, ei jättämällä. Siksi monet lapset asuvatkin äidin luona, mies viis veisaa ja ennemmin maksaa vaivaset elarit jotta pääsee lapsistaan eroon kun uusi sitä ehdottaa.
Isät ovat parempia hoitajia - huollossakin.
Niin on, isät ei hylkää lapsiaan uusien naisten takia, vaan lapset hoidetaan rakkaudella, ei jättämällä. Siksi monet lapset asuvatkin äidin- yhäriruikun luona viranomaisten ja äidin yhdessä valehdellessa lapsen olosuhteet, toi veet ja lausunnot perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan, äidit viis veisaa ja ennemmin jättää maksamatta vaivaset elarit jotta pääsee lapsis taan eroon kun uusi sitä ehdottaa.
Monet lapset asuu äidin luona vain vanhankaltaisen oikeuslaitoksen takiz
Ei vaan siksi että äidit ovat parempia huoltajia kuin miehet. Miehillä on eka tavoite saada uus eukko, siinä lapsetkin unohtuu, kun on pakko saada laastari ja siivooja.
Äidit taas ajattelevat lasten parasta, ja siksi he voivat olla vaikka viis vuotta enemmänkin vain lasten kanssa, ilman että siinä häärii uusi mies.
Monesti miehillä on akka jo ennekjuin ovat edes muuttaneet pois kodistaan tai jo seuraavana päivänä.
Ei vaan miehet on oikeus laitoksen uhreja ja naiset kärttää ex ukkojensa rahoja !
lasteni äidillä ja lapsilla oli sitten "uusi mies ja isä" jo 2 viikon jälkeen asumuserosta ja tämä kerrottiin myös lapsille manipuloimalla ja vie-
raannuttamalla lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään äidin ja
viranomaisten toimesta; eli se siitä paremmasta huoltajasta ja van-
hemmuudesta; kenellähän mahtoikaan olla eka tavoite saada se uus
ukko, siinä lapsetkin unohtuu, kun on pakko saada laastari ja siivooja.
Isät taas ajattelevat lasten parasta, ja siksi he voivat olla vaikka viisi vuotta enemmänkin vain lasten kanssa, ilman että siinä häärii uusi nainen. Monesti naisella on ukko jo ennekuin ovat edes muuttaneet
pois kodistaan tai jo seuraavana päivänä.
Meillä oli halvimmat vaatteet ja kierrätyksestä paljon hankittuja tai saatuja, halvimmat ruuat ja pärjättiin. Isämme ei maksanut koskaan mitään, ei vanhempien ollessa avioliitossa eikä eron jälkeenkään. Äitimme ei koskaan valittanut.
Kukaan ei pakota lapsia tekemään ja sille ei voi mitään jos työttömyyttä tulee, voi tulla kenelle tahansa. Sitten on vain kekseliäisyyttä käytettävä kuinka kaikkein halvimmalla tulee toimeen. On varmasti vaikeeta luopua entisestä elintasosta ja alkaa karsimaan kaikesta mihinkä on tottunut. Tiedän itsekkin kuinka vaikeeta on alkaa karsimaan elintasoa tulojen alennettua ja jos tulee oikein huomattava pudotus niin mistä kaikesta alkaa luopumaan. Sehän olisikin hienoa jos elintaso nousisi vain niin ettei mistään saavutetusta tarvitsisi luopua mutta harvoin se elämä niin menee.
Lapsia hankkiessa kannattaa jo varautua siihen että elintaso voi tippua tuossa tuokiossa milloin tahansa. En tekisi lapsia ollenkaan jos olisi talous jo heti niin tiukalla ettei säästöön jää yhtään mitään pahan päivän varalle niin että olisi joku varakassa mistä ottaa kun ei koskaan tiedä elämästä etukäteen, voi tulla sairauksia, työttömyyttä, eroja ym. tai puolison menehtyminenkin... tulotason notkahduksia.
Kai jokainen ymmärtää, että tulojen muuttuessa täytyy muuttua myös tämä maksu. Mutta oikeus ja kohtuus lienee se, että silloin kun tuloja on , silloin maksun täytyy olla myös niin suuri kuin mahdollista ja toisen myös täytyy ymmärtää, että silloin säästetään tulevien päivien varalle, eikä tuhlata kaikkea.
Tämän päivän vitsaus nuorilla näyttää olevan, että kaikki heti käyttöön, juostaan puodista puotiin ja matkustetaan, niin että vahingossakaan mitään ei jää talteen.
Kyllähän se tarkistus pitää tehdä myös silloin, kun lähihuoltajan tulot muuttuvat, joten jos joutuu työttömäksi silloin, lasketaan elatusmaksu uudelleen ja etävanhempi maksaa enemmän.
Tältä vältyttäisiin kyllä kokonaan jos kasvaisitte aikuisiksi ja ymmärtäisitte perheen perustamisen vastuun ja puolison kunnioittamisen, niin että koti on paikka, jonka asioita ei repostella kaveripiirissä koskaan ja perhe on niin pyhä asia, että ei myöskään koskaan petetä millään tasolla toista. Silloin kun perhe tarvitsee eniten lasten ollessa pieniä, silloin luovutaan omista menoista ja joustetaan, nalkuttaminen jätetään ja eläminen yli varojen. Puoliso on myös se ainut seksikumppani.
Perhe tärkeimmäksi asiaksi elämään ja seuraavaksi työ. Monesti vielä tarvitaan erikoistua eli jatkaa opiskelua, siihen tarvitaan puolison tuki ja jousto, ottaa perheestä vieläkin suurempi vastuu, jotta elämä sujuu.
Nyt olen törmännyt siihen, kuinka toisen elämä on tuhottu sillä, että tuo tärkeä erikoistumisen jakso ei sopinut toiselle ja perhe hajosi, opiskelu keskeytyi, hirvittävä teko omalta puolisolta, joka lisäksi petti ja juopotteli.
ja vieraannuttaminen; viranomaisten ja toisen vanhemman valehtelu
ja perätön lausuma tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista
ja lausunnoista asua molemmilla vanhemmilaan tasapuolisesti eron jälkeen, toisen vanhemman ja vanhemmuuden kunnioittaminen taisi unohtua..
Te vitun tuuliviiri ämmät, joittenka pitää saada vauvakuumeenne ja ihan kaikki tarpeenne heti ja nyt tässä tyydytettyä tuhoatte monen ihmisen elämän kun ette olekkaan tyytyväisiä siihen nukke leikkeihinne.
Kumpikin kun tippuu jostakin tulotasosta niin alkaa vingunta aivan heti. Miehen oli pakko panna kakaraa jotta ämmä olisi tyytyväinen tietenkin jotta se ämmä saa olla kotona ja joku elättää sen sinne.
Miksi et voinut hoitaa parisuhdettanne kun kerran olit rakastunut vai olitko ollenkaan muuta kuin saadaksesi kakarat jollakin siitettyä. Halusitko vain jostain elatusvelvollisen kun sinua ei kiinnosta työ eikä opiskeleminen ? Oliko tiesi onneen saada itsesi paksuksi nopeasti kenellä tahansa eteen tulevalla PÖLVÄSTILLÄ? Niin kuin suurin osa vauvakuumeisista ämmistä tekee,
OLI KOVA KIIRE saada kakara mutta ei ollut väliä kuka sen alulle paneskelee. Nyt kinnaa raha asiat kun vähän tippuu tulotaso. Kuinka mies on heti elatusvelvollinen ja hänen tulotasosta elämäsi riippuvainen? Saat yhteiskunnan yksinhuoltaja lisän, lapsilisän ja kaikki mahdolliset tuet mutta työtön yksinasuva ei saa muuta kuin perusosan jolla aikuinen ihminen ei pärjää jos olet joskus yksin asunut mitä epäilen niin kuinkahan tulet toimeen työttömänä jollain minimi työttömyyskorvauksella?
Olisit ilman kakarantekoa koittanut joskus elämää yksin miehesi asemessa jolla laskut tuppaa mutta ei pysty niitä maksamaan.
HUOMAA olisitko tse pystynyt maksamaan jos olisit samassa tilanteessa ja tuskin olisit kun olet nainen ja aina saamaksen puolella sillä muuten et olisi kakaraa tehnyt
Jos mies pystyy uudelle akalle ja tämän kakaroilleen makselemaan asumisen, ruuat ym ylläpidon omassa talossaan, niin on se kumma ettei omille lapsilleen ja ex vaimolleen pysty!!! Sitä ei voi ymmärtää. Miten se mies kestää vieraita kakaroita kun ei jaksanu omiakaan? Tuommoisessa tilanteessa miehen pitäisi maksaa sakkoa ainakin 2000 e kk, jotta ymmärtää olla ottamatta naisia joilla on lapsia tai tekemään uusia. Jos ei kykene heitä kustantamaan, niin miten pystyy sitten muiden lapsia tai uusi omia?
Jos nainen pystyy uudelle miehelle ja tämän kakaroilleen makselemaan asumisen, ruuat ym ylläpidon omassa talossaan, niin on se kumma ettei omille lapsilleen ja ex miehelleen pysty!!! Sitä ei voi ymmärtää. Miten se nainen kestää vieraita kakaroita kun ei jaksanu omiakaan? Tuommoisessa tilanteessa naisen pitäisi maksaa sakkoa ainakin 2000 e kk, jotta ymmärtää olla ottamatta miestä joilla on lapsia tai tekemään uusia. Jos ei kykene heitä kustantamaan, niin miten pystyy sitten muiden lapsia tai uusi omia?
Harvoinpa nainen uudessa suhteessa yksin maksaa koko talouden menot ! Ja erossa loppuu velvollisuudet EX puolisoa kohtaan ja uudella kumppanilla on isompi oikeus nauttia taloudellisesta turvasta kuin EX puolisolla!
Ilmankos niitä perheenrikkojia ilmaantuu työttömiä vieläpä ja joillaanomia lapsia, kun asuminen ja ruoka on turvattu vaikkei uusio tee mitään. Entset siis vaan pois ja vieraat lapset elätetään ja uusi eukko.
Suomessa suurin osa naisista käy työssä, ja melkeen kaikki työssäolevat miehet maksaa elatusta lapsilleen, mutta tuolaanen loiseläjä ja työnvieroksuja, kuten sinä lissu olet ,niin sinun pitäs ite elättää ittes ja lakata pummaamasta exältä elatustasi.
Hommaa itelles uus ääliömies elättää sut, jollet korvauksilla pärjää.
Jos nainen pystyy uudelle miehelle ja tämän kakaroilleen makselemaan asumisen, ruuat ym ylläpidon omassa talossaan, niin on se kumma ettei omille lapsilleen ja ex miehelleen pysty!!! Sitä ei voi ymmärtää. Miten se nainen kestää vieraita kakaroita kun ei jaksanu omiakaan? Tuommoises-
sa tilanteessa naisen pitäisi maksaa sakkoa ainakin 2000 e kk, jotta ym-märtää olla ottamatta miestä joilla on lapsia tai tekemään uusia. Jos ei kykene heitä kustantamaan, niin miten pystyy sitten muiden lapsia tai uusi omia?
Jos nainen pystyy uudelle miehelle ja tämän kakaroilleen makselemaan asumisen, ruuat ym ylläpidon omassa talossaan, niin on se kumma ettei omille lapsilleen ja ex miehelleen pysty!!! Sitä ei voi ymmärtää. Miten se nainen kestää vieraita kakaroita kun ei jaksanu omiakaan? Tuommoises-
sa tilanteessa naisen pitäisi maksaa sakkoa ainakin 2000 e kk, jotta ym-märtää olla ottamatta miestä joilla on lapsia tai tekemään uusia. Jos ei kykene heitä kustantamaan, niin miten pystyy sitten muiden lapsia tai uusi omia?
Exäsi on tottunut maksamaan loisten menot, ensin sinä ja mukulat ja nyt uus muija, vaihtoi sitte samanlaiseen loiseen kuten sinäkin ja exäsi saa tehdä omilla rahoillaan mitä tykkää, vaikka elättäis puoli valtakuntaa, se ei sulle kuulu.
Sinä olet osasi saanut osituksessa ja ehkä enemmänkin, koitas nyt tulla niillä korvauksillasi toimeen.
Suomessa suurin osa miehistä käy työssä, ja melkeen kaikki työssä-
olevat miehet maksaa elatusta lapsilleen, mutta tuolaanen loiseläjä
ja työnvieroksuja, kuten sinä Raision kaupungin lastensuojelu- ja las-
tenvalvoja ym olet paapoessanne yhäriruikkuja ja lasten vieraannut-
tajia valehdellessanne tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättö-
mässä lausumassaan, sairaudessaan, ruikkuudessaan,niin teidän pi-
täs ite elättää ittes ja lakata pummaamasta miehiltä elatustanne il-
man lapsen etua ja oikeuksia asua myös isällään ja ottamatta vas-
tuuta omasta toiminnastanne, mitä oikeasti on tapahtunut jauhaes-
sanne täydellistä paskaa..hommaa itelles se uus ääliömies yhruikut
ja Raision "viranomaiset"; jotka elättää sut, jollet niillä sossukorvauk
silla pärjää.
Raision lastensuojelu ja lastenvalvoja ym ns. "viranomaiset" on tottunut maksamaan yhruikkuloisten menot, ensin sinä ja mukulat ja nyt uus äijä, sinä ja mukulat, vaihtoi sitte samanlaiseen loiseen kuten sinäkin ja sinä
ja nyksä saa tehdä omilla rahoillaan mitä tykkää, vaikka elättäis puoli val-takuntaa Raision kaupungin rahoilla, se ei muille ja "viranomaisille" kuulu.
Sinä olet osasi saanut osituksessa ja ehkä enemmänkin, koitas nyt tulla niillä korvauksillasi toimeen ilman lastensuojelun, lastenvalvojan ym.
viranomaisten ja yhteiskunnan avustuksia yhruikkuus elää ja jyllää..
Olisit käyttäytynyt kunnolla, niin ei tavitsisi moisia pohtia
tarkoititko itseäsi vai "lastensuojeluviranomaisia" perättömin lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" oikeasti omassa selvitystyössään lapsen edun mukaisena "äidille" lausuneet, suosittaneet eli yhteishuolto ja lapsen
laajat tapaamisoikeudet, asuminen myös oman
isänsä huollossa ja hoidossa..